С чего началось российское нестроение

Мы как нация и как страна находимся в не очень хорошем состоянии. Я бы даже больше сказал, держимся на одной нефти с газом. Эдакая большая бензоколонка, и мы все 140 миллионов как принудительный ассортимент к ней. Помните как в СССР было: пришел купить полкило сахарку, а тебе говорят: «к нему полагается еще килограмм горчицы». Ты бунтуешь, мол куда мне кило горчицы, я ее за всю жизнь не съем! А тебе продавалка ответствует: «Ну не хотите – отходите, не мешайте работать».

Промышленности нет и не предвидится, а без нее не страна, а территория, распад – только вопрос времени. Говорят, выживем, бывало и хуже. Но как говорится, бывает хуже, но реже.

Ну никак мы не можем вылезти из феодализма, нация расколота на две части, причем подавляющее большинство – откровенный отстой, простите за прямоту – быдло, алкогольные вырожденцы, а вторая часть – элита, «необычайно далекая от народа». Ну не может такая нация существовать, дело это плохо кончится. Вот такие наши беды. И с чего они начались, один Бог знает.

Вот Павел Глоба заявил, что все беды России начались из-за того, что Европа ей завидовала и сглазила, а Америка завидовала и навела порчу. Ну он этот, как его, … астролог, что с него взять: «Альфа Центавра в седьмом дурдоме», одним словом.

Реже всего в сегодняшних бедах России винят Петра I, чаще – большевиков, а более всего – правителей последних 10-и лет. Вот вполне научный опрос проводили: (http://bd.fom.ru/report/cat/ec_ref/of19952403 ), респондентам было предложено ответить на три вопроса
1) "Согласны ли Вы с мнением, что беды России связаны с экономическими и политическими преобразованиями последнего времени?";
2) "Согласны ли Вы с мнением, что беды России начались с большевистской революции  1917 года?";
3) " Согласны ли Вы с мнением, что беды России начались с насильственных реформ Петра I?".
 
Вот как отвечали респонденты (данные в % от числа опрошенных):
Беды России начались:
С реформ Петра I: согласен 5, не согласен 75, затрудняюсь ответить 20
С 1917 года: согласен 38, не согласен 46, затрудняюсь ответить 16
С 1985 года: согласен 70, не согласен 19, затрудняюсь ответить 11

Жители Москвы и Санкт-Петербурга чаще (80%), чем жители областных (66%) и районных центров (69%) и сел (72%), видят причины сегодняшних бед в преобразованиях последних десяти лет.
Жители областных центров чаще столичных жителей и респондентов из периферийных городов и сел обвиняют большевиков в нынешнем печальном положении дел в России (соответственно 44%, 39%, 34% и 31%).
Зато реформы Петра I считают основой сегодняшних бед приблизительно равное число людей по всей России (в пределах от 4% до 7%).
Только молодые (в возрасте 16 – 24 лет) почти с одинаковой частотой полагают, что в нынешних бедах России повинны как современные преобразователи (56%), так и большевики (47%). Остальные россияне, в отличие от молодежи, первых обвиняют значительно чаще, а вторых – реже.

Хотя вот некий Иосиф Джугашвили, рябой, сухорукий и шестипалый, писавший с ошибками, путавший Гоголя с Гегелем, хитрый, коварный и трусоватый – соратников боявшийся куда больше, чем врагов, и в преддверии войны уничтоживший руководство собственной армии, открыв Гитлеру легкую дорогу к Москве. Ограбив, расстреляв и выслав самых трудолюбивых и опытных российских крестьян, он на сотни лет вперед разорил сельское хозяйство страны: Россия, некогда кормившая пол Европы, сегодня ест финское масло, турецкие помидоры и французскую картошку. Вроде, злодеиссимус!
Но, увы, и этого вурдалака обвинить во всех наших бедах не решусь. Может, и напоганили ленин-сталины, но чтобы так радикально…

Мне кажется, мелко копнули социологи. Много раньше и большевиков, и даже Петра Первого, что-то у нас сломалось, да так, что ремонту не подлежит. И по моему глубочайшему убеждению, причина именно в отдалении элиты от народа. Когда это началось, тогда и начались те самые беды.

Но, скажет мне оппонент, и в Европе такое было, когда народ почитали за рабочий скот, а образование, культура и политика были уделом маркизов, графов и прочих лиц голубых кровей. Да, но там быстро одумались, и устроили «Эпоху Просвещения». И теперь даже самый оголтелый славянофил не скажет, что простой француз туп и невежествен, как во времена Бурбонов. Отнюдь, он нынче не уступит никакому шевалье. А у нас как было, так и … нет, даже хуже стало.

Вот Екатерина II, урожденная София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, приехала в Россию с твердой решимостью просветить русский народ, даже переписывалась по этому поводу с Вольтером, д'Аламбером, Бюффоном и другими деятелями французского Просвещения. С Дидро и Гримом императрица встречалась лично. Но… получился облом, и, видя, что время для Просвещения здесь безнадежно упущено, она, будучи человеком рассудительным, на рожон не поперла, а предпочла стать еще одним русским тираном. Рубила головы, четвертовала и рвала ноздри что твой Иван Грозный. Так и кончилась единственная в российской истории попытка закопать пропасть между народом и элитой.

И, что интересно, этой благородной инициативе наивной немецкой дамы препятствовали не одни графы с князьями, сам народ энтузиазма не проявил. Разве что Ломоносовы с Крашенинниковыми нарисовались, а в целом как была Россия лапотная и хмельная, так и осталась.

И сколь бы глубоко в глубины истории мы ни окунулись, везде видим две нации в одном флаконе: господ и холопов. Наверное, нужно не искать такое время, когда появилось это трагическое различие, оно появилось еще у динозавров, а может даже и раньше, - нужно причину бед российских отсчитывать от того события, которое увело нас с общеевропейского пути и воспрепятствовало в нашей юдоли тому самому Просвещению, которое спасло все остальное цивилизованное человечество.

И такое событие, вернее, длинная непрерывная цепь деструктивных событий, имели место быть. Это начавшиеся в древней Руси княжеские междоусобицы с последующим татарским игом.

Вот хронологическая цепочка:
972-980 г.г. - Первая княжеская междоусобица.
980 - Начало княжения Владимира.
988 - Крещение Руси.
1015 - Смерть Владимира.
1016-1036 Вторая княжеская междоусобица.
1036-1054 Ярослав Мудрый.
1068-1112- Третья княжеская междоусобица.
1113-1125 - Владимир Мономах.
1125-1132 - Мстислав Владимирович.
1169 - Разорение Киева Андреем Боголюбским.
1240 - Взятие Киева татарами.

260 лет самоистребления плюс 300 того самого ига, которое, по мнению Соловьева, «спасло Русь от самоистребления». Это элиту спасло, единое государство на радость нынешним «державникам», но для народа эти без малого 600 лет были губительны. Народ начал вырождаться, рабство закрепилось генетически, невозвратно, появился тот пофигизм с ленью, подобострастное обожание тиранов, неспособность к свободе.

И это определило всю дальнейшую историю. Именно тогда мы навек застряли в феодализме. Изуродованный народ стал «голосовать за стабильность», лишь временами срываясь на бунты, которые, в отличие от революций в Европе, приводили не к прогрессу общественного устройства, а лишь к еще большей степени рабства.

Так что петровские реформы с большевистской вакханалией лишь довершили дело. О нынешнем «общественном строе» я и не говорю, - это уже повторное прожевывание овса, пропущенного через кобылу. Основы нынешней «стабильности» заложил вовсе не Владимир Владимирович, а Владимир Святославович вкупе с Батыем Джучиевичем.

Валентин Спицин.