Прот. Максим Обухов. Новая провокация

В прошедшее воскресение возле храма Христа Спасителя состоялось  столкновение между защитниками «Взбесившихся вагин» и православными. В это раз защитники хотели «отслужить молебен против Путина».

Прот. Максим ОБУХОВ,
настоятель храма мученика Вонифатия
при Московской областной психиатрической больнице,
руководитель православного медико-просветительского центра «Жизнь»:

 Новый виток конфликта является результатом провокаций,
и стоит в одном ряду с предыдущими антицерковными акциями.
В этом же ряду находятся всем известные «пляски в храме».
Пляски являлись провокацией, которая была призвана разделить общество
на несколько групп и стравить их между собой.

 Эти действия предполагают наличие какого-то мозгового центра
и заранее спланированного сценария.
Наша возможная агрессия входит в этот сценарий.
Поэтому нам нужно действовать по-умному и в каком-то смысле непредсказуемо.
Нужно как-то менять эти правила игры и не отвечать на провокации так,
как этого ожидают от нас их организаторы.
Надо понимать, пляски в храме – это не есть просто инициатива
каких-то сумасшедших женщин. В самом храме было не менее 15 человек,
и за этим стояли политтехнологи.
Все было хорошо продуманным мероприятием — масштабным
и с мощной поддержкой СМИ.
Фактически, в акции "пусирайот" были задействованы десятки человек.
Как сказал о. Димитрий Смирнов, это было своего рода «выстрелом Авроры»,
сигналом к началу новой войны.
И я ожидаю, что это будет продолжаться, и может быть даже усиливаться.
Нет никаких оснований считать, что сейчас все затихнет и само собой утрясется.

 Воскресные столкновения – означают, что провокация удалась. Авторы своего добились – люди разделяются на группы и враждуют между собой. Здесь стоит иметь виду, что мы сталкиваемся с акциями агрессии против верующих. Одно дело, когда кто-то в блогах критикует Церковь и устраивает всякие флэш-мобы в Живом журнале.
 А другое – когда приходят в храмы
или на территорию перед храмами,
а это явная агрессия.
Чтобы защититься, придется выставлять
охрану у Храма Христа Спасителя,
пока эта волна не стихнет.

 Что делать молодым людям?
В условиях, когда происходит явная агрессия –
нужно применять меры необходимой самообороны.
Конечно, молодежь должна организовываться и, по мере возможности,
защищать свои святыни.
Но и государство должно защищать верующих граждан.
Ведь демократическое устройство государства предполагает
не только свободу самовыражения людей,
но и свободу достоинства личности,
обеспечивать защиту достоинства человека от дискриминации
и от преследования по религиозному признаку.

А сегодня мы столкнулись с тем, что у нас, фактически,
возродился союз воинствующих безбожников.
Из небытия, из глубины ада, он пришел опять на русскую землю.
Для подобных вещей существует 282 статья УК.
Она должна защищать и православных тоже.

Смысл антицерковной агрессии – антихристианство, русофобия,
оскорбление, преследование людей
за принадлежность к определенному вероисповеданию.
А то, что провоцирующие называют себя православными –
это часть сценария провокации.

+++


Рецензии
Кроме пусек есть еще Сталин. Он и после смерти служит разрушителем.

Мария Березина   07.05.2012 00:41     Заявить о нарушении
Столько до и после него, Мария, было разрушителей. Он-то хоть Патриаршество восстановил, вернул кое-какие храмы и монастыри (силою обстоятельств). А Хрущёв снова всё позакрывал и пообещал вскорости "показать последнего попа". Не успел...
Вообще, конечно, никто из них не икона. И сегодня, "по иронии судьбы", главные разрушители - вовсе не коммунисты, но либеральнейшие полит. деятели.

Борис Пинаев   07.05.2012 01:45   Заявить о нарушении
согласилась бы с Вами, если б не последние события. Статьи в коммунистической прессе о правильной обновленческой церкви, священники-коммунисты, призывающие 1937 год... Каков был Сталин уже никого не интересует.

Мария Березина   07.05.2012 02:43   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.