2012-02-20 Панков Александр. Забавности

Панков Александр. Забавности. Обсуждение
Rifma.ru 20.02.2012 22:39
http://zeze.ru/userblog/post/1004562
============================================

Это просто так заметка. Давно блоги не читал и думаю ничего не пропустил (ибо те же и о том же). Поскладываю какое-то время сюда забавности местного блоговодства.


http://rif ma.ru/rifma.php?curr_node=3110&post=1004555

Просто всегда забавно наблюдать, когда нетути общего врага, против которого нужно объединиться - а потом и строем, и с песней... Тогда соратники начинают друг к другу приглядываться и в словах соплеменников закавыки искать - полемический зуд и жажду разоблачений куда-то выплескивать надо ибо выпуск паров еще никто не отменял.

Крылов, Квартет. Как грицца:))

============================================

УЧАСТНИКИ ОБСУЖДЕНИЯ:
Панков Александр, Богатова Наталья, Иванов Виталий, Карижинский Вячеслав,
===========================
О, еще одна забавность - персонаж, чаще всех о(б)суждающий графоманов, заявляет - "Яростнее всех прочих "сражается с графоманией"... графоман.". Зеркальный эффект какого порядка и отражения даже затрудняюсь сосчитать.
Ну и постоянно поминаемая к месту и без оного посещаемость доставила, канеш - действительно, чего к Киркорову пристали?

Он зажжет еще - я знаю, я верю:))

Панков Александр 28.02.2012 00:27
------------------------------------------------

Александр,
сколь вы не смейтесь,
думаю, это трудно - такая констатация. Требует ведь сил. У меня, во всяком случае, забирало бы(еще и самоедка, хоть и не по "Шатунам" :)
Вот мысль мелькнула, что думаете: глупость не оборима... Нет? Если согласны, тогда ведь - только свое ваять остается, и результат хоть какой-то возникнет. А от констатации - есть результат, полагаете? Думаете, кто-то без нее в чем-то ошибется? В этом - польза? Но сомневаюсь.
(Послушайте, Александр, вам близко ли слово "польза"? Оно же - широкое? :)

Богатова Наталья 28.02.2012 01:18
------------------------------------------------

НИ смейтесь :)

Богатова Наталья 28.02.2012 01:20
------------------------------------------------

Наталья...
В глобальном понимании глупость - как раз одна из тех самых немногих беспредельных вещей.
И от констатации безусловно польза еще та ибо constat — известно, далее словари и все как обычно:)
Только применительно к данной ветке определение констатация ну никак не подходит, она не зря названа "Забавности" - как мне кааца вот такая виртуальная неадекватность не более чем забавна.

А слово "польза" конечно же близко - как говаривал кот Матроскин "Совместный труд (для моей пользы) - он объединяет!" :))

Панков Александр 28.02.2012 12:21
------------------------------------------------

Александр...
позвольте возразить: констатация Забавности (или чего либо) таковой быть не перестает. Хотя, конечно, ущучить забавную вещь... мм... не каждому дано :) Но. Ваше (или мое)внимание-энергия утекает в ту непонятную степь. Зачем....
Вот, по случаю, про "Паноптикум", который по ссылкам прочитала. Вы говорите: не потеряло актуальности. Вообще-то потеряло. Хоть прототипы и угадываю, несмотря на то, отсутствовала в тот период на Рифме, но следить за перипетиями, честно, не хочется: кажется, что это какая-то карусель нескончаемая, на которой не хочется кататься. Узко и тесно. И как-то по Печорину: - И зачем я затесался в этот круг мирных контрабандистов...

А вот еще есть такой забавный парень:
"В тогдашнее темное, подпольное время, сплетня играла большую роль во всех суждениях — литературных и иных... Известно, что сплетня и до сих пор не совсем утратила свое значение; исчезнет она только в лучах полной гласности и свободы. Целая легенда тотчас сложилась и о Б. Говорили, что он недоучившийся казенный студент, выгнанный из университета тогдашним попечителем Голохвастовым за развратное поведение; уверяли, что и наружность его самая ужасная; что это какой-то циник, бульдог, презренный Надеждиным с целью травить им своих врагов" :)

Дуновение литературной чумы :) Богатова Наталья 28.02.2012 14:54 Забыла сказать, это - о Белинском. Хорошо быть критиком! :)

Богатова Наталья 28.02.2012 14:52
------------------------------------------------

Всё верно, Андрей. Вместо здоровой критики конкретных произведений (помните, как у бывало у нас? :)) начинают разбор личностей. И кому это надо? Кроме узкой группы товарищей.

Я бы внёс в Правила сайта не запрет «хамства» - сие сформулировать невозможно – а запрет вопросов, похожих более на допрос.
Например:
- как на самом деле тебя зовут (фамилия, имя… год рождения, паспорт);
- член ли СП, если член – как проник?
- членом каких ещё организаций являешься (если да – предъяви документы и объяснись)
- есть ли публикации, где и сколько, кто помогал, откуда деньги;
- какие награды получены и за что, и соответствуют ли полученные награды литературным заслугам (привезти награды и доказательства лично, буквально и показать, отдать на экспертизу);
- семейное положение.

И ещё ряд вопросов, неограниченный. На всякий случай, чтобы было всем ясно, какие вопросы можно здесь задавать. А за какие – получить санкции!
Ну, и ответы тоже можно регламентировать. :) Например, по шаблону. Т.е. бланк вопросов с вариантами ответов. И всё. Остальное – только стихами. :)

Иванов Виталий 28.02.2012 15:13
------------------------------------------------

Пардон, АЛЕКСАНДР. Оговорился! Извините.
Насчет вопросов – всё в силе, однако. :)

Иванов Виталий 28.02.2012 15:19
------------------------------------------------

Виталий, это нечаянно так получилось или нарочно - "если член – как проник?" Я бы подумал, над формулировкой )))))))))

Карижинский Вячеслав 28.02.2012 15:22
------------------------------------------------

:)))

Богатова Наталья 28.02.2012 15:24
------------------------------------------------

СЛАВА. «Специально» я ничего не делаю.

Иванов Виталий 28.02.2012 15:26
------------------------------------------------

Да... Это как в анекдоте:

- Здрасьте, я Ваш сосед.
- Сверху или снизу?
- Что, так сразу?

:))))))

Карижинский Вячеслав 28.02.2012 15:30
------------------------------------------------

Наталья, любая система водоснабжения имеет ряд протечек. Если концентрироваться на том, чтобы вообще никуда ничего не утекало, то когда-нибудь прорвет разово и конкретно, и понесет этот поток к психотравматологу. Или к гомеопату за лопатой.
Потеряна актуальность или нет - это про вкус, цвет и фломастеры. Только вряд ли можно отрицать что спустя пяток лет здесь все те же и о том же.

Виталий, это обычное правило метания чернильницы - самому один раз рукой махнуть, а другому отмываться потом, причем в это время метнувший может спокойно заявлять "Да сам ты три дня не умывался". К сожалению (или к радости - каждый по себе примерит) Остапов продолжает нести. Отсюда и забавности рождаются (типа проникновения члена:))

Вячеслав - спасибо за акцент, сам бы скорее всего не углядел, а получился удачный слоган для многих обсуждений:))

Панков Александр 28.02.2012 17:00
------------------------------------------------

Там, между прочим, есть ещё слоганы. Смотреть надо внимательней. :)
А то действительно, вся жизнь мимо пройдёт. Не только что Рифма. :)
У меня всегда получается всё «нечаянно». Настоящие поэты вообще «нарочно» не пишут стихов. И проза удаётся, когда «несёт», а не высиживают. :) И уже потом можно посидеть на принесённом, но не насиженном. Т.е. сначала приносят яйца, а уж потом их высиживают, наоборот – безполезно!
Без принесённых яиц – насиживают только мозоли на жопе. :)))

Иванов Виталий 28.02.2012 18:17
------------------------------------------------

Какой интересный обозначается курс... поэтической орнитологии! )))))))

Карижинский Вячеслав 28.02.2012 19:00
------------------------------------------------

Слава
Птицы на поэтов похожи тем, что у них тоже есть крылья. Но не все птицы летают… Так и поэты. :)))

Иванов Виталий 28.02.2012 19:41
------------------------------------------------

Как птицы бывают водоплавающими, так и поэты - водкоплавающие встречаются. Еще несушки есть и там, и там:) Ну и птица-говорун - куда ж без нее?

Панков Александр 29.02.2012 11:06
------------------------------------------------

ПРЕВРАЩЕНИЕ В ЧЕРЕПАХУ С ПОМОЩЬЮ ПТИЦЫ!
* * *
Все ты можешь - от плача до притчи
на разумно-безумной струне.
Но с небрежною хищностью птичей
твой зрачок отдыхает на мне.

Все клюешь...
Моя нежность и жалость
по зерну исчезает в огне.
И стою, и мучительно сжалась
в костяной
черепашьей
броне.

Привет от Альфреда Хичкока - "Птицы"!

:)

Богатова Наталья 29.02.2012 11:32
------------------------------------------------

Водкоплавающим поэтам – Привет! :)

НАТАЛЬЯ. Тут целый зоопарк намечается. :) Птица-говорун, черепаха (Тортила?)

У нас, кстати, на работе есть начальник с фамилией – Торчило. (!) На мой взгляд, это ещё круче Тортилы. :)))

Не нужны нам только страж-птицы по Роберту Шекли. :)

Иванов Виталий 29.02.2012 11:45
------------------------------------------------

Ну, естественно, ждать пришлось недолго - теоретик маний снова зажег. Правда теперь стало немножко понятней ибо товарищ объяснил что он в слова вкладывает только одному ему понятный смысл, который потом нужно абзацами разъяснять (причем не факт что в этих объяснениях нет еще слов, доступных для понимания только их автору).

Поэтому оченно хочется спросить: Стрелец (знаю что читаешь это), а первые кто - вьюнки или урны? А вторые, наверное апельсины? Или Метрострой? А бузотеры - это которые пузо трут или Дом-2 обсуждают?

Вот чесслово, предельно забавный персонаж (как водится, с умным лицом)

Панков Александр 29.02.2012 20:40
------------------------------------------------

А что, Александр, может так быть, что в следующей жизни вы будете - им, а он - вами? :) (...уж больно крепка меж вами цепка... :) Вот где была бы забава. Да? Или вы не допускаете такой мысли вовсе? (очень надеюсь, не задела).

Богатова Наталья 01.03.2012 01:30
------------------------------------------------

Да что Вы, Наталья, какое тут задели:)
Конечно "хорошую религию придумали индусы" но о перспективе родиться баобабом даже как-то и не задумываюсь:)

Панков Александр 01.03.2012 14:42
------------------------------------------------

А… Вот оно что! :)
Кто-то отказывается быть баобабом? Забавно. :)

Иванов Виталий 01.03.2012 15:06
------------------------------------------------

Виталий, а пошто соглашаться-то? Мне как-то ближе финальная мысль данного произведения ВСВ:)

Да и к тому же придумывать собственные и малопонятные толкования слов я не умею, продвинуться дальше и эти малопонятные толкования облекать в самопридуманые и теперь уж совсем не понятные термины - и того подавно. Э-эх, не тяну я на баобаба, в общем

Панков Александр 01.03.2012 20:40
------------------------------------------------

Вот скромность порой украшает и мне импонирует. Но не всегда. В нашем «зоопарке» баобабов, может, и не хватает. :) Кто знает, попробуете – вдруг понравится?

Впрочем, это все шутки, конечно… хочется чего-то забавного, вот и присматриваешься, закидываешь удочку, как гврится. :)
Но если попадется серьёзный баобаб, удочка может не выдержать. Что ж, найдётся другая удочка. Главное, чтоб рыболова в реку не затянуло. :)

В общем, это я совсем просто так, разминка перед сном.
Забавных всем сновидений! Во сне – не скучать! :)

Иванов Виталий 01.03.2012 22:33
------------------------------------------------

Не, Виталий, здесь и сейчас (то бишь в данном конкретном месте) квота на баобабов выбрана:))

Поражаюсь стойкости и упорству непримиримого борца с... Вернее даже так - борца С. Вокруг него постоянно капает яд, происходят свары и склоки, пышным цветом хамство расцветает, из-за угла целятся подлые очернители, годами сидящие в засаде и т.д. и т.п. - чисто Сайлент-Хилл, не иначе.

Токмо вот почему-то при описании подобной картины упрямо вспоминается следующее

"Месяц умер,
Синеет в окошко рассвет.
Ах ты, ночь!
Что ты, ночь, наковеркала?
Я в цилиндре стою.
Никого со мной нет.
Я один...
И - разбитое зеркало."

Панков Александр 06.03.2012 22:12
------------------------------------------------