Ловлю на удочку домыслов жирного карася

Слабый я человек – легко уговорам поддаюсь. Попросила Эстер Кей прочесть Микки Вульфа , и поплёлся читать. Читаю , завидую, решился человек своё вольное блуждание по предметам собственных размышлений выдать за литературное произведение и получилось. Силлогизмы афоризмами погоняют и бежишь по тексту , почти даже не спотыкаясь, хотя дорога то крутовата, информация на душу литерации и а-ллитераций почти неподъёмна. Но попытаюсь досмыслить до критицизма. Ловлю на удочку домыслов жирного карася. Ага - обрыдла человеку жирно-благополучная жизнь и пошёл сам себя пугать размышлениями о пустоте всего . Ну это правда не впервой. Супер благополучный царь Шломо, в смысле Соломон, тоже этим же согрешил и тем же прославился. Время же такое - камни разбрасывать, чтобы ни отчего камня на камне не осталось . «Весь мир насильно мы разрушим до основания , а за тем». А за тем, то есть за Лениным , Сталиным и прочая и пошла всем известная наша жизнь. Как итог её –отрицание рационализма. Ни мораль не имеет рациональной основы , ни , что поражает больше, сам разум рационально мыслящий не имеет рационального смысла . Интересно , что и Юваль Нейман , как явствует из его статьи в 125 номере 22, пикирует на эту же проблему с огромной высоты своей науки физики. Разрушается наука то. Факт печальный , но вывод , мне кажется неверный. Вульф он лишь числит проблемы , но не исчисляет выводы и тем более рекомендации. Нейман даёт рекомендации перво-наперво отделить науку от религии. Только меня сильное сомнение берёт. Эти мои сомнения уже довольно полно разъяснил Бормашенко тут же по соседству со статьёй Неймана. Статья как бы о Лейьовиче, но редакция не спроста поместила её рядом. Насколько я знаком с философема А. Воронеля, он где-то за синтез этих двух точек зрения. И мне кажется , что самый высший слой науки, его плодоносящая теория – основана как раз таки на религии . Дело не только в вере , что законы Природы существуют и незыблемы и что мы в состоянии их понять . Дело ещё и в моральной догматике, без которой наука легко вырождается в массовый гипноз. налогоплательщиков, чтоб те отдавали свои кровные людям играющим в рабочее время в волейбол, теннис и логические бирюльки.
А Вульф нам на личных примерах и показал , что нет ни какого рационального основания ни для морали , ни для, о ужас, разума. Нам просто или нравится быть моральными и разумными , или , извините, нет. Растёт ли это «нравится» из генетической предопределённости, или из успехов воспитания? Генетическая предопределенность по Дарвину - не проходит, ибо тараканы и крысы обладают лучшей выживаемостью. Воспитательная предопределенность опять же на социальном дарвинизме не держится. Безнравственным легче выжить, и живут они куда роскошнее, и плодится размножаться, на сытных харчах, им сподручнее. Тогда откуда мораль? Ну, трудно тут не сказать – от туда же откуда и генетика – от Творца.
И мы по образу и подобию и добровольной обязанности - творцы наноуровня тоже ведь или это творим ,или это разрушаем. И увернуться от этого тяжкого , но вдохновляющего факта невозможно.