Крыштановская и Прохоров против Навального

  (Элита против маргиналов).

Участники дискуссии:
Ольга Крыштановская руководитель центра изучения элиты института социологии РАН
Юлия Иоффе обозреватель журнала Foreign Policy и The New Yorker
Алексей Навальный юрист и блогер, создатель сайта Rospil.info

  Опасность процесса радикализации митингов и всего общества отразилась в программе Альбац 7.05.2012. (Эхо Москвы). Альбац свела в дискуссии специалиста по русской элите Крыштановскую и претендента на вхождение в элиту Навального. Это напоминало разговор строгой учительницы и слабого ученика, выявивший масштаб личностей, участвующих в интервью.  Навальный маниакально повторял одну мысль - чтобы скинуть ненавистный режим надо, чтобы вся Москва вышла на улицу и стояла на улице, пока правительство не придёт сдаваться (тогда никакой Омон не справится).       Он не слышал ничего из того о чём   говорила Крыштановская, например, почему вся страна должна следовать интересам 100000?, и повторял одно и тоже о неизбежности “марша миллионов”. Никакая более сложная мысль не умещается в его голове. Крыштановская говорила о опасной общемировой тенденции  решать все проблемы с помощью насилия и другие умные и сложные вещи, но кому она говорила- тому кто почувствовал готовность части общества к радикализации и первый сформулировал как раз   радикальные лозунги.   Поначалу мирный митинг по мере падения интереса к нему стал радикализироваться, чтобы выжить и любой ценой дискредитировать инаугурацию, сначала  используя скандалы вокруг  Pussy Riot, потом с помощью  сидячей забастовки и последующей попытки прорыва к Кремлю.  Бастующие   потребовали ни много ни мало предоставления для трансляции своих требований   одного из федеральных каналов, отменить инаугурацию и назначить новые выборы президента (будьте реалистами - требуйте невозможного). Самое интересное, что многие знали о предстоящей провокации и даже поэтому сначала не пошли на митинг (Ксения Собчак, редактор Прохоровского сайта Snob.ru Усков и т.д .(не хочу быть пушечным мясом для победы радикальных честолюбцев). Знал даже Венедиктов, будучи за границей, но обвинил     во всём, конечно, власть. Осудила провокацию, особенно по первым впечатлениям от наблюдаемых событий , часть умеренной оппозиции: председатель президенского совета Михаил Фёдоров, Лукин, Митрохин и т.д.  Они испугались дискредитации всего протестного движения и вообще кровавого развития событий. Наиболее ясно мысли элитарных либералов выразил Прохоров “не хочу принимать участие в дурдоме на пустом месте”. В самом деле, может ли миллиардер пойти за Навальным или стать ещё одним Навальным и зачем - чтобы подвергнуть риску крушения капитализм в России, снова быть отброшенными в смутное   время революций.  Капиталу для развития нужна стабильность и реформы – эволюция. Революцию начинают романтики, продолжают фанатики типа Удальцова и Навального и заканчивают подлецы . Вот они уже устраивают кровавые побоища, эти радикальные молодые люди, которые есть в любом обществе (и двигает ими спермотоксикоз, как назвала это явление подруга Альбац –Иоффе).
 Им даже не надо отдавать указания, они мигом понимают, когда насилие востребовано.