Всё это было бы смешно...

   Говорили и говорят на Западе, что коммунисты ничего не могут произвести, а одержимы желанием всё обобществить. (То есть сделать государственными все средства производства).
   Но разве власть коммунистов - это не диктатура пролетариата, не рабочая ли власть? Значит, и пролетариат, рабочие, ничего не могут произвести?.. (Правда, в отлиличе от коммунистов, не все группы рабочих, при разности их интересов, одержимы манией всё обобществить).
  А тогда почему рабочие при капитализме, при частной собственности, то есть буржуазной власти, способны что-то произвести и даже более того? Значит, не в рабочих дело, а в  тех, кто ими руководит?.. А также не означает ли это, что диктатуры пролетариата, рабочей власти (да и общенародной) никогда не было ни в СССР, ни в социалистических странах?.. И всё же рабочие под руководством капиталистов способны кое-что произвести?..
  Вот и возвращаемся к тому, с чего начали: коммунистическая власть - это не рабочая власть? И, главное: как ни крути, а выходит всё же, что не рабочие, а именно коммунисты не могут ничего произвести, а одержимы желанием всё обобществить?..
  Ох, всё это было бы смешно, если бы не было так грустно хотя бы из-за того, что капитализм не может АВТОМАТИЧЕСКИ, как социализм, отнестись к каждому человеку доброжелательно (правда, и социализм мог это больше теоретически), а всё уповает на гражданское общество!


Рецензии
Наверное, Вы правы. Общество, существовавшее у нас, с большой натяжкой можно называть социалистическим. Скорее, гос. империализм с зачатками социализма. Корявое вышло государство рабочих и крестьян, к сожалению.
С уважением.

Александр Исупов   20.07.2012 19:05     Заявить о нарушении
Ещё Герберт Уэллс писал, что в России не диктатура пролетариата, а диктатура его вождей.

Карагачин   20.07.2012 22:25   Заявить о нарушении