2. Мысли порождаемые математикой об основных закон

Как всегда,интересно и с юмором.

Насчёт выбора в неограниченных сериях. Как-то я задался таким вопросом. По сути ещё до парадоксов. И пришёл к выводу, что в принципе положительный баланс в угадываниях, к примеру, выпадений орла и решки, достичь можно. Но только в краткосрочных периодах - игровых сессиях. На длинной дистанции такое, в принципе, не невозможно, хоть и сложно, но только при соблюдении чётких тактических схем выбора. Главная цель применения игровых схем - снижение количества негативных выборов независимо от смещения баланса выпадений двух вариантов в пределах определённого периода. Каким образом? За счёт своевременной корректировки самих тактических схем. Это к вопросу изменения правил под себя. Проводил небольшие эксперименты. В целом удачно, по-моему. И Вы, кстати, подтвердили, написав об игре "чёт-нечет", что автомат начинает просчитывать ходы человека и выигрывать у него. Если уж человек не может генерировать чисто случайные варианты, то автомат, по-моему, тем более. Хотя всем почему-то кажется, что генератор случайных чисел непредсказуем. Не совсем согласен. А по опыту, скорее даже, совсем не согласен.

По-моему, уважаемый Игорь, про Ваши истории уже должны ходить анекдоты. Показать кулак автомату, сломав его - почти то же самое, что и в закрытой комнате с голыми стенами один металлический шарик сломать, а другой потерять:)(Анекдот, как инопланетяне похитили русского, немца и американца. Дали им по шарикам...в смысле... ну Вы поняли:). кто удивит, того отпустят).

Интересных рассказов и удачи!

Джастмэн   17.01.2013 05:13   •   Заявить о нарушении