Рецензия на ст. Ж. Коргамбаева-Как гибнет общество

Полностью статья Жарасбека Когамбаева размещена на Прозе.Ру
и имеет название "Как гибнет общество? Жизнь как глубокая необходимость."
. Адрес статьи - [ http://www.proza.ru/2012/05/15/578 ]

. НАЧАЛО

  Я ознакомился с СОДЕРЖАНИЕМ данной работы и нашел там Мысли глубокого Смысла, подталкивающие к своим собственным РАЗМЫШЛЕНИЯМ и ОБОБЩЕНИЯМ.
  Вот та часть рецензируемого текста, в которой я сам ВЫДЕЛИЛ особо важное (с моей точки зрения).

. ТЕЗИСЫ АВТОРА

*
«Нелепо предположить, что Человек, выживающий своими усилиями, осознано и ПО СВОЕЙ СВОБОДНОЙ ВОЛЕ пойдёт на то, чтобы преодолеть свой эгоизм и ОБЪЕДИНИТСЯ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ в условиях углубления отчуждения. Это просто неосуществимо.
Прежде чем человек пойдет на это, его это ОТНОШЕНИЕ К МИРУ ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРУШЕНО ОБЪЕКТИВНЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ, независящими от сознания и воли индивидов.
Недовольство существующей организацией жизни и слепое желание выходить из неё – это СУБЪЕКТИВНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА, ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ УСЛОВИЕ того, что новые преобразования будут восприняты людьми, находящимися на уровне выживания.
В этом смысле ДЕГРАДИРУЮЩАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ как раз и есть тот КОНТИНГЕНТ ЛЮДЕЙ, который объективным движением рыночного общества ДУХОВНО ПОДГОТОВЛЕН к этому переходу».


. МОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ

**
Суммируя вышеуказанные Моменты и умственно «переваривая» их в свете реальных событий, происходящих в последнее время в нашей общественной жизни, можно высказать ряд соображений и сделать несколько важных выводов.
.
1) Общеизвестно, что благими пожеланиями и, так называемыми, «разумными прожектами», увлечь общественное сознание (значительное большинство людей) – невозможно.
А либерализм во взглядах и интеллигентское «слюнтяйство», которые еще как-то терпимы в мирное время, в условиях нарастающего неблагополучия в обществе, оказываются просто несостоятельными. (Примеры тому: митинги на Болотной площади в Москве, в декабре и в мае).

Нынешние либералы и интеллигенция (получившие такие нелестные названия, как: «креативный класс» «норковая интеллигенция», «хомячки» и т.п.), скорее всего, представляют собой тот чувствительный слой и «питательную среду» необходимую для НАЧАЛА массового БРОЖЖЕНИЯ УМОВ в обществе.
Без этого НАЧАЛА, как дрожжевой закваски, невозможно осуществится процессу БРОЖЖЕНИЯ в ОБЩЕСТВЕ для ОБРАЗОВАНИЯ нужного «теста», из которого ПОТОМ будет выпечен новый ХЛЕБ жизни.
В этом, скорее всего, и состоит важная историческая роль либерализма и нервной, тонко чувствующей интеллигенции.
(В этой связи нелишне вспомнить из нашей истории о недолговечном существовании «Временного правительства» и Керенского).
Совершить же реальные необходимые практические действия для преобразования «существующей организации жизни», как правило, эти люди бывают не способны. Они идеалисты и совершить переход от своих прекраснодушных идей к тяжкому труду практического переустройства жизни общества – просто не могут. Их героизм и подвиги быстро тают, и исчезает, как только они сходят с публичной сцены. В сугубо частной жизни они сразу же превращаются в самых заурядных обывателей с ненасытной жаждой денег.
Для совершения тяжелого труда истории по переходу общества на новый уровень потребуется люди ТРУДА, другой закваски, другого склада, другой воли.
И таких рождает новый класс людей, с могучей волей, закаленных в борьбе за выживание и не боящихся трудностей и невзгод.
.
2. Полностью согласен с первой частью Тезиса о том, что ранее существовавшее, бытующее, ПРЕЖНЕЕ «ОТНОШЕНИЕ к миру ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРУШЕНО», причем, «ОБЪЕКТИВНЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ».
Но я никак не соглашусь с тем, что это произойдет « НЕЗАВИСИМО от СОЗНАНИЯ и воли ИНДИВИДУУМОВ».
Во-первых, нельзя так грубо отрывать СОЗНАНИЕ людей от реально происходящих СОБЫТИЙ. Именно в русле необычных СОБЫТИЙ, объективно, начинает формироваться и НОВОЕ массовое СОЗНАНИЕ, и НОВОЕ ОТНОШЕНИЕ к миру.
Понятия «субъективное» и «объективное» – это не две независимые категории мышления, а две СТОРОНЫ единого диалектического ПРОЦЕССА любого развития.
Их взаимовлияние и взаимопроникновение – неизбежно будет происходить в процессе ДВИЖЕНИЯ, без которого они просто останутся мертвыми, независимыми и отдельными категориальными понятиями, сохраненными в философских книгах, как в гербарии сохранят высушенные стебли растений.
Во-вторых, диалектический подход, четко демонстрируемый нам самой жизнью, показывает следующее. ЗАРОЖДАЯСЬ изначально, как СУБЪЕКТИВНАЯ Мысль в головах отдельных людей, в силу чуткой нервной организации их организма, у так называемой «интеллигенции», эта Мысль находит понимание и поддержку у некоторого подобного
круга людей и, далее, входя в соприкосновение с реальными событиями жизни, и подталкиваемая ими к дальнейшими своему Движению, переходит в новую фазу.
.
3. О «субъективных предпосылках» и «психологических условиях», как неких составных элементах объективно существующего общего ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА, я уже сказал немного выше, поэтому не буду о нем говорить отдельно.

4. Самая сложная и «больная» часть, это вопрос о ПЕРЕХОДЕ ПРОЦЕССА ПЕРЕУСТРОЙСТВА ОБЩЕСТВА из одной формы своего бытия, в другую.
Из менее совершенной в более совершенную.
Трудность заключается в том, что СЛОМ «старого» строя жизни и ПОСТРОЕНИЕ «нового» всегда происходит очень болезненно, с огромными материальными разрушениями и человеческими жертвами.
Наша страна переживала такие периоды уже не один раз.
В настоящее время, в очередной раз мы втянуты в этот мировой ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ всем объективным ХОДОМ ЭВОЛЮЦИИ, подчиняясь его МОГУЧЕЙ ПРЕОБРАЗУЮЩЕЙ СИЛЕ, воспринимая ее как ДУХ ВЕЛИКОЙ НЕИЗБЕЖНОСТИ.
Поэтому, умирание и «ДЕГРАДАЦИЯ» старого строя жизни и «ВОЗНИКНОВЕНИЕ НОВОГО» сопряжено с большими трудностями и ТРЕБУЕТ дополнительной ЭНЕРГИИ для выполнения этой ПРЕОБРАЗУЮЩЕЙ РАБОТЫ ИСТОРИИ.
Такая дополнительная Энергия для коренного переустройства жизни общества, для рывка на новый уровень, может быть извлечена из ГЛУБИН ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ.
И таким ГЛУБИННЫМ ИСТОЧНИКОМ, столь необходимым для общественного переустройства, Является неисчерпаемый ВНУТРЕННИЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ - СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА, его ДУХ!
И, именно, сам НАРОД, является НОСИТЕЛЕМ и ХРАНИТЕЛЕМ этих неисчислимых запасов ВНУТРЕННЕЙ «ПСИХИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ», обозначаемой как ДУХ.
Об этом нам говорит великое Учение Древней Мудрости.
.
*** ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Во времена тяжелых испытаний, на переломе Эпох, всегда возжигается яркий ОГОНЬ ДУХА, обеспечивая нужное количество Энергии, необходимое для ПЕРЕХОДА на новую ступень жизни.
Так было. Так есть. Так будет!


Рецензии
Уважаемый Николай, твои рассуждения о таковой или иной реализации процесса ситуационно-социального преобразования общества имееют смысл в том случае (и тогда об этом стоит подискуссировать), если объективно таковой процесс существует и зависит от самих людей. Мы ощущаем его как некую реальность проходящую из прошлого в будущее, буквально "перед нашим взором". Этот процесс воспринимается нами как линейный, непрерывный, исторический.
Однако, имея опыт некоего "разочарования" в истинности наших жизненных земных восприятий (иллюзий), закономерно поставить вопрос, а не является ли иллюзией нашего восприятия и этот процесс исторически событийно-социальных преобразований и линеен ли он.
Вопрос на первый взгляд представляется абсурдным, но ответ на него предполагает совершенно разное отношение к происходящим событиям.
Если верно то что мы видим и воспринимаем как процесс линейного ситуационно-социального преобразования, то действительно, за "светлое будущее" стоит побороться и даже отдать этому все силы и саму жизнь. А если нет?
Что я имею здесь в виду?
То, что данный процесс в пространстве и времени замкнут сам на себя и существует как некая ситуационно-событийная матрица, "единовременно" реализующая все известные нам и не известные, но реально объективно существующие обстоятельства.
Это как постоянно проходящий спектакль жизни, в котором все роли расписаны наперед и "актеры" всего лишь - потенциальные вместилища человеческих Душ, приходящих на те или иные роли.
Отыграл свою роль - ушел из спектакля, чтобы потом играть иную или, может быть, повторить эту же роль.
А спектакль идет между тем своим чередом и его "начало" замкнуто "вкруговую" на его же "конец" и проигрывается "единовременно" весь спектакль.
При этом "режиссеру" важна не сама по себе роль, а то, что человек выносит для себя, проживая свою конкретную жизнь в данной роли и, благодаря этому, либо развивает и совершенствует свое сознание и миропонимание в целом, либо, наоборот, уходит с пути самосовершенствования и деградирует.
Таким образом нам всем дается возможность взглянуть на жизнь с самых различных позиций и оценить как саму жизнь, так и себя самого и принимать при этом (или не принимать) соответствующие решения.
Если предположить, что после выхода из роли "режиссер" проводит тщательный сравнительный анализ, то гениальность такового решения обучения нас через ролевые игры очевидна.
Те, кто не осознают этого, стремятся (в лучшем случае) действовать чтобы менять жизненную ситуацию к лучшему, либо бездействовать, не считая нужным напрягаться.
Те, кто осознают иллюзорность прямого восприятия событийно-ситуационной картины жизни, стремятся совершенствовать, в первую очередь самих себя, не избегая своих ролей, проигрывать их со всей тщательностью, понимая, что это не просто совокупность случайности их жизни, а судьбой ("Режиссером") спланированные уроки и нет смысла переделывать театр и менять режиссуру, хотя некий импровиз внутри своей роли вполне может быть допустим.
Спасибо. Жду ответа.
С Любовью и Уважением "Я"

Константин Баландин   21.05.2012 16:03     Заявить о нарушении
Константин!
Ты для меня в данный момент (в данной рецензии на рецензию) по аналогии, являешься той планетой-странницей Нибиру, которая корреллирует процесс круговращательного движения планет и дает толчок для нового процесса движения.
Я думаю, что твое появление на моей странице для меня Случайная-Неслучайность.
Я уже сам задумывался и очень серьезно о высшем ВОДИТЕЛЬСТВЕ и "режиссуре".
Ты поподаешь в нужное время и в нужную точку.
Стоило мне только призадуматься, внутренне, именно сегодня(!) о степени ЛИНЕЙНОСТИ эволюционного процесса, как духовная мысль (тут же!) подбросила тебя для корекции.
Для меня СЕЙЧАС остро стоит ДИАЛЕММА: Учение Марксизма-Ленинизма И Учение Живой Этики.
(Это как ДВА ПЛЕЧА (или два КРЫЛА!).
Я стал многое понимать по-другому и прозревать в суть). Именно сегодня мне СТРОГО дали понять, что из двух надо обязательно выбрать ОДНО, и именно, М-Л учение и нечего мудрить!
*
Для меня очень ВАЖНО, следующее.
Через ДИАЛЕКТИКУ мне удалось (для себя!)примирить эти два разных Учения. Я сделал (опять же для себя) вывод о том, что ДУХ(в религии) и САМОДВИЖЕНИЕ (в ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ материализме Ленина) ТОЖДЕСТВЕННЫ.
Ленини сказал" "Суть Материи в ДВИЖЕНИИ"
И еще его же слова: "ДИАЛЕКТИКА - это ДУША МАТЕРИАЛИЗМА"- примерно так.
А если учесть, что "ДИА-ЛЕКТИКА" = "ДВА-ТЕЧЕНИЯ", "сверху" и "снизу"- сразу и во всем!
При ТАКОМ понимании многое становится понятно.
Но практика Социализма оторвала Материализм от Диалектики("кастрировали", вынули живую "душу"=самодвижение) и получили ущербный строй жизни без развития и предвидения.
Жизнь уродливого нежизнеспособного "младенца" продолжалась, но не очень долго. "Болезнь" была запущена, прогрессировала, все "лекари" были ярые материалисты, и потому "тело" такого социального организма "приказало долго жить"...
Примерно, таков расклад, хотя я немного утрирую.
-------------------------------------------------
Подводя черту, я хотел бы спросить ТЕБЯ:
"Как ты относишся к возможности ДВУ-ЕДИНСТВА разных подходов в ЦЕЛОМ? Способна ли ДИАЛЕКТИКА выдержать 2 "седоков" вместе? Или одного надо "отстрелить"?
*
Жду ОТВЕТА!
КНМ.


Николай Катаржнов   21.05.2012 18:24   Заявить о нарушении
Вот так, "навскидку", особенно не задумываясь -
Я полагаю, ничего отстреливать не следует, а более того, следует добавить элемент триединства - оккультный-эзотеризм, как практическую методологию, вытекающую из обоих мировоззрений, ибо - "суха теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет".
Применив оба учения в Духовно-материалмстической практике Жизни (эниологически) получаем практические ответы на все вопросы. Другое дело, что эти практики нужно еще переосмыслить, наработать и создать алгоритмы применения, а это уже целая наука, которой пока еще как таковой в триединстве и целостности не существует.
Будем нарабатывать.
Спасибо.
С Любовью и Уважением "Я"

Константин Баландин   21.05.2012 23:28   Заявить о нарушении
О, Да!
В завязавшейся борьбе с увлеченными "односторонниками" я совсем УПУСТИЛ существование ТРЕТЬЕЙ Величины - ЭНИОЛОГИИ.
Ты, безусловно ПРАВ.
Я ГОТОВ проработать для себя и встроить ТРЕТЬЕ, которое не будет лишним, поскольку ДИАЛЕКТИКА самой жизни РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ ВШИРЬ, охватывая все новые области своими СВЯЗЯМИ. И эти связи СПОСОБНО уловить и отразить новое подвижное ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ Мышление человека.
Этот Путь РАСШИРЕНИЯ - современен и объективен.
Поскольку ТЫ вдруг появился и ГОВОРИШЬ об этом МНЕ, Значит время такое для меня НАСТАЛО.
Видимо, я "созрел" для осуществления таких ИЗМЕНЕНИЙ у себя в Мозгу, точнее в СОЗНАНИИ.
(Мозг это орган в деятельности психики человека, где формируется особое био-ПОЛЕ, под названием Сознание).
Хорошо бы было, если бы ты, Константин, хотя бы на первых пороах "подсираховал" меня и ПОМОГ сделать ПЕРВЫЙ ШАГ.
Дело в том, что я НЕ МОГУ ОСТАНОВИТЬ свой беспорядочный поток СОЗНАНИЯ ВО СНЕ.
Дело в том, что после "клинической смерти", которую я перенес, мое СОЗНАНИЕ НЕ ВЫКЛЮЧАЕТСЯ теперь ни днем ни ночью. Раньше, оно отключалось ночью, лишь иногда оставляя свои следы в обыденном сознании.
Теперь же, я всегда ощушаю протекающие в нем процессы ночного блуждания. Неконтролируемое и беспорядочное воспроизведение образов и их жизнь, мне уже порядком надоела. В детстве я активно сам УПРАВЛЯЛ и участвовал в своих снах. Но потом, после встречи с "пришельцами" у меня был отключена эта способность. Мое СОЗНАНИЕ "закоротили". Как бы установив "жучок" на "короткую связь"- только "оперативная область" работающего Сознания стала доступна моей воли!
Не поможешь ли ВОССТАНОВИТЬ мне Контроль над ходом и течением образного сознания в голове.
Не посоветуешь ли ЧТО ПОПРОБОВАТЬ СДЕЛАТЬ мне для этого.
Жду.
КНМ.

Николай Катаржнов   22.05.2012 06:28   Заявить о нарушении
Николай, во-первых, следует изменить взгляд на мозг и "голову". Мозг - никак не формирователь сознания, а только его проводник, по сути биокомпьютер, а оператор этого компьютера сам субъект сознания, т.е. истинно ТЫ и инструмент этот только ТВОЙ.
Нужно осознать это и выкинуть из управления компьютером всех прилипившихся прохвостов.
Для этого все же необходимо попытаться достигнуть состояния управления процессом рассудочного мышления в бодрствующем состоянии сознания (не восне, а наяву). Это называется остановка внутреннего диалога, волевое прекращение процесса мышления. Тогда четко можно отследить "чужака" и попытаться выдавить его из себя.
"Он2 если сидит, то и днем и ночью, но днем в бодрствовании на фоне потока мыслей не заметен, а ночью (во сне), когда процесс рассудочного мышления бодрствующим сознанием не производится, чужак выходит на первый план и начинает "рулить"
Нужно пока оставить "сном обусловленное состояние сознания в покое, "спустить ситуацию на тормозах" и все внимание сосредоточить на бодрствующем его состоянии с целью полного подчинения процесса мышления своей личной воле.
Это возможно.
Есть такая практика. Нужно проследить в "голове" мысль от еефиксации, до конца. В "голове" никогда не бывает сразу две или более мысли, в только их череда.
Нужно поймать момент, когда одна мысль закончилася, а вторая еще не началась и прочувствовать это состояние безмыслия в "голове". Далее это состояние нужно активно расширять и культивировать внутри себя, добиваясь, в конце концов, чтобы это стало главным фоном бодрствующего состояния сознания. Сознание (вернее субъект сознания) победившее мысль в бодрствующем состоянии, победит и во сне.
Основатель интегральной йоги - Шри Ауробиндо Хгош говорил, что великое благо данное Богом человеку - способность мыслить, еще более великое благо - способность не мыслить. Этому обязательно следует научиться.
Я, кроме всего прочего постараюсь (с твоего, разумеется разрешения) посмотреть, что за зверьки угнездились в твоем теле и помочь избавиться от них.
Спасибо.

Константин Баландин   23.05.2012 14:00   Заявить о нарушении
Константин, БЛАГОДАРЮ за отклик и анализ.
С ТВОЕЙ Логикой я согласен.
*
1)Своего ВРАГА в себе надо обнаружить и обезвредить, не тайно в ночи, а при солнечном свете ДНЯ. И это, скорее всего, надлежит делать либо в утренние часы, когда Солнце только восходит и живительные ее благие лучи возрождают к активной жизни всю Природу.
Либо на закате уходящего дня, когда природа снижает свою активность и наступает переход к отдыху; в это время усиливают деятельность лунные духи, прородители мира Земли, к которой они ревнивы.
Так, примерно, я думаю.
2) Посмотри САМ, если по моей фотографии (на моей странице) можешь настроиться и войти в поле моего сознания. Я, право не знаю, что и как это происходит. Но, думаю, зла ты мне не причинишь. Намерения у тебя - ПОМОЧЬ!
*
СПАСИБО за поддержку.
Николай.

Николай Катаржнов   23.05.2012 14:32   Заявить о нарушении
Вообщето я в этих делах профессианально компетентен, по любому, хуже не должно быть, стоит для начала хотя бы "пристреляться".

Константин Баландин   23.05.2012 17:35   Заявить о нарушении
Это душа (субъект сознания) развоплощенного (умершего)твоего какого-то близкого знакомого. Может быть вариант, что этот человек жив, но проявляет себя в тебе как умерщий, такое бывает. При любом раскладе он тебя внутренне инвольтирует, т.е. навязывает свою волю, зомбирует.
Нужно выкинуть его из себя и "закрыть дверь".
Человека живущего на земле можно условно срвнить с владельцем авто. Авто - это физическое тело. В нм есть бортовой компьютер - ЦНС, гол. и спинн. мозг, перефер. НС. Водитель авто - это субъект сознания человека - собственно человек, его Душевно-Духовная сущность.
В данном случае другой субъект сознания, например, потерявший свое собственное авто, сумел без спроса влезть в твое и перехватывает время от времени управление, пытается ехать туда, куда ему нужно, да еще и заставляет тебя думать, что так и надо.
Вот примерно такой расклад.
Постарайся внутренним взглядом поискать его в себе и выкинуть из своего авто.
Ну а я постараюсь это сделать со своей стороны.

Константин Баландин   23.05.2012 17:53   Заявить о нарушении
Константин!
У тебя вот этот Адрес электронной почты работает или нет?
"kbalandin@inbox.ru"
А то я напрвил бы на него сообщения.
Нам НАДО перейти к Конфидициальной переписки и уйти отсюда.
Так как наш разговор выходит за рамки Темы и не для посторонних лиц.
*
Если тот Адрес не работает, то дай мне новый.
Как понял?
Прием.
КНМ.

Николай Катаржнов   23.05.2012 19:55   Заявить о нарушении
Должен работать. Попробуй отправить

Константин Баландин   23.05.2012 20:33   Заявить о нарушении
Я УЖЕ отправил, но ОТВЕТА НЕТ!
Сообщи об этом.
КНМ.

Николай Катаржнов   26.05.2012 05:24   Заявить о нарушении