Материал написан в 2012. Смотрите - я угадал)))
Недавно читал обзор российской писательской жизни в первом десятилетии 2000-...Из Форбса перевод - вот ведь, даже Форбс понимает, что движуха мысли в писательской среде - это что-то из футурологии, прогноза и таким образом - из экономики. Выводы там неутешительные: дескать, российское творческое сообщество, "кассандры" разных уровней, прогнозируют России страшный коллапс... И я почти согласился. Пока не вспомнил, что книги на виду - совсем не обязательно главные.... что творчество в России куда многообразнее, чем Пелевин, Глуховской с его "Метро" и т.д.... О коллапсе кричит "коммерческая литература", продаваемая... Но продаваемая она потому, что люди хотят увидеть, как рухнет этот несправедливый мир. А он не рухнет. Он просто себя перерастет, частично съест, частично раствориться.... И придет время обращать внимание на другое (читателю и коммерческому книгоизданию).
В конце концов важно помнить, что когда-то Золя "проиграл" в гонке за Нобелевской премией какому-то...Б(фамилию не вспомню)...И где тот Б..., и где Золя. Лев Толстой уступил когда-то тоже не слишком известному, а нынче и вовсе потерявшемуся автору...
В 1840-х уже был Гоголь, а читали Бестужева-Марлинского. В Начале 30-х уже был Шолохов и Платонов, а читали "Бруски" и "Цемент"...В музыке, в кино, в живописи эпоху будут представлять совсем другие люди - лет эдак через 30... а через 80 и вовсе другие.Пожалуй, только в архитектуре все происходит СРАЗУ...
Реплика о современниках... и классиках
© Copyright: Григорий Спичак, 2012
Свидетельство о публикации №212052001187
Свидетельство о публикации №212052001187
Рецензии
Я недавно, то есть уже после похорон отца Павла Адельгейма, зашла на сайт СФИ, чтоб разобраться для себя, что отца Павла с ними связывало. И нашла там передачу, на Культуре была, с Максимовым: о. Георгий Кочетков, Ольга Седакова и математик какой-то, что ли, в общем, неизвестная мне личность, вспоминали Аверинцева в связи с его 75-летием. Мне интересно было на Ольгу Седакову посмотреть, во-первых, я стихи её обожаю, во-вторых, жутко уважаю её за словарь паронимов церковнославянских(слов, которые в современном русском значат совсем не то, что в славянском). Так вот она сказала, что нынче каждый только свой фрагмент действительности воспринимает. Я бы переиначила: у каждого свой горизонт. Но иногда он становится общим. Я, например, твёрдо уверена, что отца Павла не только сейчас станут читать, он будет символом нашего времени. А что продаётся и читают люди - хорошо ещё Гессе описал в "Игре в бисер". Мне зимой старенькая учительница моя прислал две книжки про кота Дьюи "Кот из библиотеки". Про то, как в маленьком городке в Айове в библиотечный ящик, куда люди возвращают книги, если библиотека закрыта, зимой подбросили котёнка, директор библиотеки выходила его и оставила при ней, и 20 лет Дьюи радовал одиноких и несчастных детей и стариков, мужчин и женщин, которые приходили в библиотеку не просто почитать и побыть среди людей, а почувствовать себя дома. Вместо церкви, в общем. Вторая книжка уже не про него, а похожие истории, которые стали автору, директрисе этой самой, после выхода первой книжки присылать. Я просто рыдала, когда читала, настолько меня потрясла эта история. Не только тем, что американцы тоже люди, котов любят, страдают от одиночества и тп, а что они - добрые люди, добрее нас, вот что меня потрясло.
Наталья Чернавская 16.08.2013 13:17 • Заявить о нарушении
Наталья Чернавская 16.08.2013 13:17 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.