Культура мысли и размышлизмы

Оказывается, у человечества кроме древней культуры  земледелия существует  культура  поведения, культуры речи  и  превеликое множество  других  культур.
В моей статье -   речь о культуре мысли.  Я встретил это сочетание слов в Инете и заинтересовался – «що це такавэ?». И вообще - что такое культура?
  Изумительно, наша творческая интеллигенция часто  за культуру считает только своё театральное и художественное творение. Писательский люд включает в неё ещё литературу, а технари придумали  свою технологическую культуру,  Философы тоже  не отстали, приложили силы и придумали материальную культуру в противовес духовной культуре.  Что из них важнее – не выяснить  из-за щепетильности  вопроса. Это на подобия спора – что было в Начале?
Культура от корня КУЛЬТ? Если так, то жизнь нам подарила культ личности, культ денег, культ роскоши. Тоже своеобразная культура. Говорят - еще существует культура секса. Тут уж без культуры никак не обойтись, ибо секс хоть вещь примитивная, но злая. Не зря скульптор Церетели на своей галерее искуств Файн-арт на Пречистенке изобразил Кама Сутру в бронзе. Народ ходит и просвещается, обогащается древней культурой любви индуизма. Даже есть фильм по этой культуре, называется "Шокирующая Азия" (Shocking Asia), стоит посмотреть и пошокироваться.
  А  кто же придумал культуру мысли? – Естественно, не мыслители,  им некогда придумывать, им надо  мыслить – шевелить  извилинами.  Когда они это делают, они усиленно тормошат свою шевелюру – помогают  извилинам. Придумали психологи. Они же придумали виды - саногенное и патогенные мышление (наподобие патогенных микробов). Саногенное – это позитивное мышление, гасящее  негативные мысли. Сильно помогает при похмелье, особенно, когда в бутылке есть остаток от вчерашнего.  Ну а  патогенное мышление  – это совсем никуда, это как у Высоцкого, когда  «премией накрылся квартал» или когда тебя забраковали на Прозе.  Не понимают и всё – глухо и  никаких рецензий. А ты накатал роман из 37 глав, да в конце приписка -«продолжение следует»…  Какая  тут саногения и  синтонность?   - Никакая! Одно словопрение…
   Психологи говорят, мысли появляются спонтанно.  Сначала появляется самая важная – доминанта и она вокруг себя начинает собирать, как таинственный аттрактор, другие мысли, факты  и артефакты – существующие и не существующие. Мысль  должна быть обоснованной и аргументированной, хотя бы для виду. Именно - для виду, они называются у психологов Мыслеформами. Есть и покруче - это Симулякр. Это загадочное и почти мистическое, ибо означает некую Копию, у которой нет оригинала! Своего рода устойчивый фейк или мем и часто бывает так что невозможно доказать что это фейк, ибо в него верят массы трудящихся.
   В процессе  мышления далее начинается вторая стадия – генерация слов. Это изложение на носителе этих мыслей.  Зарождается неудержимый  поток,  как говорил поэт  – «словесный понос». Поэт в таких случаях восклицал: «ай да  Пушкин – сукин сын!». Правда этот понос у него получался хоть куда – на то и гений.
   Ну а если мысли не излагать нигде публично – тогда как?  Это значит  самозамыкание мыслей. Не годится, психологи говорят -  уходить в себя плохо,  выходить из себя тоже.  А как  быть -  в промежуточном состоянии?  Как Фигаро?
  Насчёт многообразия понятия культуры мысли  - говорить бесполезно. Это я понял после брожения по инету в  бесплодных поисках  единого мнения.  Встречаются виды культурного мышления – гармоничное, рациональное, научное,  религиозное, широкое и узкое, просветлённое, затемненное, объективное-субъективное, с матом, без мата и философское мышления и мышлизмы.  Но это тоже мысли – части той самой  культуры мысли. Как известно, жизнь любит разнообразие, иначе скучно было бы жить - не так ли?
  Лично мне очень нравятся философические мысли Шопенгауэра, притом не сама его нудная философия, а околофилософские размышления о жизни.  Это - его известные замечательные "Афоризмы и максимы". Я их два раза читал и еще хочется - много в них совпадающего с современностью.
Не стареет и не увядает это творение философа, значит это и есть культура мысли.


Рецензии
Забавно написано, в этом я согласен с предыдущим рецензентом.
Чувствуется мысль, имеется логика в рассуждениях.
Конечно, всё это туманно и спорно, но интересно! Даже вспомнилось, как я лепил свою "Логику любви" ещё аж в 1997-м году. Первый параграф, тоже туманный и спорный, я назвал "Культура как технология выживания". Найдёте время - можете полюбопытствовать и сравнить. А не найдёте - я не обижусь, время - слишком дорогая субстанция, самая дефицитная.

Владимир Деев 2   25.05.2024 22:21     Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.