Агаровый кризис

"Илы" Днепра не использовались скифами для удобрения по ряду основных причин:

1. Посевные площади находились далеко от реки, в поймах, лугах было развито скотоводство, поэтому там пасли коней скифы-кочевники.
2. В древности почвы ещё не были так истощены, их удобрения илами не требовалось. Гумусовый слой, плодородный, был достаточен, воды хватало, проблем не было.
3. Река Днепр протекает по кристаллическому плато, вода её бедна наносами, не мутна, илов практически не несла.

По мере истощения почв, их деградации на юге Украины участились неурожаи, а вместе с этим - голод.
Например, голоды от неурожаев, засухи: 1868 г., 1872 г. , 1882 г., 1892 г., 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1909 г., 1911/12 гг. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Ну и голоды 1932-1933 гг.

Было принято решение о строительстве каскада Днепровских водохранилищ. После их сооружения голода не было ни разу, урожаи вырости в десятки раз, проложены оросительные системы.
В Украине площадь орошаемых земель достигала 2,5 млн. га.
Без этого, она бы никогда бы не была "житницей".
сравним вред и пользу от водохранилищ.
Вред: эвтрофикация ("цветение" воды), заиление, нарушение миграции проходных рыб, подтопление территорий, переработка берегов, затопление пойменных лугов). Польза: орошение и обводнение сельскохозяйственных территорий, сплошное судоходство по Днепру (раньше пороги были несудоходны), выработка электроэнергии (избыток и её экспорт даёт существенный доход, который прикарманивала Тимошенко, возглавляя ЕЄСУ), зарыбление водохранилищ и увеличение их рыбопродуктивности (по сравнению с рекой), водообеспечение городов в полном объёме, яхтинг, борьба с наводнениями (поводки и половодья задерживаются каскадом) и пр. Строительство водохранилищ увеличило эффективность использования водных ресурсов р.Днепр в среднем на 30-60 %.

В Украине в 2012 г. принят закон, утвердивший Общегосударственную программу развития водного хозяйства и экологического оздоровления бассейна р.Днепр на период до 2021 г.

Вот так обстоят дела.

По поводу выноса биогенных веществ (БВ).
При незарегулированном режиме стока р.Днепр вынос БВ был больше в период половодья, а в межень - меньше. Теперь, наоборот, в межень возрос, в половодье - уменьшился. что касается фитопланктона, то едва ли его стало меньше, т.к. и каскад и Днепровско-Бугский лиман из-за застойности вод и прогревания летом "цветёт" больше, чем река, т.е. выносится гидробионтов не меньше, а, пожалуй, больше, т.к. в водохранилищах этой продукции образуется сверх меры.

Спускать каскад советуют из-за рубежа. Они уже насоветовали Прибалтике, теперь лезут в Украину. Отказываться от каскада было бы крайне неразумно, т.к. его работа с 1974 г. стабилизировалась и ущерб экономики по сравнению с прибылью - минимален.
Моё мнение - каскад надо оставить, оптимизировать попуски и реконструировать водохранилища. Сейчас, после АЭС, их-то и чистить не знамо как. В илах - радионуклиды захоронены.
Так-то вот.

С уважением, Троя.

Троянда   08.11.2012 22:01   •   Заявить о нарушении