Мысль 2. Деньги

Продолжу свой цикл, не отходя от кассы, так сказать.
Деньги. Что это? Как это? Зачем это?
Формат: мысли вслух.

При затрагивании этой темы во мне борятся два взгляда. С одной стороны, деньги - универсальное средство обмена, весьма существенный плюс. С другой, слишком уж какое-то странное разделение данного ресурса, если деньги вообще можно так назвать. Далее постараюсь затронуть только финансовое поле, не касаясь образования, медицины, экологии и многого другого.
Начнем с первого. Идея денег очень простая. В идеале, все являются производителями и потребителями. Насколько я осведомлен, это и есть главный принцип рыночной экономики. Произвел - получил денежку, отдал денежку - что-то приобрел. Гораздо удобнее, чем искать постоянно производителя необходимых товаров, чтобы обменять на свои и решать каково соотношение массы/объема/количества вашей продукции к необходимой вам. Пример. Есть несколько производителей: одежды, еды, косметики, строители. Как им определить соотношение предоставляемых товаров? А если производителей не по одному в каждой категории? Тут и приходит на помощь тот универсальный ресурс, который не предоставляет ценности сам по себе, но несет несет некую высшуй цель. В этом контексте, деньги себя оправдывают. Но есть и продолжение истории. Есть люди не производящие ничего, соответственно не участвующие в денежном круговороте. Что делать, когда ничего не умеешь? Да, научиться перепродавать приобретенный/найденный/украденный товар дороже, чем производитель. Таким образом денег должно становиться больше при условии, что продукции столько же. Получается интереснейшая картина, пока не появляются эти перекупщики, система работает как часы. Как только появляются перекупщики возникает необходимость искусственного наращивания капитала. Появилась необходимость в людях, которые могут это контролировать. Людях, которые, во-первых, ничего не производят, во-вторых, ничего не продают, в третьих, их надо обеспечить как минимум необходимыми благами. Итого имеем трехуровневую систему: производитель -> перекупщик -> финансист. Откуда взять блага для финансистов? Два пути, объединить перекупщиков (т.е. крайне заинтересованных лиц), которые будут их обеспечивать и, как следствие, финансисты будут работать в их интересах; создать финансовую схему, которая сама по себе обеспечивает приток прибыли БЕЗ производства. Существуют и те, и другие. Я понятия не имею о группировках, мафии, высшем руководстве, однако первая структура - это нечто подобная. (Вторая тоже к ним относится, но это нечто отдельное). И так, имеем на данный момент: производитель, перекупщик, финансист, нелегальное образование перекупщиков и финансистов для контроля денежных потоков. Ситуация почти неконтролируемая. Государство это видит. Оно заинтересовано в собственной прибыли и немного в прибыли населения, чтобы не померло. Что делать? Создать государственную корпорацию для контроля цен, денежных потоков и оборота ресурсов. Выгода неописуемая. Контроль цен (если он есть) устанавливает потолок, что в некоторой мере ограничивает цепочку перекупщиков по пути к получателю. Денежные потоки. Ок, создаем банк. Теперь государство, якобы легально, обеспечивает общество финансистами. Естественно схема сложнее, объясняю как вижу, сквозь пальцы. И так есть группа финансистов, которых нужно одеть, накормить и так далее. Что делаем? Все просто: есть весьма бедные люди. Говорим им: [якобы] уважаемые, могу дать вам н-ую сумму, но только вернете больше, совсем чуть-чуть, процентов на 10-100 больше в срок 5 лет. По началу невыгодно, но вот по прохождению 5ти лет начинается определенная прибыль, т.к. два года назад уже вернули то, что ты когда-то дал. А теперь получается прибыль. Что-то финансистам, что-то себе. И не волнует вопрос, а откуда взялись дополнительные деньги, которые сверх взятой суммы? Т.е. что-то было произведено в большем количестве. А откуда деньги? Так напечатаем, у нас же уже гос.корпорация. Но ведь тогда если больше денег, а спрос тот же, товар обесценивается. Поднимаем цены. Но простите, я получаю теперь недостаточно. Производи больше, либо крутись как-то иначе. Начинается финансовый крах. Отдаленно кажется, что все под контролем. Но это не так. Очень не так. С оборотом ресурсов становится еще интереснее. Производителю больших партий товара, уже нужен человек, который может все разгрести в пользу производителя. Начинается экономическая игра, которая стабилизируется очень не сразу.
Плавно я перешел ко второй части. Теперь представим, что денег НЕТ!!! Странное ощущение, мир кажется на грани, как так. Но все может быть не так плохо в наш век высоких технологий. Взглянем на эту картину так: производитель в любом случае обеспечивает всех. Устанавливаем норму потребления (на первых порах сойдет, вообще надо людей перевоспитывать, но это утопия еще большая, чем отутствие денег). Минимум дается ВСЕМ и каждому. Первое: у нас нет повального голода. Второе: обязываем всех работать на производстве (один из сценариев, толерантный ко всем, так сказать). Такая инновация сократит время, которое тратит один человек на производство и гарантирует заинтересованность каждого в общем деле (да, да, да, колхоз не иначе, но идея-то ведь хорошая). Учитывая развитие технологий, возвести технологичные фермы и заводы с максимальной автоматизацией.

И так, есть вполне себе идиллия. Люди, обеспечивающие работу технологических служб и производители. Нет нахлебников и этой странной моды к накоплению.

Комментарии, поправки и т.п. в рецензиях, очень интересно комплексная оценка идей.