Янки Мы просто убиваем плохих людей

Фотография: жертвы натовских бомбежек в Ливии 


http://gidepark.ru/community/8/content/1365225

Осторожно! Новое заболевание: макфолия!
Янки: «Мы просто убиваем плохих людей…»
А кто плохой? Тот, кто не любит американскую администрацию.
Фолия Макфола: «Мы просто убиваем тех, кто нас не любит».
В  медицинскую практику стоит записать новую болезнь, которой страдают западные политики: макфолия. Синдром человека, который убивает другого человека только за то, что этот человек его не любит. Отягчающая форма макфолии:  человек убивает другого человека только за то, что этот человек может подумать о нем плохо.
Лев Вершинин
Недавнее выступление м-ра Макфола перед российскими студентами вызвало немалый резонанс среди российской общественности и официальных лиц. Уже 28 мая резко, - небывало резко, - отреагировал МИД России, а 30 мая откликнулся и Госдеп США, в крайне мягких, почти извинительных тонах, не вставая грудью на защиту своего представителя, как оно обычно бывает, а совсем наоборот:
(ну ляпнул, ну бывает, оговорился, но он  наш сукин сын…. Прим. публ)
Вот теперь, дождавшись полного набора мнений, можно делать выводы...
На самом деле г-н посол озвучивает интереснейшие, полезные для осмысления вещи.
(Российские студенты дипломатично все проглотили. Хотя один из них в своем блоге написал: «я пожалел, что не взял с собой  тухлых яиц». Прим.публ.)

Оказывается, начиная «перезагрузку», Барак Обама хотел «навсегда покончить с политикой «разменов». То есть, взаимно отказаться от принципа «ты мне — я тебе». Чтобы решать разного рода вопросы, «не ставя их в зависимость от наших отношений с третьими странами, например, Грузией, Украиной или Эстонией». К примеру, указал г-н посол, «США поддержали вступление России в ВТО, просто исходя из того, что членство России в ВТО позитивно скажется на торговых отношениях двух стран».

Иными словами, по мнению г-на посла и, вероятно, самого м-ра Обамы, в ближний круг которого м-р Макфол вхож, России следует отказаться от всех своих внешнеполитических приоритетов и смириться с созданием вокруг себя «санитарного кордона» из мелких, но предельно враждебных государств, параллельно согласившись на окончательный разрыв с Украиной. Взамен получая то, что выгодно (как то же «вступление в ВТО») в первую очередь именно США.

И вот тогда-то все будет хорошо.

А если вопрос становится вовсе уж принципиальным для её безопасности, - например вопрос с развертывания системы ПРО, - Москве предлагается верить на слово, что, «во-первых, подрыв стратегической стабильности не входит в наши намерения. А во-вторых, даже если вы нам не верите, у нас нет возможностей для такого подрыва».

В общем, классика.
Сперва ты меня повози, а потом я на тебе поезжу.

При этом логика непостижимым образом уходит в глухую тень. Например, коснувшись вопроса о Сирии, г-н посол жалуется, что Россия не желает свержения Асада, «считая его режим единственным фактором, удерживающим страну от сползания в экстремизм и конфессиональные конфликты по ливийскому сценарию». А это, по его мнению, совсем не так, поскольку «наши эксперты полагают, что ситуацию в Сирии дестабилизирует упорное нежелание Асада уйти».

При этом смотреть в лицо фактам американский дипломат не желает категорически. А факты свидетельствуют:
Египет при Мубараке был стабилен, а теперь там вовсю режут христиан, а победа радикальных исламистов на парламентских выборах уже реальность. (И начнется  резня всех против всех. Прим.публ.)
Ливия при Каддафи была идеально стабильна, а сейчас на территории растерзанной страны рвут друг дружку в клочья несколько ненавидящих друг дружку «сомали», - и нет никакого сомнения, что в Сирии, куда более сложной по составу, если Асада все-таки уйдут, все будет еще хуже.

Кстати, а вообще, почему США вмешиваются в дела других государств?

А они, оказывается, вовсе не вмешиваются. «Мое правительство твердо верит в концепцию суверенитета, - сообщает г-н посол, - Мы действуем жестко, только когда речь идет о защите нашего суверенитета. Ведь и Россия к защите своего суверенитета тоже относится серьезно». Но, вместе с тем, - поскольку отрицать очевидное нельзя, - «мы придерживаемся и другой концепции, концепцией универсальных ценностей демократии и прав человека, продвижение которых отвечают национальным интересам США».

Не-а. Это не шизофрения, как кажется на первый взгляд.
Это концепция.

Суверенитет – он, в понимании Вашингтона, как мед в понимании Винни-Пуха: если Америке выгодно, он есть и очень важен, если невыгодно, его нет. А что «в отдельных случаях эти концепции, действительно, вступают в противоречие», так это, право, пустяки, дело житейское. Тем паче, что «США никогда не вели войн против демократических стран и не претендуют на распространение американского «варианта» демократии».

Не претендуют…

А зачем? Более чем достаточно привести к власти какого-нибудь Карзая, мало чем отличающегося от муллы Омара, но стоящего перед Вашингтоном по стойке «смирно», и все: демократия, можно сказать, налицо. Ну и, конечно, право определять, какая страна «демократическая», а какая не очень, Вашингтон берет исключительно на себя. А если, упаси Боже, «свой суверенитет» (строго в американском понимании) защищает, скажем, Россия, то это категорически ни-ни, и с этим Америка готова бороться.

Нет-нет, я не о ситуации с Грузией.

Я о трактовке г-ном послом событий вокруг Афганистана, начиная с известного скандала вокруг базы «Манас» в Киргизии. Мы, - жалуется он, - очень нуждались в этой базе, «но в феврале 2009 года Россия предложила киргизскому президенту Бакиеву большую взятку, чтобы он выкинул нас оттуда. И знаете что? Мы тоже попробовали предложить ему деньги, но наша сумма оказалась в десять раз меньше той, что ему обещала Россия».

То есть, наивная душа, честно признает: США дали киргизскому бабаю взятку, но Россия, ответив адекватно, сумела победить на аукционе, потому что дала больше.  Это очень огорчает г-на посла. Но еще больше сердит его объяснение российского руководства: дескать, Киргизия находится в сфере российских влияния и интересов, а потому присутствие американских военных там нежелательно.

Казалось бы, яснее некуда.
Ан нет. Ведь сам «Президент Обама сказал, что не понимает, почему в международных отношениях до сих пор используются термины и риторика XIX века. Он сказал, что США не собираются устанавливать контроль над Киргизией». А раз сам президент так сказал, то надо верить на слово.

А почему?
А потому что  он - джентльмен. И еще потому, что: «американская армия в Афганистане убивает плохих людей, которые ненавидят США и ненавидят Россию. Тех людей, которые готовы убивать россиян точно так же, как они убивают американцев. Так почему же борьба с ними противоречит национальным интересам России?»

А чем же эти «плохие люди» плохи?
Ответ: «Для начала давайте помнить, кто на кого напал первым. Мы вошли в Афганистан не просто так, а после теракта 11 сентября. Нас атаковали — мы ответили. Во-вторых, мы проводим различие между террористами и афганским народом. Мы не пришли в Афганистан, чтобы убивать афганцев. Мы пытаемся сотрудничать с теми политическими силами в Афганистане, которые способны к диалогу».

Стоп. Попробуем разобраться.

Ясно, что, по мнению г-на посла, речь идет о той самой «защите суверенитета».
Но.

Не будем даже говорить о том, что Афганистан муллы Омара, - это доказано, - не имел никакого отношения к событиям «11 сентября», и ни одного афганца среди тогдашних камикадзе не было. Все ниточки ведут на Аравийский полуостров, в Саудовскую Аравию, в Египет, в Катар, наконец, - но ни одна из этих стран, близких союзников США, «козлом отпущения» объявлена не была.
( А был объявлен Афганистан!   Могли объявить и другую страну. Но тогда – а у Америки все расписано, на каждый год,  какая страна будет «козлом»… - было записано в секретном календаре Белого дома: Афганистан! В 2011 году пришел черед и Ливийской Джамахирии… 2012  год – очередь Сирии. Прим. публикатора)

Не будем говорить, что «проводя различие между террористами и афганским народом», американская армия легко, походя истребляет как раз афганский народ, а с террористами как раз ведет переговоры, намереваясь, судя по всему, - а куда денешься? – сдать им власть после ухода из Афганистана.
(И, более того, использовать террористов против стран Средней Азии, против России на Кавказе…Ведь использовал Белый дом афганских террористов, чтобы убивать ливийцев. А сегодня Белый дом забросил афганских террористов в Сирию, чтобы они, под видом «солдат сирийской армии», используя форму, снятую с убитых воинов,  убивали сирийцев.  Чтобы снова потребовать  от имени «мировой общественности» «ухода Асада» и обвинить Россию  в «разжигании гражданской войны. Прим. публ.)

Да, какое  интересное и  трогательное в своей наивности» «мы убиваем тех, кто нас ненавидит».
По сути, устами г-на американского посла признано: всякий, кто не любит Америку, повинен смерти.
Где бы он ни жил! И более того, в превентивном порядке.
(В смысле: я не знаю, что ты думаешь про меня, но мне кажется, что ты можешь подумать обо мне плохо.  Поэтому я тебя убиваю. Вот такая логика Белого Дома!. Прим публ.)
Поскольку, повторюсь,  Афганцы ни в чем повинны не были! Именно янки пришли в Афганистан убивать, несмотря на то, что ни одного теракта с участием афганцев ни на территории самих Штатов, ни на территории третьей страны не отмечено.

Иными словами, приходят и убивают. Превентивно,  впрок! Подводя под это свою  теорию.
(Назовем эту теорию  «доктрина Макфола». Прим. публ.)
А коль скоро так, то и вопрос «Почему это противоречит национальным интересам России?» становится смешон.

Да по той простой причине, что завтра в роли Афганистана может оказаться кто угодно.
В том числе, и Россия, где американцев тоже многие не любят, - за что русских, не любящих, по утверждению г-на посла, необходимо убивать. Естественно, на российской территории и силами войск НАТО. Разумеется, в рамках «защиты суверенитета». И, конечно, исходя из тех самых представлений о «глобальном продвижении демократии, универсальные ценности которой отвечают национальным интересам США».

Неудивительно, что г-на посла в таком раскладе очень волнует «глупый спор о Госдепе, который «всех купил». Он надеется, что такие нехорошие разговоры, портящие его ведомству всю игру, прекратятся, и официально заявляет, что «мы не финансируем российскую оппозицию, мы не даем денег Навальному или любому другому лидеру оппозиции».

И вот в это - верю
Сразу, полностью и безоговорочно.

Разумеется, Госдеп денег Навальному и прочим не даёт. Госдеп – официальная структура, траты которой при необходимости слишком легко проследить. В связи с чем, для выплат такого рода существуют совсем иные, - НЕ правительственные, - организации. Но естественно, поскольку денежки счет любят, под присмотром Госдепа.

Нет, дорогие друзья, как хотите, а я прекрасно понимаю, почему Госдеп отреагировал на скандал так вяло.  У ведомства г-жи Клинтон есть весомые основания для конфуза. Всё, что прозвучало, чистая правда, - но, право, нельзя же так прямо, грубо, по-ковбойски и брякнуть сразу все.
Таким макаром Россию можно и спугнуть.
Лев Вершинин
http://www.odnako.org/blogs/show_18725/

От публикатора: таким макаром Россию можно не только  спугнуть. Но и вспугнуть!  Ведь сколько в России простаков,  которые считают «макфолов», «клинтонов» и других янки душистыми и пушистыми. А тут все как в ковбойском фильме: «Наш Боливар, читай весь Мир, не вынесет двоих!» И получай, Россия, пулю. За то, что ты меня не любишь!
Да, проговорился посол. А ведь первое правило американского дипломата: если  Белый Дом затеял черное дело, то держи язык за зубами.  Бей первым, Макфол, но сегодня у нас по расписанию – Сирия.
Да, поторопился, поперед батьки Клинтон забежал.  И тут же утечка информации: Макфола менять будут. И  из Москевы перебросят в Дамаск.   Выступать перед   сирийскими студентами.
В  медицинскую практику стоит записать новую болезнь, которой страдают западные политики, зараженные «доктриной Макфола»: макфолия. «Фолия Макфола»!
Синдром человека, который убивает другого человека только за то, что этот человек его не любит.
Отягчающая форма макфолии:  человек убивает другого человека только за то, что этот человек может подумать о нем плохо.
Иван Петров, Москва.
Оригинал статьи Льва Вершинина: http://www.odnako.org/blogs/show_18725/


Приложение.
Информация к размышлению  или лекарство от макфолии для господина Макфола. 

Это были страшные времена, когда  еще не было Соединенных Штатов Америки, американской демократии,   освободительных армий НАТО с гуманным оружием для отстрела гуманоидов,  и макдональдсов для  ожирения  и  фейсбуков-твиттеров для отупения.
Это были ужасные времена, когда в мире правила Дикая Русь.
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры и города.Русские всегда были самые отсталые и недоразвитые. Ходили в непонятных штанах и носили, зачем то меха, когда все нормальные европейцы обматывались тряпками.

Издавна были не толерантны. Запрещали однополые отношения, а в просвещённой античной Европе мужчины любили любить друг друга. У русских варваров даже не было рабства, какой позор. Русские не мылись и жили по уши в грязи, а бани наверно заимствовали у финнов.У русских даже города неправильные. В нормальном европейском средневековом городе в центре находится виселица рядом с «пыточной». По улице идут канавы, в которые из окон выливают нечистоты.

А бельё благородные европейцы вывешивали над выгребными ямами, что бы из одежды, не выдерживая запаха, уползали вши. Русские самый молодой народ, поэтому на тысячи лет отстают в развитии от других народов, а раскопки в Триполье (Украина) и Костёнках (под Воронежем) к русским не относятся, это были древние укры.

Государство нам построили шведы, даже РАНЬШЕ, чем себе. Разумеется НОРМАНН Рюрик Годолюбович создатель государства на Руси.
Умение мыться нам отдали европейцы, причём отдали совсем и безвозмездно. Так, что сами даже забыли, что это такое до походов на Аравию. Снова стали мыться в эпоху возрождения.

Религию нам преподнесли греки до этого у Русских была, какая-то дикая вера, которая запрещала пить алкоголь, давать деньги под проценты, обманывать людей. До греков у нас письма не было. Письменность нам подарила Византия, с целью распространения христианских книг на Руси. До этого русские, когда ходили походами на Константинополь, мирные и торговые договоры видимо крестиками подписывали, а составляли устно, записывая на диктофон.

Европа всегда была грамотнее России. Когда Анна Ярославна вышла замуж за короля Франции удивилась, что он не грамотный. Он же король, ему всё можно. Мог и не учиться читать. Анна была хуже всех при дворе короля, она одна умела читать, мылась и чистила зубы, вот Русская дикарка...

До Петра Россия была дикой и варварской. Пётр привёз много полезного: табак, парики со вшами, немецкую мужскую одежду с чулками и корсетами, а главное флот, которого в России раньше не было, ведь Олег на Византию на руках плавал, а по рекам Русские видимо на плотах ходили.

Канада подарила нам хоккей, который попал в неё из неизвестной восточной страны, где люди в валенках на озёрах в него играли издавна.

Америка всегда была лучше России. Они первые сбросили на мирные города атомные бомбы. Первые слетали на луну. Американец Сикорский изобрёл вертолёт. Американец Зворыгин изобрёл телевизор. Да и конечно Америка победила Гитлера во время вьетнамской войны в Ираке против терроризма! Америка подарила России свободу от СССР. Теперь мы СВОБОДНО можем одеваться как клоуны, бухать, наркоманить, и умирать молодыми, мы СВОБОДНО можем посылать на три буквы родителей и забивать на учёбу, можем не обращать внимания на детей и не искать себе работу, мы СВОБОДНО можем быть бандитами и проститутками.
Теперь у нас как на западе всё по справедливости: богатеи жируют, трудяги голодают. Образование скоро будет как у них, и мы будем такие же УМНЫЕ как американцы. Заводы закрылись, а зачем они, нефти же навалом...

Русские в 1990-е годы сокращались по миллиону в год. Но это не важно, ведь мы СВОБОДНЫ!
Спасибо Америке!

Конечно же, русский язык не крутой, русские фильмы не модные, традиции и культура варварские, ведь лучше одеть в минус тридцать китайские кроссовки, чем теплые, но не модные валенки.

Русские очень агрессивные: мы напали на шведов под Полтавой, на поляков в кремле в 1612, на Наполеона при Бородино, мы неадекватно применили силу в Сталинграде. Мы устроили геноцид украинцев, а заодно и самих русских, что бы Украине не обидно было. Мы оккупировали восточную Европу, которая была свободной под охраной Гитлера. И самое главное МЫ навязали Америке гонку вооружений, хотели на неё напасть, сбросить атомные бомбы и, вследствие этого развязали холодную войну. И конечно мы вероломно напали на маленькую ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ Грузию, а Америка её спасала.

Какие же Русские ВАРВАРЫ!!!