А был ли мальчик? Задачка для юристов

     В последнее время только и слышно от президента, экс-президента и их окружения о соблюдении права, о его верховенстве и т.д. Говорят и пишут об этом так много, так часто, что никто уже на это не обращает никакого внимания и, в первую очередь, сама власть.

    Вот, например, участникам выступлений на Болотной предъявляют обвинения в применении насилия в отношении представителей власти (полицейских) и в связи с этим заводят на них дела.

    В связи с этим интересует вопрос - на каком основании следователи таким образом оформили свои обвинения, или, говоря словами классика: «А был ли мальчик» (полицейский)? Вопрос не праздный, поскольку на полицейских не было нагрудных знаков, идентифицирующих их как сотрудников полиции. Форма, каски, бронежилеты – это всего лишь одежда, которую, в принципе, может одеть любой человек и устроить маскарад. На этих людях в одежде полицейских не было нагрудных знаков, т.е. был нарушен п.5 ст.26 Закона о полиции от 1.03.2011.  Нарушен! Что же из этого следует?

    Строго говоря, с формальной (юридической) точки зрения из этого следует, что насилие со стороны некоторых участников осуществлено не в отношении представителей власти, а в отношении обычных граждан. Это также недопустимо, но законами квалифицируется  иначе, и наказание совершенно иное.

    Адвокатам подследственных нарушителей надо было бы обратить внимание на эту реально существующую и обоснованную юридическую тонкость.