Роль ДНК генеалогии в изучении этнической истории
Вот что, например, пишет о древнейших евразийских носителях гаплогруппы R1a1 А.А.Клёсов в статье «О неправомерном отнесении сибирских гаплотипов R1a1 к представителям курганной археологической культуры»: «Ископаемые гаплотипы R1a1 из Южной Сибири прекрасно укладываются на ветви современных гаплотипов России. И совпадений искать не надо. Эти ископаемые гаплотипы имеют общего предка с современными русскими, восточными славянами, и их общий предок жил 4850±500 лет назад. Что вполне согласуется с датировкой ископаемых гаплотипов от 3800-3400 до 1900-1600 лет назад… 3800-3400 лет назад - это времена перехода ариев, гаплогруппа R1a1, в Индию. И предок их был, как еще раз показывают данные в нашей интерпретации - ближайший родственник восточных славян».
Однако, необходимо отметить, что идентичная гаплогруппа R1a1 выявлена у всех современных тюркских народов:
Котоны (уйгуры Монголии) -82,0 %,
Киргизы- 63,0 %,
Шорцы- 58,8%
Алтайцы- 53,0%
Татары- 34,1 %
Чуваши- 31,6%
Узбеки- 30,0%
Уйгуры- 28,6%
Хакасы 28,3 %
Карачаевцы - 27.54%
Башкиры- 26,3 %
Балкарцы - 25.74%
Каракалпаки- 18,2%
Тувинцы 14, 0%
Кумыки- 13,2%
Гагаузы - 12,5%
Азербайджанцы - 7,0%
Турки- 6,9%
Туркмены - 6,7 %
Казахи - 4,0%
Якуты - 3,2%
Можно предположить, что к далёким предкам современных русских эта гаплогруппа, скорее всего, попала в тот период, когда их предки с предками современных тюрков были объединены в единый эль. Как известно, эль это древнетюркское государство, куда на добровольной договорной основе входили представители различных племен и народов древности. Из истории мы хорошо знаем, что такими тюркскими государствами -элями были государственные образования скифов, хуннов, гуннов, тюркютов, авар, хазар, булгар, огузов, кыпчаков. В какой-то мере элем были Золотая Орда и государство Хулагидов, а также средневековые Крымское, Казанское и Астраханское ханства в Восточной Европе. Последние крупные тюркские эли в Азии - это были тюркские государства Бабуридов, Сефевидов, Каджаров, а в Европе - Османская Империя.
По мнению генетиков, для смены генофонда, иногда необходимо совсем немного времени. Особенно во время войн между государствами. Мы хорошо знаем, что в далёком прошлом войны в жизни любого народа были обычным явлением. В результате этих войн победившая сторона часто весьма существенно меняло генофонд побеждённой стороны. В те времена существовало так называемое право победителя (право победителя безраздельно распоряжаться судьбами населения поверженной стороны).
К сожаленью, в этом смысле даже в XX веке война ничем не отличалась от жестоких войн древности. Так, например, 11 сентября 2005 г. в г. Челябинске на Международной научной конференции «Опыт мировых войн в истории России» был зачитан доклад, в котором говорится о недостойном поведении некоторых советских солдат в конце войны.
В докладе в частности говорится, что «В конце прошлого века немецкие и российские историки от анализа масштабных боевых сражений и операций, сценариев перехвата стратегической инициативы во время Второй мировой войны, ее итогов и последствий обратились к человеческому измерению войны, ее цены, жертвам и страданиям, которые она принесла миллионам людей….19 января 1945 года Сталин подписал приказ, который требовал не допускать грубого отношения к местному населению на освобождаемых территориях: «Мы знаем, что некоторые, малосознательные солдаты пристают и оскорбляют девушек и женщин, безобразничают»… Причинами преступности среди солдат Красной Армии, как считает Э. Бивор, были отсутствие дисциплины и неизбежная дегуманизация, вызванная двумя или тремя годами войны, которые «превращают всех вооруженных мужчин в потенциальных насильников»…По его мнению, советские солдаты относились к немецким женщинам скорее как к трофеям, чем как к объектам ненависти…Не соответствуют научным критериям и оценочные сведения, используемые историками Западной Европы и США (часто без ссылок), об изнасиловании от 95 до 130 тысяч женщин в Берлине, а также данные об 1 миллионе 400 тысяч изнасилованных в Восточной Пруссии, Померании и Силезии».
Сегодня, когда некоторые исследователи произвольно и с необыкновенной легкостью на свой лад перекраивают этнолингвистическую историю своих сограждан другой национальности, а иногда и ближайших соседей, то, как мне кажется, они для убедительности, иногда должны просматривать историческую литературу. Может быть, тогда и выводы у них будут другие, то есть более правдивые.
Свидетельство о публикации №212060800993
Константин Дегтярев 05.03.2013 09:55 Заявить о нарушении
Гахраман Гумбатов 05.03.2013 17:57 Заявить о нарушении
Константин Дегтярев 05.03.2013 18:05 Заявить о нарушении