ответ Протоколу
http://www.proza.ru/2012/06/10/47
"Поэт лишь тот, кто в «не поэтах» будит совесть, кто может повести всех за собой. Все остальные, стихи, кто пишет, умеют лишь играть словами, – таких… немало между нами. Так получается, лишь тот поэт, кто верит сам, тому, что пишет, и может всем другим путь показать, как Моисей, шли за которым по пустыне, поверив слову лишь его! Я не поэт, и потому могу уверить, что рассуждаю здраво я. Поэта лавры не нужны мне. Я - дружбой с ними дорожу, люблю их слушать, и читать. И смею, значит, утверждать, - лишь тот поэт достоин славы, кто жизнь свою готов отдать для возрождения Державы.
Казаков Юрий Валентинович 12.11.2011 17:25"
такие люди назывались сподвижниками... Две темы "Поэт в России больше, чем поэт!"
и мой афоризм от Кольки :"Поэт поэту - друг-соратник, для поэтесс, конечно, - бабник!"
Но самом деле, это всё в идеале, на самом деле, даже старички у нас (я об Искитиме) - каждый сам за себя... и поэтов настоящих, которые выросли из духовности русской культуры, а духовность берет корни из древнерусской литературы. Где гражданственность, как признак высокой духовности, в современном искусстве? Смешно, что поэты и поэтессы себя приравнивают к великим именам, а сами разменяли свой талант на глупость и сопли ежеминутного взгляда:"Я и мир вокруг меня!" Забыли, что художник слова - это ХУДОЖНИК! Он отражает в первую очередь не своё Я, а жизнь, жизненные характеры и ситуации, которые волей его, автора, переходят из реальности в художественный мир произведения, образуя объективную сторону его, мира, содержания.
Какие сейчас темы на Стихире и на Прозе?
Бытовые, я бы сказала, бытовуха. И на этом материале можно говорить о тех нравственных ценностях, которые утрачиваются. Доверие к людям, милосердие, честь, достоинство, гражданственность, служение Отечеству, закон и правопорядок, свобода, семья, верность, забота о младшем и старшем поколении, духовный мир, красота природы.
Как мы можем об этом говорить, если сами не способны на это? В личном общении позволяется оскорбления, унижения, высокомерие. Поэты! Сколько тем сейчас на поверхности, но почему-то повторяются те, которые изжили себя. Почему темы святости и нерушимости семьи топчутся ими так же, как в период нигилистов, когда надо, наоборот, предпринимать шаги для того, чтобы идеи семьи возобладали над темой сексуальной революции, свободой сексуальных отношений, чтобы тема счастливого детства превалировала над темой безнадзорных детей, чтобы наши дети росли в условиях полной семьи.
Что потрясло меня за эти два последних месяца? Кроме того, что со всех сторон на меня ссыпались необоснованные обвинения, меня расстроили две вещи!
Первое: Россия физически вырождается, с каждым годом русскоговорящего населения нашей страны становится на миллион жителей меньше. И причина не в женщинах, а причина в том, что для кого рожать бедным русским бабам? Не для мужчины, потому что изначально мужчинам нужно продолжать свой род, и не для государства, как например, в западных странах, где с рождения детям относятся как настоящим гражданам.
Второе: спид распространяется в России на данном этапе половым путём! О чём это я? Да о том, что причин прибавилось для вымирания моего народа, я не говорю страны и государства! Я говорю о народе! Конкретный пример, в моём городе, где 57 тыс. жителей, за год с двух человек, больных спидом, увеличилось до 500. И интересная информация 168 человек, вернувшихся, из мест не столь удаленных, заразили половым путём больше 300 женщин. Что это? Вседозволенность! Мало просвещенность! Кто возьмёт ответственность, что, проповедуя свободные отношения, он не становится убийцей своего народа! Так это касается всех! Я не говорю о СМИ, я говорю о поэтах и поэтессах наших литературных сайтов!
Конечно, хорошо, что мы живём и творим в период относительной свободы слова и печати, но мы, поэты, становимся заложниками ответственности за то, что происходит вокруг.
Ответ протоколу
© Copyright: Ольга Никитина-Абрамова, 2012
Свидетельство о публикации №212061001274
Свидетельство о публикации №212061001274
Рецензии
У меня на Стихи Ру гораздо больше, чем "ПРОТОКОЛ", читают:
...Прямой эфир Вечерней Москвы...
Казаков Юрий Валентинович
*
Интернет. Прямой эфир.
Поэт, ведущий - "голова".
"Титанов" битва. Ритм. Слова...
О! - Поэтический турнир!
*
Ливень. Молния. Гроза.
Вечер. Тучи. Темнота.
Клубы дыма. Звук сирен.
Врач. Пожарный. Полисмен.
Грохот ночи. Вертолёт.
Свист винтов. Отлёт, прилёт.
Дрожь балкона. Страх и мрак.
... Огонь потушен? Точно. Так.
Тишина... реклам огни.
Где-то что-то про стихи...
*
Утро. Завтрак. Двор. Базар.
Был турнир? Нет. - Был пожар!
- Отключался Интернет...
Ты прости меня, Поэт...
http://www.stihi.ru/2012/06/08/1924
Юрий Казаков 10.06.2012 21:10 • Заявить о нарушении
...Прямой эфир Вечерней Москвы...
Казаков Юрий Валентинович
*
Интернет. Прямой эфир.
Поэт, ведущий - "голова".
"Титанов" битва. Ритм. Слова...
О! - Поэтический турнир!
*
Ливень. Молния. Гроза.
Вечер. Тучи. Темнота.
Клубы дыма. Звук сирен.
Врач. Пожарный. Полисмен.
Грохот ночи. Вертолёт.
Свист винтов. Отлёт, прилёт.
Дрожь балкона. Страх и мрак.
... Огонь потушен? Точно. Так.
Тишина... реклам огни.
Где-то что-то про стихи...
*
Утро. Завтрак. Двор. Базар.
Был турнир? Нет. - Был пожар!
- Отключался Интернет...
Ты прости меня, Поэт...
http://www.stihi.ru/2012/06/08/1924
Юрий Казаков 10.06.2012 21:10 • Заявить о нарушении
Вот, прочти, что получилось у меня... - Я что, поэт? Я разозлился и бунтую, и жить я не хочу впустую, поэт... он кто? http://www.proza.ru/2012/06/14/169
Юрий Казаков 14.06.2012 02:51 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 14.06.2012 02:51 Заявить о нарушении
а это стих немного коряв...парцелляция хороша при недосказанности, вспомни Блока и Фета...А в твоем стихе распадается смысл на мелкие составные части...парцелляция - деление фразы на части - обилие назывных предложений...
Юка, всё равно молодец! спасибо, что не забываешь...
Ольга Никитина-Абрамова 15.06.2012 20:40 Заявить о нарушении
Юка, всё равно молодец! спасибо, что не забываешь...
Ольга Никитина-Абрамова 15.06.2012 20:40 Заявить о нарушении
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ
Меморандум 200
Двадцать седьмого апреля 1974 г. в основные ведомства США: Министерство обороны, Центральное разведывательное управление, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития - был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. "Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов",- говорилось в запросе. И не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая противодействия властей и граждан. В результате появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM 200 (National Security Study Memorandum). Он был составлен Советом по национальной безопасности, - высшим уровнем руководства в правительстве США. Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был Никсон). Задача Совета - координировать зарубежные операции всех подразделений правительства.
Двадцать шестого ноября 1975 г. "Меморандум" стал руководством к действию в области американской внешней политики. В 1989 г. он был вроде бы рассекречен, но опубликование фрагментов стало возможным лишь в июне 1990 года. Этот документ эпохальный: он на несколько десятилетий, определил мировое развитие... В "Меморандуме" откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв в уровне доходов между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалить обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы бедных стран. "При том, что население США составляет 6 % от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов… - признаются авторы "Меморандума". - В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится… Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках…".
..."Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США". А вот и еще более откровенное высказывание: "Быстрый рост населения в развивающихся странах… наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США".
...Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом деле пекутся о "равенстве возможностей": "Когда перенаселение приводит к массовому голоду, голодным бунтам и социальным переворотам, это неблагоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций". А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставлять: пусть веруют, что "в международном экономическом порядке для них тоже "что-то есть", иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям". И далее: "…подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном росте населения". ...они планировали развязать демографическую войну прежде всего в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах.
Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Главное, что "молодые люди… более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или собственности "истеблишмента", "империалистов", мультинациональных корпораций или других - часто иностранных - учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране". Как видим, авторы Меморандума прекрасно понимают, откуда ждать опасности: молодежь... может добиться перераспределения доходов транснациональных (читай: американских) монополий в пользу своего народа.
< ... >
Кстати, про стерилизацию читаем: "Мужская и женская стерилизация получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря применению лапароскопов и полостных операций".
...Пропагандировать методы и средства снижения рождаемости рекомендуется по самым разным каналам. В первую очередь через систему образования. "Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования". Этому вопросу в Меморандуме отводится весьма значительное место. "Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе", т.е. на детсадовской малышне".
Но, конечно, одного предложения "услуг по планированию семьи" мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы при этом не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в "Меморандуме", является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине "общечеловеческой ценностью", которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранней женитьбы и замужества, понятное дело, не афишируется.
Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции. В "Меморандуме" приводятся выводы Гарвардского департамента народонаселения: "В недавних исследованиях удалось выявить специфические факторы, способствующие снижению рождаемости. Это расширение нетрадиционных ролей женщины".
Предусматривалась в Меморандуме и "ориентация новых поколений на создание малодетной семьи". Авторы констатируют, что во многих развивающихся странах "желаемый размер семьи - четверо и более детей". Поэтому "крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей".
Вообще "необходимости убедить" народ развивающихся стран в секретном документе уделяется очень много внимания. Там прямо говорится, что политика "Планирование Семьи" обречена, если она "не поддержана изнутри".
"Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран"… А для этого авторы документа призывают опираться на местных лидеров. Как этого добиться? Во-первых, до боли знакомым нам по последнему времени способом: приглашением на семинары в Нью-Йорк со всеми сопутствующими этому приятными обстоятельствами. Во-вторых, "можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации… если неустанно повторять, что мы заботимся: а) о праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением… и б) о социально-экономическом развитии бедных стран…".
А чтобы лидеры в это поверили, им нужно подбросить немного денег на "социалку":
- обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование - это четыре класса);
- снижение детской смертности;
- увеличение рабочих мест, прежде всего для женщин;
- организация служб для ухода за стариками,- служб, которые стали бы альтернативой опеке со стороны взрослых детей (эксперты рекомендуют заранее оговаривать условия: не заведешь больше трех детей - получишь когда-нибудь местечко в богадельне, а перестараешься - извини!);
- повышение доходов беднейших слоев населения, особенно в сельской местности.
Для гарантии успеха рекомендуется, предоставляя той или иной стране кредиты, продовольствие и другие виды помощи, учитывать, как она себя ведет в области "семейного планирования" (Family Planning). Сокращает свое население или голову морочит богатой тетушке Америке? Так что вопрос продовольственной безопасности, столь популярный в последние годы и у нас, как видите, стоит рассматривать в более широком контексте. Ведь может выясниться, что мы играем на чужом поле и, нагнетая страсти вокруг грядущего голода, невольно способствуем предоставлению нам очередного кредита. А значит - такова уж логика тех, кто диктует правила игры,- помогаем депопуляции. Затронув в разговоре с одним крупным чиновником тему ПС, мы тут же услышали: "Ничего не попишешь - связанные кредиты!". Тогда мы могли лишь догадываться, что он имел в виду. Теперь, по прочтении Меморандума, все понятно. http://www.proza.ru/2014/07/17/517
Юрий Казаков 29.12.2015 21:25 Заявить о нарушении
Меморандум 200
Двадцать седьмого апреля 1974 г. в основные ведомства США: Министерство обороны, Центральное разведывательное управление, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития - был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. "Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов",- говорилось в запросе. И не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая противодействия властей и граждан. В результате появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM 200 (National Security Study Memorandum). Он был составлен Советом по национальной безопасности, - высшим уровнем руководства в правительстве США. Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был Никсон). Задача Совета - координировать зарубежные операции всех подразделений правительства.
Двадцать шестого ноября 1975 г. "Меморандум" стал руководством к действию в области американской внешней политики. В 1989 г. он был вроде бы рассекречен, но опубликование фрагментов стало возможным лишь в июне 1990 года. Этот документ эпохальный: он на несколько десятилетий, определил мировое развитие... В "Меморандуме" откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв в уровне доходов между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалить обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы бедных стран. "При том, что население США составляет 6 % от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов… - признаются авторы "Меморандума". - В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится… Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках…".
..."Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США". А вот и еще более откровенное высказывание: "Быстрый рост населения в развивающихся странах… наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США".
...Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом деле пекутся о "равенстве возможностей": "Когда перенаселение приводит к массовому голоду, голодным бунтам и социальным переворотам, это неблагоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций". А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставлять: пусть веруют, что "в международном экономическом порядке для них тоже "что-то есть", иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям". И далее: "…подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном росте населения". ...они планировали развязать демографическую войну прежде всего в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах.
Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Главное, что "молодые люди… более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или собственности "истеблишмента", "империалистов", мультинациональных корпораций или других - часто иностранных - учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране". Как видим, авторы Меморандума прекрасно понимают, откуда ждать опасности: молодежь... может добиться перераспределения доходов транснациональных (читай: американских) монополий в пользу своего народа.
< ... >
Кстати, про стерилизацию читаем: "Мужская и женская стерилизация получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря применению лапароскопов и полостных операций".
...Пропагандировать методы и средства снижения рождаемости рекомендуется по самым разным каналам. В первую очередь через систему образования. "Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования". Этому вопросу в Меморандуме отводится весьма значительное место. "Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе", т.е. на детсадовской малышне".
Но, конечно, одного предложения "услуг по планированию семьи" мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы при этом не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в "Меморандуме", является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина сработала отлично. Поздние браки стали поистине "общечеловеческой ценностью", которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от ранней женитьбы и замужества, понятное дело, не афишируется.
Способствуют снижению рождаемости и феминистские тенденции. В "Меморандуме" приводятся выводы Гарвардского департамента народонаселения: "В недавних исследованиях удалось выявить специфические факторы, способствующие снижению рождаемости. Это расширение нетрадиционных ролей женщины".
Предусматривалась в Меморандуме и "ориентация новых поколений на создание малодетной семьи". Авторы констатируют, что во многих развивающихся странах "желаемый размер семьи - четверо и более детей". Поэтому "крайне необходимо убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем троих, а потом и двоих детей".
Вообще "необходимости убедить" народ развивающихся стран в секретном документе уделяется очень много внимания. Там прямо говорится, что политика "Планирование Семьи" обречена, если она "не поддержана изнутри".
"Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран"… А для этого авторы документа призывают опираться на местных лидеров. Как этого добиться? Во-первых, до боли знакомым нам по последнему времени способом: приглашением на семинары в Нью-Йорк со всеми сопутствующими этому приятными обстоятельствами. Во-вторых, "можно минимизировать обвинения в империалистической мотивации… если неустанно повторять, что мы заботимся: а) о праве каждого человека свободно и ответственно определять число детей и промежутки между их рождением… и б) о социально-экономическом развитии бедных стран…".
А чтобы лидеры в это поверили, им нужно подбросить немного денег на "социалку":
- обеспечение минимального уровня образования, особенно женщинам (американские эксперты сочли, что оптимальное образование - это четыре класса);
- снижение детской смертности;
- увеличение рабочих мест, прежде всего для женщин;
- организация служб для ухода за стариками,- служб, которые стали бы альтернативой опеке со стороны взрослых детей (эксперты рекомендуют заранее оговаривать условия: не заведешь больше трех детей - получишь когда-нибудь местечко в богадельне, а перестараешься - извини!);
- повышение доходов беднейших слоев населения, особенно в сельской местности.
Для гарантии успеха рекомендуется, предоставляя той или иной стране кредиты, продовольствие и другие виды помощи, учитывать, как она себя ведет в области "семейного планирования" (Family Planning). Сокращает свое население или голову морочит богатой тетушке Америке? Так что вопрос продовольственной безопасности, столь популярный в последние годы и у нас, как видите, стоит рассматривать в более широком контексте. Ведь может выясниться, что мы играем на чужом поле и, нагнетая страсти вокруг грядущего голода, невольно способствуем предоставлению нам очередного кредита. А значит - такова уж логика тех, кто диктует правила игры,- помогаем депопуляции. Затронув в разговоре с одним крупным чиновником тему ПС, мы тут же услышали: "Ничего не попишешь - связанные кредиты!". Тогда мы могли лишь догадываться, что он имел в виду. Теперь, по прочтении Меморандума, все понятно. http://www.proza.ru/2014/07/17/517
Юрий Казаков 29.12.2015 21:25 Заявить о нарушении