«…Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет,
то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и
всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито отве-
тить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный воп-
рос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для
того, чтобы управлять, нужно как-никак, иметь точный план
на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок.., ну,
лет, скажем, в тысячу… И в самом деле, — тут неизвестный
повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например,
начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, во-
обще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе…
кхе… саркома легкого…— тут иностранец сладко усмех-
нулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему
удовольствие, — да, саркома, — жмурясь, как кот, повторил
он звучное слово, — и вот ваше управление закончилось!..
А бывает и еще хуже: только человек соберется съездить в
Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, —
пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не мо-
жет, потому что неизвестно почему вдруг возьмет — пос-
кользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что
это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать,
что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незна-
комец рассмеялся странным смешком.»
М. Булгаков «Мастер и Маргарита»
***
Огромный, то жаркий, то холодный мир, с постоянно
наступающей ужасной темнотой, беспощадные звери, тая-
щиеся в густой траве и непроходимых лесах, оставляли на-
дежду только на неведомого, могучего защитника.
Когда человек научился говорить, таинственная сила
получила имя — Бог.
Позднее это прекрасно выразил апостол Иоанн:
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово
было Бог». (Ин. 1: 1)
Только строгий, вездесущий Бог мог и наказать, и объ-
яснить, и успокоить, и вселить надежду.
Прошли века и родились гении человеческого разума.
Они постигли все происходящее на Земле и во Вселенной.
Казалось еще небольшое усилие и откроется Закон Мировой
Гармонии, человек познает Истину, и малообразованному Богу останется лишь тихо стушеваться.
Но, шагнув вперед, человек увидел, что горизонт остал-
ся также далеко, и понял, что путь очень долог.
Современная наука развеяла благодушные мифы XVIII,
XIX, да и ХХ веков. Открылась такая бездна непознаваемо-
го и загадочного: от необозримой Вселенной до неуловимой
микрочастицы, что ученые, особенно причастные к наибо-
лее продвинутым и парадоксальным открытиям, стали не-
вольно признавать, что программы, заложенные в развитие
мироздания слишком сложны для самоизготовления.
И все чаще, в различных интерпретациях, стала мель-
кать ехидная мысль англиканского священника и философа-
моралиста Уильяма Пейли, трудами которого восхищался
сам Дарвин:«Если вы идете по дороге и споткнулись о камень — ни-
чего особенного, наверное, он скатился с горы. Но, если вы
споткнулись о часы, ищите часовщика".
* * *
ВСЕЛЕННАЯ
Еще в начале ХХ века в научном мире самым распро-
страненным было мнение, что Вселенная статично раскину-
лась без конца и края.
Альтернативные идеи о состоянии Вселенной не имели
серьезных оснований, а вопрос о ее возрасте относился к
разряду некорректных из-за невозможности ответа.
В 1929 году Эдвин Хаббл, анализируя спектр излучения
галактик, установил, что все они удаляются и тем быстрее,
чем дальше находятся от нас.
Это было даже не просто открытие, а научная бомба, из
которой следовал вывод, что раз Вселенная расширяется,
значит когда-то она была сжата.
В течение последующих десятилетий этот факт интен-
сивно обрабатывался учеными многих стран. ОгромныЙ
объем наблюдений, расчетов и экспериментов в конце кон-
цов вылился в утверждение, что примерно 14 миллиардов
лет назад все будущие галактики были сжаты в одну массу
невероятной плотности.
Сложилась такая общепринятая формула:
«Вселенная представляла собой сжатую в точку чистую
энергию; ее плотность была бесконечна, а размеры равня-
лись нулю.»
Такой интересный момент, когда наукой стало нечто
фантастическое.
Это никак не умещает голова, в которую еще в школе
вдалбливали, что «0», даже умноженный на сколько угодно
степеней, все равно остается нулем, то есть ничем.
А далее, опять же 14 миллиардов лет назад, произошло
одномоментное событие, которое получило название Боль-
шого Взрыва.
Утверждается, что через 10-35 секунды после мига са-
мого Взрыва, за интервал не превышающий 10-32 секун-
ды — Вселенная расширилась в 1050 раз.
Это совершенно дикие, сумасшедшие цифры, которые
невозможно никоим образом осознать. Кстати, значит и
первоначальный Ноль был каким-то особенным, раз он смог
увеличиться в 1050 раз.
В сегодняшней космологии центральное место занимает
модель, которая приводит к правильному описанию Вселен-
ной, начиная со второй секунды после Большого Взрыва. А
вот первая секунда — это экстремальный процесс, находя-
щийся за гранью наших понятий и представлений.
Частицы, которые сегодня получают с помощью уско-
рителей высоких энергий, существовали, когда нашей Все-
ленной было уже около одной миллиардной секунды от
роду. Ближе продвинуться к «мигу взрыва» пока нереально.
Как утверждает нобелевский лауреат Илья Пригожин, что-
бы наблюдать частицы, существовавшие примерно через
10-34 секунды, нужно построить ускоритель диаметром с
нашу галактику.
Но ведь это только мизерные детали всего огромного
катаклизма.
А вообще волнующее зрелище: в безграничном про-
странстве лежит?, висит?, находится нулевая точка. Холод.
Мрак. Впрочем, это современные физические понятия, а
тогда может было что-то другое. Но что-то ведь должно
было быть — пусть уж привычные холод и мрак. А может
это непомерное количество чистой энергии жарило и свер-
кало. Ослепительный свет, бездонная чернота. Представить
невозможно.
Вселенная — сложнейший механизм, который от мик-
рочастиц до огромных космических тел управляется бес-
численными законами. Часть из них человечеством откры-
та, часть открыта, но не понята (например, гравитация,
часть утверждается в яростных спорах, а часть, и возможно
даже большая, увы, еще не известна. Об этом свидетельс-
твует бесконечная лавина современных открытий, особенно
в микромире.
Но ведь, когда Вселенная представляла собой точку, все
эти законы в каком-то закодированном виде должны были
находиться в этом сгустке энергии.
Как же шел удивительный процесс их вступления в свои
права?
А в самый-самый первый момент Взрыва был жутко ин-
тересный миг как бы полного беззакония.
Давным-давно Аристотель считал, что материя это такая
масса, которую можно делить на все более мелкие части; и
конца этой работе не предвиделось, так как самая крохот-
ная крошка делилась напополам и так далее.
Современные физики установили, что все вокруг изна-
чально разделено и состоит из элементарных частиц, кото-
рых уже очень много и еще регулярно открываются новые.
Расширение после Большого Взрыва снижало первона-
чальную бесконечно горячую температуру Вселенной, вы-
зывая бурное формирование различных частиц: электронов,
протонов, нейтронов, глюонов, фотонов, мюонов, кварков
и многих разных других. Чтобы не потонуть в монотонной
терминологии, ученые цепляются за чувство юмора, — так
шесть разновидностей кварков назвали «ароматами» с кон-
кретными именами: верхний, нижний, странный, очарован-
ный, прелестный, истинный, а, когда и эти частицы стали
дробиться, появились «цвета»: красный, синий и зеленыЙ.
Полный кавардак дополнила теория антиподов, то есть
античастиц всех частиц.
В книге «Кратчайшая история времени» Стивен Хокинг
утверждает, что «вся эта первоначальная суматоха Большо-
го Взрыва завершилась спустя всего несколько часов фор-
мированием ядер гелия и некоторых других элементов, та-
ких, как литий.»
А затем события стали растягиваться и счет пошел на
миллионы лет.
Вселенная продолжала остывать. Внутри нее образова-
лись области, где расширение тормозилось гравитацией. На-
чались даже процессы местного сжатия, которые привели к
вращению масс и постепенному образованию спиральных
галактик. А некоторые области вращения избежали и об-
разовались эллиптические галактики. Вот все эти виды га-
лактик и мчатся во все стороны, как поезда, сохраняя на
огромной территории свою жизнь и порядок, по которому
по своим скоростям образуются звезды, солнца и закручи-
ваются планеты.
————
Какое сложное действо осуществилось вдруг и как бы
само собой. И продолжается, всем на удивление, до пол-
ной привычки миллиарды лет, не спотыкаясь и не останав-
ливаясь.
Разумеется, как только была транслирована примерно
точная дата Большого Взрыва, появилась масса вопросов.
А что было раньше? До Взрыва?
Большой Взрыв — это Начало или Завершение, или че-
реда сжатий и расширений?
А что это за огромное пространство, в котором Вселен-
ная смогла мгновенно расшириться до бесконечности, на
ходу образовать галактики, которые понеслись, все более
расширяя эту бесконечность?
А если мировое пространство такое непомерно емкое, то
может по соседству расширяется еще одна Вселенная, а за
ней еще и еще?
На все эти вопросы нет так называемых научных ответов.
Мы сидим на маленькой Земле и наш горизонт ограни-
чен пределами видимости и слышимости.
В старом школьном учебнике астрономии я помню
картинку, которая высмеивала средневековое невежество:
человек дошел до горизонта и, ухватившись за край, с лю-
бопытством разглядывал совсем близкие звезды. Прошли
века, мы поумнели, любопытство, правда, осталось, но мы
уже точно знаем, что заглянуть за край нам пока не дано.
Но вот тот же Большой Взрыв современная наука изуча-
ет очень скрупулезно и открыла много удивительного.
В книге «Доказательство Бога» Фрэнсис Коллинз —
один из ведущих американских генетиков, руководитель
проекта по расшифровке генома человека — кратко обоб-
щил самые поразительные и, как бы, нелогичные моменты в
процессе формирования Вселенной.
«Рассмотрим, — пишет Коллинз, — три следующих факта:
1. В первые моменты после Большого Взрыва образова-
лись примерно в одинаковом количестве материя и антима-
терия. За одну миллисекунду Вселенная охладилась до та-
кой степени, что стала возможной «конденсация» кварков.
Когда кварк сталкивается с антикварком, — а при громад-
ной плотности такое событие должно было наступать очень
быстро, — происходила их взаимная аннигиляция (т. е.
уничтожение) с выделением энергии в виде фотона. Но сим-
метрия между материей и антиматерией не была полной:
приблизительно на миллиард пар кварк — антикварк прихо-
дился один лишний кварк. Именно эта крошечная доля пер-
воначального потенциала составляет массу той Вселенной,
которую мы знаем. Откуда взялась эта асимметрия? Ее от-
сутствие представляется более «естественным». Однако при
полной симметрии между материей и антиматерией Вселен-
ная быстро перешла бы в чистое излучение, а люди, плане-
ты, звезды и галактики так никогда бы и не появились.
2. Характер расширения Вселенной после Большого
Взрыва критическим образом зависел от ее полной массы и
энергии, а также от значения гравитационной постоянной.
Невероятно точная согласованность этих физических вели
чин удивляет многих экспертов. Хокинг по этому поводу
пишет: «Почему Вселенная начала расширяться со скоро-
стью, столь близкой к критической, которая разделяет моде-
ли с вечным расширением и модели с повторным сжатием,
так что даже сейчас, через десять тысяч миллионов лет, Все-
ленная продолжает расширяться со скоростью, примерно
равной критической?
Если бы через секунду после Большого Взрыва скорость
расширения оказалась хоть на одну сто-тысяча-миллион-
миллионную (1/10) меньше, то произошло бы повторное
сжатие Вселенной и она никогда бы не достигла своего сов-
ременного состояния.»
С другой стороны, будь скорость расширения лишь на
миллионную долю выше, не смогли бы сформироваться
звезды и планеты…
3. Сказанное относится и к формированию относительно
тяжелых элементов. Если бы сильное взаимодействие, удер-
живающее вместе протоны и нейтроны, было хоть немного
слабее, образовались бы только атомы водорода. А будь оно
слегка сильнее, в гелий на ранней стадии превратилось бы
не 25 % водорода, как произошло в действительности, а весь
водород, и звезды не загорелись бы, так как не смогла бы
начаться термоядерная реакция.
Кроме того, величина сильного взаимодействия очень
точно «подобрана» для углерода, одного из важнейших эле-
ментов для жизни на Земле. При чуть большем значении
весь углерод превратился бы в кислород.
В общей сложности насчитывается пятнадцать физичес-
ких констант, значения которых современные теории не в
состоянии предсказать. Они даны нам: их значения просто
таковы, каковы есть. Список этих констант включает ско-
рость света, величину слабого и сильного взаимодействия,
различные параметры электромагнитного взаимодействия,
а также гравитационную постоянную.
Шансы на то, чтобы полтора десятка констант приня-
ли совершенно определенные значения, необходимые для
возникновения стабильной вселенной со сложными форма-
ми жизни, почти нулевые. И все же наблюдаемые значения
именно таковы.
Короче говоря, факт нашего существования невероятен.»
Вот оказывается между какими Сциллами и Харибдами
проскочило наше возникновение.
Но если Большой Взрыв оказался таким чудесно удач-
ным, то, оглядываясь на нашу практику, возможно сначала
были Взрывы катастрофические и Вселенная много раз кап-
ризно «схлопывалась» пока, наконец, не стала благополуч-
но расширяться?
————
«Запустив» Вселенную, Большой Взрыв обеспечил веч-
ной работой ученых всей земли.
В начале XVII века усилиями Николая Коперника, Гали-
лея, Иоганна Кеплера и их единомышленников утвердилась
гелиоцентрическая система мира. Земля, считавшаяся цент-
ром мироздания, заняла свое скромное место среди планет
солнечной системы. А необъятные просторы Вселенной
стали полем научных поисков и открытий.
В конце XVII века Исаак Ньютон опубликовал свои эпо-
хальные «Начала», сформулировал основные законы и по-
нятия механики и открыл закон всемирного тяготения.
Наступил красивый, мечтательный XVIII век. Окружающий
мир был научно обоснован, в нем было уютно жить и учить де-
тей законам, отлитым в бронзе, по одному вечному учебнику.
Землю окружало огромное небо. Тепло. Свет. Кружи-
лись мистические планеты и мерцали звезды.
Умственный потенциал человечества исподволь гото-
вился к следующему научному броску.
А пока пышно расцвела философия. Родились гении му-
зыки, живописи, поэзии и великой литературы.
В середине XIX века Джеймс Масквелл открыл новый
тип фундаментальных законов, определяющих поведение
магнитного поля и не сводимых с законами Ньютона.
А в самом начале ХХ века Альберт Эйнштейн опублико-
вал «Теорию Относительности», в которой поэтические слова
«пространство», «время» стали физическими понятиями.
Знаменитое уравнение Эйнштейна: Е = mc2, связало
между собой энергию (Е), массу (m) и скорость света (с) и
оказалось, что при скорости, близкой к световой, незыбле-
мая масса увеличивается вдвое. И со временем происходят
всякие чудеса: мы на Земле стареем, а человек, слетавший к
звездам, должен вернуться таким же молодым.
Скорость света обозначила предел любого движения, за
которым энергия и масса теоретически становились беско-
нечными.
Через десять лет Эйнштейн обосновал «Общую теорию
относительности», основанную на революционном предпо-
ложении. Что гравитация не обычная сила, а следствие того,
что пространство — время не является плоским, а изогнуто
или искривлено помещенными в него массой и энергией.
В 1900 году Макс Планк предположил, что видимый свет,
рентгеновские лучи и другие электромагнитные волны мо-
гут испускаться только как бы порциями, которые он назвал
«квантами».
Эта идея оказалась настолько плодотворной, что приве-
ла к развитию целого ряда теорий, в том числе к «квантовой
механике», «квантовой теории поля» и, наконец, к откры-
тию Вернером Гейзенбергом принципа неопределенности.
Гейзенберг доказал, что в квантовом мире нельзя одно-
временно точно измерить и положение, и скорость частицы.
Исследователь никак не может удержать равновесие, чем
точнее он определяет положение частицы, тем менее точно
способен измерить ее скорость — и наоборот.
Из этого следовали разные, далеко идущие выводы: на-
пример, то, что мы в некой степени беспомощны в описа-
нии Вселенной, поскольку не можем точно определить ее
начальную конфигурацию.
Осмысление того, что следует из квантовой теории для
понимания Вселенной продолжается до сих пор. А тогда
даже Эйнштейн, сам же сыгравший важную роль в станов-
лении квантовой механики, не сразу принял идеи неопреде-
ленности, того, что Вселенной, как бы, управляет случай.
Заметив, что «Бог не играет в кости».
Новые теории подвинули механику Ньютона, оставив ее
как бы для повседневного, домашнего обихода.
Но в итоге родилось вопросов больше, чем ответов.
Общая теория относительности буксует перед самым
началом Большого Взрыва, определяя своими расчетами
наличие невозможных понятий: бесконечной температуры,
бесконечной плотности и кривизны.
Возможно квантовая механика, специализирующаяся
на явлениях микроскопических масштабов, более подходит
для объяснений точечного состояния Вселенной.
Но на сегодняшний день наука не может объединить две
эти частные теории.
Средневековые алхимики неутомимо разрабатывали
идею философского камня.
Современные ученые бьются над объединением всех те-
орий в общий Мировой Закон и пока испытывают такие же
неудачи, как и их давние коллеги.
————
Из глубин истории египетских царств жреческая наука
донесла лаконичное определение легендарного пророка
Гермеса-Трисмегиста: «Наверху, как внизу».
Эта вроде простенькая формула содержит основной
принцип физического и религиозного мироустройства.
Отмеченное единство подтверждено огромным коли-
чеством связей и аналогий. Могучий внешний мир уходит
корнями в мир элементарных частиц и неуловимых взаимо-
действий.
Когда ученые получили технические возможности про-
никать в глубины микрокосмоса, перед ними открылись
такие же беспредельные дали, как и в бесконечной Вселен-
ной.
Малюсенький электрон вращается вокруг ядра. Сила
гравитации между ними ничтожно мала, но, складываясь,
она обеспечивает вращение Земли вокруг Солнца. Если все
электроны вдруг сойдут с орбит и начнут по спирали при-
ближаться к ядру, материя начнет стягиваться и Вселенная,
упаси бог, закончится.
Квантовая теория объясняет неутомимость и гарантию
вращения электрона тем, что гребни его волн, накладыва-
ясь на волны аналогичной длины подпитываются, усилива-
ются, а, встречаясь с волнами другой длины, гасятся. Наше
счастье в беспорядке этих процессов, из-за которого они не
могут кончиться.
Но тут вдруг оказывается, что электрон сам начинает
«гулять», изменять орбиту и, приближаясь к ядру, высво-
бождать энергию — реальный фотон. Потом электрон воз-
вращается на более удаленную орбиту, а энергия фотона
поглощается.
А еще между частицами происходят два вида ядерных
взаимодействий. Слабое взаимодействие ответственно за
самопроизвольный распад атомных ядер, а более сильное
взаимодействие удерживает кварки внутри протонов и ней-
тронов и не дает последним покинуть ядро атома. Перенос-
чиком ядерных связей считается глюон — частица, которая
«дружит» только сама с собой и кварками.
Таким образом ядерный клубок взаимоотношений
частиц — это та сила, которая скрепляет б;льшую часть
окружающего нас мира, в том числе без нее отталкивание
положительно заряженных протонов (еще одна напасть) ра-
зорвало бы все атомные ядра во Вселенной.
Кажется наше мироздание балансирует на острие ножа:
слева — сжатие, справа — разрыв, но взаимоисключающих
и взаимоподдерживающих действий такое количество, что
острие превращается в надежное основание.
Но все эти процессы лишь малая часть движений и свя-
зей микрокосмоса.
Погружаясь в его глубины, ученые открывают все но-
вые мельчайшие частицы, которые все усложняют и ус-
ложняют пестрый хоровод невидимых элементов. Многие
частицы, например, частицы-переносчики взаимодействий
частиц материи, являются виртуальными, то есть их нельзя
обнаружить, об их существовании свидетельствуют только
результаты их деятельности.
Современная наука вышла на уровень парадоксальных
идей и теории. Старики могли бы ворчливо заметить, что
«у этих умников уже не осталось ничего святого».
Неопределенности, неустойчивости, вероятности и про-
чие житейские слабости оказались гарантами стабильности
мировых процессов.
Веками осуждаемый хаос предстал надежной системой.
Именно в хаосе любая прореха заделывается быстрее, чем
непрерывное движение успеет ее осознать. Это порядок
можно нарушить, а хаос — никогда.
Очень трогательно звучит теория «чувствительности к
начальным условиям».
Одной из наиболее увлекательных и многообещающих
является теория струн.
Впервые она была сформулирована в 1960-х годах. Идея
состояла в том, что такие известные частицы, как протон и
нейтрон, можно представить в виде колебания струн. Но
тогда теория оказалась слишком «ранней» и не получила
широкого развития.
В 1984 году интерес к ней возродился, так как именно
она смогла объяснить существование частиц, обладающих
врожденной «леворукостью». Имеется в виду, что, если эк-
спериментальную установку заменить ее зеркальным отра-
жением, то свойства большинства исследуемых частиц не
меняются, а вот у «леворуких» частиц появляются новые
«черты характера».
Дальше теория струн стала одной из самых дискуссион-
ных. Подробности ее разработки слишком сложные, но одна
из ее проблем очень интересна: условия ее действия сов-
местимы только с пространством — временем, имеющим
обязательно десять или двадцать шесть измерений вместо
наших обычных четырех.
Ну, наконец-то! Оказалось, что не врут писатели-фан-
тасты и другие измерения существуют.
Сразу возникает нетерпеливый вопрос: ну почему эта
идея не разрабатывается вплоть до практического примене-
ния?
И тут же обескураживающий ответ: имеется в виду, что
эти измерения свернуты до почти виртуального размера —
10-30 мм.
В теориях микрочастиц любят манипулировать размера-
ми 10-30, 10-50
и так далее. Обычному человеку число со сте-
пенью «минус» говорит только одно — предмет крошечный.
Конечно, фантасты могут себя утешить, что это теория
слаба и просто еще не открыла крупные другие измерения.
А то как-то обидно: четыре наших привычных измерения
всегда нараспашку, а в жутко интересные 5-е, 6-е, 7-е и
так далее нельзя ступить ногой. Хотя в сложных объясне-
ниях этого явления есть одно, охлаждающее любопытство
и нетерпеливость: наличие «лишних» пространственных
измерений нарушило бы гармонию законов Вселенной и
представляло бы опасность. В этом случае гравитацион-
ное притяжение между двумя телами уменьшилось бы: при
появлении одного дополнительного измерения — в восемь
раз, еще одного измерения — в шестнадцать и так далее.
А это уже неустойчивость орбит. Земля стала бы уда-
ляться от Солнца и мы бы замерзли. Да и само Солнце мог-
ло бы поиметь глобальные неприятности: либо рассеяться,
либо превратиться в черную дыру.
Вообще есть совсем простой ответ на разные недоуме-
ния почему Вселенная такая? Будь она другой, нас бы не
было и не было бы никаких вопросов.
Впрочем все это огромное болото бессмысленных пред-
положений.
Реальное чудо законов Вселенной — это их взаимное
переплетение, когда вся конструкция в постоянном движе-
нии, когда все ее детали одновременно создаются, сталкива-
ются, исчезают и возникают во множестве вариантов. Силы
притяжения работают одновременно с расширением, энер-
гия вспыхивает, меняется, уничтожается и прибавляется. В
этом хаосе вероятности и непредсказуемости нет слабостей
и разрывов. Все многократно страхуется, везде спрятаны ре-
зервы и все итоги гарантируют необходимый результат.
Это такой уровень надежности, когда нет догматизма
допускаются вольности и даже желания, например, заняться
творчеством и создать живую природу.
ЖИЗНЬ
Итак, пришло время, когда внутри галактик, как на ог-
ромных огородах выросли уникальные плоды — солнечные
системы.
Температура и плотность материи подошла к точке, ког-
да начинаются термоядерные реакции или ядерный синтез,
то есть из слияния четырех ядер атома водорода образуется
ядро атома гелия и при этом выделяется энергия.
Это основной процесс, происходящий на звездах. Вне-
шне такая лаборатория на открытом пространстве, навер-
ное, представляла адское зрелище: грохот, вспышки, огнен-
ные вихри и при этом все летит и вертится.
В таких грандиозных печах выгорал водород и начали
образовываться более тяжелые элементы, такие, как угле-
род и кислород.
Сотни миллионов лет вся эта химия собиралась в ядрах
сжимающихся звезд. Затем часть звезд взрывалась и тяже-
лые элементы выбрасывались в пространство.
Предполагается, что наше Солнце — звезда второго или
третьего поколения, образовавшаяся около 5 миллиардов
лет назад.
При сжатии материи, формировании Солнца часть тя-
желых элементов осталась свободной и образовала планет-
ную систему, в которой свое место заняла и наша маленькая
Земля.
Космические рождения происходят очень бурно.
В пространстве хаотично носилась масса неорганизо-
ванных тел. Раскаленная Земля дрожала от ударов. Какие
пропали кадры звездных войн: огромные камни бьют в тело
планеты, грохот и огненные столбы во все стороны мрачной
Вселенной.
Но около 4-х миллиардов лет назад Земля постепенно
остыла, образовалась атмосфера и разные другие условия,
пригодные для существования живых организмов, которые
и не замедлили появиться удивительно быстро, буквально
через 150 миллионов лет.
Уже отмечалась невероятно точная согласованность
множества физических величин для образования и сущест-
вования Вселенной.
Еще больше специальных условий потребовалось для
рождения и развития жизни на Земле.
Суточное вращение Земли, ее годовой оборот вокруг
Солнца, оптимальное удаление от Солнца обеспечивает не-
обходимый температурный режим.
Размеры Земли, сила ее притяжения определяют нали-
чие атмосферы, которая служит и воздушным покрывалом
и надежным щитом от губительных космических излуче-
ний.
Земля то греется под Солнцем, то спит прохладными
лунными ночами.
Регулярно идет живительный дождь.
На Земле счастливое соотношение воды и суши, мате-
риков и океанов.
Бесперебойно работают оросительные системы рек. До-
полнительно текут подземные реки, обеспечивая водой ко-
лодцы даже в пустынях.
Умеренный ветер работает как вечный природный вен-
тилятор.
Случаются катастрофы и различные стихийные бедс-
твия, но это исключения, а то было бы слишком хорошо, и
природа, да и человек тоже изнежились бы, потеряли сопро-
тивляемость.
И вся эта благодать устроилась среди огромной Вселен-
ной с ее бешеными скоростями, невообразимыми темпера-
турами, давлениями, взрывами, излучениями и черными ды-
рами, в которых исчезает все, до чего может дотянуться их
неумолимое притяжение.
Миллионы огромных каменных или ледяных глыб ты-
сячами лет тупо несутся по пустынным просторам пока не
пересекутся с другим космическим телом.
В этом страшном окружении Вселенная бережет Землю
многие миллионы лет.
Общий вывод о том, что Вселенная «настроена под лю-
дей», называется «антропным принципом». Этот принцип
был осознан и подтвержден большим количеством расче-
тов и экспериментов по мере изучения процессов Большого
Взрыва и его последствий.
Однако из этой идеи ее многочисленные сторонники де-
лают неоднозначные выводы.
Фрэнсис Коллинз приводит три основных направления
в толковании «антропного принципа»:
«1. Гипотеза мультивселенной.
Помимо нашей Вселенной, одновременно с ней или в
какой-то последовательности во времени, может сущест-
вовать, по сути дела, бесконечное число других вселенных
с разными значениями физических констант и, возможно,
даже с другими законами физики. Мы, однако, не можем их
наблюдать. Мы можем существовать только во Вселенной,
все физические свойства которой согласованы так, чтобы
позволить существование жизни и сознания. Она — не чудо,
а результат многочисленных проб и ошибок.
2. Существует только одна Вселенная — наша. И она об-
ладает всеми необходимыми свойствами, чтобы дать начало
разумной жизни. Если бы случилось иначе, некому было бы
обсуждать этот вопрос. Нам просто очень повезло.
3. Существует только одна Вселенная — наша. То, что
физические константы и законы настроены под разумную
жизнь, — не случайность, а прежде всего результат дейс-
твий Того, Кто создал Вселенную».
————
После бурной молодости Земли, к возрасту примерно
4 миллиарда лет, считая по самым старым горам, пейзаж
принял вид этакого аскетического застоя: горы стояли, оке-
аны плескались, но что-то невидимое зрело.
И, как уже говорилось, через 150 миллионов лет, про-
текших без особых событий, окрестности вдруг начали ожи-
вать, появились микроорганизмы, отпечатки которых уче-
ные и обнаружили в древнейших отложениях.
На Земле стала пульсировать живая клетка. Это самый
гениальный фокус, показанный, к сожалению, в безлюдной
местности: природа была неживая, а стала живой.
Такую метаморфозу наука ни объяснить, ни, тем более,
повторить не может.
Были и продолжаются бесчисленные попытки, масса ги-
потез, проблески надежд, вроде оказывались в руках какие-
то синицы, но журавль — нет, по-прежнему в небе.
Живая клетка появилась, стала энергично самовоспро-
изводиться, а что, почему — неизвестно и непонятно.
Есть идея о внеземном происхождении жизни. Но она как-
то не имеет особого смысла. Ну, пусть она к нам прилетела, а
зародилась в другом месте Вселенной. Это уход от ответа, все
вопросы остаются и переносятся туда, далеко, в безмолвие.
Произнося слово «клетка», мы имеем в виду что-то не-
мыслимо крохотное, из чего, как из кирпичиков, склады-
вается живая ткань, а уже она начинает шевелиться и, так
сказать, заявлять о своем существовании.
Ничего подобного. Вот определение из школьного учеб-
ника:
«Клетка — наименьшая живая система, обладающая
всеми признаками живого, поэтому является структурной
и функциональной единицей всего живого (элементарная
единица уровня). Клетка является функциональной едини-
цей и в размножении.»
То есть клетка делает клетки из себя. Она делится по-
полам, получаются две клетки и так далее. Деление клет-
ки — сложнейший процесс. В том же школьном учебнике,
где место очень ограничено и на какое-нибудь важнейшее
открытие скупо расходуется десятка полтора строк, деле-
нию клетки посвящено шесть страниц со множеством схем-
этапов и несколькими сотнями специальных терминов и
определений.
Если этот процесс увеличить во много раз, мы увидим
сказочное зрелище, как в сложном переплетении различных
перегородок и химических переливаний вырастает и посте-
пенно отмежевывается второй экземпляр всего происходя-
щего.
Еще одна, в общем-то, удручающая, строчка из учебни-
ка биологии, изданного в начале нашего XXI века:
«К сожалению, в литературе нет однозначной формули-
ровки клеточной теории».
И дальше на двух страницах приводится пять вариантов
определений, пытающихся концентрированно выразить все
многообразие свойств клетки — элементарного кирпичика,
из которого складывается все живое.
Любопытно, что уже на одноклеточном уровне возника-
ет «мораль», то есть проблемы «добра» и «зла».
Сотрудники Палеонтологического института РАН, на-
блюдая за колонией одноклеточных бактерий — кишечных
палочек, оказались в сложном мире характеров и поступков.
Так в геноме бактерии «альтруиста» записан механизм само-
убийства в случае заражения вирусом. И бактерия жертвует
собой, чтобы спасти сородичей. Сообщество «альтруистов»
процветает, но постепенно в нем появляются бактерии со
слабостями: «обманщики». «нахлебники» и «паразиты».
Наконец, рождается мутант-злодей, «эгоист», который зара-
зившись, не желает самоуничтожаться, а продолжает зани-
маться приятным размножением. Когда «эгоистов» стано-
вится много, колония может погибнуть.
Суммируя количество «хороших» и «плохих» бактерий,
ученые пришли к выводу, что моральные качества пример-
но на 20 процентов предопределены генетически. Это изна-
чальное количество того, что мы называем «совестью».
То есть у человека, значит, тоже есть «базовая совесть»,
а дальше он ее растит или подавляет до полного отсутс-
твия.
Еще интересно, на что тратят свою совесть хищники.
В общем удивительная и все еще достаточно загадочная
клетка — это основа всего живого мира: и природы, и жи-
вотных с рыбами и птицами, и самого человека.
Есть много теорий, которые считают живой вообще всю
Землю, всю нашу удивительную планету. Но это отдельный
разговор.
А вот, в частности, мне посчастливилось в жизни поса-
дить много деревьев и, конечно, есть особо любимые. Оби-
хаживая их, я с ними разговариваю, ну там что-то бормочу.
Они слушают молча, но не безучастно. Чувство взаимности
появляется от волнения в листьях и от какой-то улыбки, рас-
творенной в воздухе.
Даниил Андреев — натура бесконечно более тонкая — опи-
сывает, как где-нибудь в жаркой траве, у бегущего ручья, он
испытывал чувства полного единения и даже осязания душ
природы, которых он называет стихиалиями.
Так что весь наш зеленый мир любит, радуется и, конеч-
но, страдает, когда мы с ним обращаемся бесчеловечно.
В современной биологии довольно большая группа уче-
ных конкретно исследует разумность растений, их память,
слух, общение, мышление и другие вполне «живые» качества.
Например, мозг у растений расположен на кончиках
корней. Он заставляет корень извиваться в разные стороны
в поисках лучшей почвы и питания. А вот если кончик отор-
вать, корень будет расти прямо, без понятия.
Так что голова у растений в земле, а наверху органы об-
щения и размножения.
В одной из областей Америки фермеры занялись раз-
ведением антилоп. На огромной территории соседствовало
множество загонов, где стада антилоп питались в основном
листьями акаций.
В какой-то момент вдруг начался падеж животных, при-
чем умирали на вид вполне здоровые особи.
Ученые выяснили, что количество животных в загонах
было неравномерным и погибать они стали там, где их скап-
ливалось большое количество. То есть антилопы объедали
акацию до жизненно важного предела и растения приняли
свои меры по уменьшению количества едоков, стали выра-
батывать яд.
Интересно, что яд появился и у тех кустов, которые сто-
яли в менее доступных местах и не слишком страдали от
аппетита животных. Но они получили тревожную информа-
цию и поддержали общие меры по самосохранению.
Изучая начало жизни в природной лаборатории по сле-
дам, которые она оставила в твердых породах, ученые при-
шли к выводу, что крохотные, независимые саморазмножа-
ющиеся клетки интенсивно делились опытом. Если какой-то
организм начинал вырабатывать белок лучшего качества,
его соседи могли эту «новинку» перенять, то есть развитие
клетки было коллективным, текло в тесном общении.
Происходило исключительно ответственное, кропотли-
вое действо — совершенствование клетки. И длилось оно
миллиарды лет.
Природа получила задание и в результате тщательной
работы создала абсолютно надежную, вечную основу жизни
в самом оптимальном, микроскопическом исполнении.
————
А 550 миллионов лет назад в окаменелостях стали «за-
кладываться» отпечатки радостного для нас известия: пошел
процесс объединения клеток в целые, пока еще беспозвоноч-
ные, организмы. Причем отпечатки обнаружили сразу в таком
количестве, что событие назвали «кембрийским взрывом».
Конечно, люди эмоциональные тут же начали утверж-
дать, что такое огромное разнообразие отпечатков за столь
короткий срок — это чудо, что жизнь развивается какими-то
подозрительными скачками. А люди прагматичные возра-
жали, что все шло своим чередом, просто какие-то внешние
обстоятельства позволили в определенный счастливый мо-
мент сохранить много отчетливых свидетельств жизни, в то
время, как обычно они из-за разных катаклизмов в основном
погибали.
Как бы то ни было, но крошечные организмы начали энер-
гично расти, обрели и позвонки, и твердые кости, и за 300 с
лишним миллионов лет превратились в настоящих чудовищ.
Началась эпоха динозавров. Такое впечатление, что
творческие силы природы еще не определились с художес-
твенным вкусом и налепили однообразных, страшных уро-
дов, которые топали по земле, плавали и летали в таком изо-
билии, что своими скелетами заполнили музеи всего мира.
Но 65 миллионов лет назад опять произошло «чудо» и
все динозавры внезапно вымерли и освободили место для
нового животного царства — млекопитающих.
Правда сейчас общепринятой причиной считается удар
о Землю гигантского астероида где-то в районе полуострова
Юкотан. По всему земному шару обнаружены следы пеп-
ла. Огромное облако пыли стояло в атмосфере и задушило
все живое, особенно такое массивное, как динозавры. Вроде
только маленькие пушистые грызуны отсиделись в своих
земляных бомбоубежищах.
Прошло время и, оправившись от удара, Земля и ожила
и расцвела.
Динозавры ушли и не вернулись. Настало время совсем
другой флоры и фауны.
————
Животный и растительный мир Земли поражает, изум-
ляет, а где-то даже и озадачивает своей невероятной красо-
той и разнообразием.
В 1859 году Чарльз Дарвин опубликовал революцион-
ную книгу «Происхождение видов», которую он готовил
около двадцати лет, собирая материалы о всех видах рас-
тений и живых существ. Во время путешествия на корабле
«Бигль», продолжавшегося около пяти лет, с 1831 по 1836
годы, Дарвин побывал в Южной Америке и на особо пло-
дотворных для исследователя Галопогосских островах, где
многочисленные формы жизни развивались в условиях поч-
ти полной изоляции от внешнего мира.
Дарвин создал теорию эволюции всего живого путем ес-
тественного отбора.
В дальнейшем развитие клеточной теории и удивитель-
ные открытия генетиков, как бы подтвердили основные по-
ложения эволюции.
Действительно, микромир всех живых организмов от
муравья и травинки до гигантов животного и растительного
мира имеет одну основу: клетка, ДНК, гены.
Теория Дарвина прочно утвердилась в сознании людей
и остается основой нашего понимания жизни в ее развитии.
В то же время теория эволюции вызвала яростные спо-
ры, возражения и недоумения, которые так же не прекраща-
ются до сих пор.
По сути своей эволюция должна быть бездушным и пря-
молинейным контролером. Поощряя все правильные свойства
особей и отсекая любые вредные отклонения, эволюция долж-
на бы была придти к одной идеальной рыбе, одному универ-
сальному животному и единственной безупречной птице.
А получилось все прямо наоборот.
Природа, как с цепи сорвалась, наплодив такую прорву
созданий, что ученые все еще открывают что-то новое и
непрерывно трудятся над учетом и классификацией более
двух миллионов самых разнообразных существ, в том чис-
ле: 9 тысяч видов птиц, 20 тысяч — рыб и около полутора
миллионов совершенно изумительных насекомых.
Казалось бы, почему весь животный мир не одеть в по-
левую армейскую форму, помогающую спрятаться жертве
и маскирующую подготовку хищника к атаке. Вообще всю
природу одеть в экономные, немаркие цвета. Но эволюция,
вопреки житейской логике, пошла по растратному пути.
Самое поразительное во всех творениях природы — это
изощренность, с которой они созданы. Самые затейливые
формы и бесконечная гамма красок, изящные оттенки, пе-
реходы в тонком цветовом исполнении. Многие художники
назывались гениями всего лишь за мастерское копирование
природы. Какие бы материалы не придумывали наши амби-
циозные Модные Дома, натуральный мех, кожа, перья оста-
ются эталоном качества и красоты.
Это тонко подметил Иисус Христос:
«…Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни
трудятся, ни прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей
славе своей не одевался так, как всякая из них;..» (Мтф. 6:
28—29)
Даже самое уродливое природа создает с безупречным
вкусом.
Почему же природа так старается? Почему не выполня-
ет свои обязанности механически, без души? Перед кем она
отвечает за качество?
Тем более, что наш жизненный опыт упорно нам напо-
минает каждой ложкой супа из столовой, что, если чего-то
делается много, оно неизбежно упрощается и доходит до
примитива.
А тут совершенно безудержная и скрупулезная в «бес-
полезных» мелочах, ничем реальным непоощряемая фанта-
зия безмозглой эволюции.
Наверное, после неудачи с бездарными динозаврами
«наверху» победила партия хорошего вкуса.
Некоторое объяснение многоликости природы можно
привязать к теории хаоса — это когда какое-то незначитель-
ное отклонение в ходе заданного процесса вызывает лави-
нообразное нарушение всех количественных ограничений.
Правда, все это почему-то происходило в прошлом. А в
наше обозримое время эволюция успокоилась и перестала
творить.
Наоборот, человек проявляет такую активную безала-
берность, что виды растений и животных исчезают в пугаю-
щих количествах, «красная книга» становится все толще, но
ее отчаянные призывы не останавливают истребления.
Но к тому, что уже сделано природой, есть несколько
недоуменных вопросов.
Почему эволюция обязательна не для всех? Какое-то
мелкое существо, видимо с огромным самомнением, со-
гласно теории вырастает сначала с кошку, увеличивается до
лошади, а заканчивает свою карьеру могучим слоном.
А вот около трехсот миллионов лет назад появилась
маленькая рыбка — целакант. Пока она тихо плавала, рас-
плодились и вымерли динозавры, ученые полагали, что она
тоже исчезла, но недавно ее нашли, она прекрасно сохра-
нилась и среди огромного количества модных и ярких рыб
осталась такой же серенькой. Эволюция не коснулась ни
единой ее чешуйки.
Противники теории эволюции приводят много приме-
ров, когда живые объекты обладают нередуцируемой слож-
ностью, то есть у них есть органы, которые не могли раз-
виваться шаг за шагом, потому что они работают только в
полностью собранном виде.
Морской скат парализует жертву электрическим раз-
рядом. Совсем недавно человек тоже изобрел такое ору-
жие — травматический пистолет. Но он изготавливается на
заводе и покупается в магазине, а у ската он сам встроился в
организм и работает безотказно, с гарантией на всю жизнь.
Наверное и подзарядка происходит своими силами, без ро-
зеток и проводов.
Трудно представить, как этот механизм тысячелетиями
собирался с неизвестно какой целью, а однажды вдруг вы-
стрелил и обрадованный скат стал охотником.
На сугубо прагматичный взгляд совершенно непонятно
появление птиц.
То, что все живое вышло из моря вроде общепринято.
Действительно, вода такой теплый бульон, в котором очень
уютно расти и развиваться.
По теории, да и по Библии, сначала на земле был водный
хаос, а потом стала проступать суша.
«И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом в
одно место и да явится суша. И стало так… И назвал Бог сушу
землею, а собрание вод назвал морями.» (Быт. 1: 9—10)
Реально, что при колебаниях воды, какая-то жизнь оста-
лась на суше, но не погибла, а принялась развиваться. А затем
и живые существа стали задерживаться на берегу, потихонь-
ку удаляясь от воды, пока не забыли ее совсем.
То есть все шло в строгом соблюдении теории эволю-
ции.
Но вот почему вдруг какие-то особи поднялись в воздух?
Как появилась сама идея оставить прочную, надежную, сыт-
ную землю и подняться в пустое небо, где, покачнувшись,
не на что опереться? И уж совсем не понятно, как это жела-
ние осуществилось.
Ведь не жил же, допустим, изначальный орел в море, но
так быстро бежал за добычей, что в какой-то момент отор-
вался от земли.
Крылья должны были начать расти с одного лишнего
перышка на боку. И перышко к перышку многие тысячи
лет. В какой-то момент выросло уже полкрыла и эта шту-
ка, наверное, беспокоила и удивляла своего хозяина, но она
продолжала расти и вот ею уже можно махать и существо
побежало с ускорением.
Мы смотрим на орла, слегка и плавно шевелящего ог-
ромными крыльями, парящего в воздушных потоках. Но вот
он увидел добычу, камнем летит вниз и хватает зайца или
дерется с лисицей и даже волком.
То есть птица — это совсем другой менталитет, другое
сознание, особая жизнь.
Зачем все это развилось само собой, пусть и за милли-
оны лет?
Вот с обратным порядком все ясно, вся домашняя пти-
ца, без особой ностальгии разучилась летать, потому что еда
всегда лежала под носом.
Страус застрял на полпути, то ли с недоразвитыми кры-
льями, то ли с атрофированными. Но он так живет тысячи
лет в статусе бегающей птицы, не меняясь ни вперед, ни
назад.
Еще одно чудо — навигационные способности птиц.
В самолете целый экипаж. Штурман, обставленный при-
борами и обложенный картами. Наземные службы не выпус-
кают машину из поля зрения. Метеорологи предупреждают
обо всем, что впереди и что ожидается, как обойти грозы и
ураганы.
А в маленькой птичьей головке находится что-то неося-
заемое, но абсолютно надежное и универсальное, что тол-
кает скромную домоседку ежегодно вдруг взлетать к небу
и устремляться в Африку. Полет строго по курсу, с опреде-
ленным местом посадки.
Откуда эта клуша вообще узнала про Африку, сидя в на-
шем болоте, среди невыездного населения.
Теория эволюции Чарльза Дарвина содержит два основ-
ным положения:
— в природе происходят небольшие изменения случай-
ного характера в структуре или функции. Те, кто получают
преимущества путем естественного отбора — сохраняются;
те же, кто нет, — отбраковываются;
— этот процесс эволюционных изменений очень долго-
временный, но неукоснительный. Он совершался в прошлом
и происходит теперь.
И вот один из главных выводов: накопление этих неуло-
вимых изменений за большие промежутки времени приво-
дит к созданию новых видов.
Крайне наглядно эти переходы был призван демонстри-
ровать животный мир, тысячи красивых особей которого
заполонили Землю.
Естественно, огромное количество самых разнообразных
промежуточных останков должно лежать в земле: лев — еще
не очень грозный; слон — пониже и уши поменьше, а возмож-
но еще и без хобота; жираф — с короткой шеей, и так далее.
Во времена Дарвина ничего подобного в раскопках не
находили и это очень тревожило автора теории.
Как-то успокаивало то, что палеонтология наука моло-
дая, копали еще мало и не очень глубоко.
Но вот минуло уже полтора века. Накоплен огромный
фактический материал. Найдены ископаемые останки почти
всех видов живых существ, как исчезнувших, так и благо-
получно обитающих на Земле. Результаты для теории эво-
люции неутешительные: промежуточные формы остаются
белым пятном в истории живой природы.
Животное царство делится на тридцать семь филюмов
(от греческого слова «племя»). Все эти филюмы возникли
в период кембрия и, судя по ископаемым результатам, они
уже представляли готовые виды со своими, весьма отчетли-
выми признаками, а все эволюционные изменения выгляде-
ли только как вариации базовой основы.
Видимая эволюция ограничивалась размерами: увели-
чивалось все животное или его отдельные признаки. А вот
фактов перехода одной формы в другую так и не обнаружи-
лось, даже когда они с самого начала были совсем близкие.
Мышь оставалась мышью, а крыса жила сама по себе.
И соловей всегда пел, а воробей чирикал.
За всю обозримую историю ни один старый вид так и не
перешел в новый.
Многие уравновешенные люди советуют не торопиться
с выводами. Дескать люди живут еще слишком мало, что-
бы заметить эволюцию, да и археология — наука не точная,
построенная на случайных находках. А еще были и катак-
лизмы, стиравшие все улики, и где-то похоронен клад со
всеми доказательствами. А может мы вообще примитивно
решаем вопрос, вот расцветет генетика или какая-то еще на-
ука и все будет доказано с математической точностью, не
выходя из помещения.
Может и правда мы слишком нетерпеливы и поверхнос-
тны на фоне миллионных исторических периодов.
А может эволюция все-таки произошла, но давно и стре-
мительно. Ведь сравнительно недавнее появление и разви-
тие цивилизованного человека свидетельствует, что эволю-
ция вдруг как с цепи срывается и несется сломя голову.
Дотошные люди сделали очень любопытные подсчеты:
— на историю изменений в самых примитивных издели-
ях нижнего палеолита ушло 50 тысяч поколений человеко-
образных существ;
— в среднем палеолите на малейшее усовершенство-
вание популярных кремниевых ножей и топоров уходило
200—300 поколений.
А вот скачок от меча и щита римского воина до совре-
менной ракетной техники человек совершил всего за 70 по-
колений.
Куда же так заспешила эволюция?
ЧЕЛОВЕК
В июне 2001 года в Белом доме президент США Билл
Клинтон открыл торжественную церемонию, посвященную
завершению работ по расшифровке генома человека.
В течение десяти лет около двадцати научных центров
международного некоммерческого проекта «Геном чело-
века», финансируемого правительством США, интенсивно
работали над этим гигантским проектом. Гонка стала прос-
то бешеной, когда в нее вступила конкурирующая частная
фирма «Celera», попытавшаяся перехватить инициативу и
запатентовать итоговые результаты.
Чтобы понять значение торжества и степень взволнован-
ности его участников, обратимся вкратце к истории события
и вообще разъясним себе о чем идет речь.
В 1860 году приходский священник Грегоре Мендель в
церковном саду начал свои опыты по скрещиванию разно-
видностей гороха, не подозревая, что становится основате-
лем новой науки — генетики.
Почти через сто лет, в феврале 1953 года американские
ученые Д. Уотсон и Ф. Крик в небольшом пабе «Орел» праз-
дновали свою победу. «Мы открыли секрет жизни», — ли-
ковал Уотсон, хотя, как он потом признавался, в душе был
тайный страх, что это слишком большое счастье и завтра ка-
кая-то всплывшая ошибка обрушит всю их хрупкую теорию.
К счастью для авторов радость оказалась закономерной,
они совершили одно из этапных открытий в истории чело-
вечества — расшифровали структуру ДНК, за что позднее и
получили Нобелевскую премию.
Молекула ДНК представляет собой двойную спираль,
как бы скрученную лестницу со ступеньками из химических
компонентов, которые хранят и передают всю информацию,
содержащуюся в клетке.
Все ученые специалисты в один голос отмечают гени-
альность и изящество структуры ДНК.
Но процессы, непрерывно текущие в этой крохотной ла-
боратории, настолько сложны, что их краткое описание не
может передать всю логическую красоту этого бесконечно-
го действа.
Практически все, из чего состоит наш организм — это
белки. В свою очередь каждый белок — это транслиро-
ванный ген, переданный со склада на производство. Белки
участвуют в регуляции считывания гена.
Вот только кусочек описания процессов, происходящих
в ядре клетки, взятый из справочника школьника по биоло-
гии, то есть описание предельно упрощено:
«Процесс синтеза белка можно разделить на транскрип-
цию и трансляцию.
В начале транскрипции происходит раскручивание мо-
лекулы ДНК в районе нужного гена. Затем по принципу
комплиментарности начинается синтез молекулы РНК. Мо-
лекула РНК «копирует» не только участок ДНК с геном, а
весь оперон. Такую молекулу РНК называют про-РНК, т. е.
«доинформационная РНК». Процесс превращения про-РНК
в настоящую РНК, с которой будет происходить синтез бел-
ка, называется «созревание» про- и РНК, или процессинг. В
результате процессинга из про- и РНК вырезаются ненуж-
ные участки — промотор, оператор, интроны. Оставшиеся
участки — экзоны — сшиваются (этот процесс называется
сплайсинг)…
тезирующего комплекса, в состав которого входят иРНК,
рибосома и тРНК. Сначала к иРНК присоединяется малая
субъединица рибосомы, а затем большая… (Ну, дальше еще
полстраницы операций и терминов. Для усиления впечатле-
ния нужно все время помнить, что это сложное коловраще-
ние происходит в объеме, невидимом для невооруженного
глаза.)
Трансляция начинается с формирования белок — син-
…Процесс синтеза полипептидной цепочки будет про-
должаться до тех пор, пока рибосома не дойдет до трипле-
та — терминатора, который сигнализирует об окончании
синтеза.»
Теперь нужно умножить эту микролабораторию на сто
триллионов клеток, из которых состоит организм человека,
чтобы как-то осознать, какой химический комбинат мы из
себя представляем.
Когда речь заходит о химической лаборатории привычно
возникает стандартная картина массы колбочек и трубочек,
в которых что-то кипит, булькает и переливается. И люди в
белых халатах неустанно направляют реакции.
А тут, в темноте, при средней температуре автоматичес-
ки идут процессы, ничего не путается, точно дозируется, и
так миллионы лет.
Весь наш субъективный, ординарный набор: опыт, ло-
гика, здравый смысл, никак не могут тупо признать, что автор
всех этих премудростей обычная монотонная эволюция, то
есть процессы придумывались и усложнялись сами собой
и гениальность объясняется количеством затраченного
времени.
Удивительно также, что развитие неуклонно шло по вос-
ходящей линии, а не завернуло куда-нибудь в сторону, где
бы уперлось в стену или пришло бы в полное расстройство.
Но тут эволюция проявила поистине отеческую заботу, обес-
печив работу систем ДНК дублированием и подстраховкой,
практически на всех этапах непрерывного течения жизни.
И, наконец, уж совсем волшебный процесс воспроиз-
водства, когда ДНК со всеми своими хитростями чудесным
образом раздваивается и получаются две совершенно оди-
наковые клетки.
————
Наудивлявшись легендарной ДНК, вернемся к торжест-
вам в Белом доме, в чем их суть.
В своей популярной книге «Геном» Мэтт Ридли предла-
гает представить, что «геном — это поваренная книга:
— книга состоит из 23 глав, называемых хромосомами,
— каждая глава содержит тысячи “рецептов” белков,
называемых генами,
— текст каждого рецепта состоит из “абзацев”, называ-
емых экзонами, которые прерываются не относящимися к
рецепту “рекламными баннерами” — интронами,
— текст “рецептов” написан “словами” — кодонами.
— каждое “слово” состоит из “букв” — нуклеотидов.
В книге нашего генома миллиард “слов”… в 800 раз
больше, чем в Библии.»
Такой огромный объем информации содержится в каж-
дой клетке нашего тела.
Так вот получение первого варианта расшифровки генома
человека, то есть перевод его с химического языка на обыч-
ный письменно-разговорный, и отмечалось в Белом Доме.
В начале проекта во главе его стоял Джим Уотсон, один
из открывателей двойной спирали ДНК, а последние восемь
лет — Фрэнсис Коллинз, один из ведущих американских ге-
нетиков.
В Белом Доме происходила как бы мировая премьера
Генома Человека. По спутниковым каналам в ней приня-
ли участие премьер-министр Великобритании Тони Блэр и
другие лидеры стран и крупнейшие ученые.
В своей речи Билл Клинтон отметил: «Сегодня мы изучаем
язык, посредством которого Бог создал жизнь. И мы испыты-
ваем еще большее благоговение перед сложностью и дивной
красотой драгоценнейшего и священнейшего из Его даров.»
Ученый Фрэнсис Коллинз выступил в унисон верующе-
му президенту:
«Сегодня счастливый день для всего мира. Смирением и
благоговением наполняет меня сознание того, что мы впер-
вые сумели заглянуть в инструкцию, по которой сотворены
и которая до сих пор была известна одному лишь Богу.»
————
Почему природа так увлекается микроскопическими из-
делиями?
Задумала же она когда-то сделать слона или кита, вот и
творила бы широкими мазками, большими клетками.
Но нет, природа, при всем своем размахе, в основах очень
консервативна: и слона, и муху она собирает по капельке,
по абсолютно надежной клетке. С другой стороны природа
удивительно щедра на расходы своих уникальных изделий.
При расшифровке генома ученых удивило какая малая
часть генов реально используется для кодирования белков,
всего 20—25 тысяч из общего количества 60—80 тысяч генов,
находящихся в ядре клетки. Как пишет Коллинз: «…нас оше-
ломила та краткость, с какой Бог высказался о человеке.»
И еще ученых просто шокировало, что и у совсем про-
стых организмов, таких, как черви, мухи или водоросли,
также насчитывается примерно 20 тысяч генов.
Некоторые исследователи восприняли этот факт даже
как оскорбительный для человека с его претензиями на осо-
бое место в животном мире.
Можно утешиться, что видимо дело не в количестве
инструкций, а в их многоцелевом режиме использования.
Но есть одна многозначительная черта генома челове-
ка — это идентичность всего вида. На уровне ДНК она со-
ставляет 99,9 %.
У других видов животного мира ДНК имеют количество
расхождений в десять, а то и в пятьдесят раз больше, чем у
человека.
То есть по ДНК все люди на Земле — одна семья!
По Библии Бог создал человека на шестой день сотво-
рения мира:
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по обра-
зу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и раз-
множайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и вла-
дычествуйте над рыбами морскими (и над зверями,) и над
птицами небесными, (и над всяким скотом, и над всею зем-
лею,)… И стало так.» (Быт. 1: 27—30).
Правда после того, как Бог отдохнул в день седьмой,
речь снова пошла о создании человека из конкретного мате-
риала — «праха земного».
«… и стал человек душою живою и насадил Господь
Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, кото-
рого создал». (Быт. 2: 7—8)
Далее «создал Господь Бог из ребра, взятого у челове-
ка, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это
кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет назы-
ваться женою, ибо взята от мужа (своего)». (Быт. 2: 22, 23)
Появление имени Адам в Библии не акцентировано,
просто в какой-то момент по тексту, вместо слова «человек»
появилось имя «Адам».
Потом, когда Адама с женой изгнали из рая, «нарек
Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех жи-
вущих». (Быт. 3: 20) В примечаниях к тексту в Библии «Ева»
переводится как «жизнь».
Дальше с людьми снова неясности. Когда сын Адама
и Евы Каин убил своего брата Авеля, супруги родили еще
сына — Сифа. Вот он как бы и положил начало заселению
Земли. У Сифа были сыновья и дочери от непонятно отку-
да-то взявшейся жены. Правда в Библии сказано, что Каин,
которого Господь проклял, «поселился в земле Нод» и там
познал жену свою. То есть получается, что были на земле
еще какие-то люди, по крайней мере, женщины.
Библия здесь похожа на позднюю запись воспоминаний,
с неизбежной путаницей и провалами в памяти.
————
Утверждение Чарльза Дарвина, что человек произошел
от обезьяны, сразу вызвало бурю протестов и грубой крити-
ки. Люди никак не хотели примириться с появлением диких
кривляк в своей родословной. Критики соглашались лишь
на то, что от обезьян произошел сам Дарвин, а карикату-
ристы очень ловко трансформировали его бородатое лицо в
физиономию мартышки.
Но постепенно усилиями археологов и антропологов те-
ория стала обрастать фактами и складываться в эволюцион-
ную цепь. Развитие генетики тоже как бы подтвердило пра-
воту Дарвина: геном шимпанзе на уровне ДНК совпадает с
нашим на 96 %.
Существует предположение, что примерно 10 милли-
онов лет назад произошло разделение двух основных видов
человекоподобных обезьян: гориллы и шимпанзе.
Предок гориллы поселился на высокогорных склонах
центрально-африканских вулканов и в общем изолировал
себя от остальных человекообразных обезьян и от дальней-
ших собственных видоизменений.
А предки шимпанзе как бы начали разделяться на две
ветви, одна из которых и двинулась в сторону эволюции
происхождения человека.
Это размежевание растянулось на большой отрезок вре-
мени с десяти до пяти миллионов лет назад.
Правда никаких убедительных останков с этой развилки
не обнаружено. А сам критический порог между 6—4 мил-
лионами лет назад вообще очень беден на археологические
находки, в том числе и самих обезьян, как будто они вре-
менно пропали.
В 1959 году английский палеонтолог У. Ле Гро Кларк
составил первое генеалогическое древо человека. В дальней-
шем появилось еще с десяток древ и работа продолжается.
Круг предшественников, в общем-то, определился: это
дриопитеки, рамапитеки, австралопитеки, человек умелый,
человек прямоходящий, человек разумный, неандертальцы,
кроманьонцы, ну, а там уже почти все мы.
Ну вот цепочки из этого набора ученые складывают са-
мые разнообразные.
Между предшественниками нет четких границ, как вре-
менных, так и видовых.
Самые древние останки типичной женщины австра-
лопитека Люси датируются 3,5—3 миллионами лет назад.
А другие исследователи объединяют австралопитеков с дре-
вопитеками и тогда начало отсчета этой ветви древа отодви-
гается до 5—6 миллионов лет назад.
Временные запасы прошлого так огромны, что позволя-
ют двигать туда-сюда миллионы лет.
Человек умелый существовал какое-то время парал-
лельно с австралопитеками, а затем последние как-то
подозрительно быстро исчезают. Есть даже мнение, что
«люди умелые» просто съели более слабых австралопите-
ков. Вообще, в мире животных нужно опасаться двоюрод-
ных братьев: так львы убивают леопардов, а волки — койо-
тов.
Следующий шаг в сторону человека — это неандерталь-
цы, оставшиеся у нас в памяти еще со школьной скамьи.
Такие лохматые охотники в шкурах, с каменными ножа-
ми, топорами и копьями. Их квартира и мебель самые
простые — костер в пещере. Но уже есть продвижения к
чувству долга — похороны умерших — и даже к милосер-
дию: так, в одном раскопе были найдены останки больного
старика, которого не убили, а сохранили до естественной
смерти.
Но иногда и они ели виноватых, раскалывая черепа и
кости конечностей, чтобы извлечь мозг.
И все же, несмотря на то, что неандертальцы были вы-
носливы и хорошо адаптированы к тяготам зимы, около 30
тысяч лет назад они вымерли.
И опять есть предположение, что неандертальцы были
уничтожены новым, вполне современным типом человека,
который сформировался где-то в другом месте.
Странная получается эволюция: идет не плавное совер-
шенствование человекоподобных, а какое-то революцион-
ное: сильные свергают слабых и правят, пока не приходит
их черед.
Совсем близко по времени к современному человеку
приблизились кроманьонцы, 10 тысяч лет назад оставив-
шие на стенах пещер очень динамичные рисунки лошадей
и туров.
И уже совсем вплотную к цивилизации подошли охот-
ники среднего каменного века — мезолита. Период их су-
ществования от 10 до 5 тысяч лет назад.
Вся путаница в происхождении человека в нашем созна-
нии упорядочилась очень просто, в виде двух стереотипов.
Первый — это древний человек, уже далеко не обезья-
на, но вид очень дикий. Правда, антропологи считают, что
кроманьонец мог бы вполне затеряться в современной тол-
пе. Возможно, если его продуманно одеть, то физиономии
встречаются и почудней. Но вот группу кроманьонцев, как
ни наряжай, глаза и походка выдадут, повадки и взгляд еще
звериные.
А вот другой стереотип — представитель древней ци-
вилизации — это уже абсолютно наш человек. Умные, сим-
патичные лица запечатлены на самых древних рисунках,
фресках, мозаиках. Да и лица, восстановленные по черепам,
вполне можно поставить в ряд с нашими мудрецами и кра-
савицами.
Никак не выстраивается этот переход из одного образа в
другой. Все кажется, что дикарь не ушел далеко в развитии,
а растворился в племенных, которые до сих пор ведут нату-
ральный образ жизни. А современный человек так и появил-
ся вполне цивилизованным.
Очень это напоминает неуловимую трансформацию,
когда неживая клетка вдруг проснулась живой.
————
Следы самых древних цивилизаций найдены на берегах
великих теплых рек: Тигра и Евфрата, Инда и Ганга, Нила и
Желтой реки в Китае.
Бесспорно, самым райским местом и колыбелью циви-
лизации была Месопотамия — плоская равнина, площадью
250?500 километров, покрытая слоем ила, нанесенного биб-
лейскими реками Тигром и Евфратом.
Развитие сельского хозяйства в Междуречье и соседних
районах началось 10—12 тысяч лет назад. Согласно шумер-
ским мифам здесь вырос первый город Земли — Урук. За
4 тысячи лет до нашей эры он был уже громадным, длина
стен исчислялась километрами, а население составляло де-
сятки тысяч человек.
Находки в городе Чатал-Гуюк относятся к VI—VIII ты-
сячелетиям до нашей эры, а среди них изящные ювелирные
украшения, ковры и зеркала из отполированного обсидана,
одного из самых твердых минералов.
В Турции, возле города Урфа обнаружен древнейший из
храмов, построенный в VIII тысячелетии до нашей эры. Со-
хранились колонны и мощеный полированный пол.
А в Иордании, на раскопках Айн-Газала найдены древ-
нейшие в мире человеческие фигуры в натуральную величи-
ну, выполненные 7 тысяч лет до нашей эры.
В III тысячелетии до нашей эры в Уре шла бойкая тор-
говля с купцами из долины Инда.
Крестьянские поселения освоили долину Нила в VI ты-
сячелетии до нашей эры, выращивали пшеницу и ячмень,
одомашнивали овец и коз.
Знаменитый Сфинкс, чем глубже изучается, тем стано-
вится старше. Основание монумента уходит далеко в песок,
когда его раскопали, на стенах обнаружились следы эрозии,
как бы от постоянных дождей. А последняя эпоха с часты-
ми дождями длилась в Египте 10—6,5 тысяч лет назад. Соот-
ветственно и возраст Сфинкса как минимум 9—7 тысяч лет.
Раскопки основания памятника проводил в 1991 году
профессор Бостонского университета Роберт Шох — гео-
лог, специалист в области коррозии мягких горных пород.
На бурные возражения египтологов Шох ответил довольно
хладнокровно:
«Это не моя проблема как геолога… выяснить кто его
высек. Если мои данные вступают в противоречие с их те-
орией о развитии цивилизации, то может быть им пора уже
сделать переоценку этой теории».
В общем, получается, что примерно десять тысяч лет на-
зад мы имели высокую городскую культуру. Юг Земли был
покрыт очагами цивилизации.
Но город не может существовать сам по себе. Вокруг
обязательно развивается скотоводство и земледелие. Город-
ские ремесленники торгуют с крестьянами. Город растет и
богатеет.
Это совсем другая жизнь и другие люди. Они должны
были очень долго развиваться в этом направлении.
То есть от десяти тысяч лет назад нужно идти далеко в
глубь веков. И получается, что во времена неандертальцев
и кроманьонцев были еще какие-то люди, развивавшиеся
своим путем. И вот этим людям действительно очень легко
затеряться в современной толпе, да они и есть древняя часть
нашей толпы.
Эти люди быстро умнеют, интересуются астрономией
до такой степени, что поражают нас своими знаниями, они
свободно разговаривают на разных языках и начинают запи-
сывать свои мысли и происходящие события.
Как профессиональный инженер-строитель я преклоня-
юсь перед древними зодчими. Я хорошо представляю тот
огромный объем работы по рождению проекта уникального
сооружения, его детальной проработке, определения спосо-
бов соединения и крепления элементов, расчетов действия
нагрузок, придумывания способов строительства, в том чис-
ле и каких-то механизмов, выбор материалов, подсчет рас-
хода материалов, организации их заготовки и доставки.
Главный строитель вынужден был постоянно увязывать
желания и капризы правителя с реальными требованиями
прочности и надежности сооружения.
Делая каждый шаг, он брал на себя ответственность за
этот шаг, а по тем временам реально подставлял свою го-
лову.
Сегодняшний автор проекта, окончивший институт, об-
ложенный справочной информацией и опытом предшест-
венников, подпертый вертикалью контролеров и согласова-
телей, тем не менее, приобретает такие профессиональные
минусы, как бессонные ночи, нервные срывы и сердечные
спазмы.
А что сказать о человеке, когда во всей этой массе про-
блем он один и первый.
Именно такого отчаянного ума человека я считаю мифи-
ческим героем, а не всяких разных хитрых гераклов, одиссе-
ев и других махателей дубиной и шашкой.
Великие сооружения создавались по вдохновению, как
и все гениальное. А гениальность и вдохновение не имеют
сколько-нибудь убедительных объяснений.
Как-то всегда считается, что это дар Божий.
На меня лично наибольшее впечатление производят со-
оружения древнего города Петра, расположенного в Иорда-
нии. Историки полагают, что город построили набатеи —
арабские племена кочевников, осевшие на этих землях в III
тысячелетии до нашей эры. Как это часто бывает, сам я там
никогда не был, но много читал и рассматривал картинки.
А те, кому посчастливилось, преодолевают несколько
километров пешком через ущелье Сик. Дорога извивается
под сводами стометровых скал и украшена остатками от
древней мостовой, наскальными барельефами, а по краям,
словно перила, извивается водопроводный желоб, достав-
лявший воду в Петру.
Уже в самом низу ущелья две скалы, словно огромные
ворота, раскрываются и возникает самый красивый и мас-
сивный дворец — Эль-Хазне (Казна).
Гениальным является способ постройки огромного пор-
тала — входа в храм — высотой 42 метра. Мы и сегодня
практически никогда не решаемся строить подмости такой
высоты.
И древние мастера нашли уникальный выход из положе-
ния: портал, как огромную скульптуру, начали высекать с
головы. Сначала вырубили площадку, вероятно на несколь-
ко метров ниже вершины скалы, позволившую разместить
на ней людей и оборудование.
Имея перед собой огромный вертикальный каменный
экран, на него нанесли контуры портала и приступили к вы-
рубке сооружения, начиная с самой верхней точки. Посте-
пенно площадка скалывалась и с храма как бы снимались
каменные покровы до самого низа.
Ювелирное изделие гигантского масштаба.
Сооружения Наботеи относятся к VI веку до нашей
эры. Они моложе пирамид, Сфинкса и других запредельных
древностей, то есть значительно ближе к нам. Но фантас-
тичность решения и исполнения совершенно недосягаемы
и для наших дней, мы уже слишком избалованы своими ог-
ромными техническими возможностями.
Древнему строителю нужно было не только все приду-
мать и представить в своем воображении, но и выполнить
реальные чертежи, и убедить властителей и чиновников в
том, что это осуществимо. А они вряд ли обладали таким же
умом и фантазией.
От первого удара резца до триумфального окончания
работ прошло много лет. Сколько же всего пережил за это
время неведомый нам гений?
————
Френсис Коллинз очень оригинально предложил спрес-
совать события 4,5 миллиардов лет в одни сутки. Получает-
ся такая очень наглядная картина:
— 00 часов 01 минута — сформировалась Земля,
— 3 часа 30 минут — появились живые организмы,
— 21:00 — длительное развитие живой клетки, появле-
ние многоклеточных организмов, закончившееся кембрийс-
ким взрывом,
— 22:00 — где-то в районе этого времени появились ди-
нозавры,
— 23:40 — динозавры исчезли.
За последние 20 минут до полуночи совершились все ос-
тальные события на Земле.
«Ветви приматов, — пишет Коллинз, — ведущие к шим-
панзе и к людям, разошлись бы на этой шкале за одну ми-
нуту и семнадцать секунд до конца суток, и за три секунды
до него появились бы люди, анатомически подобные сов-
ременным. Жизни современного человека среднего возрас-
та соответствовала бы последняя миллисекунда (тысячная
доля секунды).»
Невероятно прессуется время к концу дня.
Земля приходила в себя довольно долго: почти три с по-
ловиной часа (500 миллионов лет).
Но вот появилась живая клетка и на ее ответственную
эволюцию природа не пожалела времени: и остаток утра, и
весь день, и весь вечер до ночи. Все это время и сама клетка
и ее многочисленные структуры шлифовались и совершенс-
твовались. А в результате появились неуклюжие страшили-
ща и леса из каких-то хвощей, но все это быстро исчезло,
видимо стало ясно, что первый блин получился комом.
Наконец, в самом конце дня начинается дикая спешка,
аврал: тут и эволюция человекоподобных, и становление
цивилизаций, которые моментально образуют расы и нации
с множеством языков и обычаев, не похожих друг на друга.
В этой суете и толчее на развитие таких уникумов, как
человеческие речь и мозг, просто времени не остается. Они
как с неба падают.
И такая чехарда узаконена ученым сообществом, кото-
рое ревниво оберегает течение жизни в традиционных бере-
гах и расставленных вехах.
Но время накопило большой и постоянно увеличиваю-
щийся объем фактов, которые выходят за рамки общепри-
нятых дат развития именно человека.
Добыча угля, руды, драгоценных камней и металлов за-
ставляет людей глубоко проникать в недра земли, гораздо
глубже, чем это могут археологи. И получается, что случай-
ные, некомпетентные люди делают открытия, которые они
не в состоянии осмыслить и утвердить.
В 1851 году лондонская «Таймс» сообщила, что в куске
золотосодержащего кварца найден железный гвоздь и кварц
не валялся на дороге, а был извлечен из слоя породы возрас-
том 50 миллионов лет.
Еще один железный гвоздь рабочие каменоломни на-
шли, разбив глыбу песчаника, о чем сэр Дэвид Брюстер
представил доклад в Британскую ассоциацию по науке. Воз-
раст песчаника 380 миллионов лет.
А миссис Колп вообще очень повезло. Наполняя ведро
углем, она решила разбить слишком большой кусок и нашла
в разломе втиснутую в породу золотую цепочку. Возраст
угля в соседнем руднике был 260—320 миллионов лет.
Пусть эти примеры похожи на легенды, но подобных
находок тысячи, и такое количество, в общем-то, требует
объяснений.
Да и сами археологи давно находят множество костей
в возрасте многих миллионов лет с надрезами и надпилами
ручной работы.
Наконец, сам человек оставил множество следов в раз-
личных отложениях, в том числе и в эпоху динозавров. Кар-
тина человека рядом с травоядным гигантом очень впечат-
ляет.
Наиболее сенсационным выглядит отпечаток челове-
ческой обуви и раздавленный ботинком моллюск-трилобит.
Второй трилобит заполз или свалился на оставленный след
и вся эта жизненная коллизия надолго окаменела.
Трилобиты вымерли 280 миллионов лет назад. А возраст
самого глинистого сланца 500—590 миллионов лет. Остался
слепок этого следа.
Еще один отпечаток обуви более молодой, всего двести
с лишним миллионов лет. От него осталась фотография, на
которой видна прошивочная нить, крепившая рант к подошве.
Ученые, которые исследовали и слепок, и фотографию
согласились, что на правду похоже все, кроме датировки.
Наука игнорирует подобные факты, а что остается де-
лать, иначе придется историю жизни переписывать заново,
то есть вынуть человека из теории эволюции.
Самые древние священные писания Индии — Веды, тра-
диционно именуются Шрути — «слышание», так как счита-
ется, что они существовали вечно и были переданы посвя-
щенным людям самим Богом. Они заучивались на память
и изустно передавались из поколения в поколение, пока в
1200—1000 годах до нашей эры не были записаны в виде
целого комплекса сочинений.
Одна из основных идей индуизма: в сотворении Вселен-
ной все вещи состоят в единстве и человек часть Вселен-
ной.
Возраст человека — «день Брахмы», который равняется
тысяче «юг», а «юга» — это 4320 тысяч лет, то есть человек
появился почти одновременно с Землей.
В Европе концепцию Вселенной разрабатывал орден
Розенкрейцеров («роза и крест») на основе древних эзоте-
рических учений Гермеса и Эхнатона, свидетельствовавших
из глубин тысячелетий.
Лет тридцать назад в России был издан перевод книги
Макса Генделя «Космогоническая концепция» с подзаго-
ловком: «основной курс по прошлой эволюции человека,
его нынешней конституции и будущему развитию».
Автор утверждает свою принадлежность к братству Ро-
зенкрейцеров и в предисловии к книге дает понять, что все
исследования Тонких Миров и их влияние на земную жизнь
велись методами ясновидческого прозрения. Поэтому чет-
кость изложения невероятно далеких событий, а также мно-
гочисленные схемы, придающие словам наглядность, объ-
ясняются тем, что создатели «космогонической концепции»
и в том числе сам автор, накапливали факты из того, что им
открывалось в видениях, откровениях, посвящениях и дру-
гих способах личного пребывания в потусторонних мирах.
В общем-то, вся эзотерическая история построена на пу-
тешествиях в астральные пространства, реальном созерца-
нии и общении с просветленными сущностями.
В отличие от создателя «Розы Мира» Даниила Андрее-
ва, который описывает параллельные миры, как бы глазами
путешественника и философа, Макс Гендель и его братья по
ордену — это ученые, исследователи, посвященные в самые
сокровенные замыслы грандиозного проекта — «Человек».
Процесс создания человека настолько сложен, что его
практически невозможно пересказать, получается дослов-
ная переписка всей книги, поэтому только несколько глав-
ных утверждений.
Вселенная разделена на семь Миров, семь состояний ма-
терии:
Мир Бога,
Мир Девственного Духа,
Мир Божественного Духа,
Мир Жизненного Духа,
Мир Мысли,
Мир Желаний,
Физический Мир.
Человек — это триединый (божественный, жизненный
и человеческий) Дух, обладающий разумом, посредством
которого он управляет триединым телом (плотным, жизнен-
ным и телом желаний).
Триединое тело человека растит в качестве питательной
среды его триединая душа: сознательная, интеллектуальная
и эмоциональная.
Человеческая эволюция началась, когда материал, обра-
зующий Землю, был еще частью Солнца, то есть находился
в огненном состоянии.
Не нужно удивляться, замечает автор, ибо дух не горит
в огне.
Эта эпоха в создании Земли и Человека называлась По-
лярной. За ней последовали эпохи: Гиперборейская, Лему-
рианская, Атлантическая и наша — Арийская.
В каждую Эпоху происходили трансформации Земли и
Человека.
Удаление Земли от Солнца позволило составить опти-
мальный график роста и старения Человека. От избытка
солнца и сейчас люди на экваторе стареют быстрее, чем в
умеренных широтах.
В Лемурианскую эпоху состоялось рождение личнос-
ти, началось строительство мозга, разделение полов. Пол
проявляет себя в виде двух определенных качеств: воли и
воображения. Воля представляет собой мужскую энергию
и связана с солнечными силами. Воображение — энергия
женская, испытывающая влияние Луны.
В начале Атлантической эпохи Человек был как бы
большим ребенком. Все его органы чувств и жизнеобеспе-
чения находились в стадии развития. Он жил в полусне, во
всем руководимый Ангелами, как няньками.
Если бы такая система продлилась, человек остался бы
богоуправляемым автоматом, защищенным от борьбы и не-
взгод, и никогда не стал бы индивидуальностью.
Человеческую активность пробудили сущности, на-
зываемые Духами Люцифера. Это был класс отставших в
жизненной волне Ангелов. (Может все-таки не отставших, а
занявших особую позицию.)
Люциферы направили развитие человека в сторону поз-
нания Физического мира.
С тех пор в человеке действуют две силы: ангельская
сила любви, обеспечивающая продолжение рода, и сила
Люцифера, которая возбуждает работу мозга, умственную
деятельность.
Дальше идут очень сложные объяснения и все равно не-
ясно, почему божественным силам было достаточно, чтобы
человек жил в мечтах и меланхолии, хотя в этом случае все
хлопоты вокруг рождения человека превращались в куколь-
ные игры.
И только, так называемые, «силы зла» повернули весь
процесс на воспитание мужества и ответственности, хотя и
с неизбежными поражениями.
Как мы должны к этому относиться, вроде бы скорее с
благодарностью.
Какая-то тайна скрыта в отношениях Бога и Дьявола,
какая-то смесь вражды и необходимости. А тогда вроде ко-
щунственные, но с другой стороны вполне естественные
сомнения во всемогуществе Бога.
Но может власть между ними поделил Тот, Кто еще выше.
Между тем, в соответствии с древней мудростью, что
природа спешит медленно, шла долгая и кропотливая рабо-
та по созданию жизненного и плотного тел человека.
Большое количество высокоразвитых сущностей вело
детальную, с тысячелетней периодичностью, проработку
жизненных органов Человека: нервной, кровеносной сис-
тем, пищеварительного тракта, органов чувств.
Интересно, что все эти Сущности, Повелители, Иерар-
хии и так далее (названий Высших Сил очень много) по
мере создания Человека и сами развивались и совершенс-
твовались, то есть шла всемирная духовная эволюция на
всех жизненных уровнях.
Вот это, сказанное вскользь признание, очень любопыт-
но и очень созвучно с «Розой мира», по которой все слои
Шаданакара тоже находятся в стадии созидания и пере-
стройки.
Получается, что сотворение Человека совпало или было
необходимо для трансформации всего Того Света. Тогда
наше значение очень увеличивается, и самомнение может
обоснованно расти.
Создание Человека нельзя понимать как работу над
одним образцом. Божественная пара — Адам и Ева — это
только символы. Отрабатывались целые виды людей, в кон-
це этапов подводились итоги, отбирались наиболее продви-
нутые личности, а отставшие в развитии стабилизировались
в виде животных и дикарей.
В период развития цивилизаций, создания городов и
стран на Земле появились «Посланники Богов», в том числе
и с других планет Солнечной Системы (все планеты и само
Солнце обитаемы). Они были наставниками первых Водите-
лей человеческих родов, помогали в организации обществ и
создании законов. Давали знания и учили труду.
В Библии эти события отражены довольно упрощенно:
«Когда люди начали умножаться на земле и родились у
них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человечес-
ких, что они красивы и брали их себе в жены… В то время
были на земле исполины, особенно же с того времени, как
сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они
стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.»
(Быт. 6: 1—4)
Так или иначе, сотворение Человека продолжалось и
венцом всех усилий стала связка Речь — Мозг.
Взаимоотношения этих двух главных отличий человека
от всего животного мира очень сложные, до конца не поня-
тые и не расшифрованные.
Утверждается, что Слово есть единственный знак и
единственное верное свидетельство Мысли, скрытой и за-
ключенной в Теле. Вроде, не слово — продукт мысли, а на-
оборот, мышление — плод речи, осуществляемое словами.
Мозг человека не имеет какого-то специального центра
мысли, а центры речи есть и вполне определенные.
В то же время, это очень упрощенное утверждение, по-
тому что такие понятия, как мышление, сознание, воля, лич-
ность — это не другие наименования речевой функции, а ее
сложные производные.
В 2008 году в «Новой газете» было опубликовано ин-
тервью с Татьяной Черниговской, профессором, главой
«Межрегиональной ассоциации когнитивных исследова-
ний» (объединение наук, изучающих разум). Вот несколько
утверждений человека, мыслящего исключительно неорди-
нарно:
«… Есть материальный мозг и представление, как он
устроен. Дальше некий провал, дальше мысли. Как они из
материального переходят в нематериальное совершенно не-
понятно. Пропасть. Что в ней происходит неясно. Но впе-
чатление такое, что слова влияют на материю, что они тво-
рят вполне объективный мир, если таковой есть…
… В психиатрической клинике, где я работала, один па-
циент жаловался: «как душ включу, оттуда “Голос Амери-
ки”…» И вот экспертиза, которая должна выяснить, врет че-
ловек или нет. “Полно, батенька, — говорят ему, — сочинять.
Сейчас снимем картину деятельности мозга, и она покажет,
что там, в звуковой коре, нет никаких сигналов”. Снимаем.
А они есть!.. Мозг сам себе его придумал и создал звук…
Самая моя большая претензия к мозгу сводится к следу-
ющему: он хранит понятия и слова во множестве мест. Как
они там записаны — целиком? Или рассыпаны отдельные
фонемы? Морфемы? Слова? Фразы? Что там хранится-то?!
Мы даже этого не знаем!
… вопрос не в том, было изначально слово звуковым
или жестовым. Вопрос в том, что откуда-то явилась идея
(не иначе Господь подключился), что объекты должны быть
обозначены. Не важно как — звуком, жестом, картинкой,
но дело в том, что почему-то возникла потребность все на-
звать.
— Эта потребность — праматерь сознания?
— Думаю, да. Это называется фигура — фон. Назвать —
значит выделить из всего остального, и тогда мир перестает
быть аморфным. Происходит его категоризация.
И вот Хомский (один из крупнейших лингвистов двад-
цатого века) и его школа говорят следующее: у нас в мозгу
есть модуль (не кусочек мозга, как многие думают, нет, вир-
туальный модуль), который достался нам генетически (они
на этом настаивают) и который работает только с языком, не
с классификацией или категорией вообще, а именно и толь-
ко с языком, так вот он знает, как обращаться с морфемами,
со смыслом и прочее. Они утверждают, что это врожденная
вещь — и точка.
Это отчасти объясняет, как маленький ребенок осваива-
ет свой первый язык… Уже точно известно: ребенок — не
магнитофон. Если бы он был магнитофоном, ему для ов-
ладения языком понадобилось бы лет сто. Ребенок не вы-
учивает правила, он их создает заново. Делает максимально
сложную работу из всех, какие можно себе представить. У
него в мозгу есть потенциальная возможность изучить лю-
бой язык земли — ребенок не знает, где он родится.
— Будет он японцем или русским?
— Ничего не знает! Родившись в определенный язык,
он должен его расшифровать. У него в голове некий “чип”.
С ним он дешифрует язык, в который попал (а ему никто ни-
чего не объясняет), пишет в сознании виртуальный учебник,
причем не идиотский, какой пишем мы, а свой собственный,
другой. Здоровый ребенок справляется с этим примерно за
полтора-два года. И эту сложнейшую работу мозг делает сам,
и делает успешно — иначе ни один человек не говорил бы.
— Но ведь сказано: “В начале было Слово”, что внятно
свидетельствует божественную природу этой материи.
— Да, можно и так посмотреть на вещи».
Способность ребенка к любым языкам подтверждают
исследования современных «маугли». Они прекрасно «го-
ворят» на языке животных, которых их взрастили, и с тру-
дом «переходят» на родной язык.
А вообще, наше умение говорить появилось чудесным
образом. Оно является функцией оригинальной дыхатель-
ной системы.
У всех млекопитающих имеется два изолированных ка-
нала: для дыхания и для приема пищи. Поэтому животные
могут спокойно пить и дышать одновременно.
У человека все развилось по-другому и, казалось бы,
ему во вред. Его, так называемая, «опущенная гортань» де-
лает возможным поступление воздуха и пищи и в пищевод,
и, случайно, одновременно в легкие. Такое попадание пищи
в дыхательное горло может вызвать удушье и даже смерть,
что иногда и происходит на самом деле.
Но именно такое устройство нашей гортани и обеспечи-
ло возможность организации звуковой речи.
Получается, что еще задолго до того, как предок челове-
ка произнес внятные слова, у него во рту произошла непо-
нятная перестройка (у обезьяны ведь все было, как у всех),
которая в далеком будущем себя оправдала: человек заго-
ворил.
И еще интересно, что гораздо раньше человекоподобное
существо встало на ноги, совершив поступок, невыгодный
для охотника — оно потеряло в скорости бега.
И опять же, только потом стало ясным, что вертикаль-
ное переустройство организма обеспечило человеку воз-
можность стать оратором и мыслителем.
Вообще на развитие речи и мысли человеку потребова-
лось столько энергии, что ее пришлось собирать отовсюду.
Человек стал меньше и тише двигаться, много потерял в ор-
ганах чувств, лишился способности себя согревать и защи-
щать от нападений. Редкий человек голыми руками спосо-
бен победить в единоборстве даже своего друга — собаку.
Но ничего, разум компенсировал все потери.
Одну из глав своей книги «Магия мозга» академик Ната-
лья Петровна Бехтерева назвала «Этот умный мозг»:
«Не хочется идти по линии тривиальных контрастов,
но так и напрашиваются примеры наших рук, ног, которые
в ходе эволюции не “придумали” себе механизма самосо-
54
хранения. Вероятно, тогда, когда происходило становле-
ние человека или, мне просто приятнее так думать, когда
появился (откуда не знаю) человек в нецивилизованном
мире, ни руки, ни ноги, ни другие его скелетно-мышечные
образования от чего-чего, но от безделья не страдали! Вот
и приходится нам, как это ни парадоксально, в нашем обез-
движенном мире придумывать элегантный теннис, плава-
ние, лыжи, коньки, рок-н-ролл и наслаждаться, далеко не
всегда сознавая это, возможностью мыслить, решать слож-
нейшие научные задачи или, как четки, перебирать воспо-
минания. Этот умный мозг… Как он себя бережет — и нас,
конечно!»
Мозг человека содержит 11 миллиардов нервных кле-
ток. Это какое-то подобие огромного улья, в котором посто-
янное движение, наверно, и неслышимое нами жужжание.
Жалко еще нет подсветки, а то получилось бы фантастичес-
кое бегающее мерцание с неожиданными вспышками.
Все клетки мозга образуют жесткие или гибкие связи и
имеют как бы по нескольку профессий, то есть все малей-
шие составляющие мозга и целые его зоны многофункцио-
нальны и при необходимости могут переключаться, взаимо-
заменяться или объединяться для оказания помощи, отдыха,
лечения, торможения или, наоборот, ускорения процессов.
Это еще и поддержание себя, как организма, в тонусе,
борьба с монотонностью и стереотипами. Решение повто-
ряющихся задач не включением одной и той же клетки, а
работой различных переменных связей или гибких звеньев,
обеспечивает творческую работу самого человека и служит
«смазкой» механизму мозга, не дает ему заржаветь.
Мозг работает пока жив человек, поэтому сохранение
места своего обитания в идеальном состоянии — главная
задача нашего «командного центра».
Тело человека имеет не менее 107 степеней свободы, не
считая движений лица и внутренних органов.
Удержать такую конструкцию от разболтанности и са-
моразрушения сложнейшая инженерная задача. Неизменя-
емая система — это треугольник. Квадрат уже имеет одну
степень свободы, он может перекоситься. А для устойчивос-
ти сооружения с несколькими степенями свободы требуется
масса подпорок и связей. Мозг — гарант нашей устойчи-
вости.
В мозгу человека как бы сидят еще 107 шоферов с рабо-
тающими моторами, готовые включать и переключать ско-
рости и тормоза.
В каждое мгновение мозг должен нескольким машинам да-
вать «зеленый свет», а остальную сотню надежно тормозить.
Тут мы должны как-то переосмыслить слово «торможе-
ние». Это ни в коем случае не расслабление, а, наоборот,
исключительно активный процесс.
Высшие формы торможения являются более мощными
и сложными конструкциями по сравнению с возбуждением,
относящимися к более позднему эволюционному развитию.
Можно сказать, что возбуждение — это быстрая реак-
ция, рефлекс, а торможение — гарантировано подготовлен-
ное действие.
Одна из основных затрат природы на прогресс — это
энергетические затраты на торможение. Например, на ки-
лограмм веса они у человека в пять раз больше, чем у жи-
вотных.
Еще одна забота мозга, и тоже связанная с торможени-
ем, это сглаживание наших эмоций. Дай нам волю, мы бы
без конца метались между хохотом и безудержными рыда-
ниями.
Мозг очень чутко реагирует на внешние воздействия. В
нашей стрессовой жизни он постоянно включает, переклю-
чает, соединяет и разъединяет множество зон и связей, кото-
рые гасят, сглаживают, отвлекают наши нервные всплески.
Особенно плодотворна ночная работа мозга по стиранию
нежелательных очагов возбуждения из нашей памяти. Мозг
сортирует наши воспоминания, глубоко пряча все плохое.
Мозг с нами буквально нянчится. Имеются целые зоны,
которые заняты корректировкой и необходимым блокиро-
ванием наших ошибок в поведении, разговоре, даже непра-
вильностей в словах и выражениях.
Вот еще один отрывок из интервью с Татьяной Черни-
говской:
«Я недавно… наткнулась на работы, из которых следу-
ет: картирование мозга показывает: мозг принимает решение
примерно за 30 секунд до того, как вы об этом узнаете. Как
в этом контексте обстоит вопрос со свободой воли, напри-
мер?— Так что же нами управляет в экстремальной ситуа-
ции?
— Вот именно! Множество вопросов возникает. Я хочу
встать и спросить: кто кем обладает: я — мозгом или он —
мной? Авторов я нашла в Норвегии, Германии, Англии и
США; их работы действительно доказывают: в нейронной сис-
теме нет свободы (между прочим, нигде не сказано, что эту
тему подняла Бехтерева, открыв детектор ошибок в мозгу).
… Если свободы воли нет, то какую ответственность мы
несем за свои поступки?! К счастью потом мне пришло в
голову, что это все верно для простых действий, за важные,
обдуманные решения мы все же ответственность несем,
иначе наша цивилизация — просто розыгрыш.»
Тут можно заметить, что у человека есть в запасе, по
крайней мере, два мощных и вполне управляемых дейс-
твия — это обман и лицемерие.
В нашей голове помещен удивительный, загадочный ап-
парат.
Самый жгучий интерес вызывает расшифровка «кода
мышления». Тут замешаны и талантливость, и гениаль-
ность, и вдохновение, и вообще, откуда приходят наши идеи
и мысли.
Это таинственная область, но, тем не менее, она изуча-
ется, и раз путь начат, то возможно придет успех.
А тогда, что дальше? А вот тогда дальше просто идти
вроде некуда, дальше идеальное, Зазеркалье, знакомство с
непризнаваемым.
Но наука же не может остановиться. Вот она и пересту-
пит порог, как бы она сейчас от этого не открещивалась.
А пока за спиной у науки известные ей четыре порога,
которые она так и не преодолела. Четыре вопроса.
Как появилась живая клетка?
Откуда взялся человек со своей цивилизацией?
Почему он заговорил?
Где он достал мозг?
РЕЛИГИЯ
В июле 2010 года «Новая газета» опубликовала интер-
вью с Семеном Львовичем Ария, человеком, который про-
шел всю войну на передовой, в смертельно опасном звании
лейтенанта. Он оказался в самой гуще страшной мясорубки
начала войны, потом штрафной батальон, снятие судимости
за мужество, отвагу и за то, что выжил в бою, а потом еще
дезертирство, но не с фронта, а, наоборот, из тыловой части
на передовую.
После войны Семен Львович учился и стал одним из
крупнейших адвокатов, которого с годами коллеги стали
почтительно именовать «маршалом адвокатуры».
Так вот интервью:
«— Думали ли вы на войне о Боге?
— Да! Думал. До войны этого чувства не было. Появи-
лось там, на войне. Появилось само собой.
Вообще должен вам сказать… Это мысль, к которой я
пришел уже теперь. Я считаю, то обстоятельство, что у лю-
бого человеческого племени на любой части земного шара
неизбежно появлялась вера в существование высшей силы,
высшего существа и потребность молиться, — не могло
быть объяснено никакими иными обстоятельствами, кроме
существования этой силы.
В противном случае это носило бы избирательный, от-
дельный характер. У одних это высшее существо появилось
бы, у других — нет. А ведь это появилось у любого чело-
веческого племени. Это оказалось генетически заложено в
душу. Кем?
В этом я нахожу одно из доказательств существования
Бога.
Но это я понял уже сейчас. А тогда, на войне у меня по-
явилось просто ощущение того, что есть Нечто, что предо-
пределяет пути, и от этого Нечто зависит для меня исход.
Я не могу это отнести к какому-то определенному вре-
менному моменту. Но с тех пор как я попал на передовую,
где уже господствовала смерть, с этого момента возникло
религиозное чувство.»
Обращает на себя внимание высказанная в этом интер-
вью очень интересная мысль, которая, вообще-то, лежит на
поверхности и заметна человеку очень энергичного и жи-
вого ума, долгое время находившемуся близко от смерти,
когда вера не окутана туманной философией, а необходима,
как реальная опора: так вот человек не пришел к религии
эволюционно, а получил ее везде и сразу.
Религия нам дана свыше.
Животный страх перед всем ужасным и поклонение все-
му, что опасно и непонятно, не было религией.
С изначальных времен явилась и течет единая эзотери-
ческая река веры в Высшие Силы, у которых можно найти
защиту, совет и помощь.
Спустившиеся на Землю Боги дали людям знания и
нравственные законы.
По мере развития цивилизованных обществ складыва-
лись исторически и географически обособленные религиоз-
ные культы.
Каждую конфессию отличает внешний антураж и набор
обязательных обрядов и требований.
Но суть всех религий одна: абсолютная вера в то, что
есть Некто, кто думает и заботится о нас и до кого доходят
наши молитвы о помощи.
Опять же с самых дальних времен на Земле рождались
Великие Пророки. Люди слабы и непостоянны, нужно воз-
вращать заблудших, укреплять веру. И самые легендарные
из Пророков: Рама, Кришна, Гермес, Моисей, Орфей, Будда,
Зороастр и множество других, имена которых рассеялись во
времени, в исторически туманные периоды, собирали разо-
бщенных людей, просвещали, строили цивилизации.
Эти Великие Посвященные корректировали направле-
ние веры. От богов, которым все без исключения должны
были служить в страхе и трепете, люди пришли к вере в бо-
гов, которых хотелось в радости почитать и любить.
Две тысячи лет назад с проповедью выступил самый
блестящий пророк — Иисус Христос.
Светлое учение, приблизившее Бога к людям, обаяние
личности самого Пророка утвердили в мире новую веру.
«Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные,
и Я успокою вас; Возьмите иго Мое на себя и научитесь от
Меня, ибо я кроток и смирен сердцем, и найдете покой ду-
шам вашим; Ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко». (Мф.
11: 28—30)
Это удивительные слова Иисуса Христа, полные красо-
ты и поэзии. И дальше его определение сути всего учения:
«Возлюби Господа Бога твоего
всем сердцем твоим
и всею душою твоею
и всем разумением твоим» —
Сия есть первая и наибольшая заповедь;
Вторая же подобная ей:
«возлюби ближнего твоего, как самого себя»;
на сих двух заповедях
утверждается весь закон и пророки».
(Мф. 22: 37—40)
И хотя в мире существует множество других религиоз-
ных культов, сама идея христианства о любви к ближнему в
той или иной форме распространилась по всей земле и в ее
торжестве отчасти заключена надежда человечества на его
спасение.
Каждая религия окружена службами: проповедники,
жрецы, церковный клир — вообще огромное количество
рабочего персонала. Оно необходимо для того, чтобы со-
держать и распространять Веру, но они же, понимая, какое
это доходное предприятие, не могут устоять перед искуше-
нием.
Такое раздвоение жизни чиновников от религии, следуя
житейской логике и судя по многочисленной информации,
присуще всем конфессиям. Но по принципу — пишем о том,
что близко, ограничимся только христианством.
Иисус Христос был вольным проповедником. В Еван-
гелиях нет ни одного слова о создании церкви. Он учил в
синагогах просто, как в местах, где можно выступить перед
большим количеством слушателей. К первосвященникам,
фарисеям, книжникам Иисус обращал свои самые гневные
обличения в корысти и лицемерии, к ним обратил он и при-
тчу о злых виноградарях, и свой знаменитый вопрос:
«что значит сие написанное:
“камень, который отвергли строители, тот самый сде-
лался главою угла?”
Поэтому священнослужители и искали, “чтобы нало-
жить на Него руки, но побоялись народа, ибо поняли, что о
них сказал Он эту притчу”». (Лк. 20: 17—19)
И ученики Иисуса Христа собрались в Иерусалиме не с
целью создать организацию, их объединила любовь к Учи-
телю, надежда воскресить дорогой образ в общих воспоми-
наниях.
«И они постоянно пребывали в учении Апостолов, в об-
щении и преломлении хлеба и в молитвах». (Деян. 2: 42)
Шаг к Церкви был сделан, когда Апостолы решили сло-
жить с себя все суетные обязанности:
«Тогда двенадцать Апостолов, созвав множество учени-
ков, сказали: нехорошо нам, оставив слово Божие, пещись о
столах.
Итак, братия, выберите из среды себя семь человек из-
веданных, исполненных Святого Духа и мудрости: их пос-
тавим на эту службу;
А мы постоянно пребудем в молитве и служении слова».
(Деян. Б: 2—4)
Не ведали Апостолы какому соблазну они открыли до-
рогу.В каждом деле неизбежно возникает житейский вопрос
о хлебе насущном.
Иисус Христос определял проповедь, исцеление боль-
ных, изгнание бесов как свою работу и, посылая учеников
на самостоятельные действия, наставлял принимать по-
мощь, «ибо трудящийся достоин пропитания».
Поэтому сам Иисус и все его окружение вполне естест-
венно жили на добровольные подаяния людей, которым они
несли свет и веру.
Позже, когда проповедников стало много, а церкви были
еще бедные, установили даже норму: два дня проповедника
кормили даром, но, если он оставался на третий день, могли
обвинить в дармоедстве, выгнать и даже поколотить в нази-
дание.
Также начала свое существование и апостольская бра-
тия:
«У множества же уверовавших было одно сердце и одна
душа; и никто из имения своего не называл своим, но все у
них было общее…
Не было между ними никого нуждающегося; ибо все,
которые владели землями или домами, продавая их, прино-
сили цену проданного
И полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в
чем кто имел нужду.» (Деян. 4: 32, 34, 35)
Также и «некоторый муж, именем Анания, с женою сво-
ею Сапфирою» продали имение, но деньги в церковь отдали
не все и апостол Петр укорял Ананию:
«… Для чего ты допустил сатане вложить в сердце твое
мысль солгать Духу Святому и утаить из цены земли?»
(Деян. 5: 3).
Странные упреки при добровольном пожертвовании. Но
дальше последовало и наказание:
«… Ты солгал не человекам, а Богу.
Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий
страх объял всех, слышавших это». (Деян. 5: 4, 5)
Когда пришла Сапфира, Петр укорил и ее и «она упала у
ног его и испустила дух.»
Наказание какое-то совершенно непомерное. И ссылки
на Бога явно не корректные.
Подаяние так близко от вымогательства, так легко пере-
ступить эту грань.
Во всех Евангелиях святой Петр — максималист, безо-
глядный радетель за веру. Но здесь он явно подал дурной
пример. За ним ведь пришли совсем другие максималисты,
с заботами о личной наживе.
Прошло всего несколько десятков лет после казни Ии-
суса Христа, а христианство уже широко распространилось
по городам и провинциям Римской империи, особенно по
восточному побережью Средиземного моря.
Церкви множились, крепли, росло их влияние и дохо-
ды. Сначала административные функции в общинах несли
пресвитеры, а затем сложились церковные клиры во главе
с епископами, которые сосредоточили в своих руках духов-
ную и экономическую власть.
И уже во II веке крупнейший церковный апологет Кип-
риан горько жалуется на то, что многие епископы, забро-
сив божественные дела, переезжают из провинции в про-
винцию в поисках рынков, обещающих им наибольшую
выгоду.
Когда-то Иисус Христос лично изгонял торговцев из Ие-
русалимского храма, утверждая несовместимость торговли
и церковной службы:
«И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продаю-
щих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщи-
ков и скамьи продающих голубей. И говорил им: написано:
“дом Мой домом молитвы наречется”; а вы сделали его вер-
тепом разбойников.» (Мф. 21: 12, 13)
Новая христианская иерархия прекрасно разобралась в
материальных выгодах служения Богу.
Торговля победоносно вернулась в церковь и обоснова-
лась в ней навсегда. Все стало платным: каждый шаг, любое
действие.
Иисус Христос очень избирательно позволял себе про-
щать грехи конкретным людям, и всегда такая его власть
вызывала изумление окружающих и гнев церковников:
«И Он… сказал человеку тому: прощаются тебе грехи
твои. Книжники и фарисеи начали рассуждать, говоря: кто
это, который богохульствует? Кто может прощать грехи,
кроме одного Бога?» (Лк. 5: 20, 21)
И каждый раз Иисус Христос утверждал, что такое пра-
во Ему дал Отец Небесный.
Церковь поставила отпущение грехов на поток. Особен-
но доходной была продажа индульгенций — письменного
прощения всех греховных помыслов и действий.
Когда-то, отвечая на лукавые вопросы фарисеев, Иисус
Христос решительно отмежевался от мирской власти, про-
изнеся свою чеканную фразу:
«… отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу.»
Церковь приблизила «кесаря» к Богу, введя таинство
миропомазания на царство, то есть благословение отдельно-
го человека на владение людьми.
На Руси благословление имели все правители, что бы
они потом не вытворяли.
Вот и в наше время патриарх ввел в жесткий канон пас-
хальной мистерии такую милую вольность, как обряд даре-
ния президенту крашеного яичка.
Католическая церковь сама стала государством и поэ-
тому не опускалась до такого уровня подобострастия, как
православная.
Власть щедро оплачивает поддержку Церкви.
Церковь утверждает, что ее вера, все ее права и обязан-
ности получены от Бога. Сын Божий — Иисус Христос ее
основатель и небесный покровитель. И таким монолитом
она стоит изначально.
На самом деле монолит веры строился долго и в ожес-
точенной борьбе.
Новая вера подверглась беспощадным преследованиям
со стороны иудейской церкви и римской власти. Был распят
Иисус Христос, в разное время были казнены все апостолы,
кроме Иоанна. Молодые церкви прошли мучительный пери-
од выживания.
А когда христианство признали главные имперские цент-
ры — Рим и Константинополь, вспыхнула внутренняя поле-
мика вокруг основных догматов новой веры. Концентриро-
ванными вехами этой борьбы стали семь Вселенских Соборов.
Ставки на них были огромные: власть и все, что она дает.
Борьба шла любыми средствами. С трибун претенден-
ты обвиняли друг друга в ереси, а фактически все решала
сила сторонников. Соперников буквально стаскивали с цер-
ковных престолов, используя весь боевой набор, вплоть до
рукоприкладства, натравливания толпы, ссылок, изгнаний, а
нередко и заказных убийств. Как похожи во все века власт-
но-денежные войны.
Но именно в такой обстановке строилось будущее бла-
голепие церкви.
В 325 году римский император Константин Великий со-
звал I Вселенский Собор в Никее (Малая Азия). Присутс-
твовало около 300 представителей, в основном епископов, из
Рима, Македонии, Малой Азии, Сирии, Египта и даже из та-
ких «далей», как Скифия, Кавказ, Керчь, Армения и Персия.
На I Соборе «разобрались» с самим Иисусом Христом.
То, что Он Сын Божий, признавали все, но какой Сын?
«Единосущный» или «подобный по всему» — разница при-
нципиальная. «Единосущный» — значит был всегда, как и
сам Господь Бог.
А вот, если Бог создал Сына, а заодно и Святого Духа,
значит было время, когда они не существовали, и Святая
Троица была Единицей, то есть самим Богом.
Вообще Святой Дух до сих пор остается туманным по-
нятием, которое церковь толкует неохотно и невнятно.
Тем не менее Собором был принят «Орос» (предвари-
тельный вариант Символа Веры), в котором Сына утверди-
ли единосущным Отцу, а Святой Дух — «животворящим и
от Отца исходящим».
Окончательно Символ Веры был утвержден на II Все-
ленском Соборе в 381 году.
Очень долго комплектовался «Новый Завет» Первый до-
шедший до нас канонический список был составлен около
200 года в Риме.
Церковные общины имели свои наборы боговдохновен-
ных сочинений (евангелий, посланий, апокалипсисов) и уси-
ленно лоббировали их включение в канон. О том, что борьба
была серьезной, а силы крупнейших церковных объедине-
ний примерно равны, свидетельствует включение в Новый
Завет четырех вариантов Евангелий.
Наконец, собравшись в 419 году на специальный съезд
в Коринфе, руководители церквей утвердили комплект
«Нового Завета», который стал священным и сохраняется
до сих пор.
Вся остальная литература, касающаяся учения и биогра-
фии Иисуса Христа, объявлялась еретической и читать ее
верующим запрещалось.
Уже в конце II века появились талантливые критики
христианства: Лукиан, Цельс, Порфирий. С ними спорили
ученые апологеты церкви, но решающим аргументом стал
императорский указ 448 года: «все, что написано против
благочестивой веры христианской, где оно ни было обнару-
жено, предать огню.»
Приказ выполнялся так усердно, что труды критиков до-
шли до нас, в основном, в виде цитат в трудах защитников
церкви.
Далеко не сразу завоевала свое место в божественной
иерархии сама мать Иисуса Христа — дева Мария. Еще в
IV веке епископ кипрский Епифаний писал: «Мария — не
бог, и не с неба она получила тело, а от совокупления мужа
и жены… Хотя весьма прекрасна Мария, и свята, и почтен-
на, но она не достойна поклонения.»
В церковных диспутах дева Мария прошла через разные
звания: «человекородица», «богоприимница», «христороди-
ца» и лишь в 433 году в итоговом «Согласительном испове-
дании» III Вселенского Собора было, наконец, официально
заявлено: «…мы исповедуем Святую Деву — Богороди-
цей».
Вообще христианство утверждалось в постоянной борь-
бе с ересями. Естественно ересь всегда терпела поражение,
собственно она и становилась ересью, когда оказывалась в
проигрыше.
Но были особые ереси, которые посягали на основы
веры. Они не победили, но их идеи живы до сих пор.
В первой половине II века «еретик» Маркион уже защи-
щал чистоту вероучения Иисуса Христа от его искажения
пресвитерами римской общины.
Маркион не признавал рождения Иисуса от непорочно-
го зачатия, утверждал, что Христос прямо сошел с небес,
принял человеческий облик и проповедовал самоусовер-
шенствование людей. Маркион отрицал Ветхий Завет, а
бога Яхве считал злодеем.
Сторонники Маркиона по численности какое-то время
соперничали с ортодоксальной общиной, а его проповедь
сеяла настоящую панику среди апологетов церкви, один
из которых сокрушался: «многие верят этому человеку,
как единственному, который знает истину, и смеются над
нами».
Но самой мощной и опасной для церкви была ересь
гностицизма (от греческого слова «гнозис» — знание).
Гностики-христиане встроили устное предание о жизни
и проповеди Иисуса Христа в свое представление о земной
и неземной жизни, уходящее корнями к мистериям Древне-
го Египта, Месопотамии и Греции.
Евангелия гностиков составляли значительную часть
литературы, обращавшейся среди церковных общин ранне-
го христианства.
Позднее церковь проведет тщательную «зачистку» на-
следия гностиков.
Но в 1946 году в Египте, на месте древнего поселения
Хенобаскион была обнаружена целая библиотека гности-
ческих текстов. А в 1978 году в Египте были еще найдены
древние рукописи, которые после долгих мытарств попали в
руки ученых и получили название — «Кодекс Чакос». Сре-
ди них оказалось «Евангелие от Иуды», опубликованное у
нас в 2006 году.
Божественный мир гностиков очень сложный и широко
разветвленный. Есть Высший Свет и мириады простых бо-
гов, рассеянных по планетам огромной Вселенной.
Земле не повезло с богами. В «Евангелии от Иуды»
Иисус Христос называет своему любимому ученику Иуде
ее основных демиургов, среди них тупо злой Эл, его по-
мощник, «покрытый кровью», Небро, а также Саклас (в пе-
реводе просто «дурак»).
Эти боги устроили на Земле жестокую, бессмысленную
материальную реальность, «выгребную яму, вместилище
нужды и страданий.»
Люди в плену своей плоти, поэтому Иисус Христос не-
сет Знание, как очистить свою душу, вырваться из оков и
покинуть эту презренную действительность.
Кстати, отменяется сама идея воскресения. Зачем вос-
ставать из мертвых, если весь смысл спасения в уходе из
материального мира.
Иисус Христос окружен учениками, но в «Евангелии от
Иуды» будущие апостолы довольно туповатая и обидчивая
компания. Иисус подтрунивает над их верой в иудейского
Бога. Вообще, в отличие от евангелий, ставших каноничес-
кими, где Иисус такой томный и задумчивый, здесь он очень
часто смеется.
Иуда среди учеников самый светлый и продвинутый,
поэтому именно ему Господь определил великую миссию:
«Но ты превзойдешь их всех. Ибо ты принесешь в жерт-
ву человека, чьим телом я облечен.»
То есть верный Иуда не предал, а помог любимому Учи-
телю освободить свою душу и уйти «к другому великому и
священному поколению».
Идеи гностиков в различных интерпретациях усилиями
многих своих последователей благополучно живут и разви-
ваются в наши дни.
Так, на Святой горе Афон процветает христианское, но с
этико-аскетическим уклоном, учение исихастов. Как и гнос-
тики, они особо почитают Марию Магдалину, как не только
самую просвещенную ученицу Иисуса Христа, но и его лю-
бимую женщину.
Конечно, даже интимная близость с Богом отлична от
повседневности.
«Божественная любовь, — определяет преподобный
Акакий Пафлогонский, — полностью побеждает и таинс-
твенно изгоняет, как сильнейшее, человеческую любовь.
Воистину, любовь вышеприродная смеется над любовью,
свойственной падшей природе, и становится для падшей
природы вещью вовсе непостижимой, безумной, ошелом-
ляющей. Божественная любовь — одна из божественных
энергий, исходящих из самой сущности Божества; поэтому
она в своих качествах непостижима и неприступна для че-
ловеческого ума. Но ум обогащается ею природно и вышеп-
риродно, и недоумевает.»
Очень жизненно в этой церковной возвышенности зву-
чит слово «недоумевает».
Среди гностических школ есть и такое утверждение, что
Иисус, после своего воскресения в тонком теле, 11 лет поу-
чал Марию Магдалину тайнам Надземного Мира.
А Елена Рерих, опираясь на ту же гностическую мифоло-
гию, считала, что «”Евангелие от Иоанна” записано Марией
Магдалиной, она одна была высокообразованной ученицей
среди окружения Иисуса Христа.
И если бы не Мария Магдалина, вряд ли что-нибудь до-
шло бы до нас из подлинных слов Христа.»
Возвращаясь к началу становления христианства, можно
вполне обоснованно утверждать, что идеи гностицизма до-
минировали во многих церковных общинах Египта, Малой
Азии, Сирии и в какой-то момент вполне могли направить
христианство по своему пути.
И все же победило греко-римское вероисповедание.
Слабостью гностиков была многовариантность их уче-
ния. Множество различных школ и направлений были раз-
рознены, а иногда и просто враждовали между собой.
Соперники справедливо упрекали гностиков, что они
чрезмерно увлекаются знаниями в ущерб вере. Более пробив-
ными оказались действия по известному афоризму Тертулли-
ана: «Не знать ничего, кроме правила веры, значит знать все.»
Есть и еще версия, что при гонениях на христиан, боль-
шей частью пострадали именно гностики и другие привер-
женцы чистого христианства, а догматическая церковь ока-
залась более приспособляемой.
И все же была у нас возможность получить многоплано-
вую, а где-то и более жизненную и красивую религию.
Мы бы так же любили Иисуса Христа, но другого с ины-
ми биографией и проповедью.
Богов было бы много, наши, к сожалению, злые и про-
тивные, но Главный Бог светлый и добрый.
Евангелия «Нового Завета» рассказали бы свои истории,
тоже очень похожие на правду. Углы бы сгладились, а про-
тиворечия затушевались.
И мы бы свято верили, что все так было, есть и будет.
————
Последние четыре Вселенских Собора состоялись в 451,
553, 680 и 787 годах. На них шла громкая и яростная борьба
за места в церковной иерархии. Проблемы вероисповеда-
ния, в основном, поднимались и использовались как допол-
нительные аргументы в добивании соперника.
К тому времени должность епископа стала средним зве-
ном, вперед вышли архиепископы, митрополиты и выше
всех патриархи. На IV Вселенском Соборе патриархов было
пять: Римский, Александрийский, Антиохийский, Констан-
тинопольский и Иерусалимский. Формально они все были
равны, но, конечно, Константинопольский был в столице,
ближе всех к императору.
Ну и, разумеется, во главе Западной Церкви стоял Папа
Римский.
Когда ставки так выросли, усилился и накал страстей.
Подробное описание сражений, как на Вселенских Со-
борах, так и в промежутках между ними — это перечисле-
ние набора низостей, клеветы, доносов, подлогов, оскорб-
лений, рукоприкладства с итогами в виде тюрьмы, ссылки,
даже публичных наказаний и все это в обрамлении пышных
одежд и благообразных лиц в окладистых бородах. Все свер-
шалось крестясь, молясь и апеллируя к Богу.
Вот только одна сцена 649 года, схватка на самом высо-
ком уровне между Папой Мартином и патриархом Павлом
при участии императора.
Пересказать сложнейшую интригу невозможно, кроме
оговорки, что никаких идейных разногласий не было и в по-
мине, чистая операция по изгнанию с должности.
Когда намерения нападавших окончательно определи-
лись и пришло время действовать, Папу обманом вывезли
из Рима, отсекли от сторонников. В Константинополе его
полтора месяца морили голодом и изводили допросами в
тюремной камере.
В суд Папу доставили на носилках, но там стражники
его подняли и держали на ногах перед обвинителями. За-
щиты никакой не было, просто очень долго ругали и ос-
корбляли, пока бедняга не взмолился: «…сделайте со мной
скорее, что вы хотите. Всякая смерть будет для меня бла-
годеянием.»
Наконец, Папу вынесли во двор, где на балконе сидел
император, который и утвердил смертный приговор. С Папы
почти догола содрали одежды и предложили толпе его ана-
фемствовать (в переводе на житейский язык, отдали на рас-
терзание). Но даже толпа была так подавлена этим зрелищем,
что не двинулась на самосуд, хотя отдельные провокаторы
плевались и наносили удары.
Папа был отнесен обратно в тюрьму и умер уже в ссыл-
ке. Кстати, местом ссылки был наш Крым, таким он тогда
казался диким местом.
Вот так в чередовании взлетов и падений рос и креп мо-
нолит христианской власти.
————
Сегодня церковь — это огромная монополия, которая по
всем правилам мирового экономического рынка ведет борьбу
со своими конкурентами — религиозными конфессиями — за
сферы влияния, как внутри страны, так и за рубежом.
Церковь была и остается высоко доходным предприяти-
ем. Это по сути огромное шоу, которое не собирает одно-
временно целые стадионы зрителей, но если сложить еже-
дневную работу всех приходов и их выручку за каждое наше
желание — получится такая же огромная сумма. Добавьте
сюда выручку за сувениры: ларьки стоят внутри церквей
и густо рассеяны по улицам, магазинам и по всем местам
скопления людей. Добавьте огромное количество недвижи-
мости, которая тоже приносит свою долю дохода: в Москве
даже храм Христа Спасителя сдает в аренду свои залы под
светские мероприятия.
Как всякий бизнес, церковь не скупится на рекламу,
хотя и декорирует свое бесконечное мелькание в средствах
массовой информации разными благими мотивами.
Бесперебойная работа этого огромного механизма —
главная забота всех уровней церковной администрации от
патриарха до сельского священника, который должен при-
носить свою каплю дохода, а если дохода нет, то церковь
закрывается, что мы и наблюдаем во многих неприбыльных
местах.
За этим многоцветным фасадом суть самой веры Хрис-
товой теряется, компрометируется и потихоньку превраща-
ется в анахронизм.
Церковь много потеряла, размежевавшись с наукой,
и все больше загоняет себя в тупик своим догматизмом.
С одной стороны традиционность поддерживает некую
многозначительную таинственность, но часто выглядит
комично.
Особенно выделяется православная церковь. Нелепое
нагромождение золота в костюмах и декорациях, напыщен-
ное, невразумительное действо, идущее на непонятном цер-
ковно-славянском языке, вступает в явное противоречие со
стремлением человеческого сообщества к естественности,
простоте и доступности.
Церковь оказалась в стороне от фантастического миро-
вого рывка в информационное пространство, ее сказки теря-
ются в гуще живых, интригующих событий.
Церковные козыри — помощь и утешение — в сладко-
голосом исполнении священников — звучат диссонансом
среди ритмов динамичной жизни. Небесная реклама заман-
чива, но мало связана с повседневными заботами.
Различные благотворительные фонды и просто добрые
люди оказывают более действенную помощь: ухаживают за
больными, реально отстаивают права обиженных, собирают
деньги на лечение, особенно для детей.
Богатая церковь мало замечена в таких делах. Зато она
часто мелькает на экранах телевидения в компаниях успеш-
ных людей, благословляет богатство и власть, благословля-
ет армию на служение, «на ратные подвиги», кропит святой
водой средства уничтожения людей.
Появилось такое непонятное и поэтому очень внуши-
тельное слово «окормлять». Вот церковь и «окормляет» все
полезное, в переводе на русский язык «окучивает».
Между тем люди, жаждущие общения, все больше нахо-
дят его в интернете. В обезличенных просторах можно без
боязни вывернуть свою душу, а тайна исповеди историчес-
ки очень сомнительна, да и советы терпеть и надеяться не
увлекают, особенно молодежь.
А преобладание пенсионеров для любой общественной
организации — тупиковый путь.
Церковь раздражает своей агрессивностью, бесцере-
монностью в захвате собственности, когда страдают куль-
турные, то есть народные учреждения: музеи, библиотеки, а
случается и школы, и детские дома.
Также невежественно церковь пытается вмешиваться в
искусство, в светское воспитание детей, что уж совершенно
неуместно при официальном отделении церкви от государс-
тва.
Религия встроена в нашу сложную, бестолковую и бес-
правную жизнь, в хронически отсталое государство. В этой
мутной воде церковь ловит своих золотых рыбок так же ци-
нично и лицемерно, как и вся наша властная элита. Обще-
ство это хорошо видит и не забудет.
После 1917 года народ пальцем не шевельнул в защиту
уничтожаемой церкви. История не учит и поэтому повторя-
ется. Слава богу, по казням и расстрелам мы уже план пере-
выполнили, да они и не нужны: казнь для церкви — невос-
требованность.
РАЗУМ
Вот так, коротко пробежав возникновение и развитие
нашей жизни, мы увидели сложный и запутанный клубок
фактов, теорий, убедительных доказательств и еще более
убедительных опровержений.
Этот клубок ощетинился концами нитей и невозможно
угадать, где та главная и единственная, которая все распу-
тает.
Скорее ее нет вообще и нужно изо всех сил тянуть за
все сразу.
Слава богу, ученые уже сошлись во мнении, как Все
начиналось, вернее, не совсем уж Все, но по крайней мере
наша Вселенная.
И эта, сначала Точка, а потом Большой Взрыв, так за-
вораживающе непостижимы, что невозможно оторваться от
картины, которую одновременно невозможно представить.
Мы не знаем, где наше место во Вселенной, как далеко
мы от точки Взрыва, то есть сколько времени прошло меж-
ду началом расширения Вселенной и образованием именно
нашей галактики.
Может в период суматохи от мгновенной вспышки до
плавного течения миллиардов лет было еще не до времени, а
возможно какие-то галактики образовались все же быстрее
и жизнь там началась раньше.
Тем не менее, учитывая общие этапы развития Вселен-
ной, вряд ли отличия слишком велики, слишком мало вре-
мени. Поэтому наши представления о некой суперпродви-
нутой цивилизации, для которой уже неважно само понятие
скорости и она элементарно появляется там, где захочет,
просто силой своего ума, наверное все же не более, чем кра-
сивые фантазии, как и смешная английская песенка:
«Очень шустрая мисс из Дакоты
Говорила: „Энштейн — это что-то!
Раз летала я где-то
Выше скорости света
И вернулась за день до отлета.”»
(перевод Ильи Ратнера)
Правда нужно учитывать, что красивые фантазии очень
прибыльны и приносят просто «космические» доходы.
Так что, по тем или иным причинам, наличием жизни во
Вселенной озабочено большое количество людей.
В научном сообществе есть сторонники крайнего мне-
ния, согласно которому цепь случайностей, которые приве-
ли к возникновению жизни на Земле, а затем и к созданию
человека, настолько уникальна, изобилует таким количес-
твом чудесных совпадений и случайностей, что растира-
жировать ее невозможно. Это одно из чудес в ряду многих
диковинок Вселенной.
Но большинство людей подходят к этой проблеме и
прагматически, и статистически.
Огромная Вселенная, миллиарды Галактик, в каждой
масса Солнечных Систем. В этой бесчисленности повторя-
ющихся процессов наивно говорить о чем-то крошечном,
уникальном и единственном. Тем более, что не исключена
возможность существования небелковых форм жизни, при-
нципиально отличных от тех, которые распространены на
земле.
В 1980 году, в Америке создано Планетарное общество,
заявившее о себе, как о всемирной, некоммерческой и не-
правительственной организации. На сегодняшний день она
насчитывает около ста тысяч членов. Планетарное общество
разработало программу поиска внеземных цивилизаций, а в
2006 году, совместно с Гарвардским университетом, откры-
ло первую оптическую обсерваторию, предназначенную ис-
ключительно для поисков внеземного Разума.
Наверное, это наиболее материально обеспеченная, но
далеко не единственная организация, занятая проблемами
жизни во Вселенной.
В проблеме контактов с инопланетянами смущают раз-
меры Вселенной.
Придумано много способов хоть как-то представить ее
огромность.
Вот для примера один, довольно впечатляющий: если
бы звезда была крупинкой соли, то все, что мы видим в ноч-
ном небе, можно уместить в чайной ложке. Но, если собрать
звезды всей Вселенной, то получился бы шар диаметром бо-
лее тринадцати километров.
И все это немыслимое количество звезд располагается
на невероятных расстояниях друг от друга. Нет у нас вооб-
ражения такого размера, чтобы хоть как-то осознать Все-
ленную. Своими глазами мы видим бездонное небо, усеян-
ное мерцающими точками. Приникаем к телескопу — точки
крупнее, а небо еще бездоннее.
Наши длинные километры слишком малы для небесных
расстояний.
Поэтому для упрощения счета ученые приняли за еди-
ницу расстояния — световой год, равный 9,46;1012 кило-
метров.
Это уже так много, что напиши мы степень не 12, а 22 и
так далее, мы бы поразились одинаково.
Можно сказать несколько более наглядно: световой
год — это расстояние, которое свет, летя со своей скоростью 300 километров в секунду, преодолевает за один год.
Так вот диаметр нашей галактики, в которой мы скорее все-
го единственные хозяева, составляет сто тысяч световых лет.
А расстояние до сравнительно близкой к нам галакти-
ке — Туманности Андромеды — два с половиной миллиона
световых лет.
Можно вспомнить еще и про расширение Вселенной,
правда это «мелочь», всего 5—10 % за миллиард лет, но
удивителен сам факт: увеличение расстояний между галак-
тиками с возрастающей скоростью.
Так что, послав свое «а» в просторы Вселенной, ответное
«б» мы если и услышим, то через несколько поколений.
Общение в таком темпе трудно считать конструктив-
ным. Полученный ответ подтвердит, что мы не одиноки и
не более того. Никуда он нас особенно не продвинет.
А вообще странно, почему мы так прибедняемся, поче-
му мы чужую цивилизацию считаем далеко продвинутой?
Просто какая-то врожденная любовь к подаркам: вот приле-
тят, вот привезут, вот научат.
А может мы — самая гениальная цивилизация, а все
остальные еще прыгают по деревьям и наши радиосигналы
только колышат шерсть у них на груди.
Вообще к вопросу о гениальности: все наши супероткры-
тия — это не акты Творения, а всего лишь перевод на челове-
ческий язык законов, уже заложенных в основы Мироздания.
Мы ничего не создаем, мы открываем уже готовое и
действующее, и используем это в своих нуждах.
Все наши творческие прорывы и озарения похожи на ра-
дости ребенка, который получил сундучок с гостинцами и,
наконец, разгадал как он открывается.
Мы ничего не можем добавить Вселенной, никакого
даже самого пустяшного закона. Мы не участвуем в Сотво-
рении Мира, а просто с большим прилежанием и любопытс-
твом разбираем его чудеса. Наша гордость — космические
программы — это просто возможность рассмотреть поб-
лиже, как все устроено. Проходит время, мы заканчиваем
очередной класс и переходим на следующую ступень бес-
конечной школы.
Все предполагаемые внеземные цивилизации, в общем-то,
должны находиться примерно в таком же статусе. Оглядыва-
ясь на огромные затраты времени для осуществления этапов
эволюции жизни, представляется маловероятным, что кто-то
так рванул в развитии, что успел стать хозяином Вселенной.
————
Как только была научно обоснована и получила широ-
кую огласку теория Большого Взрыва и, особенно, конк-
ретная дата этого фантастического события, сразу возникла
масса вопросов, которые касались не только самого процес-
са, но и его предыстории, и, разумеется, авторства.
Так как никакого вразумительного ответа не существо-
вало, то уязвленное научное самолюбие как бы определило
границу: вот есть Точка, есть Взрыв, оставим за скобками
самый-самый первый миг Взрыва, но уже последующие
тысячные доли Первой Секунды Мироздания можно анали-
зировать экспериментально и это есть первая страница кон-
кретных, логических поисков и открытий.
Вот с этого момента и начинается наука о Вселенной.
А все, что было раньше — это беспочвенные фантазии, учас-
тие в которых Большая Наука считает, мягко говоря, некор-
ректным.
Но, запущенный гигантский механизм, раскрывая свои
бесконечные законы взаимодействия, поражает воображе-
ние своей предусмотрительностью и кропотливостью отде-
лки решений.
Поэтому непроизвольно возникает ощущение некой
тени и направляющей руки.
Ученый и активный популяризатор передовых идей и
открытий Стивен Хокинг как бы обобщил мнение многих
гениев современной науки:
«Шансы возникновения Вселенной, подобно нашей, из
чего-либо вроде Большого Взрыва ничтожны.» Отсюда, я
полагаю, вытекают следствия «отчетливо религиозного ха-
рактера».
Умница и очень реально мыслящий человек — Алек-
сандр Сергеевич Пушкин — в «Сказке о царе Салтане»,
посмеиваясь, рассказывает про своего нетерпеливого ге-
роя — князя Гвидона:
«Что готов душою страстной
За царевною прекрасной
Он пешком идти отсель,
Хоть за тридевять земель.»
Но мудрая Лебедь,
«…вздохнув глубоко,
Молвила: «Зачем далеко?
Знай, близка судьба твоя,
Ведь царевна эта — я.»
Какой прекрасный, отрезвляющий ответ — принцип:
«Зачем далеко?»
Конечно, любопытно получить из-за тридевять земель
большой привет: «…точка-тире- …».
Но может стоит оглянуться вокруг и признать, что Ци-
вилизация испокон веков существует во Вселенной, в том
числе, рядом или вокруг нас.
Эта Цивилизация:
— подготовила и запрограммировала Большой Взрыв,
— корректировала его, особенно в первые мгновения,
но и постоянно далее (из опыта нашей хоть и короткой жиз-
ни мы прекрасно знаем, что любой мало-мальски сложный
процесс требует контроля, а при необходимости и поправок,
потому что будь ты хоть семи пядей во лбу, всего не предус-
мотришь).
Эта Цивилизация:
— заложила в программу катастрофически безудержно-
го создания Вселенной жесткие рамки — гарантии развития
жизни (так называемый «антропный принцип», который ут-
верждает, что Вселенная, несмотря на весь ее огонь и гро-
хот, по сути, «настроена под людей»).
— что касается конкретно нашей Земли, то были очень
заботливо обеспечены все необходимые условия для воз-
никновения именно нашей формы жизни: и тепло, и свет,
и свежий воздух.
Эта Цивилизация:
— разработала и осуществила процесс создания жизни,
превращение «мертвых» химических соединений в живую
самовоспроизводящуюся клетку, что обеспечило возмож-
ность непрерывного роста бесчисленных форм жизни (в
клетке находятся фантастические молекулы ДНК и РНК,
микроскопические по своим размерам, но вместившие в
себя целые химические лаборатории и огромную массу ин-
формации).
— подготовила и провела так называемый «кембрийс-
кий взрыв», когда долгое развитие одноклеточных организ-
мов на рубеже 550 миллионов лет, внезапно ознаменовалось
появлением многочисленных отпечатков сложных форм
жизни (предполагают, что период кембрия продолжался
около 85 миллионов лет, когда жизнь заложила все свои ос-
новные формы и больше их не меняла).
Эта Цивилизация:
— заложила основы флоры и фауны Земли, обеспечив их
существование и развитие законами, которые впоследствии
открыли Чарльз Дарвин и Грегоре Мендель — это принцип
естественного отбора, когда выживает лучше приспособ-
ленный и теории наследственности, которые стали началом
освоения удивительного микромира генетики.
В природе как бы произошел свой Большой Взрыв на ос-
нове теории хаоса, когда неточность, сознательно введенная
в программу, вызывает обвал результатов, а в случае с При-
родой появление огромного, ничем логически не объясни-
мого, количества разных рыб, птиц, животных, насекомых,
растений и всего-всего.
Наверное, этот природный взрыв произошел в тепле, на
юге, в райском месте. И с тех пор остался в дальних краях
какой-то тайный импульс, который рассылает свои волны
и зовет птиц, когда им становится холодно, оставить свои
гнезда и слетать погреться на изначальную родину.
И существуют местные импульсы, которые заставляют,
например, рыб плыть против течения, прыгать через поро-
ги, чтобы метать икру только там, где им определено было
рождаться, хотя их там уже ждут хитрые медведи и бессо-
вестные люди.
А таинственное животное — кошка прячет свой им-
пульс в доме, где она живет, и бежит к нему из любых далей
месяцами, а известны случаи, что и годами.
Даже у человека, растерявшего все свои тайные чувства,
осталась некая мечта. Зимой он живет и рожает детей в сво-
их сугробах, а летом, когда и так тепло, его тянет на юг, к
морю, чтобы бестолково валяться на песке.
Тогда же, давно, в организмы живых существ были
встроены различные сложные аппараты, которые позволя-
ют им довольно оригинально нападать или защищаться, или
вообще как-то выделяться своей необыкновенностью.
Что это? Развлечения Создателей среди массы монотон-
ной работы или намеки будущим изобретателям. Во всяком
случае, для эволюции это слишком хитроумно.
————
И вот снова обратимся к Человеку.
По расхожему определению — это венец творения или
высшее достижение эволюции.
Тут опять начинаются всякие сомнения, особенно по по-
воду эволюции. Получается, что у человека их две: внешняя
эволюция, которая в общем-то закончилась, как и эволю-
ция всего животного мира, и внутренняя эволюция, которая
продолжает бурно развиваться.
Вторая эволюция — это даже не главное отличие чело-
века от животного, а его основное предназначение, два его
судьбоносных пути развития: умственное и нравственное
совершенствование.
Здесь опять всплывают вопросы, на которые у нас нет
ответа: Солнечная система — это один из бесчисленных ме-
ханизмов Вселенной или специальная оранжерея. Соответс-
твенно неизвестна и цель всех хлопот по созданию человека.
Единственно, поскольку в космогонии все построено на
параллелях и подобиях, а человек — дитя Солнца, то, как
вся планетарная система находится где-то на пике своего
существования, так и человек обретается где-то на середине
своего пути.
Видимо, эволюции человека нужно рассматривать как
отдельные истории.
Вся эта ископаемая каша из человекообразных обезь-
ян, которые слезли с дерева и схватили палку, а также из
большого количества человекоподобных существ, которые
без конца изобретали и совершенствовали каменный топор,
породила среди ученых столько теорий происхождения че-
ловека и такая между ними война, что наибольшее доверие
вызывает самая мирная идея — признать все это только под-
готовительными вариантами и тупиковыми путями разви-
тия Homo sapiens.
Вторая эволюция человека — это сплошное белое пятно
в науке, из которого вдруг выступили древние цивилизации,
созданные людьми внешне от нас совершенно не отличаю-
щимися и уже обладающие уникальными аппаратами: чело-
веческими мозгом и речью.
————
Конечно, Цивилизация, которой по силам создать Все-
ленную и руководить ею вот уже шестнадцатый миллиард
лет — это что-то совершенно невообразимое.
Точно можно утверждать, что эта Цивилизация очень
древняя. Она намного старше нашей Вселенной. Правда тут
мы опять в неведении: одна ли сейчас Вселенная и сколько
их было раньше. Но эти гадания бесконечны: чем больше
Вселенных, тем мощнее Цивилизация, а может Цивилиза-
ций тоже много, и они конкурируют, и… так далее.
Впрочем понятия возраст (год, день, секунда…) мы
сами придумали. Феномен времени глубок и загадочен. Мы
только еще подступаем к его осознанию. Понятие «время»
далеко выходит за рамки наших календарей. И мы, к сожа-
лению, пока даже представить не можем до каких свойств
«времени» может дойти Разум.
Неизвестно, как эта Цивилизация выглядит. Судя по
размаху работ, должно быть огромное количество разных
особей для выполнения самых разнообразных функций.
И почему бы некоторым из них не быть похожими на нас,
вернее, быть нашим прообразом, как утверждают легенды
Земли.
Но может быть Самое Средоточие Разума — это что-то
экзотическое, вроде мыслящего океана из «Соляриса» Анд-
рея Тарковского, или вообще Разум как-то встроен во Все-
ленную и она вся живая и думающая.
Расстилается огромное информационное поле, которое
все собирает, обрабатывает и рассылает команды, а в итоге
все растет, живет, крутится и вертится.
Вот с местонахождением у Высших Сил никаких про-
блем. Тут фантасты сильно преуспели: имеется масса парал-
лельных миров, разноматериальных слоев, заоблачных далей
и горных высей, то есть они и далеко, и рядом и вообще везде.
Но нас-то главное волнует наш уголок, наша Земля и
наша судьба.
Еще раз приходится посетовать, что нам неизвестно за-
чем нужна Вселенная. Хотелось бы верить сторонникам ан-
тропного принципа, что ее запустили для создания Жизни,
возможно в разных местах, в разном виде, как бы на конкур-
сной основе.
Вот на Земле во главе развития поставили Человека.
При формировании его личности, наверное, главным
был вопрос о степени участия Создателей в его реальной
деятельности. Уже говорилось про теорию розенкрейце-
ров, когда человека слишком опекали. В результате, как в
случаях с балованными детьми, получилось очень инфан-
тильное создание, благосклонно наблюдавшее за работой
учителей.
Возможно, отголосок этих исканий отразился в древ-
них легендах, по которым, после установления Рая и все-
общей неги, появлялся Антихрист и очень быстро набирал
себе сторонников среди скучающих людей. Тогда общество
пробуждалось, обнаруживало вокруг разврат и злодейство и
начинало борьбу за светлую жизнь.
Видимо Цивилизация решила провести максимально
возможный, «чистый эксперимент»: дать Человеку полную
самостоятельность, чтобы он в муках и радостях решал свои
проблемы. Для этого Человек был наделен гибким и очень
изворотливым умом, памятью, способностью обобщать и
делать выводы, ну и, возможно самое главное, способнос-
тью творить. Вот тут он получал помощь в виде прорывов,
озарений и неожиданных гениальных открытий, опережаю-
щих свой век. Цивилизация предоставила Человеку огром-
ный полигон для развития ума от безграничного мира звезд
до бесконечной глубины элементарных частиц.
Но нужен был постоянный источник энергии, такой веч-
ный двигатель, стимулирующий жажду деятельности.
Собственно решение было известно, на нем существова-
ла Вселенная, это взаимодействие положительного и отри-
цательного, бесконечное рождение и уничтожение всего от
частиц до звезд.
А в основу жизни людей была положена борьба проти-
воположностей: в первую очередь Добра и Зла, а далее их
многочисленных интерпретаций:
— любви и ненависти,
— радости и страдания,
— надежды и отчаяния и так далее.
Это не лобовые, упертые противопоставления, а очень
сложные переплетения, когда зло делается ради добра, а не-
нависть оказывается скрываемой или неосознанной любо-
вью.
Но просто механической борьбы мало. Нужна цель, ге-
рой и побежденный, необходимо наказать и раздать награ-
ды, то есть должен быть судья.
Вот эту роль и поручили Богу.
Суеверие дикаря, вызванное его страхами перед врагами
и громом небесным, осталось его самодеятельностью.
Человек получил готовую Религию, которая его повела
от страха перед наказанием к осознанию необходимости
любви и добра.
Великие Пророки и Посвященные обогащали и развива-
ли единую эзотерическую идею. Одной из ее вершин стала
Нагорная проповедь Иисуса Христа.
Власть религии оказалась самым крепким и устойчивым
звеном развития мира. Рушились огромные империи, время
стирало имена великих правителей, а мировые религии про-
шли через исторические вихри и стоят стеной. Правда эта
стена постепенно превращается в забор, который отделяет
религию от реальной жизни.
По большому счету религия выполнила все задачи, пос-
тавленные перед ней Создателями.
На протяжении всей обозримой истории она выступала
активным элементом развития мировых цивилизаций. Рели-
гия собирала и сплачивала народы в зыбких границах пер-
воначальных государств.
Религия была одновременно и доступной, и окружен-
ной тайной заоблачного существования. Она давала людям
обещания и всю жизнь они верили и надеялись. А смерть,
такая безмолвная и безвозвратная, надежно хранила тайну
осуществления мечты или разочарования. Что там: божест-
венное сияние или мрак — неведомо, жалоб не бывает, мо-
гила.
Церковь затрачивает огромные средства, чтобы облечь
туманные обещания в красиво упакованную веру. Это осно-
ва благосостояния церкви, ее безбедное существование по
сей день.
В ранних цивилизациях религия была научным центром.
Астрономия, медицина, химия, физика, математика, философия
и многое другое родилось в переплетениях суеверий и оза-
рений разума. Жреческие касты копили и передавали опыт,
знания, учили, создали письменность, растили интеллекту-
альную элиту общества.
Тормозом стали кастовость и догматизм церкви. Поэ-
тому, когда наука вырвалась на волю, она отмежевалась от
своих прародителей и быстро ушла вперед.
————
Среди «подарков» со стороны Зла человек получил са-
мое отвратительное, но очень динамичное качество: нена-
висть к себе подобным.
Став царем природы и обеспечив себя теплом, пищей и
медициной, то есть исключив регуляторы естественного от-
бора, человек стал сам выбраковывать плохих и ненужных
членов общества.
Внутривидовое убийство от индивидуально осуждаемо-
го до оправдываемого в массовых количествах определило
историю развития человеческого общества, сделав очень
эластичной его нравственную философию.
Война стала способом распространения цивилизации,
внедрения передовых общественных идей, восстановления
справедливости, наведения покоя и порядка.
Та же война кроила мирную землю, калечила судьбы,
уничтожала целые народы и результаты труда многих по-
колений.
Религия не смогла стать носителем мира на земле, меша-
ли житейские заботы. Церкви было что хранить и защищать,
было и желание преумножать свою власть и собственность.
Это тесно объединяло духовных владык с царями земными.
Церковь сумела найти и обосновать компромиссы, до-
пущения, прощения, а потом и принять горячее участие в
казнях и войнах, дойдя в этом направлении до оправданий
и награждений.
Даже первое библейское убийство Каином брата Авеля
отошло на второй план, а первородными грешниками цер-
ковь определила Адама и Еву, хотя они, в принципе, вы-
полняли Божью волю: вкусив от Древа Добра и Зла, были
готовы приступить к своему предназначению: плодиться и
размножаться.
Ту же проповедь Иисуса Христа о любви к ближнему
церковь так рьяно внедряла в сознание сомневающихся, что
кровь полилась рекой.
Почему же Цивилизация терпит все эти безобразия, в
том числе, и ужасы войны?
Видимо, создавая программу развития человечества,
смену основных формаций: рабовладельческий строй, фе-
одальный строй, капитализм, Создатели определили клю-
чевым фактором перемен — страдание. Возможно, они
пришли к выводу, что это самое действенное состояние,
способное аморфные массы поднять, сплотить и заставить
добиться перемен.
Последняя мировая бойня была такой ужасной, что в
корне перевернула сознание людей. Человек понял, как
страшно его могущество.
Движение за мир прокатилось по всей земле.
Впервые состоялся международный суд, который при-
говорил к высшей мере наказания правителей государства,
организаторов массовых убийств.
Все агрессоры были объявлены вне закона.
Наконец, произошло объединение Европы, обезопасив-
шее самую взрывоопасную точку Земли.
Только бомбы, уничтожившие Хиросиму и Нагасаки,
стали гарантами запрета атомного оружия. Страсть к обес-
печенной победе так велика, что и атомное и водородное ору-
жие остается в боевой готовности. Но кошмарное зрелище
его применения и страх перед стопроцентной перспективой
получить ответный удар, охлаждает самые чумовые головы.
Но спустимся с высоких, глобальных, судьбоносных
сфер нашего существования ближе к земле, где катится че-
реда наших мелочных забот, из которых все и складывается.
В будничной суете мы часто спотыкаемся и просим под-
держки: «Господи,… Матерь Божия, …помилуй, …спаси,
…помоги…».
Эта вера сохраняется тысячелетиями, потому что за ней
стоит реальная Цивилизация, которая действительно и за-
щищает, и помогает, и милует.
Ее невидимые посланцы, которых мы интуитивно ощу-
щаем и называем ангелами-хранителями, реально озабо-
чены судьбой каждого человека, влияя на него в пределах
своих установленных норм и правил, сообразуясь с личной
кармой каждого человека.
Наверное, у них очень тонкая и деликатная работа, в ос-
новном, с грустью наблюдать наши безрассудства и лишь
слегка удерживать нас, когда мы балансируем на самом
краю.
Возможно о большинстве опасностей, которых мы бла-
гополучно миновали, мы и не подозреваем, но оглядываясь
на прожитую жизнь, свою профессию строителя, работу
на большой высоте, вспоминаются случаи, когда только
некое чудо спасало жизнь. И такие воспоминания есть у
каждого.
Цивилизация, которая вечно существует в своих мирах,
не может нас создавать для исчезновения.
В ее миры уходят наши души с отчетом о проделанной
работе и для получения нового задания.
Душа, такая тонкая и эфемерная субстанция, наша тре-
петная надежда на будущее.
Если есть реинкарнация, то есть и цель — совершенс-
твование человека, то ли для улучшения нашего общества,
то ли для каких-то более далеких нужд. Тут, правда, любо-
пытно, если душа переживает череду жизней в разных обли-
чиях, то как она выглядит там, в горных высях.
Хотя, если весь код человека записан в молекуле, ко-
торая свободно умещается на кончике иголки, наверное, и
душа имеет что-то такое крохотное, что позволяет ей пре-
ображаться и являться безутешным родным и любимым в
дорогом для них облике.
И все же видимо загробный мир это не продолжение
земных отношений.
Даниилу Андрееву были открыты все его прошлые воп-
лощения. В одном из них он жил в Индии и любил женщину
низшей касты. Было счастье, разлука и горе. Встретившись
на небесах, они бросились друг другу в объятья. Но, порыв
был недолгим. Успокоившись, души разошлись, и каждая
погрузилась в свои дела и заботы.
И еще интересно, если жизнь прошла в сплошных зло-
действах, это вина души или ее некая закалка, накопление
своеобразного, но необходимого опыта.
Не может же Цивилизация допустить существование
каких-то необузданных типов, действующих не по специ-
альному предназначению, а просто зверствующих в свое
удовольствие, закусив удила.
Жаль, что мы можем только гадать о цели всех этих ра-
зыгрываемых ролей. Может это подготовка кадров. Может
нужна свежая струя в стареющую Цивилизацию. Или это
что-то вроде воинского призыва для армии технических ра-
ботников. То есть каждая очередная Вселенная — это, как
сбор урожая.
Возможно наши чувства, переживания, интеллект — все,
что мы называем душевным богатством, и есть главная цен-
ность и приобретается она только в жизненных водоворотах.
Иногда можно услышать такое неожиданное наблюде-
ние, что Господь не любит святых отшельников, дескать,
жизнь пустая, одни молитвы.
Судя по возрасту, между нами и Цивилизацией огром-
ная пропасть.
Но разум создает из каждого человека целый особый
мир, бесконечно своеобразный и удивительный, который не
укладывается в размеры: это сверкающий гений, а это все-
го лишь простой тихий омут. Итог может быть совершенно
неожиданным.
У наших высоких Исследователей, наверное, собрана и
пополняется удивительная коллекция внутренних челове-
ческих жизней.
————
Человек получил возможность развиваться самостоя-
тельно. Создан огромный сложный мир. Развитие информа-
ции и связи трансформирует расстояния, сближает и объ-
единяет людей, избавляет от множества предрассудков и
слепой вражды.
У мирового сообщества глобальные цели: избавление от
войн, тирании и бедности.
На этом этапе могучая Цивилизация непременно долж-
на находиться в тени. Ее неожиданный выход на сцену пере-
вернул бы все течение жизни. Мгновенно прекратилась бы
всякая инициатива, зачем? — все скажут и все дадут. (Это,
кстати, касается и нелепых обещаний Второго Пришествия).
Мы что-то подобное сейчас часто видим по телевизору:
в какой-нибудь глухой угол, задавленный клубком проблем,
сваливается с неба лидер государства. Всеобщее ликование,
безумные просьбы и надежды, а в итоге прежнее разбитое
корыто.
Все эти революционные эффекты кончаются разрухой и
разочарованием.
Вот открыл Дарвин теорию эволюции и вперед, строго
по ней, шаг в сторону карается бедой. А с другой стороны
Цивилизация не так уж наглухо закрыта.
Есть такая притча астронома Артура Эддингтона: если
изучать глубоководную жизнь с ячейкой сети в три дюйма,
мы узнаем про жизнь больше трех дюймов. Уменьшая ячей-
ки, мы узнаем много нового.
У нашего разума пока еще слишком большие ячейки.
Но вот с развитием мобильной связи уже появились раз-
говоры о странных, как бы потусторонних звонках.
Спиритические сеансы прошлого обставлялись сложны-
ми декорациями. А сейчас душа, ищущая контактов, может
легко получить доступ в мировую информационную сеть.
Уж там-то, на небесах, техника безусловно продвину-
лась давно и далеко.
За тысячи лет накопилось огромное количество необъ-
яснимых фактов, чудес и намеков. Цивилизация то и дело
подкидывает нам загадки. Их нужно изучать без предубеж-
дения силами науки, а не отдавать на откуп разным шарла-
танам.
Некоторое время назад много писали и даже сняли те-
лефильм про знаменитого ясновидца и гипнотизера Вольфа
Мессинга, нашего современника. Всю жизнь он добивался,
чтобы наука занялась исследованием его необычного дара.
Но при жизни он слишком выпадал из социалистического
реализма, а его посмертная слава уже не представляет боль-
шого научного интереса.
В общем, Цивилизация вокруг нас — это пока туманная
идея. Интерес к ней не определился, и дороги не проклады-
ваются.
Тем не менее, остается неудовлетворенной самая боль-
шая потребность всего человечества: попросить и пожало-
ваться.
Для ее полного охвата у государства и церкви слишком
мало души и много корысти.
Люди ищут, пусть наивные, но чистые каналы туда, где
услышат и поймут самое заветное.
Вот и стоят, и клеят бумажки на «стену плача» в Ие-
русалиме люди со всего света, увешана записками могила
Ксении Петербургской, в Москве на кладбищах свои хода-
таи: Матрона, блаженный Иоанн и другие. Причем дорожку
к могилам протоптали люди, а церковь уже потом подсуе-
тилась и организовала продажу кусочков мощей и других
сувениров.
Расцвела индустрия амулетов, оберегов и «древних» та-
лисманов.
А нашлись места, где просьбу можно отправить мимо-
ходом. На станции метро «Площадь Революции» в нишах
установлены фигуры разных профессий и спешащие люди
проходя, «на счастье» дотрагиваются до выступающих мест,
шлифуя до блеска коленку, носок ботинка, дуло пистолета
и уже просто сверкает от мимолетных касаний нос собаки
пограничника.
————
Каждый день я молюсь о душе умершей жены, прошу
окружить ее любовью и добротой.
Икон самого Бога нет, я обращаюсь к Спасу, Господу,
Вседержителю, Богородице, Заступнице, Покровительни-
це. Все это адреса, по которым я посылаю свои молитвы. Я
верю, что они дойдут и будут исполнены.
И в церковь я захожу как на почту: послать моление,
подкрепить его свечкой.
————
В книге «Магия мозга» Наталья Бехтерева рассказывает
о нескольких своих удивительных снах.
Последний «сон» — приход недавно и внезапно умер-
шего мужа. Бехтерева без тени сомнения верит в реальность
разговора, в то, что он происходил наяву:
«—…но как же ты пришел? Ты же умер?
— Да, умер, очень надо было — отпустили.
— А что там, где ты?
— Ни-че-го.
— Но из ничего нельзя прийти.
— Узнаешь потом…».
На следующую ночь, в обычном сне, муж опять явился
Бехтеревой и попросил издать его рукопись.
Так что, как бы убедительно мы не фантазировали, исти-
ну мы узнаем потом, каждый лично.
————
И абсолютная, всеобъемлющая Истина тоже не дается
науке.
Мы открываем вроде бы незыблемые, окончательные
Законы, а время рушит их один за другим.
Вот кончается 2010 год и подводятся разные итоги. Мы
давно уверены, что Вселенная бесконечна, но вот ученые из
обсерватории в Чили извещают, что они обнаружили самый
удаленный объект в космосе — галактику UDFy—38135539,
расположенную более чем в 13 миллиардах световых лет от
Земли. Ученые считают, что это край Вселенной.
Мы счастливы, что Земля обладает такими прекрасны-
ми химическими элементами, как водород, кислород, азот и
другие съедобные компоненты, из которых состоят биомо-
лекулы всех организмов.
И вдруг, ученые в Калифорнии, в озере Моно открывают
бактерии, которые с аппетитом потребляют мышьяк, всегда
считавшийся смертельным ядом для всего живого.
Теперь некоторые считают, что нужно пересматривать
само понятие «жизнь».
А самые смелые высказывают предположение о нали-
чии «теневой биосферы» на Земле, то есть химического
«параллельного мира», основанного на других химических
элементах.
————
Вселенная расширяется с ускорением, то есть «гриб»
после взрыва не опадает, а растет все быстрей.
Наша жизнь, и это очень заметно, тоже развивается в на-
растающем темпе.
Однако ускорение такой процесс, который не может
длиться бесконечно.
Не хочется думать о печальном. Можно сказать осто-
рожно: и там, и тут, видимо, произойдут качественные из-
менения.
Но, если, Вселенная живет категориями в миллионы лет,
то оборот Земли всего один год, а период вращения вообще
сутки.
Наш финиш приближается быстрее.
Земля вообще очень хрупкая и ранимая.
Слава богу, Солнечная система недалеко ушла от сере-
дины своего развития. По земным меркам у нас еще масса
времени.
Результаты деятельности людей могут стать ошеломля-
ющими.
Правда, пока впечатление, что мы в большой обществен-
ной яме и вокруг много тупиков, в которые мы перманентно
углубляемся, сбиваясь с пути наверх.
Остается привычная надежда на Бога, то есть на Циви-
лизацию: раз она нас родила — должна помочь вырасти.
Недоумения дилетанта
© Copyright: Лев Золотайкин, 2012
Свидетельство о публикации №212061200745
Свидетельство о публикации №212061200745
Рецензии
Это недоумение всего человечества, кроме верующих конечно. Ибо наш человеческий мозг был приспособлен лишь для выживания в земных условиях и совершенно не пригоден для восприятия космических процессов и их масштабов. Можно свихнуться, если вдаваться в детали - в физический вакуум, Черные Дыры, Темные материи и энергии и в невесть чего еще, к примеру, бозон Хиггса.
Сами физики этими понятиями манипулируют чисто математически,особенно в квантовой механике. Наглядное или другие представления давно потеряны - пошли в ход определения - цветные кварки, очаровательные частицы и др.
Возможно, через 1000 лет вырастет новое поколение людей-роботов и они будут обращаться с этими диковинками как с обыденными штуками.
Алекс Савин 28.05.2014 20:16 • Заявить о нарушении
Сами физики этими понятиями манипулируют чисто математически,особенно в квантовой механике. Наглядное или другие представления давно потеряны - пошли в ход определения - цветные кварки, очаровательные частицы и др.
Возможно, через 1000 лет вырастет новое поколение людей-роботов и они будут обращаться с этими диковинками как с обыденными штуками.
Алекс Савин 28.05.2014 20:16 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за Ваши отклики и, вообще, широту интереса.
Действительно, ученые стали проникать в самые невероятные области Вселенной и микромира. Множество идей существует на интуитивном и гипотетическом уровне. Словарь и образный строй общения специалистов все дальше уходит от потолка представлений, доступных массовому пониманию.
Развитие идет с ускорением, и через 1000 лет, если будем живы, наступит вообще черт знает что.
Успехов.
Лев Золотайкин 29.05.2014 19:29 Заявить о нарушении
Действительно, ученые стали проникать в самые невероятные области Вселенной и микромира. Множество идей существует на интуитивном и гипотетическом уровне. Словарь и образный строй общения специалистов все дальше уходит от потолка представлений, доступных массовому пониманию.
Развитие идет с ускорением, и через 1000 лет, если будем живы, наступит вообще черт знает что.
Успехов.
Лев Золотайкин 29.05.2014 19:29 Заявить о нарушении
Вы правы - еще неизвестно, доживет ли человечество благополучно до этой даты. Вон что творитсся в мире - как в собачьей свалке, кто кого. Впереди - истощение ресурсов, демографические конфликты, падение нравственности, экология страдает.
Вы - мостостроитель, я тоже инженер-технарь, но другой сферы. С интересом читал вашу статью, конечно все тонкости мне не понятны. Ранее читал на Прозе историю строительства Сызранского моста через Волгу. Грандиозная была стройка. Но вот что интересно - почти все спецы были приглашенные из Европы и конструкции пролетов тоже там заказывали. Черновая рабсила только российская - на тачках и лошадях возили землю и прочее. Где же свои спецы были?
Если взать жд строительство, то дорога С-Петербург-Москва построена под руководством Клейнмихеля и в кратчайшие сроки. Опять иностранщина.
Вот это вековое наше отставание в промышленных технологиях от чего по вашему?
Теперь вся электроника, компы наши с инетом ведь тоже забугорные. Правда, по ракетам и вооружению мы кажись "впереди планеты всей". Значит, можем, если нужда заставляет?
А покуда мы - сырьевой придаток мира, усиленно гоним все за рубеж, не думая о будущих поколениях.
Алекс Савин 30.05.2014 14:04 Заявить о нарушении
Вы - мостостроитель, я тоже инженер-технарь, но другой сферы. С интересом читал вашу статью, конечно все тонкости мне не понятны. Ранее читал на Прозе историю строительства Сызранского моста через Волгу. Грандиозная была стройка. Но вот что интересно - почти все спецы были приглашенные из Европы и конструкции пролетов тоже там заказывали. Черновая рабсила только российская - на тачках и лошадях возили землю и прочее. Где же свои спецы были?
Если взать жд строительство, то дорога С-Петербург-Москва построена под руководством Клейнмихеля и в кратчайшие сроки. Опять иностранщина.
Вот это вековое наше отставание в промышленных технологиях от чего по вашему?
Теперь вся электроника, компы наши с инетом ведь тоже забугорные. Правда, по ракетам и вооружению мы кажись "впереди планеты всей". Значит, можем, если нужда заставляет?
А покуда мы - сырьевой придаток мира, усиленно гоним все за рубеж, не думая о будущих поколениях.
Алекс Савин 30.05.2014 14:04 Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.