Адвокат - шантажист

(случай из жизни)

  На днях я стал свидетелем возмутительного случая нарушения адвокатской этики и не только этики, а еще и собственных условий, предложенных адвокатом клиенту и зафиксированных в подписанном сторонами договоре на оказание адвокатских услуг. Поскольку такая ситуация, к сожалению, в наше время встречается часто, я решил рассказать эту историю читателям для их возможной пользы – пустить знания в жизнь – как и предусматривает название моего проекта. Тем более, что в России – от сумы и от тюрьмы и прочих невзгод, связанных с недостатками нашей Фемиды – не зарекайся, кто бы ты сегодня ни был. Сами знаете. Итак – история об адвокатском шантаже.
 Адвокат Н., нанятый женщиной, коренной москвичкой – матерью двоих детей, в том числе - грудного младенца, заключил с ней договор о представлении ее интересов в суде. У женщины и ее семьи хотят отнять московскую квартиру. Кто? Не суть важно. Скажем в двух словах - одна нахрапистая приезжая из Удмуртии, внешне и по напористости похожая на электричку, которой страсть как хочется быть москвичкой и для этого ей просто жизненно необходимо любыми средствами завладеть чужой московской квартирой. Причем целиком, а не какой – то частью квартиры. Приезжая с этой целью дальновидно вышла замуж за брата москвички и таким образом появилась в заветной для нее трехкомнатной московской квартире. Но жить мирно с мужем и с семьей его сестры из пяти человек под одной крышей не входит в планы «захватчицы» из Удмуртии. Ей подавай всю квартиру, а где будут жить ее законные обитатели – ее не интересует. Случай сегодня весьма и весьма типичный. Во избежание кривотолков сразу скажу, что я не являюсь ксенофобом и ничего не имею против честных законопослушных граждан, к какой бы национальности они не принадлежали. Для меня все они – соотечественники, граждане России с равными правами. Были бы людьми нормальными.
Адвокат, войдя в сложное материальное положение клиентки, находящейся в декретном отпуске, предложил ей заключить договор на щадящих условиях – за конкретную сумму «всего» в несколько десятков тысяч рублей. И за эту суму вести дело до победного конца, сколько бы заседаний и бумаг не пришлось отработать. Тем более, что он был уверен в успехе, так как Закон в данном случае явно на стороне его клиентки. Он собирался выиграть дело быстро и без особых усилий за одно, максимум два заседания суда.
Другие адвокаты, предлагавшие наперебой свои услуги, просили изначально фиксированные суммы гораздо более внушительного размера. Или предлагали второй из возможных вариантов договора с клиентом. Платить им за каждую бумагу отдельно и за каждый приход в суд также отдельно. Наша жизнь сегодня страшна своей непредсказуемостью и необходимость отстаивать свои интересы в суде может возникнуть в любой момент в жизни любого из нас. Поэтому для общего сведения разъясню тем, кто еще не сталкивался с нашими судами и адвокатами. Второй вариант явно делает клиента заложником адвоката, так как адвокату становится выгодно как можно дольше затягивать даже простое выигрышное дело и тянуть таким образом деньги с клиента длительное время и регулярно. Что чревато огромными будущими расходами для доверчивого клиента. То есть второй вариант делает изначально клиента заложником финансовых интересов адвоката, особенно если он не в ладах с совестью. А в условиях рынка совесть, увы – ничего сама по себе не стоит, а прибыль уменьшает. Как с горечью сказал мне один не представившийся незнакомому для него человеку (вот что значит профессионал!) адвокат с сорокалетним стажем в кулуарах Мосгорсуда: «У нас нет правосудия. У нас есть судебный бизнес!»
Поэтому на второй вариант целесообразно соглашаться только в том случае, если дело сложное и объем работы адвоката заранее непредсказуем, если у Вас есть деньги, если Вы хорошо знаете адвоката и можете рассчитывать на наличие у него совести и умеренность его аппетитов. Если же дело простое, то для клиента есть прямой экономический смысл оговорить заранее общую сумму адвокатского гонорара и если адвокат - профессионал – он выиграет дело и получит оговоренную в договоре  сумму быстрее, чем это сделали бы непрофессионалы (или вообще бы не сделали и подвели клиента). То есть первый вариант стимулирует профессиональную работу адвоката, а второй вариант толкает адвоката к соблазну доить клиента, забыв о профессиональных чести и навыках. При первом варианте финансовые интересы адвоката и клиента прозрачны, приведены в равновесие заранее и значит, такая форма купли-продажи адвокатских услуг более справедлива, чем сделка по второму варианту.
Москвичка в своем не очень сложном случае остановилась на первом варианте договора с адвокатом. Следовало иметь в виду, что «захватническая сторона» наняла сразу двух адвокатов. И хотя правда и Закон были на стороне москвички, учитываю «специфику» нашего нынешнего правосудия, дело запахло для нее и ее семьи потерей квартиры. Без юридической помощи ей никак нельзя было обойтись. Дело в том, что в  нашем правосудии сегодня действует взятый из американского «эталона» принцип состязательности. А состязаются в нашей жизни сегодня не таланты и добродетели, а что бы Вы думали? Да – да, они, проклятые – всемогущие деньги Кто богаче – тот лучших адвокатов наймет и они, даже вопреки Закону, найдя в нем какую – нибудь лазейку, и выиграют неправое дело в суде. Кто из читателей сталкивался с нашими судами в последние годы, знает и подтвердит, что я ничего не придумываю. Да и зачем мне? Я рассматриваю ситуацию с научной, экономико-юридической точки зрения.
Не имея возможности платить более дорогим адвокатам, коренная москвичка подписала договор с «совестливым» адвокатом по первому варианту и была просто покорена его благородством, чуткостью, отзывчивостью, умеренными аппетитами в денежном доходе и, что самое важное – его  профессионализмом, о котором он сам много и убедительно ей рассказывал. Подписав договор, клиентка выплатила сразу же адвокату половину всей оговоренной и прописанной в договоре суммы согласно условиям договора. Вторая половина должна была быть выплачена после того, как праведное дело будет выиграно адвокатом в пользу клиентки.
Нанятый клиенткой адвокат приступил к своим обязанностям. Но дело, которое, как он уверенно объяснял и «яйца выеденного не стоит» стало затягиваться. То в Черемушкинском суде г. Москвы – где рассматривается дело – судья в декретный отпуск ушла и ей назначили замену, то сторона «захватчицы» просит перенести дело на следующий раз, то документы какие – то надо дополнительные запросить и т.д. Рассмотрение дела явно затягивалось опытными адвокатами стороны «захватчицы», знавшими от нее о трудном финансовом положении москвички. Но ведь у москвички есть договор со своим адвокатом об оказании им своих услуг за фиксированную сумму – казалось бы ей все равно, сколько будет тянуться дело (с финансовой точки зрения) – скажет внимательный читатель В теории все так. А на практике бывает и не так – и даже очень «не так»..
И вот тут - то, уже после двух переносов судебных заседаний,  наконец стало ясно, что из себя в действительности представляет нанятый москвичкой «недорогой порядочный и очень профессиональный» адвокат. Ссылаясь на затягивание дела, он стал требовать от доверившейся ему клиентки дополнительной оплаты в размере 10000 рублей за свои услуги сверх оговоренной в подписанном договоре суммы, хотя не имел на это права. Под его нажимом клиентка вынуждена была согласиться с его требованиями. Но и этого оказалось мало «порядочному профессионалу» от адвокатуры.
В определенный день должно было состояться очередное заседание суда. Обе стороны со свидетелями и адвокатами собрались заблаговременно у зала судебных заседаний. Тут – то и случилась эта возмутительная история, о которой я упомянул в начале статьи. За ДВЕ МИНУТЫ до начала заседания суда, на котором наконец – то дело должно было рассматриваться по существу, в коридоре у дверей зала судебных заседаний на глазах у адвокатов противоборствующей стороны «защитник» интересов коренной москвички потребовал в ультимативной форме от своей клиентки еще раз увеличить сумму своего гонорара -  еще хотя бы вдвое (речь шла таким образом о сумме уже с пятью нулями). В противном случае он пригрозил клиентке немедленно покинуть здание суда и оставить ее на произвол судьбы – то есть «на съедение» двум опытным адвокатам противной стороны. «Адвокат» клиентки – москвички сбросил свою маску сердобольного профессионала окончательно. Он занялся ничем иным, как шантажом своей клиентки. Ведь за две минуты до начала заседания невозможно найти другого адвоката! Шантажист твердо был уверен, что клиентка вынуждена будет согласиться с его грабительскими условиями. Деваться то ей будет некуда! Этот человек, прикидывающийся «профессионалом адвокатского дела», явно был профессионалом – только не правозащиты, а профессионалом преступного шантажа.
Поскольку это циничное издевательство «адвоката» над его клиенткой происходило на моих глазах (я свидетель по делу), я вмешался и попытался образумить адвоката, предложив ему разговор с клиенткой о дополнительной оплате перенести на время после окончания сегодняшнего заседания, а сейчас думать о том, как его лучше провести. Но шантажист стоял на своем. Или клиентка немедленно принимает его грабительские условия – или она проиграет дело прямо сейчас, оставшись в судебном заседании без юридической защиты.  Я прямо назвал его действия шантажом и попытался еще раз напомнить об условиях подписанного им договора. Этими условиями предусматривалось, в частности, что прекращение действия договора по инициативе одной из сторон возможно только с предварительным извещением другой стороны за 10 суток (а не за две минуты!) Адвокат, не обращая внимания на мои призывы к его совести и к соблюдению условий договора, потребовал от клиентки однозначного ответа по поводу удвоения (пока удвоения!) и так уже незаконно увеличенной на десять тысяч суммы своего гонорара.. Клиентка со слезами на глазах ответила, что больше денег у нее нет и взять их ей негде. Адвокат встал с коридорной банкетки, взял свой портфель, в котором находились необходимые для оглашения на заседании собранные клиенткой и переданные ему документы и покинул помещение суда, действительно оставив клиентку не только без своей поддержки, но и без документов! Это была его месть неуступчивой клиентке. Она теперь точно должна была проиграть дело! Вдогонку негодяю я прокричал, что об этом случае и его персональные данные будет знать адвокатская коллегия и общественность. Уже на повороте за угол коридора выжига – «адвокат», цинично улыбнувшись мне, крикнул, что ему на это наплевать, так как он не член коллегии. То есть он и не является настоящим адвокатом! Значит, он и не способен был изначально выиграть дело и его целью был грабеж беззащитной клиентки! Которая, заплатив ему все вплоть до проданных носильных вещей и посуды обречена была им на безоговорочный проигрыш своей квартиры!
До заседания суда оставались считанные секунды. Я быстро вынул из своего портфеля листок бумаги, написал на нем от руки ходатайство от имени клиентки на имя судьи перенести  заседание в связи с неожиданным исчезновением адвоката и необходимостью подыскать ему замену. Объяснив клиентке, что это ходатайство надо подать прямо в начале судебного заседания (а еще лучше – до начала), я остался ждать в коридоре исхода дела. У клиентки хватило выдержки и ума не растеряться и, как она мне потом рассказала, несмотря на протесты адвокатов противоположной стороны, она сумела убедить судью в необходимости реализовать ее предусмотренное Законом право на профессиональную защиту ее интересов в суде. Заседание было перенесено. Позже я помог клиентке найти вместо шантажиста проверенного порядочного и действительно профессионального  адвоката на приемлемых условиях оплаты.
Поскольку дело еще не закончено и огласка могла бы повредить интересам действующих в нем лиц, я не называю имена участников процесса.  Не называю и имени адвоката – шантажиста, так как он, узнав впоследствии в канцелярии суда о том, что его план мести не удался и дело обманутой им клиенткой не было проиграно, понял, что это произошло благодаря моему вмешательству, а значит, я сумею выполнить и  свое обещание предать эту мерзкую историю огласке. Поскольку для адвоката репутация – это основной его капитал, огласка лишила бы его клиентов. Испугавшись, он решил спасти свою не честь, а шкуру и под моим давлением вернул половину аванса, полученного им от клиентки. Мне взамен пришлось дать обещание не предавать его имя огласке, так как клиентке очень нужны были деньги для оплаты услуг нового адвоката. Но обещания не предавать огласке саму схему шантажа и «разводки» доверчивых клиентов я не давал.
Очевидно, что первый вариант договора на оказание адвокатских услуг (с фиксированной общей суммой) требует от адвоката проявлять максимум профессионализма. Но нечестные стряпчие придумали схему обхода интересов клиента в свою пользу и в этом варианте. Вот эта схема.
Сначала будущему потенциальному клиенту предлагают выгодные для него финансовые условия, называя сумму (фиксированную) ниже той, которую запрашивают остальные адвокаты – профессионалы.
Затем клиенту долго рассказывают о том, что снизили ему сумму из гуманных соображений по отношению именно к этому клиенту (беременность, стесненные финансовые условия, многодетность, неописуемая красота клиентки и т.п. – все сойдет, людям нравится, когда им сочувствуют, хвалят и ценят их). Таким образом усыпляется бдительность клиента перед его грабежом.
Затем последние сомнения клиента (уж больно дешевый адвокат – человек – то явно хороший, а может быть - неопытный в своих делах?) снимаются долгими рассказами о выигранных делах (поди - проверь) и огромном юридическом багаже знаний и накопленном опыте (опять – таки поди - проверь). Но ведь для всего этого можно и не быть профессионалом, да и вообще не быть адвокатом и не иметь юридического образования! Ведь для того, чтобы тянуть деньги с клиента – не обязательно уметь выигрывать дела! Можно просто запастись парой юридических терминов и стандартных форм исковых заявлений в интернете! И разводить лохов, представляясь им профессионалом адвокатом, выигравшим сотни дел (даже если все проиграл)!
После подписания договора расслабленный клиент отдает половину всей суммы сразу, а получивший ее аферист, рядящийся под профессионала – юриста, просто долго еще «доит» клиента, шантажируя его и пользуясь его безвыходным положением. Еще можно подыгрывать противоположной стороне, сливая ей за деньги конфиденциальную информацию, доверенную клиентом. Или совершать действия под диктовку адвокатов противной стороны. В общем, где шантаж – там и предательство. Какая уж там адвокатская этика может быть у негодяя!
Дорогие законопослушные соотечественники, чьи законные интересы и права кто – то пытается ущемить! Вас очень много и я хочу Вам помочь. Поэтому пишу эту статью специально для Вас. Помните, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Дешевый – в ней же. Не доверяйте рекомендациям через цепочку более одного лица, общего с вами и нанимаемым адвокатом хорошего знакомого. Проверяйте адвокатское удостоверение и просите показать диплом юриста у нанимаемого адвоката. А если Вы все – таки «повелись» на шарм шантажиста от адвокатуры – не теряйте самообладания. Всегда есть выход. И лучший защитник интересов человека – сам человек, если он элементарно грамотен и не ленится думать своей головой. Удачи Вам и здравомыслия в нашей такой непростой и несправедливой сегодняшней жизни.
Искренне Ваш, полковник в запасе правоохранительной структуры
Кандидат экономических наук Андрей Сапронов