Реальные герои всегда идут в обход

Корреспондент первого канала проявил героизм. Проник в Сирийский город Хомс. Нашёл в нём двух русских женщин, которые за мужем за сирийцами. И расспросил их. Заснятый материал демонстрирует разбитые кварталы. А женщины по-русски объясняют, что всё это дело рук боевиков оппозиции. Что правительственные войска Башира Асада любимы горожанами. Они стояли неделями со своими танками и бронетранспортёрами на улицах города, поддерживая порядок, и жители кормили и поили их, водили в дома, чтобы солдаты отдохнули. А боевики подсмотрели, кто проявляет такую заботу о солдатах и отомстили. Вырезали целые семьи, убрали всех свидетелей и свалили всё на правительственные войска.

Очень и очень… Прямо убойный репортаж.

Однако возникают вопросы.


Во-первых.

Мне, например, известно, что тридцать лет назад правительство уже воевало против мирного населения Хомса. Тогда власти расправились с мирным населением и положили народу тысячи и тысячи. И город этот именно по этому стал оппозиционным. (Глупо было бы ожидать чего-то иного после такой резни, согласитесь?) У горожан с правительством – «личные счёты». Так что радужная картина их любвиобилия к солдатам, защищающим Башира Асада… она как-то не укладывается в историческую канву событий.

Я допускаю, что есть в городе и те кто «за», и те кто «против» действующего режима. Но чтобы так открыто и в массовом порядке холить и нежить репрессивный аппарат, который убил твоих родственников… ну, не удивительно ли?

И что корреспондент предоставил слово именно тем, кто «за»? И что этими «за» оказались именно русские женщины! Как же он их отыскал? В разбитом, разбомблённом городе! из которого (по его же словам) все машины следуют только на выезд. А на въезд никого…

И вот эти руины, они следствие чего? Это боевики сделали? Или всё таки артиллерия тех самых любимых горожанами военных?

«Русские жёны» уверяют, что оппозиция расправилась с лояльными к правительству семьями. Они что, жили по соседству? Видели всё это собственными глазами? Или это слухи из службы ОБС? (Для непосвящённого в русскую аббревиатуру – «одна баба сказала»).


Во-вторых.

Мне так же известно, что наблюдателей ООН, которые пытались проехать в Хомс, не пустили якобы местные жители. Группа агрессивно настроенных людей встретила их на подъезде к городу и стала забрасывать камнями. Те сочли за лучшее убраться во избежании эксцессов и кровопролития. Развернулись и уехали. А корреспондент первого канала проник в город… беспрепятственно… Молодец. Как ему это удалось?

Может быть его сопровождала колонна бронетехники Башира Асада? Может быть тогда и эти самые «русские жёны» сидели в этот момент на заднем сиденье в его машине? А?

А почему я должен исключать такой вариант? Я что, видел их мужей сирийцев? Нет. Об этом ни одного кадра. Видел их детей? (Таких маленьких чёрненьких шустрых…) Нет. Этого тоже не было в репортаже. Может быть корреспондент разговаривал с кем-то ещё в городе? Нет. Этого тоже не показали. Я, конечно, уже засомневался в виновности Башира Асада. Но поверить до конца в объективность репортажа мне мешает ещё что-то неуловимое.


Я спрашиваю себя, что же тебе мешает?

Может быть заявление Коффи Ананда с трибуны ООН, что его план мирного урегулирования не работает?

Может быть слова самого Башира Асада, что конфликт с оппозицией перерос в гражданскую войну?

Может быть бессилие международных наблюдателей, представителей ООН, которые ни как не могут разобраться в ситуации? И всё время цифры убитых мирных жителей только растут. С каждым днём! А виновные так и не найдены…

А может быть время, в которое появился данный репортаж? (Именно сейчас, когда главы стран большой двадцатки собрались на саммит в Мексике).

А может быть то, что глава Следственного Комитета России обещал тайно расправиться с журналистом? (И даже тайно вывез его в лесок, чтобы угрожать лично!) А потом с ясными глазами и чистой совестью заявлял, что ничего этого не было. Что всё это придумано коварной оппозицией, дабы опорочить его чистое имя? Но когда ситуация накалилась и получила общественный резонанс, он во всём сознался. И даже попросил прощения… Правда об этом первый канал ни словом не обмолвился в своём эфире. А те журналисты, которые выступили с протестами против такого поведения главы Следственного Комитета (устроили пикет возле здания СКР) были тут же задержаны полицией и отправлены в участок. (Их правда отпустили, но ведь могут в любой момент привлечь и наказать. Протокол-то составлен!) А высокий чиновник всего лишь сослался на «нервный срыв» и остался во главе Следственного Комитета.

И опять же первый канал об этом ни слова…

И кому я должен верить? А?

13:51:29 19.06.2012          106DC2728