О некоторых особенностях российской демократии

На пресс-конференции  в Иордании 25 июня 2012 года, комментируя обыски у лидеров оппозиции, Владимир Путин сказал: «Если чьи-то права нарушены, то эти люди должны обратиться в соответствующие инстанции, прежде всего, судебные. Вообще рекомендую именно так и поступать всем гражданам - если их права были нарушены, обращаться в суд». Но как в него обращаться, если практически всё из того, что гарантировано Конституцией гражданам России, на самом деле не выполняется. Как сказал его партнёр по правящему тандему Дмитрий Медведев, « государственный аппарат у нас в стране - это …  сам себе суд, сам себе партия и сам себе, в конечном счете, народ» (послание Федеральному собранию, декабрь 2010 года). Но кто мешал Дмитрию Медведеву, имея президентские полномочия послать в отставку этот государственный аппарат вместе с возглавляющим этот аппарат Путиным? Сам Путин, который, назначив Медведева Президентом, был уверен в своём всевластии. Когда в марте 2012 года бывший госсекретарь США Генри Киссинджер сказал, что его друг Путин «является русским патриотом», я поразился не тому, что Путин вдруг стал русским патриотом, а лживости Киссинджера, пожизненное кредо которого – уничтожение России и русских. 79 лет Генри Киссинджер ненавидел Россию. Неужели русский патриот Путин его переубедил и Генри полюбил русских? А может Генри уверяет нас в «патриотизме» Путина, потому что ненавидит Россию и русских?

17-летняя дальневосточная поэтесса Светлана Кислова в своём стихотворении «Рыцари в самоволке» (поэтический сборник «Подсолнухи», 2005 год) во время второго президентства Путина писала:

Лживые сегодня в фаворе,
Лицемеры правят бал.
И того усыпят лаврами,
Кто на лапу больше дал.

Я услышал стихи Светы Кисловой, когда она была ещё школьницей, в дальневосточном городе Свободном на вечере поэзии в Доме народного творчества. Удивительно точно охарактеризовала она то «свободное», «демократическое» и справедливое» общество, в котором властвуют и поныне коррупция, лицемерие и лживость. Можно подумать, что спустя 5 лет Президент России Дмитрий Медведев услышал голос бывшей свободненской школьницы о коррумпированности нашей власти. В своём послании Федеральному собранию в ноябре 2010 года он отметил, что «для свободного, демократического и справедливого общества враг «номер один» - это коррупция». Но ещё в декабре 2008 года он подписал целый пакет законов, противодействующих коррупции, и потребовал от правоохранительных органов подробно изучить их для эффективного применения на практике. А что правоохранительные органы? Они сами были коррумпированы и стали ещё более коррумпированы. Ещё в начале первого президентства Путина глава правоохранительного ведомства Грызлов провёл операцию «Чистые руки» по очистке этого ведомства от коррупционеров, а затем возглавил Государственную Думу и помог Путину создать правящую партию под Путина. Половина членов Государственной Думы миллиардеры и члены этой партии, и все российские миллиардеры члены этой партии (кроме тех, что находятся за решёткой или в бегах). Что они честным путём, в поте лица своего зарабатывали свои миллиарды и поэтому «усыпаны лаврами и правят бал»? Любой здравомыслящий человек сомневается в этом. Участница телепрограммы Владимира Соловьёва уверяла телеведущего в наличии стены, с помощью которой власти отгородились от народа, дабы не слышать его глас, а также в том, что стена эта словами непробиваема. Телеведущий же советовал ей: «А для этой цели нужно говорить», не замечая, что несёт околесицу, тем самым подтверждая, что его телепрограмма, лишь бесполезная народу говорильня, то есть телешоу. Такой же говорильней, декларирующей «заботу» первых лиц государства о гражданах России, являются  «прямые» их общения с гражданами в эфире и общения граждан с ними через приёмные Президента, лидеров партий, прокуратур всех уровней (призванных надзирать за соблюдением федерального и местного законодательства). Ни к чему не приведут и обращения в защиту своих прав через приёмные общественной палаты, уполномоченного по правам человека и  депутатов Госдумы. Во всех перечисленных приёмных я побывал, причем в московской приёмной Путина – 4 раза, а в Генеральной прокуратуре дважды. Попытался поучаствовать и в прямом общении с  лидером правящей партии, используя телешоу «Разговор с Путиным». При этом убедился, что обращения граждан по поводу рассмотрения их жалоб на действия государственных чиновников или остаются без ответа или возвращаются на рассмотрение к тем же чиновникам даже в тех случаях, когда речь идёт о нарушении федеральных законов и Конституции Российской Федерации. Методику многократного возврата жалоб граждан вышестоящими чиновниками на рассмотрение нижестоящих (то есть тем, на кого вы жалуетесь) я назвал «демократическим» круговращением. Ратифицировав большинство положений Европейской конвенции по правам человека, и отразив их в своей Конституции, государство российское нарушает эти положения, как на федеральном уровне, так и на региональных и местных уровнях власти. Из всех европейских государств именно российское государство отличается в этом направлении, притом в худшую сторону. Добиться справедливости в нашем государстве необычайно трудно. Например, если по отношению к вам нарушены конституционные права, федеральные или региональные законы, то жаловаться в районные суды бесполезно, так как это не входит в компетенцию этих судов. Но, если вы пожалуетесь на нарушение ваших конституционных прав в Конституционный суд, то он не примет жалобу на том основании, что она ранее не рассматривалась Верховным или региональным судом. Верховный суд уведомит вас, что ваша жалоба должна рассматриваться региональным судом, а региональный суд сошлётся на то, что она должна рассматриваться Верховным судом. Если даже вам удастся доказать, что рассматривать вашу жалобу должен конкретный суд, то судебные чиновники будут искать причины, оттягивающие рассмотрение вашей жалобы (не так оформлено заявление, сослаться на отсутствие тех или других документов, доказывающих обоснованность вашей жалобы, и т.д.). Если вы обратитесь с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ, вас внимательно выслушают, согласятся с обоснованностью вашей жалобы, но затем вы получите уведомление о том, что ваша жалоба переадресована в региональную прокуратуру, а региональная прокуратура пришлёт вам уведомление о том, что жалоба передана на рассмотрение в районную прокуратуру. Причём, подобное может происходить многократно. В этом я убедился на собственном опыте, попытавшись обжаловать действие федеральных и московских законов в отношении ветеранов, вынужденных после раздела Советского Союза переехать из Ближнего Зарубежья в Россию и ставших обузой для своих родственников.
Во-первых, действие этих законов направлено на то, чтобы не допустить этого переезда. Для этого в законы, определяющие порядок принятия российского гражданства, включено обязательное прохождение ветеранами процедур, унижающих их честь и достоинство. Ветеранам Великой Отечественной войны позволено принимать российское гражданства в упрощённом порядке, но «упрощённое» принятие гражданства над соотечественниками можно назвать упрощённым издевательством, а в отношении ветеранов Великой Отечественной войны – издевательством с особым цинизмом.

Во-вторых, ветераны-«иностранцы», у которых возникли проблемы с обеспечением их жильём, могут не рассчитывать, что эти проблемы будут разрешены, даже если они на это имеют (или имели) право. Им дали это право в 1992 году по закону «О ветеранах» для того, чтобы примирить ветеранов с разделом Советского Союза, но с 1 января 2005 года отобрали, сказав им устами президента России Путина «Кто хотел определиться – давно определился». Слова эти Владимир Владимирович произнёс летом 2002 года перед утверждением им законов «О гражданстве» и «О правовом положении иностранных граждан в РФ», закрепляющих разделение соотечественников. До отмены жилищных льгот ветеранам оставалось ещё два с половиной года, а «упрощённое» гражданство должно было предоставляться ветеранам в течение 6 месяцев. Но для оформления временного проживания в законах были предусмотрены такие формальности и процедуры, которые делали невозможными за два с половиной года получить гражданство ветеранам. Вот так «разрешил» жилищные проблемы ветеранов Владимир Владимирович Путин.

Один мой знакомый пытался доказать, что «в частном – вы правы, а в общем – не правы», но философии всех времён и народов построены по принципу «от частного – к общему». И когда я убедился на собственном опыте, что гарантированное Конституцией право на свободу выбора места жительства не выполняется всей вертикалью власти, включая Президента, то обратил внимание на то, что вся эта вертикаль власти построена отнюдь не на демократических принципах. Практически всё из того, что гарантировано Конституцией гражданам России, на самом деле не выполняется, потому что, как сказал Президент, « государственный аппарат у нас в стране - это …  сам себе суд, сам себе партия и сам себе, в конечном счете, народ» (Послание Федеральному собранию, декабрь 2010 года). Но кто мешал Дмитрию Медведеву, имея президентские полномочия послать в отставку этот государственный аппарат вместе с возглавляющим этот аппарат Путиным? Сам Путин, который, назначив Медведева Президентом, был уверен в своём всевластии. Став в третий раз Президентом, он продолжает вершить суд и властвовать над правящей партией и народом.

День моего возвращения с Москвы в Амурскую область 27 декабря 2010 года совпал с окончанием суда над её бывшим губернатором Леонидом Коротковым, последним выборным губернатором Приамурья. А начало этого судилища в 2003 году совпало с началом судебного процесса над Ходарковским. Ходарковский отказался добровольно передать активы «Юкоса» чиновникам нашего коррумпированного государства, а Коротков отказался добровольно покинуть свой пост и освободить его для одного из самых богатых бизнесменов Татарии и земляка полпреда Президента Путина в ДВО. Но деньги и власть в нашем «демократическом» государстве неразделимы, поэтому Ходарковский оказался на нарах, а Коротков 7 лет отбивался от попыток нашего «независимого» и «справедливого» суда поместить его туда же. Возможно после протестов мировой общественности, обвинившей Путина в расправе над  Ходарковским, ещё более накалять обстановку власть не стала. Последовала команда «Оправдать» и Коротков был оправдан по всем пунктам ложного обвинения. По справедливости лжеобвинитель, то есть бывший полпред президента в ДВО Камиль Исхаков, должен быть наказан и помещён туда, куда он собирался отправить Короткова. Но при всевластии Путина подобное немыслимо.

В канун 2011 года глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что «приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву вынесен независимым российским судом, на решения которого не должна оказывать влияние звучащая за рубежом критика этого приговора». Путин заявил во всеуслышание «Вор должен сидеть в тюрьме» за несколько дней до того, как в суде началось оглашение обвинительного приговора по второму делу «Юкоса». Что это, как не давление на суд, ведь суд то ещё не состоялся? За свои прегрешения, если они и в самом деле были, Ходарковский и Лебедев, уже свой срок отсидели. Даже из показаний свидетеля обвинения Германа Грефа следует, что «если бы на узле учета «Транснефти» в каком-то году пропало 20% российской добычи ( 60 млн т нефти в год)», такая информация до него как до министра «наверняка» дошла бы, однако никаких сведений о хищениях в столь гигантских объемах не поступало». Отсюда следует, что обвинение в краже Ходарковским  нефти полный бред, а наш «независимый» суд – это Владимир Владимирович Путин. Кроме того возникает вопрос  почему Путин, так невзлюбил Ходарковского, но полюбил Абрамовича, невзлюбил Березовского, но полюбил Дерипаску? Чем эти миллиардеры отличаются друг от друга? Может потому, что Абрамович с Дерипаской честные бизнесмены, а Ходарковский и Березовский воры, которые должны сидеть в тюрьме? Вот что по поводу честности и бескорыстия Абрамовича говорил его бывший компаньон по бизнесу миллиардер Шалва Чигиринский и друг экс-мэра Москвы Лужкоува: «Я сделал плохой бизнес – поверил жулику, доверился человеку, который оказался вором. Не послушал тех, кто меня предостерегал. Он стал не только моим врагом – он враг России, который украл наше месторождение. В конце 2000 года мы с Абрамовичем создали совместное предприятие «Сибнефть – Югра». Произошло слияние его «Сибнефти» с моей «Югранефтью», но в итоге моя 50-процентная доля была размыта до 1%. Самый большой недуг России – это воровство. Абрамович – вор» (деловой ежемесячный журнал РБК, ноябрь 2006 года). Судя потому, что Абрамович не привлёк через суд своего бывшего компаньона к ответственности за клевету, рыльце у него в пушку. Но если Абрамович вор, то почему он не сидит в тюрьме, как Ходарковский? И почему  власть украденное у государства месторождение выкупает у Абрамовича за 13 миллиардов долларов, вместо того чтобы посадить его в тюрьму, а месторождение вернуть государству бесплатно? И зачем было живущего в Англии Абрамовича  назначать губернатором? Разве не абсурдно управлять субъектом Федерации из Лондона? Но действия власти по отношению к Абрамовичу совсем не так абсурдны, как кажется на первый взгляд. Просто отобрать неудобно. Нужно изображать демократию. Нельзя и посадить Абрамовича рядом с Ходорковским на нары, обвинив в воровстве, и деприватизировать «Сибнефть» наподобие «Юкоса» через подставную фирму. Второй раз такой фокус может и не получиться. Запад обвинит в систематическом нарушении демократии. И Путин нашёл выход: пусть обогащаются олигархи за счёт ограбления России, пусть приобретают особняки в Зарубежье, располагаясь на жительство, но, чтобы не постигла их участь Ходорковского, пусть делятся своими доходами. Большинство олигархов всё прекрасно поняли и поделились. Так образовалась чиновно-олигархическая «элита» России. Губернатором Абрамовича как раз и назначил он для того, чтобы не сбежал с российскими миллиардами долларов, не поделившись с Путиным и его чиновным окружением. Чтобы не быть уголовником, как коллега Ходорковский, или не быть изгнанником, как коллега Березовский, Абрамович вынужден был согласиться на губернаторство и оплачивать штат своих наместников, через которых он управлял Чукоткой. Причём если до продажи «Сибнефти» «Газпрому» управлять Чукоткой Абрамовичу было выгодно, так как «Сибнефть» и её 22 дочерних предприятия, зарегистрированные в Анадыре, были освобождены от налогов, то после продажи стало убыточно. Что касается покупки у Абрамовича государством «Сибнефти», то эта сделка на бумаге официальная, а по сути фиктивная. Абрамович большую часть денег отдал тем, кто эту сделку покрывает. Объединённая государственная компания «Газпромнефть», стала не только самой богатой компанией России, но и одной из богатейших компаний мира. Но станут ли богаче от этого граждане России? Вряд ли. Чем больше будет вывозиться за рубеж энергоносителей, тем дороже они будут для населения России. Судя по тому, что говорит «вор» Ходарковский, он за семилетнее сидение на нарах многое осознал и стал опасен Путину, прежде всего как политический противник в борьбе за власть. Поэтому он будет сидеть на нарах, по крайней мере, до очередных выборов Президента в 2012 году. Возможно, Путин, напуганный обвинениями в тоталитаризме, и даст разрешение выпустить Ходарковского на свободу, но суд российский от этого не станет более справедливым и независимым. Судя по тому, что Президент Медведев не мог воздействовать на Путина, остановив его расправу над  Ходарковским, Россией и при президенте Медведеве правил Путин. Выходит прав был нынешний советник американского президента Збигнев Бжезинский, сравнив Россию с фашисткой Италией: « Главой государства номинально был король, но политику делал Муссолини. Путин тоже считается национальным лидером, вождем. Он сам выбрал господина Медведева. Логично заключить, что и в ближайшее время господин Путин будет наверху, а господин Медведев будет делать то, что ему скажут» («Власть», №11, 24.08.2008).

Что же касается наличия в России честных бизнесменов, то приходится сомневаться в том, что они есть вообще. Обвиняя Абрамовича в воровстве, миллиардер Чигиринский ныне сам оказался обвинённым в том же грехе, как партнёр четы Лужковых по строительному бизнесу. Главному строителю элитного жилья в Москве Шалве Чигиринскому наплевать на то, что для большинства населения России доступное жильё с каждым годом всё более превращается в недоступное. Благодаря дороговизне жилья и дружбе с мэром Москвы, он получал невероятные доходы за счёт строительного бизнеса. Две квартиры у него в Москве, дом на 1000 квадратных метров с бассейном в подмосковной Барвихе и поместье Villa del Mare на юге Франции. Как он говорит, в этом поместье «в большом доме прямо на Лазурном Берегу много места для моих собак…». Не свой народ, а своих собак, предпочитает миллиардер Чигиринский жильём обеспечивать, и, не стесняясь, этим хвалится. Обвинённая в воровстве чета Лужковых отсиживалась в своём поместье на горном курорте Австрии. Ныне он вновь появился в Москве, и, судя по тому, что его не посадили, его простили. Чигиринский может отсидеться в своём поместье на Лазурном берегу пока Путин его не простит. Ведь если всех миллиардеров России посадить на нары, то можно и самому там оказаться.

В послании Федеральному собранию накануне 15-я российской Конституции Президент России Дмитрий Медведев подчеркнул «значение Конституции для формирования качественно новой правовой системы и независимого суда для избавления от коррупции и правового нигилизма» и то, что «этой проблемой - пренебрежения к праву - мы ещё системно и глубоко не занимались». Но юрист Медведев даже не попытался избавиться от правового нигилизма и пренебрежения к праву юриста Путина.
Света Кислова в своём стихотворении «Рыцари в самоволке» задаёт вопрос: «А куда же делись рыцари?». Действительно, куда делись рыцари, которые могли бы противостоять коррупции, лживости и лицемерию власти?
Когда Владимир Путин сказал, что "нужен общероссийский патриотизм, и нет у нас сейчас того, что могло бы быть эквивалентно патриотизму в Советском Союзе" (телешоу «Разговор с Путиным», 16.12.2010 г.), я в очередной раз удивился его лицемерию. Ведь покровительствует он не патриотам России, а тем кто, обогатившись за её счёт  и наплевав на Россию, приобретает за её пределами дворцы и виллы, океанские яхты и футбольные клубы. Он пытается увековечить память тех, кто разделил Советский Союз и русский народ на части, таких как Борис Ельцин, обеляя его чёрные деяния. Запомнились мне и его деяния в этом направлении, когда он утвердил закон «Об иностранных гражданах в России», сказав при этом: «Кто хотел определиться – давно определился». Тем самым он сделал мою жену по отношению ко мне иностранкой и вынудил покинуть ставшим заграницей Крым. Когда же во время пребывания в Киеве, при первой попытке вручить гетманскую булаву дважды судимому за бандитизм Януковичу, ему напомнили его неосторожные слова, он артистически удивился: «Неужели я, в самом деле, их говорил!».

Почему в государстве российском все законы лишь декларируются, но не выполняются? Потому, что само государство основано на несправедливом распределении материальных благ. В учебнике для ВУЗОВ «Экономическая теория» (под редакцией доктора экономических наук В.Д. Камаева) критикуется данное в «Капитале» К. Маркса определение прибавочной стоимости, как следствие эксплуатации и неоплаченного труда тех, кто производит материальные и духовные ценности. Но именно в России достигнуто небывалое по срокам и темпам обогащение государственной и олигархической «элиты», во-первых, за счёт присвоения олигархами того, что всем принадлежит от бога, то есть природных ресурсов, а во-вторых, за счёт одинакового налогообложения олигархов и создателей материальных и духовных ценностей. Находясь в Германии перед сдачей Медведеву президентских полномочий, Путин с саркастической улыбкой сказал: «Говорят, что я выращиваю олигархов, но ведь это неправда». Когда же ему напомнили, что в западных демократиях более справедливое распределение доходов достигается за счёт пропорционального распределения налогов, он не нашёл ничего лучшего как ответить: «Возможно, это и правильно, но боюсь, что многие  бизнесмены в России этого не поймут». Кто не поймёт, учитель, имеющий доход в миллионы раз меньший, чем Прохоров или Дерипаска? Или наши олигархи и государственные чиновники, с которыми олигархи  делятся своими непомерными прибылями? 17-летняя школьница не поняла такой «патриотизм» Путина. Не понял и я, 70-летний ветеран, в чём заключается «общероссийский патриотизм» по Путину. Меня хотят убедить в том, что миллиардер Прохоров, скандально отличившийся в Куршавеле, русский патриот? Да, побойтесь бога?
К сожалению, «лживые и сегодня в фаворе, а лицемеры правят бал».

Один мой знакомый пытался доказать, что «в частном – вы правы, а в общем – не правы», но философии всех времён и народов построены по принципу «от частного – к общему». И когда я убедился на собственном опыте, что гарантированное Конституцией право на свободу выбора места жительства не выполняется всей вертикалью власти, включая Президента, то обратил внимание на то, что вся эта вертикаль власти построена отнюдь не на демократических принципах. Практически всё из того, что гарантировано Конституцией гражданам России, на самом деле не выполняется, потому что, как сказал Президент, « государственный аппарат у нас в стране - это …  сам себе суд, сам себе партия и сам себе, в конечном счете, народ» (Послание Федеральному собранию, декабрь 2010 года). Но кто мешал Дмитрию Медведеву, имея президентские полномочия послать в отставку этот государственный аппарат вместе с возглавляющим этот аппарат Путиным? Сам Путин, который, назначив Медведева Президентом, был уверен в своём всевластии. Став в третий раз Президентом, он продолжает вершить суд и властвовать над правящей партией и народом.