О затоплении пОймы малыми горными реками

О затоплении пОймы малыми горными реками

Это - НЕ стихИ и даже НЕ пОстЫлая прОза,
а кое-какие фрагмЕнты материалов из не ТАК уж устарелых
моих - врОде-б <научных> врОде-бы <рабОт>, вЫполненных
мною абсолютно бесплатно и безвозмЕздно
(но мне было интерЕсно - я ж НЕ гидрОлог, НЕ геОграф,
а артиллерИст-зенИтчик, а пОзже - инженер-технОлог,
а ещё пОзже - экономИст, экОлог и т.д.
и исследовал-опИсывал местА, где мои старшие ДЕТи рожденЫ!) -
от НЕЧа дЕлать - после гибели моей женЫ и в <антрАкты>,
когда я не был в похОдах и пока я бывАл без подружек.
Так что мОжете судИть меня за <НЕ ТО>, за огрЕхи, ошИбки,
но НЕ Очень стрОго - тудА мне - на ТОТ БЕЗ проСВЕТа СВЕТ -
вскОрая дорОга (что мне - НЕ дорогА!).

ИТАК - лихА бедА - начАло:

Региональные особенности и закономерности затопления поймы на малых горных реках при прохождении руслоформирующих расходов воды

Ширина зоны затопления при прохождении паводков
определяется не только расходом воды, но и
морфометрическими характеристиками русел и долин рек,
наличием сооружений в русле, на берегах и пойме.
Обработка данных САНИИрИ (В.Л.Бабко, 1975-1984),
выполненная автором, дала зависимость ширины
максимальных зон затопления (Шзз) при самых высоких
паводках от длины реки (L, считая от истоков до данного
створа), показанную на рис. 4.35.
Как видно из рис.4.35, на верхних участках всех (более
30) малых рек Зап. Тянь-Шаня Шзз прямо
пропорциональна расстоянию от истока до данного створа
(нижняя линия 0). Это расстояние прямой
пропорциональности тем больше, чем выше расположены
водосборный бассейн и истоки реки, и чем крепче горные
породы, слагающие ложе реки. Например, для Акбулака,
Терса, Коксу оно практически равно полной длине реки (44-
66км). Среди рек бассейнов Ахангарана и Аксаката-сая
выделяются пять групп рек. Самые высокогорные, а также
имеющие врезанные, практически беспойменные русла
реки, протекающие в узких долинах-ущельях (типа Коксу и
Акбулака), описываются нижней линией 0 рис.4.35 и
выражением:
                Шзз(м)=~L(км)                (4-40)
В эту группу входят большинство рек-притоков верхнего
Ахангарана.
Во вторую группу вошли правобережные среднегорные
и низкогорные притоки Ахангарана, имеющие длину
>=30км: Кара-бау, Кара-баш, Дукент, Акча; их верхние участки
длиной 17-27км описываются нижним участком линии 0
и выражением Шзз(м)=~L(км), а низовья - кривой 1,
показывающей, что чем ближе устье, тем круче возрастает
ширина зоны затопления при паводках. В третью группу
вошли Аксакатасай (левый приток Чирчика), Шавазсай
(правый приток Ахангарана) и группа левых среднегорных
притоков среднего течения Ахангарана, имеющих длину
порядка 25-30км (Каинды, Лояк с Нишбашем, Гушсай,
Абджаз, Кандыр, Саукбулак). У этих рек резкое расширение
зоны затопления начинается немного раньше и идет круче,
чем у рек второй группы (c ~15км). Еще раньше (c ~9-12км)
и еще круче идет расширение зоны затопления у левых
среднегорных притоков среднего течения Ахангарана,
имеющих длину порядка 15-22км, образовавших четвертую
группу (Кумкол, Наугарзан, Ургаз, Шаугаз, Накбай,
Алмалык-сай). Наиболее рано (c ~4-6км) и наиболее круто
возрастает Шзз у малых саев - правых и левых
среднегорных и низкогорных притоков среднего течения
Ахангарана, имеющих длину до 10-15км, образовавших
пятую группу (Джиблан, Коксарай, Камчик, Турвушун,
Загасан, Атчи, Сегенек, Узуната, Курбок-сай и др.). У
большинства из рек 2-5 групп в верховьях Шзз не
превышает 10-15м, после появления поймы расширяется до
нескольких десятков метров, а после выхода из адыров - до
нескольких сот метров. Вся зона затопления сложена
мощной толщей (что свидетельствует об отсутствии
дефицита наносов) обнаженного (что свидетельствует о
частом затоплении) валунно-галечного материала средней
обработанности.

Для рек Украинских Карпат автором были обработаны
данные К.И.Геренчука с соавт. (1968); результаты в виде
графика зависимости Шзз от площади водосборного бассейна
(F, км2) для характерных рек всех основных
бассейнов показаны на рис.4.36. Как видно из рис.4.36,
у рек Карпат, в отличие от рек Зап. Тянь-Шаня, нет единой
определенной системы в зависимости Шзз=f(F). У Днестра
Шзз постепенно возрастает от 6,5м у с.Волчье (F=6,4 км2) до
162м у с.Стрелки (F=384 км2) и почти не изменяется дальше
до г.Самбор (F=850км2).
У карпатских (правых) притоков Днестра (Ломницы,
Быстрицы-Надворнянской и др.) Шзз в верховьях
возрастает постепенно, по мере удаления от истоков, а после
увеличения площади водосбора до ~450-650 км2 возрастает
до многих сотен метров. Стрый (главный приток Днестра)
уже невдалеке от истоков (в с. Климец, F=53 км2) имеет боль-
шую Шзз=115м, зато дальше она расширяется
незначительно и остается в пределах 150-180м на
протяжении свыше 100км до Синевидненской котловины,
где расширяется до 3220м у г.Стрый (F=2690км2). Подобный
характер имеет динамика Шзз реки Черемош; достигнув
140м у с.Верховина (F=618 км2), Шзз Черного Черемоша
вскоре суживается до 90м перед слиянием с Белым
Черемошем, где затем постепенно возрастает до 486м у
с.Ростоки (F=2085 км2), через несколько км увеличивается
до 1396м, а вскоре - до 2040м. Ширина зоны затопления
Прута, постепенно возрастая от 30м у устья Форещанки
(F=33 км2) до 486м у с.Толмачик, повторяет четкообразный
вид днища его долины с поочередной сменой сужений и
расширений; резкое увеличение его Шзз до 1370м
происходит у г.Коломия (F=1790 км2). У Серета Шзз
возрастает очень быстро до 675м у с.Берегомет (F=240 км2),
а затем до 2154м у с.Новая Жадова (F=543 км2) и так же
быстро суживается до 236м у г.Сторожинец (F=672 км2), а
затем снова расширяется до 732м.
Белая Тиса у с.Говерла при F=60 км2 имеет Шзз=11м,
затем Шзз возрастае до 40м, но к устью (F=553 км2)
суживается до 28м. Так же узка и так же уменьшается
(от 56м до 30м) к устью (слиянию с Белой Тисой ) Шзз Черной
Тисы. После их слияния Тиса несколько расширяет Шзз до
84м у г.Рахов, но затем суживает до 66м при F=1190 км2
у с.Деловое.

      В Карпатах наводнения всегда были серьезной
проблемой; её актуальность особенно возросла в последнее
время после наводнений в Венгрии и Словакии, вызванных
нерегулируемым стоком паводочных вод Украинских
Карпат. Однако после развала Советского Союза была
разрушена былая государственная система планирования и
осуществления защитных мероприятий,
но не создана новая.
        Крыленко Владимир Иванович   
        Крыленко Иван Владимирович   
                3 июля 2012