Системное Вселенное

http://www.lt90.org/news.php?readmore=93

Прежде всего, хочу объявить, что на днях, в конце июня, в Нижнем Новгороде прошёл VI российский философский конгресс «Философия в современном мире: Диалог мировоззрений» Это очень крупное мероприятие, в котором участвовало несколько сотен философов со всей страны, явилось знаменательным событием в научной жизни страны. Отрадно, что в отличие от западных философов, русские философы, не останавливаясь на рассуждениях о методологическом инструментарии философии, поднимают серьёзные концептуальные темы.

В прошлой беседе мы подошли к очень важному тезису о всеобъемлющей системной сущности всего вселенского естества – ничто и никто не есть вне той или иной системы систем, выстроенных по принципу Мебиуса. Поэтому, не имеющих начала и конца, внешнего и внутреннего пространства, постоянно  реально взаимодейсвующих между собой и заключающих в себе потенцию на материализацию посредствам элементов других систем. Такая вот объёмная и вместе с тем открытая т.н. бутылка Клейна.
И вот здесь мы подошли к универсальному понятию о том, что есть ВСЕЛЕННОЕ в той трактовке, которая здесь излагается. 
ВСЕЛЕННОЕ (именно средний род!) - философская категория, определяющая ДЕСТВЕННОЕ ВЕЧНОЕ БЕСКОНЕЧНО СИСТЕМНОЕ Сущее.
Утверждаем: Всегда есть Вселенное, основа всему и вся, и ничего нет “вне” Вселенное, кроме Вселенное, и Всё есть “во” Вселенное.
Слова “вне” и “во” - условны и применены здесь для облегчения понятия сути определения Вселенное, так сказать, под углом физического пространственного его разумения. Применение пространственных определений “вне” или “во” в отношении философской категории Вселенное бессмысленно, т.к. Вселенное не имеет пространственного определения. Вселенное не с чем соотнести “вне”, нет такого - “вне Вселенное”. Следовательно, Вселенное не имеет законченной пространственной формы, т.е. внешнего пространства. Поэтому нет у Вселенное и внутреннего пространства. Вселенное нельзя целостно описать при помощи каких-либо слов, иных знаков, понятий из лексикона физики, других наук: естественных (о природе, космосе и т.д.); технических; социологических и гуманитарных, а также философии (в том числе математики). Нельзя  адекватно описать Вселенное и при помощи лексикона аксиологических доктрин, включая религиозные, иные идеологические оценочные системы или, наконец, как-то формально изобразить. Ибо как можно очертить,  описать, определить то, что по своей природе безгранично вечно есть: всепространственно, безвременно, действенно, омнипотентно. В этом смысле само по себе Вселенное едино и целостно непостижимо.
Всё, что мы рассматриваем, является тем или иным аспектом вечной бесконечной умной - системной действенности Вселенное.

СУЩЕЕ – всё реально существующее. Вселенское Сущее существует как некая бесконечная матрёшка систем – система системы систем. Постулируем, эта матрёшка систем выстроенных по принципу построения Мебиуса (бесконечной изометрической фигуры, не имеющей собственно ни внутренней, ни внешней поверхности). Действенная дискретность сущего предопределяет его системное единение в определённые материальные объекты. Объекты сущего в определённых системах измерения соотносимы.
Констатируем следующие концептуальные характеристики Сущего:
- Сущность любого явления, его имманентная постоянная данность - есть дух, который математически констатируется и является выражением данной системы - определённой количественной совокупностью четырёх неразъёмных принципов. Сущность любого явления умна. Умных категорий любого явления всего четыре: есть, действие, самоотражание, субъект (субстанция) – причём все названные категории, вместе с обобщающей категорией – умные, равно важны. Сущее системно дифференцировано и являет собой объективные субъекты. (Реализация принципа дискретности - олицетворение умного принципа системности). Все они нераздельно системно умно воедино интегрированы.
- Материя – есть объективное Сущее, которое обретает ту или иную формальную ипостась, благодаря тому или иному физическому качеству. Материя, как таковая, есть объективная действенность, и в этом являет собой умную абсолютную истину. Материя всегда мыслима человеческим сознанием в конкретных формах, а потому временных, проходящих (В этом парадоксальность осмысления материи).
- Качество данного явления (например, предмета, идеи, действия и т.д.) зависит от соотношения (математического содействия – количественно определенной действенности) с другими явлениями в соответствующей (пропорциональной) внешней умной системе измерения данного явления и определяется переменными, формализованными материальными - физическими категориями. У одного и того же формально зафиксированного явления может быть очень много качеств, в зависимости от того, в какой системе измерения, и как, мы будем впредь констатировать (измерять) данное, уже определённым образом фиксированное явление.
- Форма продукт содействия соизмеримых систем (поступательных, но нелинейных процессов) и являет собой некое конкретное действенное качество, самостоятельно абстрактно умно вычлененное в определённой временно-пространственной системе измерения. Любая форма (знак) временна и поэтому не абсолютна, т.е. любая форма однажды рассыпается. Форм бесконечное множество, как бесконечен ряд математических чисел. Человеческий разум способен понимать мир лишь только посредством форм!

Теперь, когда констатированы и определены основные категории наших рассуждений о вселенском миропорядке, надо ответить на вопрос: а почему мир так математичен – умен? Почему всё системно, т.е. логично – умно? Почему все взаимодействия между системами просчитываются с помощью математических формул? И вот тут нам ничего не остаётся, как признать, то, что давным-давно признали древние философы - есть НООС СУЩИЙ ОМНИПОТЕНТНЫЙ АБСОЛЮТ – ВСЕЛЕНСКАЯ УМНОСТЬ!
НООС (если хотите ЛОГОС) – действенное, вечное, бесконечное. Данное трёхчленное определение, звучит аналогично тому, как в любой религии констатируется сущность Бога. Вместе с ещё одним, четвёртым – всемогущий, определяет Его естество. Поэтому утверждение: “Всё в Боге и всё от Бога!” – истина. Бог не имеем формы - вечен!
Истинным является утверждение: Вселенное есть умное Сущее – НООС. Все дискретные объекты единого четырёхмерного Вселенского Сущего предопределены НООСом. Они несут в себе, на себе, вокруг себя действенную потенцию НООСа. НООС бесконечно вечно обуславливает Вселенское Сущее, представляет нам бесконечное обилие форм бесконечного количества объектов. Он обеспечивает действенное единство и, следовательно, гармонию дискретных объектов Сущего.
НООС - всемогущий, всюду всесильный, всюду действует, но НООС не «всёвозможный» - умный, у него есть математические, системные ограничения.
НООС – постигается благодаря божественному языку математики. Математика открывает законы мироздания, позволяет человеческому сознанию увидеть и понять постоянную Вселенскую Умность.
НООС - есть абсолютная умная воля! (Неумной вселенской воли – нет!) Абсолютная воля обуславливает абсолютную цель, суть которой – гармония, достигаемая умным перманентным действием. Объективно возможно лишь то, что умно и - невозможно то, что неумно.
НООС – для человека есть абсолютная нравственность - ДОБРО!
Сам по себе НООС не может констатироваться в нравственных категориях, измеряться нравственными нормами или описываться нравственными понятиями, поскольку он всеединящий умный абсолют – абсолютная Истина. НООС человек может лишь констатировать верой, постигать на примере математически калибровочных физических и системно табуированных социальных процессов и осмысливать,  увеличивая свои знания, становится умным.
Цивилизованный человек, нравственно одухотворённый абсолютной умностью - знающий абсолютные истины, осознано постигает логос и космос, являемые в различных формах всемогущей Вселенской Умности. Человек не может противопоставить себя НООСу, ибо формально являет собой своеобразный потенциальный «священный сосуд», предопределённо исполненный вселенской умностью, детерминированный физической системой Земли и нравственностью социума. Наделяя весь окружающий мир Божественной умностью (если хотите – промыслом), умные люди всегда видят в нём порядок и жесткую, взаимосвязанную конструкцию.


Рецензии
Вы пишете: «Материя – есть объективное Сущее, которое обретает ту или иную формальную ипостась, благодаря тому или иному физическому качеству. Материя, как таковая, есть объективная действенность, и в этом являет собой умную абсолютную истину. Материя всегда мыслима человеческим сознанием в конкретных формах, а потому временных, проходящих (В этом парадоксальность осмысления материи)».
Так ли это? Что значит «являет собой умную абсолютную истину»? Это субъективность полная. Эпитет «умная» - это чисто человеческое понятие, применимое к человеку же. В природе нет умности, а лишь необходимость, определяемая законами ее существования. Не так ли? Да еще и несбыточная «абсолютная истина» – она лишь относительная. Абсолютную знает лишь господь Бог.

Далее о конкретных формах материи – тоже ошибочка ваша. Очень много в мире материального, но без конкретных форм – физические поля, атомы, кванты, темная материя, физический вакуум… Их человеческая мысль не способна представить в «конкретных формах».

«Цивилизованный человек, нравственно одухотворённый абсолютной умностью - знающий абсолютные истины, осознано постигает логос и космос, являемые в различных формах всемогущей Вселенской Умности».
Опять абсолютная истина, умность (такого слова-то нет русского), да ещё и логос появился. А всемогущая Вселенная Умность – это конечно Бог, а логос – это его слово. Правильно я вас понимаю?

Алекс Савин   30.07.2012 19:56     Заявить о нарушении
Спасибо Александр за вопросы.
Меня немного удивило, что, ставя мне вопрос, вы сами на него отвечаете, причём так, как вы понимаете затронутое в вопросе.

Ваш вопрос: Что значит «являет собой умную абсолютную истину»? И ваша констатация – «это субъективность полная».
Тогда позвольте мне задать вам вопросы: почему «субъективность»? Почему «полная»? А может быть не «полная субъективность» и чем, или как эта констатированная вами «полнота субъективности» измеряется?

«Эпитет «умная» - это чисто человеческое понятие, применимое к человеку же. В природе нет умности, а лишь необходимость, определяемая законами ее существования. Не так ли?».
Нет, не так. Вы, наверное, согласитесь со мной, что существуют законы природа. А законы природа физики описывают при помощи математических формул, которые они открывают. Например, великий астроном И. Кеплер открыл и математически выразил законы вращения планет вокруг Солнца. Как вы думаете, эти законы математические существовали до того, как их описал формулами этот великий астроном и математик? Я думаю, что да! Значит они не субъективны, а объективны - и существуют всегда. Причем они очень умны, поскольку логичны и результативны.
Математика - не оперирует конкретными материальными сущностями (она трансцендентна), но все материальные закономерности описываются при помощи математики!
Абсолютная Истина есть и детерминирует всё сущее, поскольку она выражается языком математики, а вот законы математики способен понять и использовать человеческий ум, который через неё, математику, познаёт системную сущность сущего - Истину.

«Абсолютную (что?) знает лишь господь Бог».
Вы знаете, я не могу сказать, что знает Бог, ибо мне не пришлось с ним вступать в непосредственный контакт. Однако, постигая системную математичность сущего, моё сознание в какой-то мере приближалось к постижению закономерностей НООСа (Вселенской умности = Бога).

«Очень много в мире материального, но без конкретных форм – физические поля, атомы, кванты, темная материя, физический вакуум… Их человеческая мысль не способна представить в «конкретных формах».
Всё, что вы назвали, и многое другое, представляется нам в каких-то конкретных формах. Изометрию полей также пытаются учёные установить. Во всяком случае, поля фиксируются в пространстве, где измеряется метрически их энергетическая действенность во времени. Так это зафиксировано в современной физике. Относительно вакуума, то и он фиксируется в тех же пространственно-временных параметрах и имеет определённое выражение. Иначе, человеческий ум не способен фиксировать материю или вакуум, наполненный различного рода физическими полями и излучениями.

«Далее о конкретных формах материи – тоже ошибочка ваша».
Не принимаю! Объясните в чём?

Относительно слова «логос» - посмотрите в словари, что оно означает. Я дал значение этого слова - за великолепным знатоком древнегреческой философии доктором наук Алексеем Фёдоровичем ЛОСЕВЫМ (о чём указал в тексте).

Валерий Иванов-Виленский   31.07.2012 00:19   Заявить о нарушении
Ваше: «Тогда позвольте мне задать вам вопросы: почему «субъективность»? Почему «полная»? А может быть не «полная субъективность» и чем, или как эта констатированная вами «полнота субъективности» измеряется?»
Речь тут идёт об «Умности». Это ваш термин – такого слова нет. Вы приписываете умность неживым существам и явлениям. Видимо, это означает – «умно устроено», «умно сделано» Так я понимаю? Тогда мясорубка, швейная машина, компьютер тоже обладают этой «умностью»?
* «Например, великий астроном И. Кеплер открыл и математически выразил законы вращения планет вокруг Солнца. Как вы думаете, эти законы математические существовали до того, как их описал формулами этот великий астроном и математик? Я думаю, что да! Значит они не субъективны, а объективны - и существуют всегда. Причем они очень умны, поскольку логичны и результативны. Математика - не оперирует конкретными материальными сущностями (она трансцендентна), но все материальные закономерности описываются при помощи математики!»
Очень интересные у вас понимания – уникальные!
Законы Кеплера математически не могли существовать, ибо математика – это наука, созданная человеком, а законы солнечной системы заработали 4.5 млрд лет назад! Чувствуете разницу? Кеплер открыл эти законы и приближенно описал при помощи математики той эпохи. Законы лишь приближенно описывают динамику солнечной системы – без учета влияния Космоса – почитайте в инете. Поэтому астрономы вводят поправки в расчетах орбит планет.
«И очень умны и результативны» - умны не законы, а Кеплер и другие астрономы (Тихо Браге), подготовившие открытия законов. Объективно законы существовали физически, а не математически!
Математика не трансцендентна и способна описать материальные сущности – примеры: колебание струны, маятника, радиоволн, состояние и динамику макро и микропроцессов в материальном мире.
* «Абсолютная Истина есть и детерминирует всё сущее, поскольку она выражается языком математики, а вот законы математики способен понять и использовать человеческий ум, который через неё, математику, познаёт системную сущность сущего – Истину».
Согласен, абсолютная истина в природе есть, но не в головах людей и научных книгах, ибо наши знания лишь относительны, не полны, кроме банальных истин типа 2 + 2 = 4. И язык математики тут не выручит. Во-первых, точность математического описания зависит от принятых аксиом и начальных допущений, а во-вторых - она сама не полна как наука – смотрите теорему Гёделя о неполноте.
* «Всё, что вы назвали, и многое другое, представляется нам в каких-то конкретных формах. Изометрию полей также пытаются учёные установить. Во всяком случае, поля фиксируются в пространстве, где измеряется метрически их энергетическая действенность во времени».
Физические поля не изометричны, это векторные поля,распределенные в пространстве и времени неравномерно.
Расскажите мне, как вы в «конкретной форме» представляете к примеру - переменное электромагнитное поле, гравитационное поле ?
Очень интересно бы узнать?

Алекс Савин   31.07.2012 13:18   Заявить о нарушении
Спасибо за обстоятельный ответ Александр.
«Речь тут идёт об «Умности». Это ваш термин – такого слова нет».
Многих слов не было когда-то, современный знания вводят их. Слово «умность» означает материальные предметы умно = системно организованные по математическим законам природы. Вы же, наверное, не будете отрицать, что они, законы, умны в своей сути. Определение «умность», как умно организованные материальные и не материальные предметы и принципы - только так понимается нами. Только не передёргивайте, я нигде не сказал, что «мясорубка сама по себе умна», хотя не отрицаю умность её устройства, осуществлённую умным человеком. Будьте вежливы.

«Кеплер открыл эти законы и приближенно описал при помощи математики той эпохи».
Так я же вам и написал «И.Кеплер открыл…», а не создал, т.е открыл то, что существовало всегда… Вы же не думаете, что законы природы создаёт человек и они не вечны? А математическая корректура принципиальных установок относительно «конкретной местности» - это как раз и подтверждает существующие принципиальные закономерности. Сущее асимметрично – потому всё и движется в вечной погоне за обретением гармонии.
Мы с вами расходимся принципиально в том, что вы видите лишь относительную умность человека, а я вижу абсолютную умность системной организации сущего. Мой взгляд в этом отношении объективен, ваш – субъективен. Человеческому сознанию открывается то, что есть объективно. Впрочем, человеческое сознание не универсально, ибо сбои в нём дают порой и иллюзорные видения …

Теорема Геделя о неполноте зиждется на классической количественной математике, где числовой ряд натуральных целых чисел представлен в виде бесконечной линейной прямой от нуля в разные стороны. Но возможен и ни это линейное построение, ибо - что линейно в нашем мире? Посмотрите здесь: http://photoshare.ru/office/album.php?id=199306 . Там вы увидите совершенно иную математику, опирающуюся на нелинейный числовой ряд, с вытекающими отсюда совершенно иными принципиальными системными определениями.

«Физические поля не изометричны, это векторные поля,распределенные в пространстве и времени неравномерно».
Следите за логикой уважаемый! Как только вы вели пространственно-временные физические определения и ещё к тому же и назвали слово «вектор», то сразу всё определили изометрически = формально пространственно. Увы, нравится вам это или нет.

«Расскажите мне, как вы в «конкретной форме» представляете к примеру - переменное электромагнитное поле, гравитационное поле ?»
На счёт магнитного поля - его пространственную изометрию наблюдают школьники при помощи железных стружек. Пространственную картину переменного электро-магнитного поля можно наблюдать таким же способом. Кстати, великий Максвелл определил даже правила перемещения электронов в пространстве вокруг источника переменного магнитного поля.
Что же касается гравитационного поля, то его изометрию физики не установили до сих пор, хотя, начиная с Ньютона, математически высчитали закономерности его проявления.
Я сейчас опубликую здесь свою очередную популярную философскую беседу, где вы найдете указанный подход к решению проблемы определения изометрии всех четырёх известных ныне науке физических полей. Кстати в моём труде «Триалектика- новая философская система» (он опубликован здесь) об этом всём сказано.

Валерий Иванов-Виленский   31.07.2012 14:17   Заявить о нарушении
*"Многих слов не было когда-то, современный знания вводят их. Слово «умность» означает материальные предметы умно = системно организованные по математическим законам природы. Вы же, наверное, не будете отрицать, что они, законы, умны в своей сути. «Многих слов не было когда-то, современный знания вводят их»
Это корявое слово «умность» никем не используется кроме вас. Не засоряйте язык. Встретил ваш труд – «ПРИНЦИП УМА - философский манифест». Вот откуда оказывается, растут ноги вашей философии! Целый манифест сочинили - прямо как Карл Маркс!
* "Мы с вами расходимся принципиально в том, что вы видите лишь относительную умность человека, а я вижу абсолютную умность системной организации сущего. Мой взгляд в этом отношении объективен, ваш – субъективен."
Скорее – наоборот! Ваш взгляд только для вас, другим он неприемлем.
* «Теорема Геделя о неполноте зиждется на классической количественной математике, где числовой ряд натуральных целых чисел представлен в виде бесконечной линейной прямой от нуля в разные стороны».
Изучайте теорему Гёделя глубже – это не только арифметика. Теорема Геделя о полноте — одна из фундаментальных теорем математической логики - она устанавливает связь между логической истинностью высказывания и его выводимостью в логике первого порядка.
* «Расскажите мне, как вы в «конкретной форме» представляете к примеру -переменное электромагнитное поле, гравитационное поле?
На счёт магнитного поля - его пространственную изометрию наблюдают школьники при помощи железных стружек. Пространственную картину переменного электро-магнитного поля можно наблюдать таким же способом»
Как ловко вы от «конкретной формы» перешли к изометрии!.
И напрасно – ещё более запутались. Нет такого понятия - изометрия физического поля. Есть понятие изометрическая проекция или изометрия пространства. В евклидовом пространстве изометрия автоматически сохраняет также углы, то есть, сохраняются все скалярные произведения. Изометрия – понятие для линейных пространств. В сильных гравитационных полях искривляется даже свет – какие уж тут сохранения углов и скалярных произведений.
Школьники наблюдают не изометрию магнитного поля, а его распределение в некоторой локальной плоскости (в плоскости листа с опилками). Интересно бы посмотреть ваш эксперимент с переменным электромагнитным полем!
Дальнейшее продолжение дискуссии с вами бесполезно. Больше не пишите.

Алекс Савин   31.07.2012 20:08   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр, ваш ответ не содержит аргументов по существу вашей критики представленного мною материала, но - полон сарказма. Это ваша позиция. Оставляю её вам, поскольку мне ваши эмоции не интересны.
Когда ваша реплики будут аргументированы по существу представленных в статье аргументированных тезисов, я отвечу. А пока пойду перечитывать манифест Карла Маркса…

Валерий Иванов-Виленский   31.07.2012 22:10   Заявить о нарушении
Аргументы до вас не доходят, может Маркс поможет?

Алекс Савин   01.08.2012 15:22   Заявить о нарушении
Трудно мне судит о ваших контр-аргументах относительно той философской концепции, которая изложена в моих трудах, поскольку во-первых - вы их не читали, во-вторых, их не может быть в связи с тем что сказано во-первых. А что мне читать - позвольте мне самому знать. Не хамите, это не прибавляет вашим высказываниям интеллектуального содержания.

Валерий Иванов-Виленский   01.08.2012 15:33   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.