Любовь в облаках. Нобелевская лекция

В соавторстве с Алёной-Анастасией Инженю


Гравитационная самоподдержка облаков.
Нобелевская лекция.

Нобелевская лекция по физике (Физика атмосферы) профессора по классу вокала, академика РАН, Людмилы Высокогляд.

Облака плывут, облака,;
Не спеша плывут облака...
А.Галич

Подъезжая по Ижоры
Я взглянул на небеса...
И воспомнил Ваши взоры
Ваши синие глаза.
А.Пушкин

Ваше Величество!
Уважаемый Нобелевский Комитет!
Дамы и господа!

Спешу выразить свою признательностиь за вручения мне высшей научной награды за мои достаточно скромные усилия понять некоторые «загадки Природы»
Я также выражаю свою сердечную благодарность моим коллегам и сотрудникам, без вокальной помощи которых мне навряд ли удалось сделать это открытие.

Меня не перестаёт изумлять странная черта человеческого сознания.
Сотни миллионов, миллиарды людей тысячелетия смотрели на небо, видели плывущие на высоте от нескольких сотен метров до многих километров облака и как будто даже не задумывались над простейшим вопросом: За счёт ЧЕГО они держаться навесу и не падают на землю?
И я тоже, годы смотрела на них и тоже как-то не задумывалась над этим «детским вопросом».

Люблю любовь в начале мая!
И вот, однажды, в тёплый солнечный майский день, «когда крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь» я и мой любимый лежали в кустиках на пустынном холмике и занимались любовью.
В какой-то момент мне это наскучило, я женщина молодая, порывистая и эмоционально-импульсивная и быстро перехожу от одного занятия к другому. Так же и в мыслях.
Не тугодум! Быстро переключаюсь, способная я!
И вот я посмотрела на небо и увидела плывущие по нему облака.
Ах, – подумала я, – какая красота.
Только партнёр что-то мешает, заслоняя от меня эту чудесную картину.
Сдвинула голову слегка в сторону и предалась размышлениям.
См. текст размышлений ниже.
А когда объяснила для себя весь механизм самоподдержки облаков и захотела поделиться своей догадкой с любимым, вдруг обнаружила, что любимого давно нет. (Вот, понятно, почему в какой-то момент я почувствовала, что мои мысли, ничем «посторонним» незанятые, вдруг воспарили к этим облакам и разгадали их тайну!)
Но куда делся мой любимый?
Ладно, пусть это будет следующей загадкой, которую я буду решать в другой раз!

Потому что, когда задумалась, сразу обнаружились трудности в понимании этого странного и прекрасного, с точки зрения эстетической, явления.
Итак, задумавшись, я обратилась к литературе по физике атмосферы, хотя специальность моя сугубо музыкальная.
Я – профессор по классу вокала в консерватории.
Прочитала в соответствующих монографиях, что облака образуются за счёт конденсации паров воды в холодных, более высоких слоях тропосферы и, из-за малой величины капелек и следственно, малого веса, вязкости воздуха и Брауновского движения, парят на высоте..
Но главное, что их удерживает на высотах от полукилометра до 5-6 километров – это мощные потоки восходящего воздуха. Откуда берутся эти потоки?
От нагрева почвы и воды.
Но вот странно.
Ветры перемещают эти массы водяных капелек на десятки и сотни километров, а они всё время наверху, «не падают». Так что, всегда почва или вода под ними так здорово нагреты, что точно на пути движения их поддерживают эти потоки восходящего воздуха? Некая «ковровая дорожка, их поддерживающая» и стелется она всегда точно под ними?
Отчего нагрев вообще. От Солнца,
Так, может быть, облака служат линзами, факусирующими лучи Солнца точно под ними и они нагревают почву и воду?
Практика показывает, что как раз наоборот.
Облака отбрасывают тень, заслоняя собой солнечные лучи
Тогда, может быть, облака сами поглощают огромные количества солнечной энергии и как монгольфьеры парят? Опять нет! Они сверху белые и отражают большую часть падающего на них света Солнца,

И вторая странность. Я не раз наблюдала за облаками, двигавшимися с относительно большой скоростью. И что бросалось в глаза: их «рисунок» практически не менялся! Иногда замечались отдельные изменения, но видно было, что речь идёт о нескольких слоях облаков. Тогда части одного двигались относительно другого и изменяли видимые очертания друг друга.
Но обычно речь шла об одноуровневых кучевых облаках. На воде, например, брошенные щепки не будут долго сохранять постоянное расположение друг относительно друга. Внутри «главного» течения появляются местные, обусловленные вихрями в воде, и они постоянно изменяют «рисyнок» плавающих на воде предметов.
С облаками – картина почти неизменна, как буто они «вморожены» в некий дижущийся слой и не перемещаются взаимно!
Это значит, что внутренних, местных горизонтальных течений в многокилометровой полосe двигающего облака ветра нет!
Но они должны быть! Ибо в потоке при определённых скоростях ламинарность замещается турбулентностью.
Лётчики хорошо знают, как бросают самолёт вихри и турбулентности при пробивании облаков и туч. «Воздушные ямы» и прочее.
Итак, возвращаясь к «поддержке» туч и облаков.
Подсчёты метеорологов показывают, что в дождевых тучах иногда содержатся огромные количества воды -- миллионы и даже иногда сотни миллионов тонн!
Да, конечно, они рассеяны в объёме в несколько кубических километров, но тем не менее, это очень значительные массы.
И вот мне пришла мысль в голову:
Ведь некая масса, поднятая некогда каким угодно механизмом вверх, создаёт своё гравитационное поле! Направленное к её условному центру масс.
Для воздуха под тучей это означает область пониженного гравитационного притяжения и он устремляется вверх. Так возникает мощный восходящий поток воздуха, поддерживающий тучу или облако на весу и следующий всегда вместе с ним!!! Поток поддержки создаётся тяготеющей массой самого облака или тучи. Всегда, где бы она, туча, ни проходила, она создаёт под собой область меньшего земного тяготения и тем «заставляет» потоки воздуха подниматься вверх!
Скептики, конечно, спросят, а воздух сверху, он что делает, не притягивается к туче?
Притягивается, но он более разряженный, центр массы тучи располагается низко, она похожа на пирамиду, и его действие намного слабее, чем поток наиболее плотного воздуха, поднимающегося от земли. Если Луна и Солнце влияют на приливы и отливы воды в морях и океанах, то они действуют и на атмосферу! Но они всё же удалены. Луна на 380 тысяч километров, Солнце – на 150 миллионов километров. А туча, хоть и несравнима с ними по массе, находится вблизи к земной поверхности – максимум несколько километров!
Настоящая гипотеза о гравитационной самоподдрежке хорошо иллюстрируется и другим примером: 

Образованием смерчей (торнадо).
Как-то я была свидетелем образования смерчей над Средиземным морем.
На морем медленно двигались тяжёлые грозовые ливневые тучи совершенно чёрного цвета. (О причинах его я сообщу чуть позже).
Сильного ветра не было и ничто не предвещало вроде образования смерчей.
Вдруг я заметила, что в определённом месте поверхность моря как будто закипела.
Фонтан брызг и пара поднялся над поверхностью на десятка два метров. Причём на море никакого сильного волнения не было.
Это длиось около нескольких минут. Затем из нависшей над морем чёрной тучи выдвинулось вниз некое вздутие тёмного цвета, которое, довольно быстро,  вытягиваясь в тёмный «хобот», устремилось к воде, к тому месту, которое «кипело» до этого. За минуту произошло слияние хобота и воды – образовался длинный, слегка изогнутый столб тёмного цвета, соединивший воду и тучу.

(Прямо по Зигмунду Фройду, некий фаллический символ, протянувшийся с неба к океану, который согласно греческой мифологии был Титаном – Женщиной. Недаром Афродита-Анадиомена родилась из пены на воде.)

Анализируя только что описанное явление можно предположить следующее.
Ясно, что Зевс не опустил мощный кипятильник с небес в воду моря. Подводный вулкан, вдруг проснувшийся, тоже исключается. Значит «кипение» воды , брызги и пар вызваны сильными воздушными течениями у поверхности воды. Воздух под тучей, став из-за её притяжения  заметно легче, устремился вверх. Поскольку он стекался с довольно большой поверхности, неизбежно возникло самозакручивание воздушных струй с большой скоростью. Смерч, вихрь образовался НЕ в туче, а у поверхности моря. Невидимый ещё глазу столб завихрённого воздуха быстро поднялся к туче и стал высасывать из неё тёмноокрашенную водо-воздушную смесь, суспензию капелек воды в воздухе.
Это и визуализовало столб вращающегося воздуха и мы увидели смерч, торнадо!
Когда столб сформировался, в его канал начала засасываться и вода из моря, что тоже усилило его тёмную окраску. Вместе с тучей этот смерч перемещался к берегу.  И, затем, изгнувшись и вытянувшись, вдруг распался и исчез.

Теперь о цвете тучи.
Почему ливневые тучи снизу окрашены в почти чёрный цвет?
Ответ: Потому что солнечные лучи не могут пробиться через всю толщу тучи.
Сверху, кстати, такая туча имеет вид снежно-белого сугроба.
Но этот ответ неполон.
Свет ведь падает на тучу и снизу – отражённый от воды и окружающей наземной местности, рассеянный атмосферой.
Но, попав в тучу, он, свет этот,  поглощается, испытывая многократное преломление и отражение от множества капелек воды, свет уже обратно, вниз не излучается,  а поглощается. Поэтому снизу туча выглядит чёрной.
На второй вопрос о видимом отсутствии горизонтальных турбулентностей в потоке ветра я пока ответить не могу и это будет темой моих дальнейших исследований!
Благодарю за внимание!
А когда и куда делся мой возлюбленный я так и не узнала.
Пока...