О способах борьбы с системой...
Своё участие в выборах, которые прошли 4 декабря 2011 года, когда я пытался стать депутатом Законодательного Собрания Свердловской области, и оказался вторым, вслед за ЕдРоссом, владельцем крупнейшего вещевого рынка на Урале, я продолжил в судебных процессах, сочтя, что стал жертвой административного «катка», который расчищал дорогу в депутаты ставленнику власти, а тот, в свою очередь, очень активно и, главное, безответственно нарушал многие законы.
Я ещё изложу, надеюсь, многие события, выводы и соображения, в связи со своими усилиями, когда-нибудь, позже. А сейчас хотел бы сказать, что система у нас, хоть и действует в интересах избранных, даже если они оказываются преступниками, либо правонарушителями (это так – общая ремарка), имеет свои слабые места, которые можно и нужно использовать всем тем, кто пытается чего-то добиться.
Итак, изначально, после выборов 4 декабря 2011 года, я подал не один иск, общий, по всем нарушениям, которые усмотрел в действиях органов власти и своего оппонента, которого власть, закрывая глаза на уголовно наказуемые деяния (про эти дела я напишу, дай бог, отдельно), а несколько исковых заявлений по разным обстоятельствам и составам. И эта тактика, как я сейчас убеждаюсь, себя оправдывает хотя бы возможностью подольше тиранить существующую несправедливую систему гражданских правоотношений, убеждаясь на большем количестве примеров, что нам нужна другая система власти, включая судебную.
Это свойство нынешних бюрократов: ты им пишешь в одной бумаге про всё-всё-всё, а они, найдя, что в чём-то, лишь одном, ты не прав, либо у них есть отмазка – в результате тебе отвечают, отвечая на всё сразу одним моментом, а не всем списком, который ожидал, но отмечая лишь свою сильную сторону, оттеняя или попросту пропуская свои «сопли» и косяки.
Так вот, я, зная эти свойства бюрократов, разделил свои претензии. Они попали в суд, в разные процессы, к разным судьям, в том числе. И вот тут можно увидеть, что в слаженном механизме, который не приемлет подрыва основ действующих авторитетов, начинаются сбои и брожения.
В результате, пройдя часть пути с одним заявлением, я учитываю особенности рассмотрения и поведения судей, включая их ошибки и нарушения моих прав, в другом заявлении, там – в следующем и так далее. В результате, имея не рассмотренные дела, я могу заранее придумывать своего рода сюрпризы, с которыми сталкиваю исполнителей, которым суждена роль моих оппонентов, которые прут строго по предначертанному им пути. И у меня сейчас именно тот период, в который я могу использовать полученные уже «в бою» знания и опыт, чтобы доставить хлопот и переживаний адептам устоявшейся машины бюрократов, поддерживаемых слабым и зависимым от них судом (так, во всяком случае, мне кажется).
И я добился того, что судебная система дала сбой. Очень серьёзный, вопиющий, мне кажется. На одном из последних заседаний в суде уже второй инстанции я заявил о нарушениях, допущенных в суде первой инстанции по рассматриваемому делу.
Я обратил внимание на то, что судья приняла одно из определений судебного процесса задним числом. Конкретно: заседание прошло 20 числа, а определение принято 17-м. При этом немаловажно, что основанием его принятия является статья гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, по которой определение должно быть принято с учётом мнения сторон. Понятно, что если оно принято задним числом, что ещё можно было бы объяснить, если иметь ввиду решение только самого судьи. Но изображать мнение людей тоже задним числом – это ни в какие ворота. Так явно передёргивать – просто не прилично, даже у нашей власти.
Кроме того, я увидел интересную деталь в Решении судьи первой инстанции. Решение почти полностью скопировало текст объяснений в суд, сделанных госорганом – избирательной комиссией. Не исключаю, что судья просто взяла этот текст в электронном виде у своих соплеменников-бюрократов, чтобы выступить консолидированным фронтом против того, кто вздумал выступить против системы. Формально это не является нарушением. Но по сути?!
Так вот, когда я в суде второй инстанции заявил, во-первых, о подложном документе, принятом задним числом, что очень сильно подрывает законность судебной власти, в целом, а, во-вторых, я высказался относительно того, что обретение навыков переписывания – программа начальной школы, именно в ней детей учат переписывать готовый текст, я не просто увидел, я практически физически ощутил ненависть присутствующих в зале судебного заседания трёх судей, работника прокуратуры и двух представителей избирательных комиссий. Их шок постепенно перешёл в нервный смех, свидетельствовавший, что они сами ощутили всю нелепость и никчёмность действий своих коллег, допустивших такие абсурдности.
А когда я высказал сомнение, что заканчивать школу, юридическую академию, а вслед за этим – добиваться и получать статус судьи – слишком большая роскошь для налогоплательщиков, меня попросту прервали и потребовали уйти с трибуны. Я не мог не подчиниться, хотя законов и порядков не нарушал. Высказал своё мнение, которое должны были выслушать, согласиться либо не согласиться с ним. Но лишать слова, когда я не закончил – это чересчур.
Я совершенно спокойно, не повышая голоса, заявил протест, отвод судье, которые были проигнорированы. И в этот момент судьи, рассматривающие вопрос, нарушили регламент. Они обязаны были отреагировать. Принять или не принять мой протест, отвод, но они должны были быть отражены в их осознанных и определённых процессуальных действиях. Следом за этим всех вообще сразу удалили из зала заседания, тут же позвали обратно и зачитали, что приняли решение, по которому моё обжалование не удовлетворялось, оставаясь в пользу избирательной комиссии. Мне хотелось аплодировать и крикнуть браво!
Этот ход судебной коллегии был однозначно противозаконен, при этом он высвечивал незаконные действия коллеги из первой инстанции, поэтому я составил обращение Председателям Судов, в котором попросил их представить судей, допустивших нарушение гражданских прав участника процесса, заметившего подлог и копирование чужого текста у коллеги, чьё решение им требовалось оценить, нарушив при этом мои процессуальные права и унизив человеческое достоинство удалением с трибуны, на разбор специальной профессиональной дисциплинарной комиссии – Квалификационной коллегии судей Свердловского областного суда, которая может вынести дисциплинарное наказание, вплоть до лишения судьи статуса. Посмотрим…
Я не знаю пока, будет ли рассматриваться этот вопрос. Если будет, там потянется выяснение причин и оснований. Возможно, не удастся замять подлог документов. Вылезут причины всех действий и усилий, приведших к этому. Было бы неплохо, но я не верю, что система готова сама себя подрубать, наказывая исполнителей. Это иногда случается, но, увы, в отношении тех, кого начинают считать врагами и предателями самой системы. И примеры этому есть. Скорее всего – вопрос спустят на тормозах.
Но я доволен, что уже вызвал переполох и смятение чувств у нескольких исполнителей, приводящих в действие, можно утверждать, драконовскую неправосудную машину, способную перемолоть любого, кто встанет на её пути. По тому раздражению, которое я видел, по тем действиям, которые наблюдаю сейчас – я увидел, что назначение новых процессов по моим делам тормознулось, а моё обращение остаётся без ответа, хотя время на ответ, по закону, вышло, я понял, что своими действиями сильно встряхнул это болото несправедливого недоброжелательства к людям и пренебрежения к законам. Уверен, что мы ещё схлестнёмся. И я не боюсь этой перспективы, потому что знаю, что правда на моей стороне. А спокойная жизнь мне не интересна.
Да, конечно, я не смогу переделать систему, но пусть эта система понимает, что её гниль видна и она отравляет саму себя ею, принимает решения против собственных адептов, выставляющих явно неприглядную физиономию этой самой системы, благодаря собственным бездарным незаконным действиям, обнажая свои клыки и слабые места перед людьми, которые будут решать будущее этой системы. И я надеюсь, что будущего у неё нет.
Я уверен, что, во-первых, внёс своими действиями вклад в уменьшение срока существования сегодняшней несправедливой системы, а, во-вторых, считаю, что мои действия наглядно показывают, как можно и нужно бороться с несправедливостью существующей системы, отстаивая собственные права и интересы, ведь кроме тебя самого никто о них заботиться не будет. Это-факт. Да и идти с такими вещами, например, в Страсбург – более надёжно и интересно! Пусть хотя бы Страсбургский суд по правам человека заботится о наших нагло попранных Конституционных правах и свободах. Во всяком случае – для меня. Я хотя бы изучил новую для себя отрасль знаний. А теперь просто отрабатываю «тактику ведения боя». Впереди ещё будут сражения, я знаю! И как тут не вспомнить классика М.Ганди: "Вначале тебя не замечают, потом смеются над тобой, потом с тобой борются, а потом ты побеждаешь!"
А о сути вопросов, с которыми я прошёл через бесконечную вереницу судов – на протяжении более полугода, и вижу их ещё впереди, думаю, что напишу позже, отдельно, когда результаты будут определёнными и законченными, так как ещё многое предстоит понять и учесть. Материала много, над ним ещё работать и работать. И я точно знаю, что мои оппоненты и недоброжелатели тоже читают мои произведения. Иду с открытым забралом, потому что не боюсь, потому что знаю, что я - прав.
Главное – не унывать и не сидеть, сложа руки! Всем! Обязательно! Так победим! Удачи!
Свидетельство о публикации №212071100728
Бросить вызов системе... Зачем?
Чего вы добиваетесь?
Что получат избиратели в результате вашей борьбы?
или вам просто нравится быть борцом?
Владимир Иноземцев 24.08.2019 21:26 Заявить о нарушении
Всего наилучшего.
Дмитрий
Дмитрий Борисович Тихонов 25.08.2019 21:09 Заявить о нарушении
Вы пребываете в тумане.
А начинайте с изучения истории.
Был такой ломатель В.И. Ленин и его соратники.
они бросились всё ломать. Сломали. И что? Гражданская война. десять миллионов погибших, миллионы покинувших Россию и другие жуткие несчастья.
Вы этого хотите? Может надо сначала хорошо подумать?
Владимир Иноземцев 25.08.2019 22:03 Заявить о нарушении
Всего наилучшего.
Дмитрий
Дмитрий Борисович Тихонов 26.08.2019 07:13 Заявить о нарушении
Вы думаете Вам от этого будет лучше?
"Человечество выработало систему ценностей, которой всем и надо следовать."
Это примитивная фраза, а в жизни всё очень непросто.
Владимир Иноземцев 26.08.2019 08:50 Заявить о нарушении
Дмитрий Борисович Тихонов 26.08.2019 08:53 Заявить о нарушении
И вы туда же собрались?
Владимир Иноземцев 26.08.2019 18:40 Заявить о нарушении
Дмитрий Борисович Тихонов 26.08.2019 19:38 Заявить о нарушении
Ну, а простите, как вас понимать?
"я пытался стать депутатом Законодательного Собрания Свердловской области, и оказался вторым,"
Ну и что? Выборы - эта конкуренция. Значит ваши аргументы не были значимы для избирателей. Для них важно было другое.
"стал жертвой административного «катка», который расчищал дорогу в депутаты ставленнику власти,"
Опять, вы не объяснили читателям. что значит административный каток?
"а тот, в свою очередь, очень активно и, главное, безответственно нарушал многие законы."
Доказывайте это в суде. Но суд потребует факты. Там лозунги не учитывают.
Владимир Иноземцев 26.08.2019 21:44 Заявить о нарушении
Дмитрий Борисович Тихонов 27.08.2019 07:13 Заявить о нарушении
Суд - это институт, который действует по своим законам: "Процессуальный кодекс" и т.д.
Судя по Вашему изложению, ваша аргументация не для суда, а для СМИ.
"Административный каток" - понятие для суда ничтожное.
Из того, что Вы написали, я понял, что Вашим конкурентом был директор рынка. Пошел он в депутаты, я думаю, не для того, чтобы подпирать систему, а для того, чтобы у него рынок не отобрали. Это, наверно, он так думал. А от какой партии идти, для него не так важно. просто от правящей - больше шансов.
Чтобы рассчитывать на результат в суде, вам нужно нанять хорошего адвоката. И если есть какие-то неоспоримые доводы, то может быть, будет какой-то результат.
Судебная система. Понимаете, любой суд - это борьба двух сторон, и одна из них выигрывает, а другая проигрывает. Ничего здесь не поделаешь. А Вы какого суда хотите?
Владимир Иноземцев 27.08.2019 08:53 Заявить о нарушении
Например, процессуальный кодекс не предусматривает возможность судье не рассмотреть заявление, жалобу или ходатайство, точно так же, согласно этому же процессуальному кодексу судья не может не рассмотреть принятое им же к судебному производству заявление, согласно кодексу суд не может не вынести судебный акт, рассмотрев дело. Всё, что я перечислил - правонарушения, за которые должно быть вынесено наказание. Кроме судей. Другими словами, судьям в суде запросто можно не исполнять законы и не нести за это никакой ответственности, так как их некоторые действия (бездействия) не предусмотрены процессуальными действиями.
Для привлечения судьи к ответственности необходимо согласие руководителя территориального Следственного Управления Следственного Комитета России. Но если Вы подадите заявление о возбуждении хотя бы административного дела в отношении судьи, его вам даже не будут регистрировать. Таким образом, судьи выводятся за рамки ответственности.
Таким образом, для привлечения судей хотя бы к дисциплинарной ответственности необходимо, чтобы этого захотел руководитель СУ СКР региона. Вот у вас есть предложения или видение, как изменить такую систему? Вот у меня - нет. Поэтому я и написал, что единственный выход - не менять систему, а её сломать, поставив на её место другую, основанную на законе и ответственности всех, кто входит в неё и принимает решения.
Для того, чтобы сломать эту порочную систему, не обязательно совершать революцию, вопреки вашему мнению, я считаю. Достаточно воли руководителя. Но вот такой воли или хотя бы желания я ни у кого не вижу.
Пробуйте, если хотите, Владимир, состязаться с шулерами сами, а я больше не хочу.
Всего вам доброго!
Дмитрий Борисович Тихонов 27.08.2019 10:26 Заявить о нарушении
Опыт участия в судах у меня имеется.
Понимаете - есть закон, но есть определённое поле для действия судьи. Его решение может быть от и до.
Но чтобы оно вас на сто процентов устроило, нужны какие-то неоспоримые доказательства. Независимо от структуры этой системы.
В Вашем случае всё очень просто. Нужно пообещать что-то такое, чтобы избиратели вам поверили.
В своё время я участвовал в выборах в Ростовский областной Совет и из шести кандидатов выбрали меня.
Следующий раз в выборах я не участвовал. Выбрали другого.
И ничего здесь не попишешь. Одни выигрывают, другие проигрывают.
А суд? Что Суд, он всё равно не назначит Вас депутатом.
Придумайте что-нибудь такое, из-за чего Вам поверят избиратели.
Да и если депутата выберут, ну, и что?
Там придётся решать какие прокладывать коммуникации, утверждать тарифы, дотации. Этим в моё время занимались все и демократы и партократы.
Владимир Иноземцев 27.08.2019 17:23 Заявить о нарушении
Дмитрий Борисович Тихонов 27.08.2019 20:14 Заявить о нарушении
Но я же Вам привёл пример собственного участия. За меня проголосовали большинство.
Однако работа депутата - это рутина. У муниципалитетов доходы разные, но нужно перебрасывать деньги и распределить бюджет так, чтобы школы не закрылись и больницы работали. Чтобы потом люди не гонялись за депутатами, которые глупостей натворили.
А потому все расчёты делают не люди с улицы (т.е. депутаты), а управленцы. Депутаты (представители народа) только кнопки нажимают, и потом ещё выслушивают вопросы типа: Мы за вас голосовали, а что вы сделали для народа?
Владимир Иноземцев 27.08.2019 20:47 Заявить о нарушении
Дмитрий Борисович Тихонов 28.08.2019 07:16 Заявить о нарушении
Верить кандидату в то, что он хочет сделать избирателей счастливыми - дело самих избирателей.
Они могут ошибаться. Но они имеют права ошибаться. Они сами будут отвечать за свои ошибки.
Владимир Иноземцев 28.08.2019 09:55 Заявить о нарушении
Дмитрий Борисович Тихонов 28.08.2019 11:35 Заявить о нарушении
Не кто их не подсовывает. Выборы - это стихия. это конкуренция амбиций.
Захотел человек стать кандидатом - насобирал всяких бумажек, рассказал чего он хочет избирателям, а они потом сами решат какой "жених" лучше.
Моими конкурентами были: доцент института, председатель профкома учителей, водитель автоколонны и т.д.
Все с амбициями изменить жизнь к лучшему, изменить систему и т.д.
Ну, выбрали. А там в Совете совсем другим нужно было заниматься. Из 42 сельских районов только два имели достаточный доход, чтобы содержать социалку.
Чтобы там в районах люди без зарплат по вине депутатов не остались, эти деньги нужно было найти.
Дальше: депутаты сами не руководят. они по предложению мэра или губернатора утверждают руководителей отделов.
Эти кандидаты рассказывают свои биографии, отвечают на вопросы, но...
Ты же не знаешь деталей, как этот человек будет руководить строительством или сельским хозяйством.
И если он будет, например, воровать, то виноват будет депутат. Хотя депутат ничего не знает о том, что происходит у чиновников в кабинетах.
Владимир Иноземцев 28.08.2019 20:58 Заявить о нарушении