Французская армия говорите?

Французская армия говорите?
В этом году мы будем отмечать двести лет со дня нашествия французской армии на Россию под личным руководством императора Наполеона.
Про это вторжение  сегодня историки знают почти все. Но, не смотря на подробную  информацию, все равно остается немало вопросов. В популярной литературе и кинематографе  не сдают свои позиции мифы и недостоверная трактовка событий. Когда ближе изучаешь этот вопрос, то почему – то армию агрессора совсем не хочется называть французской. Логика говорит, что  вторгнувшаяся армия могла называться таковой  только в том случае, если в ее рядах находилось большинство граждан из этой страны. А что делать, если в реальности французы находились в меньшинстве. Цифры говорят сами за себя. Из граждан Франции было сформировано 297 батальонов, а из представителей других стран – 304. В кавалерии французов по списочному составу числилось 38 тысяч, а из прочих наций 42 тысячи. На территорию России в общей сложности вошло по разным оценкам до 610 – 670 тысяч солдат. Из них потомки галлов представляли 48, и даже 47 процентов. Проще говоря, каждый второй с хвостиком вояка   не понимал французского  языка. И когда мы смотрим замечательный фильм «Гусарская баллада», или видим многочисленные картины отечественных и иностранных художников, то просто обязаны эту пропорцию держать в памяти. Так кого же в реальности били казаки атамана Платова, гусары Давыдова, пехотинцы  и партизаны? Да всех. До сих пор, например, не удалось подсчитать общее количество немцев, собранных Наполеоном со всех княжеств. Здесь цифры назывались разные, от 80 и до 100 тысяч. Еще больше было ляхов. Австрийцев всяких  30 тысяч, тоже солидная сила. Немалое число насчитывалось итальянцев, испанцев, португальцев, хорватов и прочего европейского сброда. Где то мелькнули сообщения, что вроде были замечены и представители арабских подразделений. После целой серии чувствительных ударов вся эта армия вторжения очень быстро превратилась в неуправляемые толпы мародеров, насильников и грабителей. До сих пор исследователи не могут назвать точное количество погибших завоевателей. Данные здесь по этому вопросу разнятся. На первое января 1813 года солдаты Кутузова согнали в лагеря примерно 150 тысяч пленных всех мастей. Ориентировочно до 60 тысяч «шаромыжников» нашли приют в деревнях и селах, и где - то не менее  тридцати тысяч осели на русской земле без регистрации и учета в качестве военнопленных. Через год официально 60 тысяч бывших горе – завоевателей приняли русское подданство и православную  веру. В Смоленской, Витебской и других областях сегодня проживают прямые потомки «горячих» итальянских, португальских, французских парней. По иронии судьбы их обрусевшие правнуки, в годы Великой Отечественной войны принялись ломать хребты очередной по счету  волне агрессоров. Хотя,  и под другим знаменем, но к нам пришли те же немцы, французы, поляки, испанцы, датчане, голландцы, норвежцы, венгры, румыны и прочие. Как говорится, дежа вю в чистом виде. Кстати,  Наполеон первым мечтал о блицкриге – молниеносной войне. По первоначальным планам он вознамерился разбить армию императора Александра в одном генеральном и решительном сражении. А вся русская военная компания должна была продлиться самое большее   три месяца. Гитлер ничего нового и не придумал. Даже даты нападения Наполеона и фюрера почти совпадают – двадцать второе и двадцать четвертое. А если мы посмотрим на сегодняшнее НАТО, то опять же увидим с небольшим прибавлением до боли знакомые «национальные»  лица. И опять же, ну это уже становится смешно, мечта о быстром и решительном ударе. Только вместо пушечных ядер, «Тигров» крылатые ракеты и «умные» бомбы. Ну не надоели ли им это?
Александр КУЗНЕЦОВ. 


Рецензии
Тут действительно - у Наполеона было мало солдат, но по своему профессионализму они всё-же превосходили прочих европейцев.
Тактика Наполеона напрямую зависела от мощных ударов, вспомните его принцип - война должна кормить сама себя. При таком раскладе будешь бога молить о решительных сражениях. Между нами говоря и Ганнибал так воевал, да и Святослав своё историческое "иду на вы" не зря говорил.
Если у вас крепкая, сильная и профессиональная армия, то следует стремиться к мощным, стремительным ударам.
Гитлер, к слову, сделал фатальную ошибку в том, что параллельно с военными действиями против СССР начал истребление мирного населения. Это было его фатальной ошибкой.
Не всё он у Наполеона правильно читал.

Антон Болдаков 2   19.01.2013 20:36     Заявить о нарушении
В целом можно согласиться, что у Наполеона именнно солдат французов было меньше перед вторжением. Но, к началу компании их все же было больше на направлении главных ударов, чем ВС у Российской Империи. Значительную часть ему пришлось оставить в Испании. Хотя идея Еврорейха была обкатана далеко не Бонапартом.Шаблон был отработан задолго до него. Адольф же ничгео нового и не придумал, все было придумано до него. И не важно, кто из завоетевателей приходил к нам. Тевтоны, Карл, корсиканец, алоизыч и т. д. просто изначально Творцом на Русь возложена миссия перетерать в порошок все эти химеры претендентов на мировое господство. И совсем не важно, какая у них армия профессиональная, приписная и т. д. В конце концов конец для каждого ставленника мирового правительства будет один острый конец осинового дрына. Все идет по нарастающей. Теперь на очереди Нато. бонапарт говорил, что для войны нужны три вещи деньги, деньги и еще раз деньги. деньги это сила. Но главнаясила в Божьей Правде. У кого ее больше, тот и победит, не смотря на отдельные поражения. И если мы сегодня сидим за компьютером и набиваем тексты, значит, Правды было больше у наших предков, а стало быть и силы.А наше дело не посрамить дедов и прадедов.
С уважением Александр

Александр Кузнецов 12   19.01.2013 21:02   Заявить о нарушении
Абсолютно с вами согласен, но хочу отметить, что у русских просто таки дар - всегда вставать не на ту сторону. Даже сейчас мы смотрим на НАТО (а в возможность НАТО нас победить я абсолютно не верю) и не замечаем своих истинных врагов (которые могут нам как раз устроить апокалипсис).

Антон Болдаков 2   19.01.2013 21:11   Заявить о нарушении
Наверное вы правы. может это просто наша политическая верхушка принмает неправильные решения. То они шведофилы, то французофилы, то германофилы, то англофилы, сегодня америкофилы. Не успевают тюбики с вазелином менять. а конец может придти совсем с другой стороны.Но, на мой взгляд, Нато все таки продукт чисто западного мышления. Нам там ничего не светит. Мы - отдельная цивилизация. как бы не старались нас затащить в очередную экономическую формацию - хорошего не будет. Это игра по чужим правилам, а значит всегда проигрыш. Закон диалектики. А чтобы выиграть, нам надо создавать свои правила. Пусть все остальные играют по нашим законам и требованиям.Только в этом случае будет успех.

Александр Кузнецов 12   19.01.2013 22:10   Заявить о нарушении
Как ни цинично звучит, но между выбором между дружбой с НАТО или исламистами, я всё-же выберу НАТО.

Антон Болдаков 2   19.01.2013 23:14   Заявить о нарушении
Для нас зло с обоих сторон. Тем более сейчас, когда практически по всем мире Ислам радикализируется и замещается повсеместно на салафизм. Это лишь вопрос времени, когда в нашей стране это течение подомнет под себя кавказцев и тюрков. всем мало не покажется.

Александр Кузнецов 12   20.01.2013 09:10   Заявить о нарушении
Дело в том, что в Европе с этим злом учились бороться ещё в Средние Века (вот тут опять историческая ошибка - не русские, а европейцы были врагами ислама на протяжении почти тысячелетия). Сейчас там научились бороться с исламистами "включая" их в свою жизнь. Ведь если человеку дать образование, работу, и перспективы радужной и хорошей жизни для себя и своих детей, то он уже не будет бегать с бомбами и взрывать всё что ему носом не вышло.
В Европе вот так и делают.

Антон Болдаков 2   20.01.2013 10:41   Заявить о нарушении
Вряд ли. Это из области либеральных утопий. За всю историю человечества еще инкому не удалось стандартизировать расовые, идеологические,культурные, субкультурные, религиозные, моральные и психоэмоциональные различие у людей, этносов, народностей, народов. все гораздо сложнее. Влияние эгрегоров еще никто не отменял. Законы причинно - следственных связей действуют в любом случае, верим ли мы в них или нет.

Александр Кузнецов 12   20.01.2013 10:53   Заявить о нарушении
Да нет, время всё лечит и всё побеждает. А в Европе есть свои наработки. Для примера приведу вам самый общеизвестный факт.
После окончания Второй Мировой войны в Еврпе было много волнения среди молодёжи - а именно молдёжь стимул для любой революции. И тут, словно черти из табакерки выскочили Роллин Стоунз", "Битлз" и прочие Элвисы Пресли - появившаяся культура увлекла тысячи и сотни тысяч людей в совсем другие дали. И в Европе утихли революционные страсти.
Вот вам пример примитивного эрегора. Кстати, можете поискть в Интернете такие давно забытые русскими рок-группы как "Кино", "Аквариум" и прочих Тальквых - их музыка и песни - явно носят строго оппозиционный характер правлению СССР.
А сейчас осталась только "Ария". :(

Антон Болдаков 2   20.01.2013 11:06   Заявить о нарушении
Не возражаю.Действительно, тогда удалось канализировать молодежные эмоции через субкульутру. Это Вы весьма удачно сказали - как черт из табакерки. Это говорит о том, что у сильных мира сего есть действенные механизмы по контролю поведения челвоека. Сложнее французам, когда мусульманская молодежь регулярно устраивает погромы, убытки на многие миллиарды евро.. пока рычагов влияния по поводу темнкожих девиантов власти не нашли.Это говорит, что все же Европе не удалось при помощи либерализма усреднить арабов и прочих негроидов. Есть четкий закон, что нельзя человека из стадии родовых отношений сразу перенести в постмодерн. Каждая человеческая личность должна пройти долгий путь развития. что мы и видим на примере кавказцев. Кстати, когда Боунапрате вторгася в Российскую Империю, то под его началом были и рабские воинские формирования. И немалым числом. Только совсем недавно по этому факту стали всплывать весьма любопытные сведения.То ли историки не обращали внимания, то ли поо другим соображениям.

Александр Кузнецов 12   20.01.2013 12:01   Заявить о нарушении
Полностью с вами согласен. Но это у нас, русских, привычка всё и сразу.

Антон Болдаков 2   20.01.2013 13:04   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.