Вступление в ВТО. Противоречивая реальность

Сегодня президент РФ подписал акт о  ратификации протокола о присоединении России к Всемирной Торговой Организации. Наша страна поставила абсолютный рекорд длительности переговоров по присоединению к ВТО. Завершившийся недавно переговорный процесс продолжался с перерывами 18 лет. 

Многолетний марафон, наконец, закончился. Россия стала полноправным членом организации, которая следит за беспрепятственностью торговли в нынешнем глобальном мире. Отныне всякая дискриминация иностранных товаров на внутреннем рынке страны запрещена.

Госдума ратифицировала протокол о присоединении России к ВТО еще раньше. При поименном голосовании ратификацию поддержали только депутаты фракции «Единая Россия». Представители всех оппозиционных фракций высказались против.

Вступление России в ВТО было поддержано правительством страны 13 декабря 2011 года, а протокол подписали 16 декабря того же года в Женеве. После соответствующего решения оставалось только ратифицировать протокол в парламенте страны.

Вступив в ВТО, Россия будет вынуждена снизить импортные пошлины. В связи с этим Минфин ожидает, что доходы бюджета в 2013 году снизятся на 310 миллиардов рублей. В свою очередь, Минэкономразвития оценило потери казны в 445 миллиардов рублей за два года.

Критики вступления РФ во Всемирную торговую организацию настаивают на том, что рынок заполонят иностранные товары, поскольку российские производители не смогут выдержать конкуренции в условиях свободной торговли. В свою очередь, сторонники присоединения к ВТО утверждают, что российский экспортный потенциал будет использоваться более активно, а качество товаров для отечественных потребителей вырастет за счет развития конкуренции.

Напомню, Россия подала заявку на вступление в организацию еще в 1996 году, однако переговорный процесс затянулся по ряду экономических и политических причин. Окончательную поддержку со стороны иностранных партнеров Москва получила только в конце 2011 года.

Не буду анализировать все отрасли экономики, для этого есть хороший анализ в «Коммерсанте». Скажу только, что всем без исключения отраслям кроме отраслей-экспортеров сырья придется туго. Причина простая – климат России, по выражению Вали Шестакова из Улан-Удэ, моего товарища по кафедре в Москве, «мерзко-континентальный». Конкурировать со странами Юго-Восточной Азии, куда перемещается центр мировой промышленности, будет еще труднее. У нас на себестоимость продукции накладывается стоимость затрат на борьбу с холодом: отопление, дорогие производственные здания с толстыми стенами и системой жизнеобеспечения и все остальное, от чего производитель тех же Китая и Индии природой избавлен.

Так что если покопаться подробнее в каждой отрасли, то все выглядит весьма разнообразно. В автопроме, например, снижение импортных пошлин предусмотрено в 2 раза, в фармацевтике – в 3 раза, в страховании через 9 лет будет разрешено открытие филиалов иностранными компаниями, что снизит их издержки на ведение бизнеса в нашей стране, а в агропроме, по прогнозам специалистов, увеличится ввоз мясной продукции и т.д.

В этой связи сельское хозяйство, о будущем которого так пекутся думские «системные оппозиционеры», как раз находится в выгодном положении. Население Азии и Африки так выросло и так бешено растет, что цены на сельхозпродукцию в мире будут только повышаться, и можно не сомневаться, что пшеница, выращенная даже в норильской тундре, будет отхвачена с руками голодающими неграми Зимбабве и Берега Берцовой Кости.

Поговорим о более знакомом мне предмете: о текстильной промышленности, или как ее кратко называют, о текстиле.

Во-первых, определимся в терминах. Здесь практически во всех СМИ происходит лингвистическая подмена понятий: Текстилем называют не текстильную, а швейную промышленность. Журналисты, не знающие отраслевой классификации, впадают в ошибку потому, что в быту текстилем называется как раз продукция швейная: одежда, белье и т.п. «Чем ты торгуешь? Да текстилем». Так эта подмена понятий из бытового сленга постепенно перешла и в словарь не только журналистов, но и в наш малообразованный век даже экономистов, которым знать классификацию промышленных отраслей сам бог велел. Не зная этих азов экономики, эти доктора наук и академики только позорят свое имя.

Напомню: есть «Легкая промышленность», в которую входят в том числе:
- Текстильная промышленность (производство тканей);
- Трикотажная промышленность (производство трикотажных изделий);
- Швейная промышленность (пошив из тканей и трикотажа одежды, белья и изделий технического назначения).

Там есть еще обувная, промышленность производства перевязочных материалов и пр., о которых разговор отдельный.

Так вот подмена понятий, когда текстилем стала с легкой руки прытких журналюг швейка, подмена эта исказила и истинную картину происходящего в отраслях.
 Вот «Коммерсантъ» на своем сайте в заглавной аж картинке дает такой расклад импорта в нашу страну «текстиля»:
- Китай 44,07%
- Италия 9,16
- Турция 8,52
- Германия 5,77
- Беларусь 3,88%

И дальше пишет в том же спутавшем кислое с пресным ключе:

«В 2010 году в России было продано одежды на $39,1 млрд., подсчитали в Fashion&Consulting Group. По оценкам РБК, доля импортной продукции на российском рынке одежды превышает 80%. Более половины всей легальной импортной одежды, поставляемой на российский рынок, было ввезено из Китая. Более 6% составила доля Турции. Одежда из таких стран Европы как Италия и Германия составила соответственно - 5,7% и 3,9%.
Действующие таможенные пошлины, например, на готовую женскую и мужскую одежду составляют в среднем 20-21% в зависимости от типа ткани и группы товара (пальто, платья, костюмы мужские и т.д.), на детскую одежду и принадлежности к ней – около 15%. В рамках ВТО предполагается снижение ставок до 10-15% в течение трех-четырех лет, а на детскую одежду должна остаться только пошлина, привязанная к весу товара – €1,5-1,75 за 1 кг».

Надо сказать, что путаница в понятиях в этом случае весьма не бескорыстна. Текстильные олигархи (увы, у нас есть и такие, а не только нефтяные и газовые), «нечаянно» перепутав убыточный и неконкурентоспособный текстиль с очень прибыльной и вполне конкурентоспособной швейкой, маскируют поистине катастрофическое состояние текстильной промышленности в России.

Как я уже неоднократно писал (первая статья на эту тему «Текстильный край – жуликам рай» стала первым моим опытом газетного журналиста, была написана для газеты «Профессионал», она имеется и здесь), мы в России сейчас переживаем в неимоверно ускоренном темпе то, что Европа и США переживали последние полвека: отмирание текстильной хлопчатобумажной промышленности по причине неконкурентоспособности ее продукции с продукцией хлопкосеющих стран.

Переработка хлопка в европейских странах, в том числе и России, начала свое развитие в эпоху колониальных завоеваний. Хлопок из Индии корабли везли в Манчестер, а хлопок из Туркестана караваны верблюдов и баржи по Каспию и Волге в Иваново-Вознесенск.

Местное население хлопкосеющих стран в то время пребывало в первобытном состоянии, и не было способно освоить промышленное производство. Еще я помню, как министр Тарасов был вынужден для работы на построенных им фабриках в Средней Азии вербовать рабочих из Иванова и Орехова-Зуева. Местные мужья запрещали своим женам выходить в ночную смену. Я сам своими глазами видел, как узбек сопровождал свою жену-ткачиху и всю смену сидел на корточках, попивая чай, рядом с ее рабочим местом. Это было в Маргелане еще в 1985 году.

Но с тех пор многое изменилось, теперь там, в Азии, вполне современные рабочие и инженеры. И текстильная промышленность постепенно стала перебираться из Европы в хлопкосеющие страны, потому что хлопок там для фабрик обходится вдвое дешевле, а текстильная промышленность отрасль сырьевая, т.е. такая, в цене продукции которой более 50% составляет цена сырья. Ну как производство кокосового масла или обогащение руды. Сырьевые производства быстро теряют рентабельность по мере удаления от источника сырья. Никому же не придет в голову везти железную руду на обогащение с Урала в Москву. Это не выгодно. Горнообогатительный комбинат, построенный в Москве, быстро разорится.

С текстилем то же самое: по мере распада колониальных империй текстильные фабрики их владельцами переводились в бывшие колонии, поближе к хлопку. Ведь у капитала нет отечества, как говаривал Маркс. А может быть Энгельс, всегда их путаю. В общем, Манчестер медленно, в течение полувека, терял статус текстильной столицы мира, зато бурно росли  текстильные предприятия в Индии и Пакистане, где к тому же и затраты на отопление куда ниже.

В России же в это время торжествовал феодальный реванш по имени коммунизм, а у феодализма иные законы, нежели у капитализма: вместо рынка внеэкономическое принуждение. Вождь сказал, что пролетарии Иваново-Вознесенска ни за что не отдадут, они и не отдали. Когда в Манчестере и Лилле вкупе с Миланом уже не было ни одной фабрики, у нас декхане Узбекской ССР, борясь сами с собой за перевыполнение «Договора тысяч», и взяв на себя повышенные соцобязательства, устраивали  «мусобаку» (по-узбекски соревнование) и гнали миллионы тонн хлопка в Иваново, Подмосковье и даже в Польшу, где другие заключенные «лагеря мира и социализма», усердно этот хлопок перерабатывали в ткань. В СССР ее производилось ежегодно столько, что этим количеством можно было бы обернуть Земной шар по экватору аж… 300 раз!

Так бы и наживали узбеки с туркменами астму от ветров с высохшего Аральского моря, а русские с поляками глухоту от грохота ткацких станков, но Россия вдруг разбила свой феодальный рай вдребезги пополам, и уже в который раз решила перескочить из сонного XVII века в век XXI. Все время она периодически по этому поводу комплексует, не проще ли закрыть границы и показывать по телевизору, что за пределами нашей юдоли жизни вообще не существует? Пустыня-де, и небо с землей сходится.

Но ввели-таки рынок. А раз рынок, то тряпку дешевле привозить из Турции и Китая и шить из нее здесь на полное здоровье все что угодно. Ведь опять же напомню, что у капитала отечества и патриотизма нет. Выбирает где лучше и дешевле. Ему по феодальным законам жить нельзя, конкурент придушит.

Тогда-то и начались мытарства отечественного текстиля. Внезапно, а не постепенно, как было в Европе, фабрики стремительно разорялись, Бывшие ткачихи, многократные герои соцтруда, прибравшие было их к рукам по первости, стали продавать «нажитое непосильным трудом» московскому криминалу, который станки сдавал в металлолом, а на месте бывших трижды орденоносных строил торговые центры.

Но среди скоробогатых владельцев текстильных фабрик были не только бестолковые ткачихи. А, надо сказать, фабриканты, кто половчее, сколотили неплохие состояния на ельцинском бардаке, когда за бутылку можно было отхватить миллиардные субсидии на покупку хлопка. Не зря, по свидетельству одного московского гостя, Иваново по количеству дорогих иномарок на душу населения опережает даже Москву. Один «Английский проект» чего стоил, когда на деньги бюджета был закуплен на лондонской бирже хлопок, который, не заезжая в Иваново, прямиком был продан в Латвию, а денежки были положены, естественно, отнюдь не в бюджет.

Так вот эти-то текстильные олигархи вместе с прикормленными ими чиновниками нынче устроили так, что теперь на вполне законных основаниях вся отрасль финансируется за счет бюджета, как какой-нибудь детский дом или параолимпийское движение. Это называется дотации. Прибыль же, образующаяся на фабриках благодаря этим дотациям, стопроцентно уверен, исчезает опять же вовсе не в бюджете.

Вот такой расклад. Но три или четыре года, и ВТО наложит лапу на это мошенничество. Да и пошлины на ввозимые по импорту ткани снизятся вдвое. И малина кончится. Вот поэтому так извиваются как уж на сковородке олигархи. «Италия, Германия, Беларусь»? Не валите с больной головы на здоровую, господа! Из этих стран не идет к нам ни метра ткани. Вот Китай, Турция, Индия, Пакистан это да, из них и сейчас наша местная швейка получает материал, а после введения законов ВТО этот поток вообще вырастет до размеров Волги.

Наша текстильная отрасль исчезнет так же, как она исчезла в Европе. Она не только с ВТО, она и с законами бизнеса несовместима. ВТО это, конечно, цивилизованная торговля, глобальный свободный рынок. Наша страна вынуждена принять законы цивилизованной торговли. Не потому что наша криминал-демократия столь прогрессивна, нет. А потому, что если мы будем продолжать упражняться в протекционизме на границах, то границы закроют и для нас. Мы не вывезем нефть, и по «Северному потоку» сможем как у Войновича «Москве 2042» переправлять только «продукт вторичный». Опять же закроют нам импорт, и придется нашим чиновникам и бандитам пересаживаться с «мерседесов» на горбатого «запорожца». Китай, кстати, член ВТО (вступил в ВТО в 2001 году), потому у нас компьютеров, даже и дерьмовых, не будет.

В общем, хорошо быть в ВТО, но не всем. Не зря так мощно и движение антиглобалистов: свободный рынок удушил сельское хозяйство и судостроение в Польше, производство компьютеров в Европе и США, там же существенно придушил автомобилестроение. У нас же, боюсь, станет невыгодным всё, кроме экспорта нефти, газа и алюминиевых чушек. Ну разве что земная ось вдруг покривится, и будет здесь и хлопок расти, и топить не надо будет. Но на это, сами понимаете, надежда слабая.

Чтобы окончательно не стать колониальным придатком чужих экономик, нужно немедленно выполнить экономический маневр, определить отрасли, наиболее выгодные именно у нас, в России, и развивать именно их. Как это сделали некогда столь же северные шведы. Кстати, Швеция все время чередуется на посту самой богатой и удобной для жизни страны в мире… с нефтедобывающей Норвегией. Есть у кого поучиться.

 Но, однако, некому. Боюсь что «одна из главных проблем государственного управления современной России – это кризис компетентности, дефицит компетентных кадров, а самое главное – исчезновение социальных слоев и групп, из которых их можно было бы рекрутировать. У нас нет ни одной элиты, способной стать лидером и исполнять какие-то государственные функции»
РФ – это, увы, курица с отрубленной головой. «Не в такой широкой аудитории и даже в отсутствии прессы мы готовы с вами внимательно посмотреть на дополнительные меры поддержки, таможенно-тарифного регулирования, - сказал г-н Путин, - на деле, с помощью различных технических регламентов, вводятся условия, создающие преференции для отечественного производителя. Мы с вами можем и должны подумать на эту тему».

Да, подумать очень приятно, да и полезно. Если есть чем.

Валентин Спицин.