*
ВихрИ….
С ударением на последнем слоге.
Множественное число для слова «вихрь», знаете ли.
Вылезло из речевого аппарата «учёного».
Только что. Июля 23-го 2012-го, где-то в 13 55 moscow time, РЕН ТВ.
Он разсуждал о «летающих тарелках» германского производства.
Вербальный вирус!
Тот, который отвественен за подмену множественного числа существительных фонемой «а» («я»).
Было «учители», «тополи». Стало «учителя», «тополя».
Потом мелкими пташечками посыпались доктора, слесаря, инженера.
Потом – что?
НожницА, автомобилЯ, вагонА, контрактА, следователЯ, лекарствА, законА…?
Понятно, что «хранцузский» тот вариант – уматнее. В смысле что проще и легче.
Но ведь и опрощению должен же быть какой-то предел!
То место в пространстве и времени, where the buck stops. Где «козёл остановливается».
Куды котимся?!
Вниз катиться приятно… но это ли цель человека?
*
Жертвы в-вируса
© Copyright: Сергей Карев, 2012
Свидетельство о публикации №212072300858
Свидетельство о публикации №212072300858
Рецензии
Ооо, на почве вербального вируса мы с вами познакомились, Сергей))
Помните?
Всегда с интересом читаю,
Татьяна Чехова 23.07.2012 16:11 • Заявить о нарушении
Помните?
Всегда с интересом читаю,
Татьяна Чехова 23.07.2012 16:11 • Заявить о нарушении
Вербальные вирусы….
Почти все, кто способен их осознать, спрятываются, чтобы не видеть опасность.
А Потребляющее Большинство – честно не видит её.
Но, как говорят наши соседи-китайцы: “Zou bu shi ban fa.”
«Уйти – не решение».
Сергей Карев 24.07.2012 09:49 Заявить о нарушении
Почти все, кто способен их осознать, спрятываются, чтобы не видеть опасность.
А Потребляющее Большинство – честно не видит её.
Но, как говорят наши соседи-китайцы: “Zou bu shi ban fa.”
«Уйти – не решение».
Сергей Карев 24.07.2012 09:49 Заявить о нарушении
Вполне понимаю Вашу эмоциональную реакцию на ненормативную лексику, демонстируемую народом, в том числе и дипломированным, на всех уровнях, но ведь подобные языковые вирусы -- это всего лишь отступления от нормативов, на что можно даже посмотреть с учетом конвенанционального смысла многих употребляемых слов: могли бы за норму принять таккой-то вариант, а приняли другой.
Я хотел бы расширить тему. Ведь вирусы в языке (в любом!) есть много вреднее и даже оскорбительнее для человека, считающего себя разумным. Отыскивать их непросто, ведь это же норматиные, словарные, "т.е. "правильные" лексемы. Но они все-таки вирусы, которые, будучи нераспознанными, не могут не влиять негативно на качество нашего мышления.
Вот нескольки таких из моих "лингво-вирусологических" находок.
Почему принято называть платье ОТКРЫТЫМ-ЗАКРЫТЫМ, когда оно, платье, реально ОТКРЫВАЮЩЕЕ-ЗАКРЫВАЮЩЕЕ тело?
Если что-то ЗАКРЫТО, то естественно задаться вопросом: ЧЕМ закрыто?
Раньше окна закрывали СТАВНЯМИ, теперь закрывают РОЛЕТАМИ, но при этом можно сказать ЗАКРОЙ ОКНО!, имея в виду по сути такое действие: ЗАКРЫТЬ ОКНОМ какое-то помещение.
Такое словоупотребление вошло в обиход в начале 20-го в., до того окна/двери отворяли/затворяли, не входя в конфликт с логикой и здравым смыслом.
То же и с ОТКРЫТОЙ/ЗАКРЫТОЙ границей. Этот словесный оборот используется опять-таки нелепость! -- чтобы, например, охарактеризовать ОТКРЫТУЮ/ЗАКРЫТУЮ политику государства по отношению к иммигрантам из других стран.
Интересно бы знать Ваше отношение к использованию подобных оборотов в английском и французском, чтобы потом сравнить наши мнения.
Поле для интересных дискуссий может дать и мой текст ИНСТРУМЕНТ МЫСЛИ НУЖДАЕТСЯ В ЗАТОЧКЕ (см. в сб. Императивы выживания Человечества), где подобных примеров гораздо больше.
Уладзимир Траццякоу 28.07.2012 20:42 Заявить о нарушении
Я хотел бы расширить тему. Ведь вирусы в языке (в любом!) есть много вреднее и даже оскорбительнее для человека, считающего себя разумным. Отыскивать их непросто, ведь это же норматиные, словарные, "т.е. "правильные" лексемы. Но они все-таки вирусы, которые, будучи нераспознанными, не могут не влиять негативно на качество нашего мышления.
Вот нескольки таких из моих "лингво-вирусологических" находок.
Почему принято называть платье ОТКРЫТЫМ-ЗАКРЫТЫМ, когда оно, платье, реально ОТКРЫВАЮЩЕЕ-ЗАКРЫВАЮЩЕЕ тело?
Если что-то ЗАКРЫТО, то естественно задаться вопросом: ЧЕМ закрыто?
Раньше окна закрывали СТАВНЯМИ, теперь закрывают РОЛЕТАМИ, но при этом можно сказать ЗАКРОЙ ОКНО!, имея в виду по сути такое действие: ЗАКРЫТЬ ОКНОМ какое-то помещение.
Такое словоупотребление вошло в обиход в начале 20-го в., до того окна/двери отворяли/затворяли, не входя в конфликт с логикой и здравым смыслом.
То же и с ОТКРЫТОЙ/ЗАКРЫТОЙ границей. Этот словесный оборот используется опять-таки нелепость! -- чтобы, например, охарактеризовать ОТКРЫТУЮ/ЗАКРЫТУЮ политику государства по отношению к иммигрантам из других стран.
Интересно бы знать Ваше отношение к использованию подобных оборотов в английском и французском, чтобы потом сравнить наши мнения.
Поле для интересных дискуссий может дать и мой текст ИНСТРУМЕНТ МЫСЛИ НУЖДАЕТСЯ В ЗАТОЧКЕ (см. в сб. Императивы выживания Человечества), где подобных примеров гораздо больше.
Уладзимир Траццякоу 28.07.2012 20:42 Заявить о нарушении
Я говорил не о «ненормативной лексике».
А о лингво-феноменах, чуждых здоровому языку.
Таких как калечение смыслонесущих частей слов.
Это особенно заметно в псевдо- чередовании корневых гласных слов.
Вот говорит кто-то: «обезболить»….
А через минуту, он же озвучивает (или буквит) – «обезбаливать», «обезбаливающее».
От «баль»?
Или всё же – от «боль».
«Оспорить»…. И этот же глагол вдруг – «оспаривать».
От «спорить»? Или – от «спариваться».
Пока ещё нет (но скоро, наверное, будет) – «узаканивать». От «делать законом».
Или – «просроченное» (лекарство, например).
По изтечении определённого времени лекарство… «просрачивается»?
«Нет, - скажут мне, - «просрочивается».
Так отчего же у вас этот (достаточно подлый) Двойной Стандарт?
Когда можно и так и эдак.
И что произходит где-то в психофизологических структурах личности – как результат таких практик?
Не говоря уже о детериорации самой способности индивидуума что-то адекватно сказать.
Да вы посмотрите, как они мычат… после каждых нескольких озвученных слов… в ступор впадают… выпевая «а-а-а»… или «э-э-э-э»….
Что же это? Просто так, от ничего, в них завелась плесень такая?
Сергей Карев 29.07.2012 10:41 Заявить о нарушении
А о лингво-феноменах, чуждых здоровому языку.
Таких как калечение смыслонесущих частей слов.
Это особенно заметно в псевдо- чередовании корневых гласных слов.
Вот говорит кто-то: «обезболить»….
А через минуту, он же озвучивает (или буквит) – «обезбаливать», «обезбаливающее».
От «баль»?
Или всё же – от «боль».
«Оспорить»…. И этот же глагол вдруг – «оспаривать».
От «спорить»? Или – от «спариваться».
Пока ещё нет (но скоро, наверное, будет) – «узаканивать». От «делать законом».
Или – «просроченное» (лекарство, например).
По изтечении определённого времени лекарство… «просрачивается»?
«Нет, - скажут мне, - «просрочивается».
Так отчего же у вас этот (достаточно подлый) Двойной Стандарт?
Когда можно и так и эдак.
И что произходит где-то в психофизологических структурах личности – как результат таких практик?
Не говоря уже о детериорации самой способности индивидуума что-то адекватно сказать.
Да вы посмотрите, как они мычат… после каждых нескольких озвученных слов… в ступор впадают… выпевая «а-а-а»… или «э-э-э-э»….
Что же это? Просто так, от ничего, в них завелась плесень такая?
Сергей Карев 29.07.2012 10:41 Заявить о нарушении