Бред сивой кобылы 2

***
Все люди мечтают о счастье, но считают себя счастливыми лишь единицы. Стало быть в счастье на земле большой недостаток? Или люди не могут и не хотят распознать момент счастья? Надо сказать, что в молодости, для того, чтобы ощутить себя счастливым, человек требует слишком много условий... А в зрелом возрасте для счастья достаточно только здоровья и близкого друга рядом. Так почему же создание материальных ценностей, к которым мы стремимся в молодости, не рождает в нас ощущение счастья обладания ценностями к старости? Почему с возрастом у человека меняются приоритеты и ценности? Почему человек почти всегда неудовлетворён и от того несчастен? Я задумалась об этом, а вы?
***
Есть люди, воспринимающие раскрытую душу, как вход в другой мир, а есть такие, кто путает раскрытую душу с плевательницей. Но когда чужую душу видишь плевательницей, тогда своя превращается в мусорную свалку. Люди свои плевки называют творчеством и они правы. Творить зло - всё равно творить. Сколько злых гениев положили свои творения на алтарь Зла. Мы выбираем - это главное что дал нам Господь, свободу выбора. Часто этот выбор в пользу Добра или в пользу Зла.
***
Когда упираешься в стену, стоит обернуться, посмотреть вверх или сделать подкоп...               
***
Возможно радость жизни в том, чтобы жить, а не готовиться к смерти?  А возможно радость смерти возникает после хорошо прожитой жизни... бояться-то тогда нечего...?    
***
Когда отправляешься за духовными исканиями - присядь не на долго и проверь наличие ключей от дома, вдруг захочется вернуться.)         
***
Многочисленные святые с любовью отеческой смотрят на нас и возможно думают - не спешите расти...
***
Как много страхов у человечества. Может оно не вышло из детского возраста?
***
О зеркало!
Кто мне укажет путь к себе, когда пойду я в поиске себя?        ***
Часто ребёнок ломает игрушки из любопытства или по незнанию.
Интересно, а почему взрослые неправильно используют достижения цивилизации?               
***
Маленькие дети не бывают несчастны без веских причин.
А когда несчастны, то знают от чего.
Маленькие дети искренни и наполнены светом и радостью.
Может это и есть предел духовного поиска - очистить душу до детского состояния?               
***
Интересно, если людей вернуть в первобытное состояние - они станут счастливее?
***
 Как-то, работая в огороде, я очень сильно устала. Перед тем, как пойти в дом, я села на скамейку и стала мысленно подводить итог сделанному. Неожиданно для себя, я заметила, что загаженный прежними жителями участок стал преображаться. Сад, лужайка и цветники радовали глаз, исчезли дикие чапыжные заросли, пропали или почти пропали глубокие рытвины и ухабы оставленные тракторами собутыльников прежнего хозяина дома. Я вспомнила как мы с мужем выгребли две большие тракторные телеги мусора из дома и дровяного сарая... Конечно это только начало, но находиться в доме, в саду и в огороде стало приятно. Именно в этот момент я ярко ощутила чувство удовлетворения, а чуть позже, размышляя, поняла в чём разница между удовлетворением и удовольствием. Безусловно мои выводы не совпадут с научной трактовкой смысла этих слов, но не могу отказать себе в удовольствии поделиться своими мыслями. Итак начнём с удовольствия. Не ошибусь, если скажу, что любому живому существу ведомо чувство удовольствия. Даже цветы, полулучив необходимый уход, отдают больше цветков в жизнь. Выходит дозированные удовольствия усиливают тягу к жизни в физическом смысле. Но пристрастия порождают неутолимое “хочу“. Удовольствием невозможно насытиться, но можно пресытиться одним из источников удовольствия. Удовольствие как наркотик и моет стать смыслом жизни поиск этого наркотика... Полная противоположность удовольствию чуство удовлетворения, хотя в ощущениях случаются сходства.  Достаточно прислушаться к звучанию этих слов и их смысл начнёт проникать в сознание. Смотрите сами: у-довольствие, то есть продукт. И у-довле-творение, то есть преобладание творчества. И это звучание, а суть? А с сутью еще проще: удовольствия, не насыщая, пресыщают и хочется новых удовольствий. А удовлетворение чувство конечное. Оно является результатом духовного или физического труда и итогом радостным. Это всё, что хотелось мне сказать. Дальше ваша очередь размышлять или пройти мимо в поисках новых удовольствий.
***
Нет нужды зацикливаться на теле для достижения красоты его и разумеется здоровья. “Внутреннее отражает внешнее“ - эту фразу можно тактовать и сначала, и с конца. Что для этого нужно?
Постоянный контроль ощущений и восприятии. Знаю, знаю - старо как мир, а почему не всегда работает?
А Лень-матушка потворы творит! Я о личном опыте хочу сказать. Например мясная пища и сладости усиливают в теле жажду поглощения и в малых дозах не насыщают. Они дают энергию, но позитив даёт энергии больше многократно. Можете сами проверить: поработайте с мясом без настроя и с настроем без мяса, сами увидите результат. Это касается любой пищи, не только мяса или сладостей...
***
Замечено, что тело способно поглощать пищу бесконтрольно и здесь нужно учитывать что мозг часть тела. Он в первую очередь друг тела и только во вторую раб личности. Вот и результат нашей возни с телом потому переменный, нет контроля - нет результата.
***
Вне города человек становится частью экосистемы, в которой дом только небольшая часть, поэтому от степени соприкосновения с экосистемой зависит физическое состояние самого человека. Идеалом может служить полное растворение или взаимопроникновение экосистемы и человека друг в друга. Тогда энергия наполняет и дополняет единую энергосистему, а природа, в отличии от людей, умеет использовать энергию вселенной и значит сила и объём единой энерго системы значительно возрастают. Осознав это, начинаешь понимать суть святости религиозных отшельников. Вспомните толстовского “ Отца Сергия“, там человек не смог слиться с экосистемой и потерпел крах духовный. Видимо не стоило ему идти на поводу у монастырской администрации и допускать к себе паломников. В отшельничестве компромисов быть не может, точнее не должно быть до тех пор, пока слияние с экосистемой не станет полным и устойчивым.
***
Движение - основа жизни. Это аксиома, не требующая доказательств, но всё же мне захотелось поговорить об этом...
... Вода в человеке и вода в реке - как схожи они, не смотря на различия.
... Где самая чистая вода? Конечно в роднике, пробившемся из подземной утробы. У его воды ещё нет контакта с внешней средой и воде испачкаться нечем. А что дальше? А дальше условия контакта с внешним миром: разольётся вода безвыходным озерцом и будут вливаться в эту впадину стоки со всей округи, а родничку достанется освежать воду пока силы не иссякнут и всё равно озерцо будет зарастать превращаясь в болото.
... Другое дело пробить себе русло и отправииься в путь, сначала ручейком, а потом, соединяясь с другими ручейками, стать мощной и полноводной рекой. Но и здесь всё по-разному. Горная река, например, максимально ипользует ландшафт и движение её бурное и быстрое, а вода чистейшая.
... На равнине река устаёт и разливается вширь, течение становится медленным и ленивым. Может свобода и простор на неё так действуют, горной то соплеменнице приходится пробивать себе путь в неприступных скалах и сил на движение реке много нужно.
... Равнинные реки из-за своей доступности привлекают  и ими охотно пользуются, загрязняя всё больше.
... А озерцо нашего родничка постепенно становится просторным болотом, приютившим у себя множество форм жизни, пока не вмешается мелиоратор и не осушит болото...
... Что же люди? Осушить человека нельзя - его не станет, значит выход один - ппобивать своё русло или течь по равнине. Только рекам проще - они текут вниз, а человеку нужно вверх.
... Какой же из этого вывод?
Чем шире и доступнее человек, извините река, тем больше пользователей привлекает и уже задача пользователей сохранить эту реку в чистоте. Это особенно касается пользователей мужчин, потому что непотребных женщин создают мужчины, а непотребные реки - продукт производителей, которые тоже большей частью мужчины.
***
Случайный разговор заставил меня задуматься о природе человеческой. Снова повторю, что мои мысли и выводы, только мои и никакого отношения к науке не имеют.
... Итак мужчина и женщина что их притягивает друг к другу? Процессы деторождения? Нет, не только и не всегда. Всё гораздо проще и сложнее одновременно. Природа трансформации в мужчинах и женщинах различна и это влияет на все аспекты человеческой жизни.
У мужчин природа трансформации как у твёрдых тел в физическом смысле (физическом от слова физика). Это даёт им целеустремлённость, направленный взгляд и жесткость. Видимо поэтому мужчины легче концентрируются, но обладают большей хрупкостью в смысле повреждений тела и духа...
Вспомните фразы несгибаемый, сломался, разрыв сердца, прёт напролом....это именно о мужчинах.
А природа женщины аморфна если не вода, то лава или текучая пластмасса, это у кого как.) Женщина гораздо безопаснее для психики переносит тяготы жизни, легче приспосабливается и старается выбрать самый комфортный путь...
Годами философы мужчины постигали жизнь со своей точки зрения, очень часто основанной на телесных отношениях с женщинами.
А ведь даже в этом случае между мужчиной и женщиной огромная разница в постижении момента: мужчину всегда волнует конечный результат и в самом начале пути ему известна цель. Женщина уже начав движение ещё не знает сути его завершения, ей нужно исследовать все варианты путей для принятия окончательного решения... Уточню, что речь идёт о рафинированных женщинах и мужчинах в лушем смысле значения.
Представьте на минутку две одинаковых повозки, одной из которых управляет мужчина, а другой женщина, старт и цель равные но итог будет всегда разный. Мужчина доберётся быстрее, кратчайшим путём, но может сломать себе шею или загубить повозку, а женщина будет добираться дольше, но приедет с грузом приобретений...))
Ещё мне хочется вспомнить олицетворение женщины в образе сосуда, наполняемого мужчиной...
Вы даже не представляете на сколько ошибаются идеологи всех времён и народов в духовном смысле понимания сути! Это мужчина сосуд и заполняет его женщина собой.
Вспомните насколько другим становится мужччина рядом со своей женщиной и сколь прекрасна женщина рядом со своим мужчиной.
О каком равноправии может идти речь, если мужчина без женщины звенит пустотой, а женщина без мужчины может стать грязной лужей...
... Однако эволюция, войны и законы выживания породили новую расу мужественных женщин и женственных мужчин, хорошо это или плохо?
Не знаю пока, куда поворот случится. Если это доведёт до двуполой или бесполой равнодушно-хладнокровной расы двуногих хищников, то очень плохо, а если люди научатся любить, понимать и воспринимать друг друга не подавляя, то случится светлое будущее... Как пойдёт... увидим!)
***
Фото от Google