Король Барбаросса и особенности русской охоты4

Кстати, не совсем ясна ситуация с двигателями. Как в конечном итоге удалось панцергруппам преодолеть почти 500-600 км от границы? Участвовать в смоленском сражении? В блокировании киевской группы советских войск? Что-то тут не так. Выражаясь определениями М.Солонина, германский «танковый падёж» должен был состояться в августе 1941 года. В крайнем случае, на сентябрь-октябрь. Но этого не случилось. На каких же танках воевали тогда осенью-зимой Гудериан, Клейст, Гот? По-моему, эта загадка ждёт своих исследователей.

   К тому же не ясно, сколько было потеряно других штурмовых орудий: Раnzeriager I, а также   s1G  33? Последние до восточной компании были выпущены в составе 220 единиц. (Всего с 1941 по 1945 гг. их выпустили 330.) Правильнее называть эти монстры  массой 8,5 тонн (длинна 4,835 м, ширина 2, 15 м, высота 2,4 м) самоходными гаубицами. Первая версия этого «штурмгещюц» увидела свет в начале Французской компании, то есть в 1940 году. Штатная 150-мм тяжёлая пехотная гаубица s1G 33 была установлена на шассии Pz. Kpfw. I в неуклюжей рубке из 6-13 мм листов. Как вы понимаете, «надёжа» от такой бронезащиты для экипажа «машины боевой» была разве что от пуль и осколков. Кроме того, центр тяжести машины оказался завышен, вследствии чего дополнительная нагрузка ложилась на шаси. Это в свою очередь сказывалось на проходимости и манёвренности. (Ну, во «хранциях», понятное дело, дороги образцово-показательные. Что же до нашего, по определению Суворова-Резуна, «противотанкового бездорожья»…) Придавались эти бронированные «комоды» инфантерии для борьбы с вражескими тяжёлыми танками типа «Сомуа» или «Белис», что не брали 37-мм «Бофорсы».

   Известно, что в боях под Ельней германские пехотные дивизии имели в своём составе эти самодвижущиеся гаубицы. По воспоминаниям Жукова, что либо не читал свои «Воспоминания и размышления», вышедшие из-под редакторской правки, либо сам был горазд приврать, поле боя под этим древним городом было усыпано вражескими тягачами, грузовикам, орудиями и… танками. Последнее явно из «мира грёз» или высосано из пальца, так как пехотные дивизии вермахта до 1942 года не имели в своём штатном расписании ни одного панцера. Вот по 1-2 sIG 33  им полагалось для усиления огневой мощи. Видимо, Георгий Константинович и принял искореженные или брошенные супостатом самоходные гаубицы за танки.

   Кстати, моторесурс этой штурмгещюц был всего 100 км. Ни на какой трейлер на базе 6-тонного полугусеничного тягача Sd. Kfz. 8 эта самоходка не заползёт. И как они, родимые, доползли аж до Смоленска – да без поломок-то?..

  В «фантомы» танков с крестами на синевато-зелёной броне я не верю. Как не верит Солонин в «заговор «тёмных сил», подразумевая под этим германскую агентуру. Вернее её отсутвие в советских штабах. Здесь он не нов, так как в шпионов, диверсантов, трусов и паникёров не верят или делают вид, что не верят многие из хулителей советского прошлого. Кстати, шпионов не признают ещё и другие шпионы, что являются работниками одного с ними цеха и также не заинтересованы в огласке. Дескать, не было иностранных «шпиёнов» при Сталине! Вовсе! Все они выдуманы коммунистической пропагандой. А вот советские резиденты с догенеративными лицами и голосами – суровая действительность, что несла порабощение народам Европы! Но выдумать таинственное продвижение германских танковых колонн на аварийных двигателях (поломки через каждые 50 или 100 км) невозможно. Как и то, что на этот вопрос толком не отвечают в своих мемуарах ни Гудериан, ни Манштейн, ни Гот. Ну, в конце-концов, ни на Харьковском же паровозном и  тракторном заводах эти двигатели тайно от НКГБ делали до войны, тайно же прятали, а затем передавали «немчуре поганой»!?!

   ВОПРОС: НА КАКИХ ТАНКАХ ДОШЛИ ГЕРМАНСКИЕ ТАНКОВЫЕ ГРУППЫ ДО МОСКВЫ ТАКИМ ОБРАЗОМ ОСТАЁТСЯ НЕЗАКРЫТЫМ ПО СЕЙ ДЕНЬ.

   Однако вернёмся к Рославль-Новозыбковской операции. Как же она протекала с 3 сентября? Примерно по тому же сценарию, что и на Северо-западном фронте. Удар главных сил был рассчитан на взаимодействие с 43-й армией резервного фронта. Но она, по определению А.Исаева, «была срезана под основание ударом немецкой танковой дивизии и окружена». Странно, не правда ли? Армию прикрытия, что находится в арьергарде наступающих 4-х советских армий, осмеливается взять в кольцо единственная панцердивизия! При этом её командующий не боится сам угодить в «кессельшлахт». Так поступает лишь те командиры, у которых есть надёжные агентурные источники во вражеском управлении (штабах).

   Ещё более заманчивым объяснением такой «блиц-стратегии» является запись Хайнца Гудериана:

«Прорыв глубиной до 10 км, осуществлённый русскими на участке 23-й пехотной дивизии южнее Ельни, вызвал необходимость использования 10-й танковой дивизии для нанесения здесь фронтальной контратаки».

   Далее: наступление 3-й и 13-й армий Брянского фронта было упреждено встречным ударом со стороны Стародуба XXXXVII и  XXIV моторизованных корпусов 2-й панцерной группы. Удар застиг наши части в развёртывании на 2 сентября. То есть на головы сосредотачивающихся танкистов, артиллерийстов и пехотинцев, колонны снабжения, включая грузовики и тягачи с боезапасом, продовольствием, запчастями, заправщики с горючим посыпались сотни снарядов и мин. А затем в атаку на полузасыпанных землёй, оглушённых взрывами людей, видящих дымящиеся воронки, куски тел и разбитую технику…

   Этот факт явно свидетельствует о целенаправленной утечке информации из штаба Брянского фронта. Причём служба Абвер (отдел Is) при штабе 2-й панцергруппы была настолько уверена в своём источнике, что это свидетельствует о его высоком уровне. Как минимум – штаб фронта. Шифровальный, оперативный, разведотделы в том числе.

   Здесь хочется отметить умелые действия 108-й танковой бригады Брянского фронта. Застигнутая на марше контрударом 17-й панцерной дивизии на 30 августа, она быстро справилась с положением.  (Потери составили 1 танк КВ, 3 танка Т-34, 5 танков Т-40. Ударами люфтваффе были поражены 50% артиллерийских орудий.) До 4 сентября она вела бои в окружении. Из имеющихся до 30 августа 62 танков к своим через Брянские леса вышли: 2 КВ, 7 Т-34, 2 Т-40, 3 БА-10 и 3 БА-20. Всего 4 танка (Т-40) было брошено в результате отсутствия топлива. Кроме этого были выведены 1200 человек, 3 76-мм орудия 8 зенитных орудий.

  «Полностью были сохранены все тылы дивизии», - напишет Исаев. Однако ранее он напишет: «4 сентября немцы настигли отходящую дивизию, уничтожили отставший транспорт с ранеными, часть орудий и их средства тяги».

   Чтобы  не утомлять читателя, скажу: почти все наступательные операции РККА 1941-го и лета 1942-го проходили примерно по такому же сценарию. Исключение не составляет даже разгром группировки маршала С.Тимошенко под Изюмом. Германская тактика это – классический флаговый охват. Так называемые «клещи»: генерал барон фон Вейхс, командующий 4-й панцерной армией и генерал-полковник Паулюс, командующий 6-й полевой армией, подрезают советский наступательный клин у основания. Опять-таки, необеспеченное на флангах наступление приводит к катастрофе. Плюс ряд моментов, на которые ранние советские, да и некоторые современные историки закрывали глаза. А именно: к тому времени легендарный танк Т-34/76 почти устарел Его 24-калибровая пушка 76-мм значительно уступала по дальности огня германским 75-мм 42-калибровым на Pz. Kpfw. IV Ausf. F1 и F2. Аналогичные пушки устанавливались на самоходках StuG III Ausf. E, производимых компанией «Алкетт». С расстояния 1000 метров эти боевые машины поражали в борт Т-34, который так и остался 45-мм. К тому же отличная цейсовская оптика позволяла наносить урон, попадая в люк на лобовой броне, в стык башни с корпусом, в гусеницы. Помимо этого большая часть советских танков (как и самолётов!) на 1942 год не были радиофицированны или имели лишь приёмные устройства.

   Одним словом, если судить строго по фактам, то вплоть до Сталинградской битвы нас постоянно упреждали в развёртывании. Иными словами, противник, отлично осведомлённый об оперативных планах советского руководства, подсовывал нам дезинформацию. И устраивал «шверпункты», где перемалывал нашу живую силу и технику. И военноначальники вроде Тимошенко вместо того, чтобы принять надлежащие меры (организовать взимодействие с другими фронтами, усилить боевое охранение и разведку), лихо рапортовали в Ставку: всё впорядке! Наступление развивается нормально. А Сталин, как свидетельствуют документы, как раз засомневался в успехе харьковской операции и выразил опасение, что наши дивизии попадут под фланговые удары. Но то ж Сталин!

   Но вернёмся к причинам поражения вермахта под Москвой. Чтобы не утомлять читателя, приведу в качестве описания легендарного сражения под Дубасеково (Волоколамское шоссе) три версии – между бойцами 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии Панфилова и 2-й панцерной дивизии 3-й панцерной группой Гота:

«Позиция у Дубасеково была выбрана не случайно. Она прикрывала выход на Волоколамское шоссе, ведущее в Москву. Группа истребителей танков  - 28 человек - занимала глубокие окопы  и траншею. На вооружении у неё были противотанковые ружья, пулемёты, автоматы, винтовки, гранаты и бутылки с зажигательной смесью. Ещё в Алма-Ате, где дислоцировалась дивизия до фронта, солдаты учились истреблять танки, учились не бояться их, пропускать над собой в окопе, бить танк в самые уязвимые места.

   Вначале в атаку против наших бойцов пошли одни автоматчики. Наши подпустили их на 150 метров и открыли огонь. До 70 фашистов было убито., враг отошёл. Новая атака началась вскоре. На этот раз на позицию двинулись 20 танков с автоматчиками. Фашисты пришли в ярость от потерь, понесённых автоматчиками и решили раздавить (в буквальном смысле слова) советских солдат. В это время к истребителям танков пробрался политрук Клочков. Он и руководил боем. Огнём из противотанковых ружей, гранатами, бутылками с зажигательной смесью панфиловцы подбили 14 танков. Шесть танков и уцелевшие автоматчики  обратились в бегство.

   Среди панфиловцев были убитые и раненые. Только успели перевязать раненых, как снова показались танки. Их было 30. Танки на ходу били из пушек и пулемётов.

   (…)Наши пулемётчики успели отсечь автоматчиков от танков. К окопам танки подошли одни. Тяжело раненый политрук вылез на бруствер со связкой гранат и, как только мог скоро, побежал навстречу танку. Он, конечно, знал, что вот-вот погибнет, но умереть нужно было не раньше, чем гранаты взорвутся под гусеницей. Клочков успел перед смертью подбить танк. Ещё три танка подбили его товарищи. И гитлеровцы не выдержали. Двадцать шесть танков уходили по изрытому снежному полю от места гибели своих восемнадцать собратьев.

   Что думали в те минуты гитлеровские танкисты? Скорее всего думали, что нельзя платить таким количеством танков за взятие одной позиции, когда до Москвы ещё далеко.
…А защищать позицию уже было некому. Из двадцати восьми двадцать четыре были убиты, четверо тяжело ранены…»(А.Митяев. Книга будущих командиров. Москва, «Молодая гвардия», 1975 год).

   «Атака началась при поддержке сильного артиллерийского и миномётного огня и налётов бомбардировочной авиации. Самолёты, встав в круг («Ю-87» - АВТОРЫ), пикировали один за другим, с воем сбрасывали бомбы на позиции нашей пехоты и артиллерии.

   Спустя некоторое время на нас ринулись танки, сопровождаемые густыми цепями автоматчиков. Они действовали группами по 15-30 машин. Всю эту картину мы наблюдали с НП командира 316-й дивизии генерала Панфилова.

   Танки лезли напролом. Одни останавливались, стреляя из орудий по нашим противотанковым батареям, другие, с подбитыми гусеницами, вертелись на месте… До десятка уже горело или начало дымить. Видно было, как из них выскакивали и тут же падали гитлеровцы.

   (…)Части 316-й дивизии, поддерживавшая их артиллерия усиления, а также танки поддержки пехоты, которых у нас было очень мало, давали наступавшим  гитлеровцам жестокий отпор…» (К.К.Рокоссовский.Солдатский долг.)

   И далее:

«Формировалась дивизия в городе Алма-Ате. Примерно 50 процентов в дивизии было русских, проживавших в Средней Азии, а остальные 50 процентов были казахи, киргизы и небольшое количество узбеков. В такой же пропорции был укомплектован и полк, которым я командовал. Техникой дивизия была очень слабо насыщена, особо плохо обстояло дело спротивотанковыми средствами; у меня в полку совершенно не было противотанковой артиллерии – её заменили старые горные пушки, а на фронте я получил несколько французских музейных пушек. Только в конце октября 1941 года на полк было получено 11 противотанковых ружей, из которых 4 ружья было передано 2-му батальону нашего полка, в составе которого была 4-я рота (командир роты Гундилович, политрук Клочков)…

   (…)В роте к 16 ноября было 1941 года 120-140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубасеково у переездной будки примерно в 11,5 км от позиций 4-й роты. Я не помню сейчас (?!?-АВТОРЫ), были ли  противотанковые ружья в 4-й роте, но повторяю, что во всём 2-м батальоне было только 4 противотанковых ружья. К 16 ноября дивизия готовилась к наступательному бою (?!? – АВТОРЫ), но немцы нас опередили. С раннего утра 16 ноября 1941 года немцы сделали большой авиационный налёт, а затем сильную артиллерийскую подготовку, особенно сильно поразившую (?!?-АВТОРЫ) позиции 2-го батальона. Примерно около 11 часов на участке батальона появились мелкие (?!? – АВТОРЫ) группы танков противника. Всего было на участках батальона 10-12 танков противника. Сколько танков шло на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определит(?!?-С.Б). Средствами полка и усилиями 2-го батальона эта танковая атака немцев была отбита. В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли… Около 14.00-15.00 немцы открыли сильный артиллерийский огонь по всем (?!?-АВТОРЫ) позициям полка, и вновь в атаку пошли немецкие танки. Причём, шли они развёрнутым фронтом, волнами, примерно по 15-20 танков в группе. На участок полка наступало свыше 50 танков, причём главный удар был направлен  на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка(?!?-АВТОРЫ)  и зажёг сено и будку, так, что я только случайно смог выбраться из блиндажа. Меня спасла насыпь железной дороги. Когда я перебирался за железнодорожную насыпь, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всего пострадала от атаки 4-я рота; во главе с командиром роты Гундиловичем уцелело человек 20-25, остальные все погибли. Остальные роты пострадали меньше…» (Б.В.СоколовГеоргий Жуков. Триумфы и падения. Москва, «АСТ-ПРЕСС КНИГА», 2004 год).