***

Александр Колодин
АРИФМЕТИКА
ОГРАБЛЕНИЯ
Э.РА
Москва
2008
2
УДК 821. 161. 1-1
ББК 84 (2 Рос=Рус) 6-4
Колодин А.В.
Арифметика ограбления.
М.: «Издательское содружество
А.Богатых и Э. Ракитской (Э.РА), 2008. – 398 с.
ISBN 978-5-98575-
All rights reserved
© Александр Колодин, 2008
3
Моей жене посвящаю
4
Вместо введения
Первоначально эта книга имела двойное название: «Арифметика ограбления или распределение
богатства». Потом, по мере написания, книга разделилась на две части: не только из-за объёма, хотя
он стал более значительным, чем предполагалось вначале, но вследствие того, что распределение бо-
гатства в человеческом обществе хотя и осуществляется по простым законам арифметики и вырос-
шей из неё алгебры, но только благодаря тому, что эти простые законы узаконены с помощью права.
Назвав книгу «Арифметикой ограбления», я сразу же ответил и на вопрос о справедливости рас-
пределения богатства. Так как исследование права совсем не входило в мои первоначальные планы
(тогда я считал, что экономика это одно, право – другое), то и решил ограничиться пока чисто эконо-
мическими вопросами, а о праве и, о том, что с ним связанно, поговорить потом, в следующий раз.
Оговорюсь сразу, в этой книге я не хотел делить жизнь человеческого общества и само общество
на какие-либо части и доли, по крайней мере, здесь нет места нациям, народам, соответственно, на-
циональному вопросу и, так называемому, нацизму и фашизму, в которых сейчас так любят обвинять
всех несогласных в какой-либо практике узаконенных норм, правил и законов существующего так
называемого демократического общества. Однако есть социальное деление общества. Но опять же,
что такое «социальное», «социум»? Ни что иное как общественное, общество. Вот и получается: об-
щественное деление общества. Но деление общества на нации – то, же самое. Правда, в первом слу-
чае, оно лучше подходит к государству, во втором – ко всему миру.
Поэтому для своего исследования я выбрал арифметику: науку о счёте. Почему её? А не филосо-
фию? Отвечу словами шута из произведения Шекспира «Двенадцатая ночь, или что угодно», как
нельзя лучше подходящими ко всему имеющемуся сегодня: «…слова до того изолгались, что мне
противно доказывать ими правду», «… слова сделались настоящими продажными шкурами». Сказано
ещё в XVII веке, но лучше и сегодня не скажешь.
Как современная экономика невозможна без современного права, так и современное право невоз-
можно без современного государственного устройства. Но, как я уже говорил, рассматривать право и
государственное устройство не входило в первоначальный план этой работы: ведь я хотел рассмот-
реть чисто экономические отношения, хотя прекрасно понимал, что как экономика без государства
невозможна, так и государство невозможно без экономики. И где базис, и где надстройка – сразу не
определишь.
Кроме того, существует книга Дж. Б. Кларка, с аналогичным названием, опубликованная в 1899
году. Поэтому, чтобы не быть обвинённым в плагиате, сразу скажу, что я учился не только в школе К.
Маркса, соответственно, А. Смита, Д. Риккардо, но и К. Менгера, О. Бем-Баверка, Дж. М. Кейнса, М.
Фридмена, не говоря о сегодняшних авторах.
Более того, вначале я не хотел использовать в своей книге цитаты или какие-либо выдержки из
работ этих и других признанных и не признанных классиков и не классиков экономических и других
всевозможных наук, кого сейчас принято называть авторитетами. Ведь само название книги «Ариф-
метика ограбления» говорит о простоте и прямоте, которая должна быть положена в изложении ис-
следования данной темы. Арифметика и должна быть арифметикой. Но по мере написания книги,
чтобы всё-таки «не изобретать велосипед», я стал прибегать к цитированию работ экономических
авторитетов, поэтому цитаты и изложения из их теорий можно принимать и как основу, так и выводы
того, что я получил в своём произведении.
Практически в конце написания книги я решил, что о распределении богатства, вернее о справед-
ливости его распределения, лучше, понятней и быстрей за меня скажет сам автор «Распределения бо-
гатства», признанный глава так называемой «англо-американской школы» маржинализма, одного из
основных экономических учений.
Что такое «маржинализм»?
Большая экономическая энциклопедия так определяет это учение: «Маржинализм (от фр.
marginal – «предельный», лат. marginalis – находиться на краю) – направление в экономике, теория,
которая объясняет экономические процессы и явления, опираясь на предельные приростные величи-
ны или состояние. На этом направлении базируется современная неоклассическая экономическая
теория. Первыми представителями маржинализма являлись И. фон Тюнен (1783-1850), А.И. Курно
(1801-1877), Г. Г. Госен (1810-1858). Это направление экономической науки окончательно сформиро-
валось в 70-80 гг. XIX в. В истории экономической мысли принцип маржинализма стал ядром эко-
номических открытий XIX в, которые объединяются понятием «маржиналистская революция». Пре-
дельный маржиналистский подход был впервые применён и исследованию полезности благ осново-
положниками австрийской школы К. Менгером (1848-1921), Ф. фон Визером (1851-1926), О. Бем-
Баверком (1851-1919). Согласно этому подходу экономическая стоимость определяется меновым
курсом (или ценой) последней единицы поступившего на рынок товара. Маржинализм широко при-
5
меняет понятия «предельная производительность», «предельные издержки», «предельная полез-
ность». Он базируется на законах убывающей предельной полезности, предельной производительно-
сти, предельной доходности и законах спроса и предложения. Маржинализм широко применяет эко-
номико-математические методы и опирается на количественный анализ. Создатели неоклассической
теории Дж.Б. Кларк, А. Маршалл, В. Парето, Л. Вальрас, К. Виксель применяли предельный анализ
при исследовании установления цен на товары, услуги и факторы производства на конкурентных
рынках.
В современной экономической теории основные маржиналистские «предельные» категории ис-
пользуют при анализе спроса и предложения, в построениях моделей рыночного равновесия. Доста-
точно широко распространено убеждение, что маржинализм представляет собой субъективную тео-
рию».
Но вернёмся к Дж. Б. Кларку. В первой главе своей книги «Результаты, зависящие от распределе-
ния» он пишет: « Для людей практики, а тем самым и для исследователей, величайшее значение име-
ет одна экономическая проблема – проблема распределения богатства между различными претенден-
тами. Существует ли естественный закон, согласно которому доход общества делится на заработную
плату, процент и прибыль? И если да, то что это за закон? Такова проблема, требующая разрешения».
Что понимает Дж. Б. Кларк под понятием «богатства»? Его определение гласит: «под «богатст-
вом» понимаются те источники человеческого благосостояния, которые материальны, отчуждаемы,
количественно ограничены».
Что он понимает под естественным законом? Ничего не сказано. Можно предположить, что им
рассматриваются законы только экономические. Но если в естественных науках естественными зако-
нами, в отличие от искусственных, т.е. установленных и принятых людьми, принято считать законы,
порождёнными самой природой вещей, так называемые, «природные», то в экономике, так же как и в
праве, все законы искусственные, как бы их не называли. Можно говорить о естестве законов в
смысле их правильности или неправильности, но правильности к чему? Поэтому по аналогии с пра-
вом, экономические законы лучше считать «позитивными» или «положительными», действующими
сейчас или уже недействующими, а «естественные» законы, если они есть в экономике, те, что как
раз и являются сутью её или естеством – надо ещё получить, выявить. Этому выявлению как раз и
посвящена данная работа, рассчитанная с помощью начал математики – арифметики и алгебры. Я не
делю арифметику и алгебру на две науки: ведь до массового использования при счёте арабских цифр,
что произошло всего в средние века, в так называемую эпоху Возрождения, запись счёта, т.е. чистая
арифметика, велась с помощью римских или греческих цифр, и выглядело это как алгебраическое
уравнение.
Но вернёмся опять к Кларку. Почему к нему? Потому что он – не Маркс. Соответственно, не мар-
ксист, и учение его – не марксизм. Он, в отличие от Маркса, не революционер, он против какой-либо
революции. «Буржуазный экономист», – сказал бы о нём Маркс, признанный «вождь мирового про-
летариата».
«Большинство людей живёт преимущественно трудом, – продолжает Кларк, – и для них равнодей-
ствующая всех экономических сил принимает на практике форму заработной платы. Люди овладели
ремёслами, труд подвергся разделению и подразделению, введена система машин; и как результат
всего этого – то, что поступает в распоряжение работников, является платой, даваемой им предпри-
нимателями. Размеры этой платы определяют степень культуры, здоровья и благополучия, которую
они могут обеспечить своим детям. Более того, влияние высокой или низкой заработной платы на их
благосостояние носит кумулятивный характер, возрастая по мере смены одного поколения другим.
Деньги, зарабатываемые человеком, могут рассматриваться как потенциальное благосостояние, скон-
денсированное в некой материальной форме; и работники получают теперь достаточно денег для то-
го, чтобы обеспечить себе высокий уровень комфорта, то потомки их, вероятно, достигнут ещё боль-
шего уровня. Итак, природа закона заработной платы определяет, будет ли уровень жизни трудяще-
гося человечества иметь тенденцию к подъёму или к падению...
Функция этого естественного закона заключается в разделении валового дохода общества на три
основные доли, различные по характеру. Он вызывает распределение всего годового дохода общества
на три крупные суммы – общая сумма заработной платы, общая сумма процентов и совокупная при-
быль. Они соответственно представляют доходы труда, доходы капитала и доходы от некоторого
процесса координирования, выполняемого лицами, использующими труд и капитал… Свободная
конкуренция стремиться дать труду то, что создаётся трудом, собственнику капитала – то, что созда-
ётся капиталом, а предпринимателям то, что создаётся функцией координирования.
Полное изучение распределения является с этой точки зрения изучением специфического произ-
водства. Это анализ процесса создания богатства и вменения каждому из трёх агентов, совместно
производящих богатство, той доли, которую каждый из них в отдельности вносит в общий продукт.
Каждому агенту – определённая доля в продукте и каждому – соответствующее вознаграждение, –
6
вот естественный закон распределения… Дело идёт о праве общества на существование в его ны-
нешней форме и о вероятности его дальнейшего существования в этой форме. Эти моменты придают
проблеме распределения громадное значение».
Дж. Б. Кларк нигде не упоминает Маркса, хотя для последнего процесс производства был как раз
главенствующим и определяющим всё остальное.
«Благосостояние наёмных работников зависит от того, – продолжает Кларк, – получают ли они
много или мало; но их позиция по отношению к другим классам – и тем самым устойчивость общест-
венного организма – зависит главным образом от того, равняется получаемая ими сумма, независимо
от её размера, тому, что они производят. Если они создают небольшую сумму богатства и получают
её полностью, им незачем стремиться к социальной революции; но если бы обнаружилось, что они
производят большую сумму и получают только часть её, то многие из них стали бы революционера-
ми и были правы. Над обществом тяготеет обвинение в том, что оно «эксплуатирует труд». «Работ-
ников, – как говорят, – регулярно грабят, лишая их того, что они производят. Это делается в закон-
ных формах и посредством естественного механизма конкуренции». Если бы это обвинение было до-
казано, всякий здравомыслящий человек стал бы революционером, и его стремление переделать сис-
тему производства было бы мерилом и выражение его чувства справедливости. Если мы намерены,
однако, проверить это обвинение, мы должны вступить в сферу производства. Мы должны разложить
продукт общественного производства на его составные элементы – для того, чтобы увидеть, способен
ли естественный эффект конкуренции дать каждому производителю ту долю богатства, которую
именно он производит…
Вопрос гласит: не взял ли предприниматель что-либо, произведённое рабочим? Именно такой
спор постоянно идёт. Каждый день определённая сумма вручается одним другому. Определяется ли
эта сумма принципом, который может быть одобрен и увековечен человечеством? Справедлив ли он
по отношению к людям? Спор носит персональный характер, но он разрешается познанием чисто
функционального распределения.
Если каждая производительная функция оплачивается соответственно размеру её продукта, то
каждый человек получает то, что он лично производит. Если он работает, он получает то, что создаёт
своим трудом; если он, кроме того, предоставляет капитал, и если, далее, он оказывает услуги путём
координирования труда и капитала, он получает продукт, который может быть вменён именно этой
функции. Только одним из этих способов может человек что-либо произвести. Если он получает всё,
что производит посредством одной из этих функций, то он получает всё, что он создаёт вообще. Если
заработная плата, процент и прибыль, рассматриваемые сами по себе, определяются в соответствии
со здравым принципом, то различные классы людей, сочетающие свои силы в производстве, не могут
иметь претензий друг к другу. Если функции оплачиваются в соответствии с их продукцией, то и лю-
ди также. Отсюда следует, что в то время как права носят личный характер, спор о правах, связанный
с распределением, разрешается на основе исследования функций…
Равны ли при естественном распределении продукты людей их доходам? Является ли то, что по-
лучаем и чем гражданский закон позволяет нам владеть действительно нашей собственностью по
праву создания? Основаны ли наши фактические получения с самого начала на производстве?
Когда работник уходит с завода, унося в кармане свой заработок, гражданский закон гарантирует
ему то, что он отсюда выносит; но ещё до момента ухода он является правомочным собственником
части произведённого за день богатства. Соответствует ли его плата, определяемая экономическим
законом (и определяемая непонятным для работника способом), размеру той доли в дневном продук-
те, или закон этот принуждает его отказаться от части его законной доли? Общественная система,
которая принуждала бы людей оставлять в руках их хозяев нечто, принадлежащее этим людям по
праву создания, была бы узаконенным грабежом – легализированным насилием над принципом, на
котором, как предполагается, покоится собственность.
Такова проблема, которую предстоит разрешить. Это – вопрос чистого факта. Если закон, на ко-
тором по предположению основана собственность – правило: «Каждому то, что им создано» – факти-
чески действует в том пункте, где начинается владение собственности, в платежах рабочего на заводе
и т.д. за созданные здесь ценности, то людям практически остаётся усовершенствовать систему про-
изводства в согласии с её принципом так, чтобы исключения из этого господствующего правила ста-
ли менее часты и менее значительны. Мы можем иначе относиться к грабежам, не носящим законно-
го характера; но очевидно, что общество, в котором собственность основана на праве производителя
на его продукт, должно, как общее правило, защищать это право в том пункте, где возникают титулы
собственности, то есть в плате за труд. В противном случае в фундаменте социальной системы нака-
пливался бы взрывчатый материал, который рано или поздно бы разрушил её. Государство только
для того и существует, чтобы защитить собственность. Поэтому государство, которое принуждало бы
работника оставлять на заводе собственность, принадлежащую ему по праву создания, оказалось бы
несостоятельным в самом критическом пункте. Изучение распределения разрешает вопрос о том,
7
верно ли современное государство своему принципу. Собственность охраняется там, где она возни-
кает, если существующая заработная плата равна полному продукту труда, если процент является
продуктом капитала и если прибыль является продуктом акта координирования».
Вторая глава книги начинается снова с определения проблемы, которую поставил перед собой ав-
тор: «Мы поставили своей целью разрешить трудную проблему распределения – установить, является
ли разделение общественного дохода на заработную плату, процент и прибыль принципиально спра-
ведливым. Мы видели, что это вынуждает нас углубиться в сферу производства для того, чтобы вы-
яснить, являются ли эти доходы заработанными. Создаётся ли каждый из них тем агентом, который
его получает? Если это так, то вся наука о распределении есть не более, как наука о процессе специ-
фического производства. Во всяком случае, отношение процесса создания богатства к процессу рас-
пределения богатства нуждается в самом тщательном исследовании…».
На этом я прекращу переписывание произведения Дж. Б. Кларка. Ведь вопросы им поставлены,
проблемы им определены. Далее, со второй по двадцать шестую главу своего произведения он дока-
зывает, что распределение продукта осуществляется справедливо: каждый из агентов получает то,
что он создаёт: рабочий за свой труд – заработную плату; собственник – процент на капитал; пред-
приниматель – прибыль за предпринимательские услуги. У К. Маркса деление общества было проще,
соответственно, и нагляднее: «совокупный рабочий» и «совокупный капиталист»: один производил
как необходимый продукт, который шёл ему на пропитание, так и прибавочный продукт, который у
него изымался; второй ничего не производил, но потреблял прибавочный продукт. В «Немарксизме»
я доказал, что прибавочный продукт тождественен недопотреблённому производителем продукту,
что и так ясно как само собою разумеющееся. Дж. Б. Кларк почему-то упустил в своём исследовании
государственных служащих, которые и живут целиком на прибавочный продукт: кто сможет сказать,
что благодаря их услугам развивается производство? Как раз, наоборот, даже в «Экономиксе» дока-
зывается, что налоги отрицательно воздействуют на производство.
Учение К. Маркса и его правильность довольно подробно рассмотрены мною в «Немарксизме»,
выводы и формулы из которого я буду приводить здесь, в данной работе.
Так вот, в «Немаркизме» есть практически всё, что есть и у Дж. Б. Кларка и К. Маркса, – ведь рас-
сматривается всё та же проблема: распределение богатства, точнее справедливо ли оно распределяет-
ся. Но у всех исследователей этой проблемы, я считаю, не достаточно ясно рассмотрен вопрос о сущ-
ности денег, самый основной вопрос экономической теории, соответственно, и экономики, всецело
основывающейся на деньгах, несмотря на то, что есть много книг с соответствующим названием:
«Деньги», «Бумажные деньги» и т.д. и т.п., которые написали известные и неизвестные авторы все-
возможных экономических теорий. Кто не знает изречения: «Деньги не пахнут»? Не ошибусь, если
предположу, что есть и многочисленные исследования о запахе денег, т.е., если конкретно, то, чем
они пахнут. В прямом и переносном смысле.
Но, что такое деньги? Это и капитал, и простые счётные единицы, и то и другое вместе. К. Маркс,
К. Менгер и другие, тот же Дж. Б. Кларк, всего лишь перечисляют различные функции, которые вы-
полняют деньги. Одни лучше, другие хуже. Говоря словами Гегеля из его «Философии права», все
они вместо понятия приводят определения. Гегель не случайно отождествляет философию права с
«естественным» правом. Право в его чисто абстрактном виде. То же самое, надо делать и с экономи-
кой в целом, и с её категориями и понятиями, ведь как право, так и экономика – социальные, т.е. об-
щественные науки, не существующие без человека. Что есть экономика? Опять же средство для по-
лучения человеком средств для жизни. Капитал, деньги выполняют ту же функцию. И что главнее
или первее: деньги или капитал, – не суть важно. Деньги могут быть капиталом, капитал может быть
средством для получения денег, но в любом случае, они дают возможность человеку иметь средства
для жизни. Для каждого человека свои средства для жизни: одни довольствуются чисто материаль-
ными, другим этого мало, как говорится, «не хлебом единым жив человек», третьи и рады были бы
приобщиться к духовной пище, но не могут, так влачат жалкое существование. Это только у Христа –
«блаженны нищие духом», но это не сегодняшняя тема. Поэтому вернёмся лучше к деньгам.
«Деньги – это то, что считается деньгами», – наилучшее из современных определений денег. Но
что тогда считается деньгами? Где всё-таки ответ на вопрос: что такое деньги? Многое есть в этих
многочисленных исследованиях о сущности денег, но нет основного: деньги – это средство для по-
лучения средств для жизни. Казалось бы, труд тоже средство для жизни. Взять натуральное хозяйст-
во, когда производители производят продукты для своего потребления. Но есть ли оно сейчас? Где-
нибудь ещё есть. Но даже там, где его ещё можно найти, вряд ли сохранился натуральный обмен
продуктами, продукты продают за деньги и за деньги их покупают. Стоимость продуктов оценивает-
ся деньгами. Но какую стоимость имеют сейчас бумажные или электронные деньги? Только ту, кото-
рую признают за ними. Ушли в прошлое золотые и серебряные монеты, которые сами по себе были
ценностью. Теперь бумажными деньгами определяют ценность золота и серебра. То же произошло и
с трудом. В современных условиях, труд даёт всего лишь возможность получить за него уже не сред-
8
ства для жизни, а всего лишь деньги, на которые можно будет приобрести средства для жизни. Таким
образом, труд стал теперь всего лишь средством для получения средств, на которые приобретаются
средства для жизни. Между трудом и средствами для жизни встали деньги. Вот через эту призму, ду-
маю, и следует смотреть на деньги и исследовать их сущность, что и будет сделано в этой работе.
«Без труда – не вынешь рыбку из пруда», – гласит известная поговорка. Что ж, будем и мы при-
держиваться этой народной мудрости.
Поэтому первоначально мы исследуем труд ростовщика, затем труд фальшивомонетчика, потом
труд купца, труд чиновника, труд капиталиста, труд рабочего.
От простого к сложному.
9
О РОСТОВЩИЧЕСТВЕ
I.
Что такое «ростовщичество»?
Российский Энциклопедический словарь определяет ростовщичество как «предоставление денеж-
ных ссуд под высокий процент».
В Словаре русского языка Ожегова под ростовщичеством понимается занятие ростовщика. Соот-
ветственно, ростовщик – это «тот, кто даёт деньги в рост, в долг под большие проценты».
Большая Экономическая Энциклопедия определяет ростовщичество как «деятельность по предос-
тавлению денежного капитала под процент, который намного превосходит общепринятый и разре-
шённый законом. Приводит к чрезмерному процветанию и обогащению имущих граждан, не участ-
вующих в производственном процессе, за счёт заёмщиков, поэтому подавляется государством. Такое
явление способствует нарушению основных экономических пропорций.
Первоначально термин «ростовщичество» использовался применительно к любой деятельности,
связанной с кредитованием под ссудный процент.
Ростовщичество было распространено в эпоху Средневековья. В конце XX – начале XXI вв. оно
переместилось в теневой сектор экономики и в государства со слабо развитой системой денежного
обращения как источник наличных средств. В настоящее время в большинстве развитых стран уже
установлен максимальный уровень процентной ставки за кредит».
Из такого определения следует, что государству разрешается заниматься ростовщичеством, в от-
личие от частных лиц, т.е. отдельного человека. Но тогда как же свобода частного предприниматель-
ства?
Следующие вопросы: «Что такое ссуда? И ссудный процент»? – не вызывают особых затруднений
в ответе.
Российский Энциклопедический словарь определяет ссуду как договор безвозмездного пользова-
ния: «в гражданском праве договор, в соответствии с которым одна сторона (ссудодатель) обязуется
передать или передаёт вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучате-
лю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии с учётом нормального износа или
в состоянии, обусловленном договором».
Соответственно, «ссуда банковская, денежные средства банка, предоставленные в кредит с упла-
той процента».
Словарь русского языка Ожегова определяет ссуду как «заем, предоставляемый какой-нибудь ор-
ганизации или отдельному лицу».
Большая Экономическая Энциклопедия определяет ссудный процент как «такой процент, который
выплачивается ссудополучателем за предоставление ему суммы денег на оговоренный срок. Величи-
на процентной ставки пропорциональна величине процента ссудного».
Теперь самый важный вопрос: Что такое деньги?
Ответ последует незамедлительно: Что за глупый вопрос? Разве есть ли человек, кто не знает: что
такое деньги? – ответит большинство из нас.
– А что такое человек? – Примерно такого же содержания получим ответ и на этот вопрос.
И можно задать ещё много вопросов, ответы на которые будет примерно такого же содержания.
Получается, что лучше и не задавать такие вопросы. Ответы на них займут много времени, и в
лучшем случае они будут такими: деньги это деньги, человек это человек.
Определения денег есть практически у всех как известных, так и малоизвестных экономистов, у
классиков и неклассиков.
Написано бесчисленное количество трактатов, очерков, монографий и совместных трудов огром-
ных коллективов, а в результате: «деньги это всё то, что люди считают деньгами», и «деньги это всё
то, что выполняет функцию денег».
То же самое, если заменить деньги человеком, написано и сказано о человеке.
Но всё-таки, что такое деньги? Каков же ответ на этот вопрос?
Российский Энциклопедический словарь определяет деньги как «средство осуществления мено-
вых отношений, всеобщий эквивалент.
Стихийно выделились на определённом историческом этапе. В докапиталистических формациях
роль денег выполняли различные товары (шкуры зверей, зерно, скот), постепенно она перешла к бла-
городным металлам (золоту, серебру), наилучшим образом отвечающим требованиям денежного то-
10
вара. Усложнение современных платёжно-расчётных отношений обусловило замену металлических
денег кредитными, имеющими форму денег бумажных, и различных записей на счётах банковских
учреждений. Основные функции денег: средство обращения, мера стоимости и средство сбереже-
ния».
Словарь русского языка Ожегова так определяет деньги. «1. Металлические и бумажные знаки,
являющиеся мерой стоимости при купле-продаже. 2. Капитал, средства».
Большая Экономическая Энциклопедия говорит о деньгах следующее: «Деньги – особый товар,
выделенный и закреплённый исторически, который выполняет роль всеобщего эквивалента (меры
веса) при обмене продукции, товаров и услуг, через который выражается (к которому приравнивает-
ся) стоимость всех других товаров.
Индивидуальная особенность денежного товара выражается в соизмеримости этого товара со
стоимостью любого другого товара в способности являться всеобщим средством обмена.
Самым величайшим изобретением человечества является не что иное, как деньги. Деньги извест-
ны с далёкой древности: с VII – VIII тысячелетия до н.э.
В процессе движения товара от одного товаропроизводителя к другому берётся во внимание по-
требительная стоимость, т.е. обмениваемый товар сравнивается с некоторыми другими товарами: на-
сколько данный продукт удовлетворяет потребности человека. И с учётом этого фактора происходит
обмен товарами.
В процессе развития товарного обмена и товарного производства четыре формы стоимости сме-
няли друг друга.
1. Простая (отдельная, случайная) форма.
Соответствовала ранней ступени обмена или между общинами в первобытном обществе, когда
сам процесс обмена носил случайный характер, т.е. не существовало предварительной договорённо-
сти о его времени и условиях. Сущность этой формы заключается в том, что определённое количест-
во товара А обменивается на определённое количество товара Б, при этом товар Б – в относительной
форме стоимости, а товар А – в эквивалентной, т.е. товар Б выражает свою стоимость через товар А.
2. Полная (развёрнутая) форма.
Связана с развитием процесса обмена товарами, который был вызван первым общественным раз-
делением общественного труда, а именно выделением скотоводческих и земледельческих племён и
соответственным разделением производимой ими продукции. В связи с этим в процесс обмена были
включены разнообразные предметы общественного труда, что привело к тому, что каждый товар, на-
ходившийся в относительной форме стоимости, был противопоставлен множеству товаров эквива-
лентов.
3. Всеобщая форма.
Возникла исторически под влиянием дальнейшего развития товарного производства и обмена, ко-
торое в конечном итоге привело к выделению из товарного мира отдельных товаров, играющих роль
основных предметов обмена (соль, зерно, скот, шкуры животных и др.). Следует отметить, что на
этом этапе роль всеобщего эквивалента не закрепилась ещё за одним товаром, и в разное время её
попеременно выполняли разные товары.
4. Денежная форма стоимости (современная).
Главной особенностью является выделение одного товара на роль всеобщего эквивалента. В ре-
зультате развития мирового рынка купли-продажи эта роль закрепилась за драгоценными металлами
– золотом, серебром, – в силу их естественных свойств (качественной однородности, количественной
делимости, сохранности и портативности).
Деньги как всеобщий эквивалент обладают тремя свойствами, через которые и проявляется их
сущность:
1) обмениваются на все товары;
2) являются самостоятельной формой меновой стоимости;
3) материализуют всеобщую рабочую силу.
Как экономическая категория деньги выражаются с помощью своих функций: мера стоимости,
средство платежа, средство обращения, средство накопления и сбережения и мировые деньги.
Бумажные деньги – представители или знаки полноценных денег, ценность имеют только в ус-
ловиях конкретной экономической ситуации, обеспечены обязательствами государства-эмитета.
Существуют следующие этапы зарождения бумажных денег:
1) стирание золотых монет, вследствие чего представители полноценных монет превращаются в
заместителей действительных денег;
2) осознанная ликвидация металлических монет государством, а именно преднамеренное сниже-
ние металлического содержания монет для того, чтобы получить дополнительный доход в казну;
11
3) эмиссия органами государственной власти в лице казначейства бумажных денег с принудитель-
ным курсом, что, в свою очередь, обеспечивает дополнительную выгоду государству в виде эмисси-
онного дохода.
Бумажные деньги являются денежными знаками, которые выпускаются с целью покрытия дефи-
цита государственного бюджета. Как правило, они не размениваются на металл, но государство уста-
навливает на них курс принудительно.
Деньги бумажные выражают обязательства Центрального банка, состоящие в необходимости ли-
бо обмена, либо приёма в качестве вклада.
Бумажные деньги могут выполнять функции средства накопления и сбережения только в услови-
ях стабильности экономики страны-эмитента. Они по своей специфики неустойчивы из-за отсутствия
собственной стоимости, а их выпуск не связан с реальной потребностью оборота в деньгах.
Широкое распространение в России бумажные деньги получили во времена правления Екатерины
II в 1769 г.
Деньги как мера ценности – одно из проявлений основной функции денег, а именно функции
всеобщего эквивалента, которая заключается в выражении стоимости всех товаров и услуг в эконо-
мике в денежной форме, т.е. определённое количество товара стоит определённой суммы денег.
Деньги как мера ценности выполняют функции меры стоимости. Через понятие масштаба цен
реализуется смысл этих функций. С его помощью можно измерить стоимость товара, выраженную в
национальных денежных единицах. Но стоит помнить о том, что всё же не деньги делают товары со-
измеримыми, а именно всеобщий труд, затраченный на производство продукции, является ориенти-
ром для их уравнения. Мера ценности – это также оценка полезности товара или объекта, которую с
помощью денег можно выразить в том, сколько денег готов заплатить покупатель за приобретение
данного объекта».
Будем считать, что эти пространственные определения денег в основном ответили на вопрос:
«Что такое деньги»? – однако, они требуют изначального знания таких дисциплин как право и эконо-
мика. И, конечно же, в программе не средней школы.
Более простое определение денег даёт нобелевский лауреат Ф. А. Хайек в своей книге «Частные
деньги»: «Деньги обычно определяются как единственное принимаемое всеми средство обмена. (Это
определение было дано Карлом Менгером, работа которого избавила нас, наконец, от средневекового
представления, согласно которому деньги или их ценность считались творением государства)… Вы-
ражение, широко принятое теперь – «деньги есть наиболее ликвидный актив», означает, конечно, то
же самое (как указал Карлайл ещё в 1901 г.). Служить повсеместно принятым средством обмена –
единственная функция, которую объект должен выполнять, чтобы называться деньгами, хотя обще-
принятое средство обмена, вообще говоря, приобретает также дополнительные функции: счётной
единицы, средства сохранения ценности, средства отсроченного платежа и др. Однако определение
денег как «средства платежа» представляет собой, с точки зрения логики, замкнутый круг, поскольку
оно уже предполагает, что долги делаются в денежном выражении».
Ещё проще определение денег у Н. Г. Мэнкью в его «Принципах экономикс».
«Что такое деньги? – спрашивает он. И далее отвечает: – «Когда вы читаете о размерах состояния
миллиардера Билла Гейтса, вы прекрасно понимаете, о чём идёт речь: Б. Гейтс настолько богат, что
может купить практически всё, что захочет. В этом смысле термин деньги используется для обозна-
чения богатства.
Однако экономисты используют это слово в более конкретном смысле: деньги – это совокуп-
ность активов, которыми люди регулярно пользуются для приобретения товаров и услуг у других ин-
дивидов… В соответствии с определением экономистов к деньгам относятся только те виды матери-
альных ценностей, которые постоянно принимаются продавцами в обмен на товары и услуги…
В экономике деньги выполняют три функции: средства обращения, меры стоимости и средства
накопления».
Но всё-таки, что такое деньги? Каков же ответ на этот вопрос? И нужен ли он?
Конечно, ведь если мы познаем истину, то «истина сделает» нас «свободными» (Иоанн 8.32), – как
нельзя лучше пришлось здесь широко известное изречение И.Христа.
Но в то же время есть менее известное изречение того же автора: «Истина – пожиратель жизни», –
сказано в Евангелие от Филиппа (Филипп 93). Ведь можно всю жизнь искать истину, но так и не най-
ти её. Но плохой результат – тоже результат.
Почему я обратился к И.Христу? Можно быть верующим и неверующим человеком, но вся наша
европейская культура, включая и русскую, хотим мы того или нет, основывается на христианстве, на
христианской религии. Само собой разумеется, что родоначальником религии является И.Христос. К
кому, как не к нему обратиться за ответом? Тем более, что на вопрос Пилата: «Что есть истина?», И.
Христос ответил: «Я на то родился и пришёл в мир, чтобы свидетельствовать об истине; всякий кто
от истины, слушает гласа Моего» (Иоанн 18.37).
12
А ещё раньше, на тот же самый вопрос И.Христос уже отвечал своим ученикам: «Я есмь путь и
истина и жизнь» (Иоанн 14.6).
Итак, что узнаём мы от него, точнее, в пересказах его учеников или учеников его учеников, о
деньгах?
Во-первых, от Матфея 20: «19 Покажите мне монету, которую платится подать. Они принесли Ему
динарий.
20 И говорит им: чьё это изображение и надпись?
21 Говорят ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу».
Таким образом, напрашивается вывод, что деньги не божественного происхождения, а изобрете-
ние человека. Чисто человечье изобретение. Мало того, Он отделяет религию, Церковь от государст-
ва, от государственной власти, соответственно, от общественного устройства.
Далее, в одной из причт, И.Христос объясняет, как должна происходит оплата за труд.
От Матфея 20: Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять
работников в виноградник свой
2 И, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой.
3 Вышед около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно,
4 И им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли.
5 Опять вышед около шестого и девятого часа, сделал то же…
9 И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию.
10 Пришедшие же первыми думали, что они получат больше; но получили и они по динарию;
11 И получивши стали роптать на хозяина дома
12 И говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость
дня и зной.
13 Он же в ответ сказал одному из них: друг! Я не обижаю тебя, не за динарий ли ты договорился
со мною?
14 Возьми своё и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе».
Конечно же, кому понравится такая оплата за труд? О какой справедливости может идти речь?
Конечно же, можно сослаться ещё на одно его высказывание, что «не хлебом одним будет жить
человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих» (Мф 4.4), но думаю, что сказано это в смысле
того, что кроме хлеба, есть ещё что-то, чего не должен забывать человек, то, что делает как раз чело-
века человеком.
В Новом Завете не так много мест, где говорится именно о заботе человека о «хлебе насущном»,
например, от Матфея 6: « 25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что
пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело – одежды.
26 Взгляните на птиц небесных: они не сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небес-
ный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: не трудятся, ни
прядут;
29 Но говорю вам, что Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них.
31 Итак не заботьтесь и не говорите: «что нам есть» или: «что пить» или: «во что одеться?»
32 Потому что всего этого ищут язычники, и потому Отец ваш Небесный знает, что вы имеете ну-
жду во всём этом.
33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам».
Комментарии здесь, как говорится, излишни: ни добавить, ни убавить.
И когда И.Христос отсылает своих учеников проповедовать о приближении Царства Небесного, то
говорит им, чтобы они ничего не брали с собой в дорогу: «ни золота, ни серебра, ни меди», «ни су-
мы», «ни двух одежд, ни обуви, ни посоха», потому что «трудящийся достоин пропитания» (Матфей
10.10), т.е. ученики его будут и накормлены, и напоены, и одеты, значит, кто-то накормит, напоит,
оденет их, отсюда следует, что этот кто-то будет иметь еду, питьё, одежду.
Одному из тех, кто соблюдал все заповеди и хотел «наследовать жизнь вечную», но имел богатст-
во: большое имение, – И.Христос посоветовал: «Пойди, всё, что имеешь, продай и раздай нищим, и
будешь иметь сокровище на небесах; и приходи, последуй за Мною, взяв крест» (Марк 10.21). Когда
же тот ушёл, И.Христос сказал своим ученикам: «Как трудно имеющим богатство войти в Царствие
Божие! (Марк 10.23)… Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в
Царствие Божие» (Марк 10.25). Отсюда вполне ясно отношение И.Христа к богатству и к богатым.
Вот вкратце и всё экономическое учение И.Христа. Правда в апокрифах, в Евангелие от Фомы
приводится ещё одно его изречение: «Если у вас есть деньги, не давайте в рост, но дайте… от кого вы
не возьмёте их» (Фома 99). Вторая часть изречения – понятна: это отношение И.Христа к богатству.
А вот первая: «не давайте денег в рост» требует пояснения.
13
О проценте сказано в Ветхом Завете, во Второзаконии 23: «19 Не отдавай в рост брату твоему ни
серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдать в рост; 20 иноземцу отдавай в рост, а брату
твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками
твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею». Получается, что Бог против взимания
процентов только с соплеменников, но, оказывается, благословил взимание процентов с иноземцев,
как одно из средств для овладения их землёй, соответственно, и ими. Правда из Иезекиля 18 можно
понять, что Бог против взимания процентов, и такое действо приравнивается Им к остальным смерт-
ным грехам: « 4… душа согрешающая, та умрёт. 5 Если кто праведен и творит суд и правду, 6 на горах
жертвенного не ест и к идолам дома Израилева не обращает глаз своих, жены ближнего своего не ос-
кверняет…, 7 никого не притесняет, должнику возвращает залог его, хищения не производит, хлеб
свой даёт голодному и нагого прикрывает одеждою, 8 в рост не отдаёт и лихвы не берёт, от неправды
удерживает руку свою, суд человеку с человеком производит правильный, 9 поступает по заповедям
Моим и соблюдает постановления Мои искренно: то он праведник, он непременно будет жив, гово-
рит Господь Бог». Те, кто нарушает вышеперечисленное, «кто делает все такие мерзости, тот непре-
менно умрёт, кровь его будет на нём» (Иез. 18.12).
Такое же отношение к ссудному проценту и в Коране, но без всякого деления на ближнего и
дальнего, на соплеменника и иноземца:
«Сура 2. Корова.
275.
И кто снедаем лихоимством,
Предстанет (в Судный День) никак иначе, как тот,
Кого поверг в Безумство Сатана
Своим прикосновением, -
И это потому, что говорит он:
«Ведь лихоимство – то же, что и торг».
Но запретил Господь вам лихоимство
И разрешил вам торг вести,
И тот, кто, получив от Господа завет сей, воздержался,
Прощение (сего греха) за прошлое получит –
Деяние его (на Суд) перед Аллахом (ляжет).
Но тем, кто (мерзость эту) повторит, –
Стать обитателями Ада
И там навечно пребывать.
276.
Аллах сурово воспрещает лихоимство
И воздаёт за всякое благодеянье, –
Он нечестивых грешников не любит»
(Перевод смыслов и комментарии В.Пороховой).
В Суре три действующих лица: Аллах, Сатана и Читатель. Так вот для Сатаны торговля и ростов-
щичество одно и тоже. Аллах разрешает торговлю и запрещает ростовщичество. Читатель же должен
сделать свой выбор.
Много раньше, до Нового завета и Корана, о проценте писал Аристотель в трактате «Об искусстве
наживать состояние»: «III.23… С полным основанием вызывает ненависть ростовщичество, так как
оно делает сами денежные знаки предметом собственности, которые, таким образом, утрачивают то
своё назначение, ради которого были созданы: ведь они возникли ради меновой торговли, взимание
же процентов ведёт именно к росту денег. Отсюда это и получило своё название; как дети походят на
своих родителей, так и проценты являются денежными знаками, происшедшими от денежных знаков.
Этот род наживы оказывается по преимуществу противным природе».
Но наиболее резко о проценте и ростовщичестве высказывался Мартин Лютер: «Язычники могли
заключить на основании разума, что ростовщик есть четырежды вор и убийца. Мы же, христиане, так
их почитаем, что чуть не молимся на них ради их денег…Кто грабит и ворует у другого его пищу, то
совершает такое же великое убийство (насколько это от него зависит), как если бы он морил кого-
нибудь голодом и губил его насмерть. Так поступает ростовщик; и всё же он сидит в своём кресле,
между тем как ему по справедливости надо бы быть повешенным на виселице, чтобы его клевало та-
кое же количество воронов, сколько он украл гульденов, если бы только на нём было столько мяса,
14
что все вороны, разделив его, могли бы получить свою долю. А мелких воров вешают… Мелких во-
ров заковывают в колодки, крупные же воры ходят в золоте и щеголяют в шелку… Поэтому на земле
нет для человека врага большего (после дьявола), чем скряга и ростовщик, так как он хочет быть бо-
гом над всеми людьми. Турки, воители, тираны – всё это люди также злые, но они всё-таки должны
давать людям жить и должны признаться, что они злые люди и враги, и могут, даже должны, иногда
смилостивиться над некоторыми. Ростовщик же или скряга хочет, чтобы весь мир для него голодал и
томился жаждой, погибал в нищете и печали, чтобы только у него одного было всё и чтобы каждый
получал от него, как от бога, и сделался бы навеки его крепостным… Он носит мантию, золотые це-
пи, кольца, моет рожу, напускает на себя вид человека верного, набожного, хвалится… Ростовщик –
это громадное и ужасное чудовище, это зверь, всё опустошающий, хуже Какуса, Гериона или Антея.
И однако украшает себя, принимает благочестивый вид, чтобы не видели куда девались быки, кото-
рых он втаскивает задом наперёд в своё логовище… Ибо Какусом называется злодей, набожный рос-
товщик, который ворует, грабит и пожирает всё. И всё-таки он как будто ничего не делал дурного; и
думает, что даже никто не сможет обличить его, ибо он тащил быков задом наперёд в своё логовище,
отчего по следам их казалось, будто они выпущены. Таким же образом ростовщик хотел бы обмануть
весь свет, будто он приносит пользу и даёт миру быков, между тем как он хватает их только для себя
и пожирает… И если колесуют и обезглавливают разбойников и убийц, то во сколько раз больше
должно колесовать и четвертовать… изгонять, проклинать, обезглавливать всех ростовщиков», – ска-
зано им в «Увещеваниях к пастырям проповедовать против ростовщичества», изданных в 1540 году.
К. Маркс, процитировав большой отрывок из «Увещеваний к пастырям» М.Лютера в главе «Пре-
вращение прибавочной стоимости в капитал» в I томе своего «Капитала», не посчитал нужным рас-
смотреть ни ростовщический, ни торговый капитал.
В главе «Превращение денег в капитал» I-го тома «Капитала» он объясняет это так: « …Весь класс
капиталистов данной страны в целом не может наживаться за счёт самого себя… Обращение или то-
варообмен не создают никакой стоимости…
В собственно торговом капитале форма Д – Т – Д1, купить, чтобы продать дороже, проявляется в
наиболее чистом виде. С другой стороны, всё его движение протекает в пределах сферы обращения.
Но так как из обращения самого по себе нет возможности объяснить превращение денег в капитал,
образование прибавочной стоимости, то торговый капитал представляется невозможным, поскольку
обмениваются эквиваленты; поэтому его существование может быть выведено лишь как результат
двустороннего надувательства покупающих и продающих товаропроизводителей паразитически вне-
дряющимся между ними купцом…
То, что мы сказали о торговом капитале, ещё в большей степени применимо к ростовщическому
капиталу. В торговом капитале оба крайние пункта, – деньги, бросаемые на рынок, и возросшие день-
ги, извлекаемые с рынка, связаны, по крайней мере, через посредство купли и продажи, опосредство-
ваны движением обращения. В ростовщическом капитале форма Д – Т – Д1 сокращена, крайние
пункты соединяются без всякого посредствующего звена: Д – Д1, деньги, обмениваемые на большее
количество денег, форма, противоречащая самой природе денег и потому необъяснимая с точки зре-
ния товарообмена…». Он считал, что прибавочная стоимость создаётся только в процессе производ-
ства, и представляет собой всего лишь неоплаченный труд. О правоте или неправоте Маркса можно
долго спорить, но это тема не этой работы. Желающих всё же поспорить я отсылаю к своей прежней
работе, к «Немарксизму».
Тема этой главы: ростовщичество, соответственно, деньги. Обмен, торговля будут рассмотрены в
других главах.
Почему сначала рассматривается ростовщичество, а не торговля? Все мы знаем, что всё или прак-
тически всё покупается на деньги или, как говорится, на очень большие деньги. Покупка – ни что
иное как обмен того, что покупается, на деньги. Но прежде, чем что-то купить или что-то продать,
необходимо оценить это что-то. А ещё прежде необходимо, чтобы то, что оценивалось, было. Снача-
ла производство, потом – обмен, торговля того, что произведено сейчас или ранее. А ростовщичество
– наиболее простой способ делания денег из денег. Деньги сами себя делают, сами собой размножа-
ются, они как все живые существа, как скот. Может быть, поэтому, смотря на приплод скота, люди
стали отдавать деньги в рост, ведь изначально скот и являлся тем, что сейчас называется деньгами.
15
II.
Итак, одни считают, что взимание процентов ведёт к росту, увеличению количества денег, другие
– так не считают. На первый взгляд, кажется, что первые правы: предприниматели берут деньги под
проценты, соответственно, возвращают и большую, на величину ссудного процента, сумму. Допус-
тим, взял 100 рублей, а отдавать придётся, например, 103 рубля. Само собой разумеется, что налицо
рост денег. Но так ли это?
Рассмотрим простейший пример.
Будем считать, что ссуду берёт один совокупный предприниматель, так называемый бизнесмен, у
одного совокупного ростовщика или банкира при минимальной процентной ставке, допустим, равной
3 %. Применим, так называемую, схему робинзонады, когда рассматривается или изолированный
остров, или совершенно изолированная от других стран страна или мир как одно целое.
Будем рассматривать процесс в таком виде: получение денежной ссуды бизнесменом, трата её на
получение или покупку какой-то продукции, но без непосредственного процесса производства про-
дукции, затем продажа продукции, возврат денежной ссуды и ссудного процента банкиру, – при ус-
ловии, что количество или объём денег не увеличивается, т.е. постоянен и не изменен, что как раз и
является условием простого воспроизводства.
Будем считать денежные знаки не в рублях, долларах, фунтах, а в условных единицах денег, т.е.
У.Е.
Будем считать, что на нашем острове или в нашей стране, или в целом мире, есть всего 100 услов-
ных единиц денег: будь они золотые монеты, или бумажные деньги. Соответственно, будем считать,
что новые деньги ни откуда не появляются, и никем не изготовляются, т.е. нет никакого количест-
венного роста денег.
Получив ссуду, допустим, 100 У. Е., наш бизнесмен должен будет отдать уже 103 У.Е. Учитывая,
что денег всего 100 У.Е., ведь по условию задачи их просто больше нет в природе, то, где ему взять
ещё 3 У.Е., которые являются как раз ссудным процентом?
По условию задачи, у нас всего два действующих лица: совокупный предприниматель и совокуп-
ный ростовщик, – следовательно, два покупателя, они и купят всю продукцию за 100 У.Е.Конечно, не
очень понятно, как наш предприниматель купит свою продукцию у себя, но на то он и совокупный
предприниматель: и производитель, и посредник, и продавец.
Рассмотрим все имеющиеся варианты.
1 вариант. Увеличение объёма продажи без увеличения количества продукции.
Конечно же, негде. Деньги сами собой не размножаются.
Таким образом, сам собой возник долг нашего бизнесмена перед банкиром. Второй цикл процесса
даст уже недостачу и, соответственно, сумму долга в 6 У.Е., третий – в девять, это без учёта сложных
процентов, и так далее.
Таблица № 1.
№ Ссуда и процент по ссуде
№
Ссуда Ссудный
процент
Всего:
Производство
Реализация
Возврат
Долг
У.Е. У.Е. У.Е. У.Е. У.Е. У.Е. У.Е.
1 100 3 103 100 100 100 3
2 100 10 110 100 100 100 10
3 100 20 120 100 100 100 20
4 100 30 130 100 100 100 30
5 100 40 140 100 100 100 40
6 100 50 150 100 100 100 50
7 100 60 160 100 100 100 60
8 100 70 170 100 100 100 70
9 100 80 180 100 100 100 80
10 100 90 190 100 100 100 90
11 100 100 200 100 100 100 100
16
Каково же решение этой задачи? Очень простое: нашему бизнесмену надо брать ссуду в размере
всего лишь 97 У.Е. при объёме продажи и, соответственно, стоимости продукции, равным 100 У.Е.. 3
У.Е. денег останутся у банкира. Только так наш предприниматель сможет рассчитаться со ссудой и
ссудным процентом. Кто же купит у него его продукцию? По условию задачи, у нас всего два дейст-
вующих лица: совокупный предприниматель и совокупный ростовщик, – следовательно, два покупа-
теля, они и купят всю продукцию за 100 У.Е.. Конечно, не очень понятно, как наш предприниматель
купит свою продукцию у себя, но на то он и совокупный предприниматель: и производитель, и по-
средник, и продавец. Наш бизнесмен полностью рассчитается с банкиром: вернёт ссуду в размере 97
У.Е. и процент по ссуде – 3 У.Е. И процесс сможет вновь повториться при тех же первоначальных
условиях: бизнесмен сможет опять взять ссуду у банкира, опять реализовать свою продукцию и снова
рассчитаться с банкиром. Налицо, процесс простого воспроизводства, который может продолжаться
бесконечное число раз. Ссуда в размере 97 У.Е. – это средства, которые необходимы нашему бизнес-
мену, чтобы шло его дело, т.е. сумма издержек, сумма затрат и сумма его доходов, в которую входит,
конечно же, и потребление. 3 У.Е.– сумма, равная ссудному проценту – сумма, полученная бизнесме-
ном при продаже банкиру продукции, т.е. сумма денег, которые банкир заплатил нашему бизнесмену
за его продукцию. 3 У.Е. он заплатил бизнесмену, и 3 У.Е. получит от него в виде ссудного процента,
что будет являться его доходом. Таким образом, ссудный процент является всего лишь средством
получения совокупным ростовщиком дохода, который, конечно, он может потратить на что угодно.
Перед нами всего на всего – вечный двигатель.
Таблица № 2.
№ Ссуда и процент по ссуде
№
Ссуда Ссудный
процент
Всего:
Производство
Реализация
Возврат
У.Е. У.Е. У.Е. У.Е. У.Е. У.Е.
1 97 3 100 100 100 100
2 90 10 100 100 100 100
3 80 20 100 100 100 100
4 70 30 100 100 100 100
5 60 40 100 100 100 100
6 50 50 100 100 100 100
7 40 60 100 100 100 100
8 30 70 100 100 100 100
9 20 80 100 100 100 100
10 10 90 100 100 100 100
11 0 100 100 100 100 100
Таким образом, в любом случае выигрывает наш совокупный ростовщик.
Такая примитивная задачка сразу же дала ответ на вопрос: что такое ссудный процент. Но она не
ответила на вопрос: почему он стал возможен? Не говоря уже о том, что же всё-таки такое деньги.
Если перейти на количество продукции, опять же считать её в целом, как единицы, допустим, 100
единиц, то предприниматель, взяв ссуду в размере 97 У.Е., чтобы вернуть ссуду и ссудный процент,
должен выпустить и продать продукции на сумму 100 У.Е., что как раз и является стоимостью 100
единиц продукции. Соответственно, доля предпринимателя составляет 97 единиц или 97%, доля бан-
кира – 3 единицы или 3%.
Вместо ста единиц продукции можно перейти на одну единицу продукции, т.е. считать, что вся
продукция – одно целое.
Тогда, предприниматель, взяв ссуду в размере 97 У.Е., чтобы вернуть ссуду и ссудный процент,
должен выпустить и продать продукции на сумму 100 У.Е., что как раз и является стоимостью 1 еди-
ницы продукции. Соответственно, доля предпринимателя составляет 0,97 единицы или 97%, доля
банкира – 0,03 единицы или 3% от всей продукции.
Соответственно, если ссуда будет выдана под 10%, то доли предпринимателя и банкира в общем
объёме продукции будут 90% и 10%, если ссуда – 20%, то доли наших участников будут, соответст-
венно, 80% и 20%, под 30% – 70% и 30% и т.д.
Такова простая арифметика, ничего сложного тут нет.
17
Теперь перейдём на количественные единицы измерения: будем считать, что объём продукции,
стоимость которой у нас равна 100 условных единиц денег, равен 100 единицам продукции, соответ-
ственно, 1 Е. продукции стоит 1 У.Е. денег.
Таблица № 3.
Потребление
Ссуда
и ссудный
процент,
в У.Е.
Реализа-
Ция
Предпри-
ниматель
Ростов-
щик
№ №
Ссуда % Всего Е. У.Е. Ц.
Ед.
Е. У.Е. Е. У.Е.
1 100 0 100 100 100 1 100 – «Р»
= «П»
100 – «Р»
= «П»
«Р» «Р»
Будем считать, что процент по ссуде равен 3%, тогда наша таблица станет выглядеть так.
Таблица № 4.
Потребление
Ссуда
и ссудный
процент, в У.Е.
Реализация
Предпри-
ниматель
Ростовщик
№ №
Ссуда % Всего Е. У.Е. Ц.
Ед.
Е. У.Е. Е. У.Е.
1 100 0 100 100 100 1 90 90 10 10
2 100 3 103 100 103 1,03 87,4 90 9,71 10
0,29
«Р»
0,30
«Р»
(- 2,6) 2,6
«П»
2,7
«П»
87,4 90 12,6 13
100 Е. 103 У.Е.
В количественном выражении суммарное потребление «Ростовщика» включает в себя:
а) первоначальную долю, уменьшенную на 103%, т.е. на величину увеличения цены за единицу
продукции, которая сама увеличилась на величину ссудного процента (3%);
б) величину уменьшения доли, вызванную увеличением цены за единицу продукции (0,29 Е.);
в) величину уменьшения доли «Предпринимателя», вызванную увеличением цены за единицу
продукции (2,6 Е.).
Если суммировать, то суммарная доля «Ростовщика» увеличилась по сравнению с первоначаль-
ной на величину уменьшения доли «Предпринимателя», вызванной увеличением цены единицы продук-
ции по сравнению с первоначальной ценой, которая в свою очередь увеличилась на величину ссудного
процента.
В денежном выражении, суммарная доля «Ростовщика» увеличилась по сравнению с первоначаль-
ной ровно на величину ссудного процента, несмотря на увеличение цены за единицу продукции по
сравнению с первоначальной.
В количественном выражении суммарная доля потребления «Предпринимателя» уменьшилась на
величину увеличения цены за единицу продукции по сравнению с первоначальной ценой, которая сама
увеличилась на величину ссудного процента.
В денежном выражении, суммарная доля «Предпринимателя» не изменилась по сравнению с пер-
воначальной, несмотря на увеличение цены за единицу продукции по сравнению с первоначальной.
Теперь рассмотрим задачу со следующими начальными условиями:
1) доля «Предпринимателя» – 100 Е. продукции, т.е. все 100%;
доля «Ростовщика» – 0 Е. продукции, т.е. 0%;
2) процент по ссуде равен 10%.
18
Таблица № 5.
Потребление
Ссуда
и ссудный
процент, в У.Е.
Реализация
Предпри-
ниматель
Ростов-щик
№ №
Ссуда % Всего Е. У.Е. Ц.
Ед.
Е. У.Е. Е. У.Е.
1 100 0 100 100 100 1 100 100 0 0
2 100 10 110 100 110 1,1 90,9 100 0 0
0 0
(- 9,1) 9,1
«П»
10
«П»
90,9 100 9,1 10
100 Е. 110 У.Е.
Таким образом, «Предприниматель» берёт ссуду у «Ростовщика» в размере 100 У.Е. денег при
ссудном проценте равном 10%, т.е. он обязуется вернуть «Ростовщику» денежные средства в размере
110 У.Е.
«Предприниматель» реализует продукцию в объёме 100 Е. Первоначально продукция предназна-
чалась только ему, конечно, не надо забывать, что наш «Предприниматель» это совокупный пред-
приниматель: он и производитель, и купец, и продавец, – все в одном лице.
Для того, чтобы вернуть денежные средства в размере 110 У.Е., он должен увеличить продажную
цену с 1 У.Е. до 1,1 У.Е. за 1 Е. продукции. Соответственно, по такой цене он как совокупный поку-
патель сможет купить у себя только 91 Е. продукции вместо первоначальных 100 Е. на ту же самую
сумму денег в 100 У.Е. Он возвращает 100 У.Е. денег «Ростовщику», и тот покупает для себя за 10
У.Е. денег 9 Е. продукции, которую недопотребил наш «Предприниматель». «Предприниматель»,
реализовав эти недопотреблённые им же 9 Е. продукции, возвращает ссудный процент в размере 10
У.Е. денег.
Таким образом, он рассчитывается с «Ростовщиком» за счёт себя, за счёт своего недопотребле-
ния.
Общие результаты процесса при его завершении такие:
1) доля «Предпринимателя» – сократилась с 100 Е. до 91 Е. продукции, т.е. на 9 Е.; соответствен-
но, в денежном выражении это составляет 10 У.Е.;
доля «Ростовщика» – увеличилась с 0 Е. до 9 Е. продукции, т.е. на 9 Е.; соответственно, в денеж-
ном выражении это составляет 10 У.Е.;
доля «Предпринимателя» уменьшилась с 100% до 90%, т.е. в 1,1 раза или на 110%;
доля «Ростовщика», наоборот, увеличилась с 0% до 10%, в общем объёме продукции, произведён-
ной «Предпринимателем»;
2) «Предприниматель» при реализации продукции отдал «Ростовщику» недопотреблённые им 9 Е.
продукции за 10 У.Е. денег, которые равны как раз ссудному проценту;
3) «Ростовщик» получил свой процент по ссуде равный 10% или 10 У.Е. денег, что составляет 9,1
Е. потреблённой, но не произведённой им продукции, по цене 1 Е. продукции равной 1,10 У.Е. денег;
4) в суммарном выражении «Предприниматель» и «Ростовщик» потребили 100 Е. продукции, на
общую сумму 110 У.Е. денег, при наличии всего 100 У.Е. денег. 10 У.Е. денег – сумма ссудного про-
цента «Ростовщика» – фиктивные или виртуальные деньги, т.е. не реальные деньги, а выдуманные
деньги – фикция, обман.
Рост денег на 10 У.Е. или на 10% относительно первоначальной величины их, привёл к увеличе-
нию цены за единицу продукции также на 10%.
В нашем случае, рост денег на 10% равен величине ссудного процента, равен увеличению цены за
единицу продукции, равен уменьшению доли потребления продукции «Предпринимателем». Доля
потребления «Ростовщика» увеличилась за счёт уменьшения доли потребления «Предпринимателя»
по остаточному принципу.
Проверим полученное при других начальных условиях:
1) доля «Предпринимателя» – 80 Е. продукции; доля «Ростовщика» – 10 Е. продукции, т.е. доля
«Ростовщика» в потреблении продукции имеется до начала процесса;
2) процент по ссуде равен 10%.
19
Таблица № 6.
Потребление
Ссуда
и ссудный
процент, в У.Е.
Реализация
Предпри-
ниматель
Ростов-
щик
№ №
Ссуда % Всего Е. У.Е. Ц.
Ед.
Е. У.Е. Е. У.Е.
1 100 0 100 100 100 1 90 90 10 10
2 100 10 110 100 110 1,1 81,8 90 9,1 10
При завершении процесса имеем:
1) доля «Предпринимателя» – сократилась с 90 Е. до 81,8 Е. продукции, т.е. на 8,2 Е.; соответст-
венно, в денежном выражении это составляет 10 У.Е.;
доля «Ростовщика» – увеличилась с 10 Е. до 18,2 Е. продукции, т.е. на 8,2 Е.; соответственно, в
денежном выражении это составляет 10 У.Е.;
доля «Предпринимателя» уменьшилась с 90% до 82%, т.е. в 1,1 раза или на 110%;
доля «Ростовщика», наоборот, увеличилась с 10% до 18%, в общем объёме продукции, произве-
дённой «Предпринимателем»;
2) «Ростовщик» получил свой процент по ссуде равный 10% или 10 У.Е. денег, которые он затра-
тил на покупку 9,1 Е. не произведённой им продукции, и таким образом, общее потребление его со-
ставило 18,2 Е. продукции;
3) в суммарном выражении «Предприниматель» и «Ростовщик» потребили 100 Е. продукции, на
общую сумму 110 У.Е. денег, при наличии всего 100 У.Е. денег. 10 У.Е. денег – величина ссудного
процента «Ростовщика» – фиктивные или виртуальные деньги, не реальные деньги, а выдуманные
деньги – фикция, обман.
Рост денег на 10 У.Е. или на 10% относительно первоначальной величины их, привёл к увеличе-
нию цены за единицу продукции также на 10%.
В нашем случае, рост денег на 10% равен величине ссудного процента, равен увеличению цены за
единицу продукции, равен уменьшению доли потребления продукции «Предпринимателем». Доля
потребления «Ростовщика» увеличилась за счёт уменьшения доли потребления «Предпринимателя»
по остаточному принципу.
4) «Предприниматель» затрачивает на приобретение 100 Е. продукции 100 У.Е. денег, т.е. цена
приобретения им 1 Е. продукции равна 1 У.Е. денег.
Реализует он продукцию по цене, равной 1,1 У.Е. денег за 1 Е. продукции, т.е. увеличенной на
10% или на величину ссудного процента, что позволяет ему как раз вернуть ссудный процент.
«Ростовщик», получая 10 У.Е. денег от «Предпринимателя» в счёт ссудного процента, может при-
обрести на них только 9,1 Е. продукции, следовательно, чтобы объём потребления его был равен 18,2
Е., ему необходимо затратить на приобретение её ещё 10 У.Е. денег. Откуда он их возьмёт?
100 У.Е. денег он ссудил «Предпринимателю», соответственно, 100 У.Е. денег он получит от него
при завершении процесса реализации продукции, а так как по условию задачи, денег больше нет, то
10 У.Е. он будет вынужден отдать из этих 100 У.Е. или со 110 У.Е. с учётом ссудного процента. В
любом случае, «Предприниматель» получит эти 10 У.Е. денег, соответственно, у «Ростовщика» оста-
нется только 90 У.Е. денег, вместо необходимых для совершения процесса воспроизводства 100 У.Е.
Получается, что процесса простого воспроизводства при таких начальных условиях не может быть,
следовательно, необходимо поменять начальные условия, т.е. увеличить ссудный процент.
Таким образом, рассмотрим другие начальные условия:
1) доля «Предпринимателя» – 90 Е. продукции; доля «Ростовщика» – 10 Е. продукции;
2) процент по ссуде равен 20%.
20
Таблица № 7.
Потребление
Ссуда
и ссудный
процент, в У.Е.
Реализация
Предпри-
Ниматель
Ростов-
щик
№ №
Ссуда % Всего Е. У.Е. Ц.
Ед.
Е. У.Е. Е. У.Е.
1 100 0 100 100 100 1 90 90 10 10
2 100 20 120 100 120 1,20 75 90 8,3 10
1,7
«Р»
2
«Р»
Для приобретения 25 Е. продукции «Ростовщику» необходимо затратить 30 У.Е. денег, величина
ссудного процента всего 20 У.Е., расходы «Ростовщика» превышают его доходы, налицо нехватка
денежных средств, следовательно, как и в предыдущем случае, «Ростовщик» должен будет покупать
продукцию из основных денег, так как процент по ссуде сможет обеспечить ему приобретение только
16,7 Е. продукции. 10 У.Е. денег окажется у «Предпринимателя», который сможет теперь сам финан-
сировать себя. Для приобретения 100 Е. продукции, «Предприниматель» теперь возьмёт ссуду у
«Ростовщика» в размере 90 У.Е., соответственно, уменьшится денежная величина ссудного процента,
соответственно, уменьшится потребление «Ростовщика», или он увеличит ссудный процент.
Каков же должен быть процент по ссуде, который обеспечивал бы потребление «Ростовщика» в
необходимых количествах продукции, обеспечивающих непрерывность процесса? Решение может
быть только одно: величина ссудного процента равна объёму потребления «Ростовщика».
Таблица № 8.
Потребление
Ссуда
и ссудный
процент, в У.Е.
Реализация
Предпри-
ниматель
Ростов-
щик
№ №
Ссуда % Всего Е. У.Е. Ц.
Ед.
Е. У.Е. Е. У.Е.
1 100 0 100 100 100 1 100 100 0 0
2 100 20 120 100 120 1,20 83,3 100 0 0
0
«Р»
0
«Р»
(- 16,7) 16,7
«П»
20
«П»
83,3 100 16,7 20
100 Е. 120 У.Е.
% по ссуде 20
Таким образом, для того, чтобы процесс представлял собой процесс простого воспроизводства,
необходимо всего одно условие: стоимость потребления продукции «Ростовщиком» должна быть
равна величине ссудного процента, и, наоборот, величина ссудного процента должна быть равна
стоимости потребления продукции «Ростовщиком». Начальные условия, при которых присутствует
доля «Ростовщика», – условия другого процесса воспроизводства: со своими ссудным процентом,
ценой за единицу продукции, своим количеством потребления продукции.
Теперь рассмотрим задачу при наличии прибыли «Предпринимателя»: возможна ли она, при усло-
вии, что рассматривается процесс простого воспроизводства?
Чтобы проверить это, рассмотрим задачу со следующими начальными условиями:
1) доля «Предпринимателя» – 100 Е. продукции; доля «Ростовщика» – 0 Е. продукции;
2) «Предприниматель» хочет при реализации продукции получить прибыль в размере 10%;
2) процент по ссуде равен 10%.
21
Таблица № 9.
Потребление
Ссуда
и ссудный
процент, в У.Е.
Реализация
Предпри-
ниматель
Ростов-
щик
№ №
Ссуда % Всего Е. У.Е. Ц.
Ед.
Е. У.Е. Е. У.Е.
1 100 0 100 100 100 1 100 100 0 0
2 110 10 121 100 121 1,21 82,6 100 17,4 21
100 Е. 121 У.Е.
% по
ссуде
11
+10 (-10)
Возврат ссуды и ссудного процента происходит, как и во всех рассмотренных ранее случаях, толь-
ко за счёт недопотребления нашего «Предпринимателя».
В этом случае, «Предприниматель» реализовывает «Ростовщику» 17,4 Е. недопотреблённой им
своей продукции за 21 У.Е. денег, но возвращает последнему только 11 У.Е. за ссудный процент, 10
У.Е. денег остаётся у него. Таким образом, прибыль является также ничем иным, как недопотребле-
нием «Предпринимателя».
Суммарная стоимость потребления и прибыль, полученная «Предпринимателем» равна размеру
ссуды без ссудного процента.
При завершении процесса имеем:
1) доля «Предпринимателя» – сократилась с 100 Е. до 82,6 Е. продукции, т.е. на 17,4 Е.; соответст-
венно, в денежном выражении это составляет 21 У.Е.; доля «Ростовщика» – увеличилась с 0 Е. до
17,4 Е. продукции, т.е. на 17,4 Е.; соответственно, в денежном выражении это составляет 21 У.Е.;
доля «Предпринимателя» уменьшилась с 100% до 83%, т.е. в 1,21 раза или на 121%;
доля «Ростовщика», наоборот, увеличилась с 0% до 17%, в общем объёме продукции, произведён-
ной «Предпринимателем»;
2) «Предприниматель» при реализации продукции получил прибыль в размере 10%, что составля-
ет в денежном выражении 10 У.Е. или недопотреблённые им 8,3 Е. продукции, при общем недопот-
реблении им же 17,4 Е. по цене 1 Е. продукции равной 1,21 У.Е. денег;
3) «Ростовщик» получил свой процент по ссуде равный 10% или 11 У.Е. денег, что составляет 9,1
Е. потреблённой, но не произведённой им продукции, при общем потреблении им же 17,4 Е. не произ-
ведённой им продукции;
4) в суммарном выражении «Предприниматель» и «Ростовщик» потребили 100 Е. продукции, на
общую сумму 121 У.Е. денег, при наличии всего 100 У.Е. денег. 21 У.Е. денег – сумма прибыли
«Предпринимателя» и ссудного процента «Ростовщика» – фиктивные или виртуальные деньги, т.е.
фикция, обман.
Рост денег на 21 У.Е. или на 21% относительно первоначальной величины их, привёл к увеличе-
нию цены за единицу продукции также на 21%.
В нашем случае, рост денег на 21% равен сумме величин ссудного процента и прибыли, равен
увеличению цены за единицу продукции, равен уменьшению доли потребления продукции «Пред-
принимателем». Доля потребления «Ростовщика» увеличилась за счёт уменьшения доли потребления
«Предпринимателя» по остаточному принципу.
5) «Предприниматель» затрачивает на приобретение 100 Е. продукции 100 У.Е. денег, т.е. цена
приобретения им 1 Е. продукции равна 1 У.Е. денег.
Реализует он продукцию по цене, равной 1,21 У.Е. денег за 1 Е. продукции, т.е. увеличенной на
21% или на сумму величины ссудного процента и величины прибыли, что позволяет ему как раз вер-
нуть ссудный процент и получить прибыль.
«Ростовщик», получая 11 У.Е. денег от «Предпринимателя» в счёт ссудного процента, может при-
обрести на них только 9,1 Е. продукции, следовательно, чтобы объём потребления его был равен 17,4
Е., ему необходимо затратить на приобретение такого количества продукции ещё 10 У.Е. денег. От-
куда он их возьмёт?
22
100 У.Е. денег он ссудил «Предпринимателю», соответственно, 100 У.Е. денег он получит от него
при завершении процесса реализации продукции, а так как по условию задачи, денег больше нет, то
10 У.Е. он будет вынужден отдать из этих 100 У.Е. или со 111 У.Е. с учётом ссудного процента. В
любом случае, «Предприниматель» получит эти 10 У.Е. денег, соответственно, у «Ростовщика» оста-
нется только 90 У.Е. денег, вместо необходимых для совершения процесса воспроизводства 100 У.Е.
Получается, что процесса простого воспроизводства при таких начальных условиях не может быть.
Таким образом, для того, чтобы процесс представлял собой процесс простого воспроизводства,
необходимо всего одно условие: стоимость потребления продукции «Ростовщиком» должна быть
равна величине ссудного процента, и, наоборот, величина ссудного процента должна быть равна
стоимости потребления продукции «Ростовщиком». Другого быть просто не может.
Как в первом, так и во втором случае «Ростовщик» на приобретение продукции для своего по-
требления будет отдавать денежные средства «Предпринимателю», соответственно, его запас денеж-
ных средств будет уменьшаться, появится запас денежных средств «Предпринимателя», который с
каждым циклом будет всё возрастать, и в конечном итоге, все денежные средства перетекут от «Рос-
товщика» к «Предпринимателю».
Теперь о величине ссудного процента. Условно будем считать его равным банковскому проценту.
В настоящее время величина его различна в каждой стране, но можно опять же условно считать его
равным проценту инфляции: от 0,5% до 15%.
Но так ли это?
Мы считали, что у нас один совокупный предприниматель и один совокупный банкир, теперь же
рассмотрим случаи, когда у нас они не одни.
Разделение труда как раз наглядно свидетельствует об этом.
Итак, начальные условия задачи:
1) рассматривается процесс простого воспроизводства;
2) приобретение продукции осуществляется в два этапа:
а) «Предприниматель № 1» получает ссуду у «Ростовщика № 1», на эти деньги приобретает полу-
фабрикат;
б) «Предприниматель№ 2» получает ссуду у «Ростовщика № 2», на эти деньги доводит полуфаб-
рикат до готового к реализации товара, и реализует его: себе, предпринимателям и ростовщикам;
3) процент по ссуде будем считать равным 10%;
4) первоначальную ссуду будем считать равной 100 У.Е. денег.
Процесс реализации готовой продукции будет выглядеть так:
1) «Предприниматель № 1» берёт ссуду у «Ростовщика № 1» в размере 100 У.Е. денег и приобре-
тает 100 Е. полуфабриката; 100 Е. полуфабриката он должен будет реализовать «Предпринимателю
№ 2» по стоимости уже 110 У.Е. денег, так как процент по ссуде равен 10%;
2) «Предприниматель № 2» берёт ссуду у «Ростовщика № 2» в размере 110 У.Е. денег и приобре-
тает 100 Е. полуфабриката; из 100 Е. полуфабриката он изготавливает 100 Е. готовой продукции и
реализует её по стоимости 121 У.Е. денег, так как процент по ссуде равен 10%;
3) стоимость 100 Е. готовой продукции равна 121 У.Е., т.е. цена 1 Е. готовой продукции составля-
ет 1,21 У.Е. денег;
4) «Ростовщик № 1» за предоставленную ссуду «Предпринимателю № 1» в размере 110 У.Е. полу-
чает в виде ссудного процента 11 У.Е. денег, на которые он приобретает 9,1 Е. готовой продукции;
5) «Ростовщик № 2» за предоставленную ссуду «Предпринимателю № 2» в размере 100 У.Е. полу-
чает в виде ссудного процента 10 У.Е. денег, на которые он приобретает 8,3 Е. готовой продукции;
6) таким образом, на долю «Предпринимателя № 1» и «Предпринимателя № 2» остаётся всего
лишь 82,6 Е. готовой продукции; такой же результат получился при одном совокупном предпринима-
теле и одном совокупном ростовщике, но при ссудном проценте, равном 21%.
Для того, чтобы как-то определить доли «Предпринимателя № 1» и «Предпринимателя № 2» в по-
треблении готовой продукции, будем условно считать равными затраты по приобретению полуфаб-
риката и его доработке в готовые изделия, т.е. по 50 У.Е. денег, тогда процесс реализации готовой
продукции будет выглядеть так:
1) «Предприниматель № 1» берёт ссуду у «Ростовщика № 1» в размере 50 У.Е. денег и приобрета-
ет 100 Е. полуфабриката; 100 Е. полуфабриката он должен будет реализовать «Предпринимателю №
2» по стоимости уже 55 У.Е. денег, так как процент по ссуде равен 10%;
2) «Предприниматель № 2» берёт ссуду у «Ростовщика № 2» в размере 105 У.Е. денег, за 55 У.Е.
денег приобретает 100 Е. полуфабриката; из 100 Е. полуфабриката за 50 У.Е. денег изготавливает 100
Е. готовой продукции и реализует её уже по стоимости 115,5 У.Е. денег, так как процент по ссуде ра-
вен 10%;
3) таким образом, стоимость 100 Е. готовой продукции равна 115,5 У.Е., т.е. цена 1 Е. готовой
продукции составляет 1,155 У.Е. денег;
23
4) «Ростовщик № 1» за предоставленную ссуду «Предпринимателю № 1» в размере 105 У.Е. полу-
чает в виде ссудного процента 10,5 У.Е. денег, на которые он приобретает 9,1 Е. готовой продукции;
5) «Ростовщик № 2» за предоставленную ссуду «Предпринимателю № 2» в размере 50 У.Е. полу-
чает в виде ссудного процента 5,5 У.Е. денег, на которые он приобретает 4,4 Е. готовой продукции;
6) таким образом, на долю «Предпринимателя № 1» и «Предпринимателя № 2» остаётся всего
лишь 86,6 Е. готовой продукции; и деление её произойдёт на равные доли по 43,3 Е. продукции;
7) общий объём ссуды составляет 155 У.Е. денег: 50 и 105 У.Е.;
8) при ссудном проценте, равном 10%, общий ссудный процент получился равным 15,5%;
9) общая доля потребления продукции «Ростовщиков» составила 13,5%.
Таблица № 10.
Потребление
Ссуда
и ссудный
процент, в У.Е.
Реализация
Предпри-
ниматель
Ростов-
щик
№ №
Ссуда % Всего Е. У.Е. Ц.
Ед.
Е. У.Е. Е. У.Е.
1 50 5 55 100 55 0,55 100 100 0 0
2 100 105 1,05
3 105 10,5 115,5 100 115,5 1,155 43,3 50 9,1 10,5
52,4 60,5
155 15,5 15,5 47,6 55
43,3 50 4,4 5
100 Е. 115,5 У.Е.
86,6 100 13,5 15,5
100 Е. 115,5 У.Е.
Теперь рассмотрим задачу, в которой принимают участие три предпринимателя и три ростовщика.
Условия задачи оставим прежние, единственно, процесс разделим на три этапа: приобретение сы-
рья, приобретение полуфабриката, приобретение готового продукта, – соответственно, затраты пред-
принимателей условно примем за равные и равные 33 У.Е. денег.
1) «Предприниматель № 1» берёт ссуду у «Ростовщика № 1» в размере 33,3 У.Е. денег и приобре-
тает 100 Е. сырья; 100 Е. сырья он должен будет реализовать «Предпринимателю № 2» по стоимости
уже 36,6 У.Е. денег, так как процент по ссуде равен 10%;
2) «Предприниматель № 2» берёт ссуду у «Ростовщика № 2» в размере 69,9 У.Е. денег, за 36,6 У.Е.
денег приобретает 100 Е. сырья; из 100 Е. полуфабриката за 33,3 У.Е. денег изготавливает 100 Е. по-
луфабриката и реализует его уже по стоимости 76,9 У.Е. денег, так как процент по ссуде равен 10%;
3) «Предприниматель № 3» берёт ссуду у «Ростовщика № 3» в размере 110,2 У.Е. денег, за 76,9
У.Е. денег приобретает 100 Е. полуфабриката; из 100 Е. полуфабриката за 33,3 У.Е. денег изготавли-
вает 100 Е. готовой продукции и реализует её уже по стоимости 121,2 У.Е. денег, так как процент по
ссуде равен 10%;
4) таким образом, стоимость 100 Е. готовой продукции равна 121,2 У.Е., т.е. цена 1 Е. готовой
продукции составляет 1,212 У.Е. денег;
4) «Ростовщик № 3» за предоставленную ссуду «Предпринимателю № 3» в размере 110,2У.Е. по-
лучает в виде ссудного процента 11 У.Е. денег, на которые он приобретает 9,1 Е. готовой продукции;
На долю «Предпринимателя № 1», «Предпринимателя № 2» и «Предпринимателя № 3» приходит-
ся по 33,3 У.Е. денег, что позволяет им приобрести по 27,5 Е. готовой продукции;
7) общий объём ссуды составляет 213,4 У.Е. денег: 33,3, 69,9 и 110,2 У.Е.;
8) при ссудном проценте, равном 10%, общий ссудный процент получился равным 21,3%;
9) общая доля потребления продукции «Ростовщиков» составила 17,5%.
24
Таблица № 11.
Потребление
Ссуда
и ссудный
процент, в У.Е.
Реализация
Предпри-
ниматели
Ростов-
щики
№ №
Ссуда % Всего Е. У.Е. Ц.
Ед.
Е. У.Е. Е. У.Е.
1 33,3 3,3 36,6 100 36,6 0,37 100 100 0 0
2 100 69,9
3 69,9 7,0 76,9 100 76,9 0,77
4 100 110,2
5 110,2 11 121,2 100 121,2 1,21 27,5 33,3 9,1 11
213,4 21,3 234,7 36,6 44,4
63,4 76,8
27,5 33,3 5,8 7
33,3 40,3
27,5 33,3 2,7 3,3
100 Е. 121,2 У.Е.
82,5 100 17,5 21,2
100 Е. 121,2 У.Е.
Общая формула:
100/3*(k+1) + [100/3*(k+1) + 100/3]*(k+1) + {[100/3*(k+1) + 100/3]*(k+1) + 100/3}*(k+1) =
3*100/3*(k+1) + 2*100/3*(k+1)2 + 100/3*(k+1)3 = 234,7
Формула стоимости продукции:
100/3*(k+1) + 100/3*(k+1)2 + 100/3*(k+1)3 = 121,2, – есть не что иное, как геометрическая прогрес-
сия;
В нашем случае:
100/3*1,11 + 100/3*1,12 + 100/3*1,13 = 121,2 или
100/3*(1,11 + 1,12 + 1,13) = 121,2
Тогда цена 1 единицы продукции:
121,2/100 = (1,11 + 1,12 + 1,13)/3 или в общем виде:
Формула стоимости продукции:
N/m*(k+1)m-2 + N/m*(k+1)m-1 + N/m*(k+1)m = C
Формула цены единицы продукции:
c1= [(k+1)m-2 + (k+1)m-1 + (k+1)m]/m,
N – объём продукции;
m – величина разделения труда: число отраслей, производств;
k – ссудный процент;
C – стоимость продукции;
c1 – цена единицы продукции;
25
Таблица № 12.
Потребление
продукции
№ №
Число разделения труда
Формула членов прогрессии
Величина прогрессии
Цена за единицу продукции
Величина, обратная цене:
Предприниматель
Ростовщик
Всего:
1 1 (k+1)1 = 1,1 1,10 1,10 0,91 0,91 0,09 1
2 2 (k+1)2 = 1,21 2,31 1,16 0,87 0,87 0,13 1
3 3 (k+1)3 = 1,33 3,64 1,21 0,82 0,82 0,18 1
4 4 (k+1)4 = 1,46 5,11 1,28 0,78 0,78 0,22 1
5 5 (k+1)5 = 1,61 6,72 1,34 0,74 0,74 0,26 1
6 6 (k+1)6 = 1,77 8,49 1,41 0,71 0,71 0,29 1
7 7 (k+1)7 = 1,95 10,44 1,49 0,67 0,67 0,33 1
8 8 (k+1)8 = 2,14 12,58 1,57 0,64 0,64 0,36 1
9 9 (k+1)9 = 2,36 14,94 1,66 0,60 0,60 0,40 1
10 10 (k+1)10 = 2,59 17,53 1,75 0,57 0,57 0,43 1
Таким образом, цена есть не что иное, как величина уменьшения доли предпринимателя в по-
треблении им своего продукта. Величина, обратная цене, и есть величина доли предпринимате-
ля в потреблении им своего продукта.
Таблица № 13.
Цена единицы
продукции,
при ссудном проценте
Доля
потребления
предпри-
нимателя
№ № Разделение
труда, m
0% 3% 10% 20% 1 3% 10% 20%
1 1 1 1,03 1,10 1,20 1 0,97 0,91 0,83
2 2 1 1,06 1,21 1,44 1 0,96 0,87 0,76
1 1 1 1,09 1,33 1,73 1 0,94 0,82 0,69
1 1 1 1,13 1,46 2,07 1 0,93 0,78 0,62
1 1 1 1,16 1,61 2,49 1 0,91 0,74 0,56
1 1 1 1,19 1,77 2,99 1 0,90 0,71 0,50
1 1 1 1,23 1,95 3,58 1 0,89 0,67 0,45
1 1 1 1,27 2,14 4,30 1 0,87 0,64 0,40
1 1 1 1,30 2,36 5,16 1 0,86 0,60 0,36
1 1 1 1,34 2,59 6,19 1 0,85 0,57 0,32
26
Но как не странно – процент существовал и до Моисея, существует и теперь, в любой стране, будь
она светской или исповедующей христианство, ислам, иудаизм, буддизм и т.д., таким образом, полу-
чается, что ростовщик древности уступил своё место целому банку, но сущность ростовщичества от
этого не изменилась.
Конечно, много чего изменилось в мире с 1867 года, когда вышел из печати I том «Капитала»
К.Маркса, единственный и прижизненный, и тем более с 1540 года, когда М.Лютер написал свои
«Увещевания». На родине М.Лютера и К.Маркса, да и практически во всей Европе отменена смерт-
ная казнь. Самого Лютера считают «теологом Холокоста» и чуть ли не учителем Гитлера, правда, по-
ка ещё не везде, а только в определённых кругах. О К.Марксе лучше вообще не вспоминать, особен-
но, в России.
Но так ли не прав Лютер? Или Маркс?
27
О ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВЕ
Российский Энциклопедический словарь определяет фальшивомонетничество как «преступление;
изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных денежных знаков, ценных бумаг».
То же самое говорится и в Большой Экономической Энциклопедии: «Фальшивомонетничество –
изготовление и сбыт фальшивых банковских билетов Центрального банка Российской Федерации,
металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в российской либо
иностранной валюте».
Таблица № 1.
Деньги,
У.Е.
Реализация
продукции,
У.Е.
Потреб-
ление
продукции
Производитель
Фальшивомонетчик
Всего:
№
№
Подлинные
Поддельные
Всего:
Единиц
Условных
денежных единиц
Цена за единицу
продукции
Е. У.Е. Е. У.Е. Е. У.Е.
1 100 0 100 100 100 1,0 100 100 0 0 100 100
2 100 10 110 100 110 1,10 91 100 9 10 100 110
3 100 20 120 100 120 1,20 83 100 17 20 100 120
4 100 30 130 100 130 1,30 77 100 23 30 100 130
5 100 40 140 100 140 1,40 71 100 29 40 100 140
6 100 50 150 100 150 1,50 67 100 33 50 100 150
7 100 60 160 100 160 1,60 63 100 37 60 100 160
8 100 70 170 100 170 1,70 59 100 41 70 100 170
9 100 80 180 100 180 1,80 56 100 44 80 100 180
10 100 90 190 100 190 1,90 53 100 47 90 100 190
10 100 100 200 100 200 2,00 50 100 50 100 100 200
Раньше, при рассмотрении задач с участием «Предпринимателя» и «Ростовщика», было получено,
что величина, обратная цене, и есть величина доли предпринимателя в потреблении им своего
продукта.
Верен ли этот вывод и теперь, при рассмотрении задачи с участием «Производителя» и «Фальши-
вомонетчика»? То есть, верна ли формула:
1/i2 = n/N?
i2 – цена 1 единицы товара, по которой реализуется товар;
D – общий объём денег;
N – общее количество товара;
n – количество товара, который идёт на потребление «Производителю».
28
Таблица № 2.
«Производитель» «Фальшивомонетчик»
Производство
и реализация
продукции
Потребление
продукции
Производ-
ство
денег
Потребление
продукции
Объём
денег
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. Е. У.Е. % У.Е.Д.
1 100 100 100 100 100% 0 0 0 0 0 100
2 100 110 91 100 91% 0 10 9 10 9% 110
3 100 120 83 100 83% 0 20 17 20 17% 120
4 100 130 77 100 77% 0 30 23 30 23% 130
5 100 140 71 100 71% 0 40 29 40 29% 140
6 100 150 67 100 67% 0 50 33 50 33% 150
7 100 160 63 100 63% 0 60 37 60 37% 160
8 100 170 59 100 59% 0 70 41 70 41% 170
9 100 180 56 100 56% 0 80 44 80 44% 180
10 100 190 53 100 53% 0 90 47 90 47% 190
11 100 200 50 100 50% 0 100 50 100 50% 200
В этом примере «Фальшивомонетчик», в отличие от рассмотренного ранее «Ростовщика», занима-
ется производством – производством денег. Соответственно, именно рост денег происходит в про-
цессе фальшивомонетчества, а не как принято считать, при ростовщичестве.
Таблица № 3.
Потребление
продукции
В единицах В долях
№ №
Объём денег
Количество продукции
Цена за единицу продукции
Величина, обратная цене
«Производитель»
«Фальшивомонетчик»
Всего:
«Производитель»
«Фальшивомонетчик»
Всего:
1 100 100 1,0 1 100 0 100 1 0 1
2 110 100 1,10 0,91 91 9 100 0,91 0,9 1
3 120 100 1,20 0,83 83 17 100 0,83 0,17 1
4 130 100 1,30 0,77 77 23 100 0,77 0,23 1
5 140 100 1,40 0,71 71 29 100 0,71 0,29 1
6 150 100 1,50 0,67 67 33 100 0,67 0,33 1
7 160 100 1,60 0,63 63 37 100 0,63 0,37 1
8 170 100 1,70 0,59 59 41 100 0,59 0,41 1
9 180 100 1,80 0,56 56 44 100 0,56 0,44 1
10 190 100 1,90 0,53 53 47 100 0,53 0,47 1
11 200 100 2,00 0,50 50 50 100 0,50 0,50 1
29
Прежний вывод оказался верен и для этого случая: величина, обратная цене, и есть величина доли
производителя в потреблении им своего продукта.
Для осуществления процесса простого воспроизводства, необходимо, чтобы процесс производства
денег был непрерывным во времени и по количеству денег. Но так как объём денежной массы, благо-
даря непрерывному поступлению фальшивых денег, постоянно увеличивается, то и объём фальши-
вых денег должен будет увеличиваться с увеличением общего объёма денежной массы уже по фор-
муле сложных процентов.
Рассмотрим для примера вариант, при котором процент фальшивых денег равен всего 10%. Объё-
мы потребления «Производителя» и «Фальшивомонетчика» сделаем неизменными во времени, и на
основании этого составим таблицу.
Таблица № 4.
«Производитель» «Фальшивомонетчик»
Производство
и продажа
продукции
Потребление
продукции
Производство
денег
Потребление
продукции
Объём
денег
№ №
этапов
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. Е. У.Е. % У.Е.Д.
1 100 110 91 100 91% 0 10 9 10 9% 110
2 100 121 91 110 91% 0 11 9 11 9% 121
3 100 133 91 121 91% 0 12 9 12 9% 133
4 100 146 91 133 91% 0 13 9 13 9% 146
5 100 161 91 146 91% 0 15 9 14 9% 161
6 100 177 91 160 91% 0 16 9 16 9% 177
7 100 195 91 177 91% 0 18 9 18 9% 195
8 100 214 91 195 91% 0 19 9 19 9% 214
9 100 236 91 214 91% 0 22 9 22 9% 236
10 100 259 91 233 91% 0 23 9 23 9% 259
Таким образом, на десятом цикле или этапе процесса фальшивомонетчества объём денежной мас-
сы увеличился в 2,6 раза. Объёмы потребления как «Производителя» – производителя продукции, так
и «Фальшивомонетчика» – производителя денег, остались неизменными. Деньги от реализации про-
дукции получает производитель продукции. Налицо процесс простого воспроизводства при увеличи-
вающейся денежной массе. Для того, чтобы шёл процесс простого воспроизводства, т.е. постоянно
воспроизводились в неизменном виде как «Производитель», так и «Фальшивомонетчик», «Фальши-
вомонетчик» должен постоянно наращивать объёмы производства и выпуска в обращение фальши-
вых денег. Рост денежной массы рассчитывается по формуле геометрической прогрессии.
Попробуем вывести зависимость увеличения денежной массы и потребления наших участников:
«Производителя» – производителя продукции и «Фальшивомонетчика» – производителя фальшивых
денег.
Вернёмся к таблице № 3 и преобразуем её следующим образом.
30
Таблица № 5.
Потребление
продукции
в У.Е.Д. в %
№ №
Объём первоначальных (подлин-
ных) денег, У.Е.Д
Объём дополнительных (фальши-
вых) денег, У.Е.Д.
Объём денежной массы, У.Е.Д.
% фальшивых денег от всего объёма
денежной массы
«Производитель»
«Фальшивомонетчик»
Всего:
«Производитель»
«Фальшивомонетчик»
Всего:
1 100 0 100 0 100 0 100 100 0 100
2 100 10 110 9 100 10 110 91 9 100
3 100 20 120 17 100 20 120 83 17 100
4 100 30 130 23 100 30 130 77 23 100
5 100 40 140 29 100 40 140 71 29 100
6 100 50 150 33 100 50 150 67 33 100
7 100 60 160 37 100 60 160 63 37 100
8 100 70 170 41 100 70 170 59 41 100
9 100 80 180 44 100 80 180 56 44 100
10 100 90 190 47 100 90 190 53 47 100
11 100 100 200 50 100 100 200 50 50 100
Таким образом, благодаря появлению фальшивых денег, изготовленных «Фальшивомонетчиком»,
у него появляется возможность приобретать и потреблять продукцию, произведённую «Производи-
телем». В процентном отношении, объём приобретённой «Фальшивомонетчиком» продукции на
фальшивые деньги, изготовленные им же, равен объёму фальшивых денег по отношению ко всему
объёму денежной массы, включая и фальшивые.
Объём потребления «Фальшивомонетчика», часть всего объёма потребления, становится равным
объёму фальшивых денег во всём объёме денежной массы, включая и фальшивые деньги. Если равны
части, соответственно, весь объём денежной массы равен или полностью покрывает собой весь объём
потребления. Следовательно, деньги – ни что иное как средства для получения средств потребле-
ния.
31
Таблица № 6.
Потребление продукции, в % ко всему объёму
продукции
«Производитель» «Фальшивомонетчик»
№№
Объём первоначальных (подлин-
ных) денег, У.Е.Д
Объём дополнительных (фальши-
вых) денег, У.Е.Д.
Объём денежной массы, У.Е.Д.
% фальшивых денег от всего объ-
ёма денежной массы
Первоначальное (при
отсутствии «Фальшиво-
монетчика»)
Окончательное (при на-
личии «Фальшивомонет-
чика») «Фальшивомонет-
Уменьшение потребле-
ния (недопотребление)
Первоначальное
Окончательное
Увеличение потребления
(перепотребление)
1 100 0 100 0 100 100 0 0 0 0
2 100 10 110 9 100 91 9 0 9 9
3 100 20 120 17 100 83 17 0 17 17
4 100 30 130 23 100 77 23 0 23 23
5 100 40 140 29 100 71 29 0 29 29
6 100 50 150 33 100 67 33 0 33 33
7 100 60 160 37 100 63 37 0 37 37
8 100 70 170 41 100 59 41 0 41 41
9 100 80 180 44 100 56 44 0 44 44
10 100 90 190 47 100 53 47 0 47 47
11 100 100 200 50 100 50 50 0 50 50
Потребление «Фальшивомонетчика» становится возможным благодаря недопотреблению «Про-
изводителя».
«Фальшивомонетчик» потребляет такое же количество продукции, какую недопотребляет
«Производитель». За счёт недопотребления «Производителя» осуществляется потребление
«Фальшивомонетчика». Всё это стало возможным благодаря наличию денег как фальшивых,
так и нефальшивых.
Вернёмся вновь к определению понятия «фальшивомонетничества». «Фальшивомонетничество
– изготовление и сбыт фальшивых банковских билетов Центрального банка Российской Федерации,
металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в российской либо
иностранной валюте».
Соответственно, изготовление и сбыт нефальшивых денег – ни что иное как эмиссия.
Большая экономическая энциклопедия говорит об эмиссии следующее.
«Эмиссия (от лат. emission – «выпуск») – выпуск в обращение денежных средств и ценных бумаг.
Эмиссия денежных средств регулируется законодательством и осуществляется государством, которое
распределяет эту функцию между центральным банком и казначейством. Центральный банк выпус-
кает кредитные деньги – банковские билеты (банкноты). Казначейство выпускает казначейские биле-
ты и разменные монеты…»
Эмиссия приводит к инфляции. Та же Большая экономическая энциклопедия так трактует поня-
тие «инфляции».
«Инфляция (от лат. inflatio – «вздутие») – процесс чрезмерной эмиссии денежных знаков или
снижения товарной массы в обращении при неизменном количестве выпущенных денег, приводящий
к обесцениванию бумажных денег и падению их покупательной способности. Как правило, инфляция
– реакция на несбалансированный правительством баланс государственных доходов и расходов, мо-
нополизацию экономики, опережающий рост издержек производства (в частности зарплаты) по от-
32
ношению к росту производительности труда, неуравновешивание платёжных отношений между
странами и пр.
Инфляция бывает нескольких видов: галопирующая – быстрый рост цен от 20 до 200% в год; пол-
зучая (или умеренная инфляция) – постоянный рост цен в пределах 10% в год; гиперинфляция. В на-
стоящее время ползучая инфляция – нормальное явление для экономически развитых стран. При ин-
фляции государство принимает такие меры, как повышение налоговых ставок, сокращение государ-
ственных расходов, контроль за денежной массой, замораживание зарплаты и прочее».
Что тут можно сказать?! Разве только: «Что дозволено Юпитеру, не позволено быку».
33
О КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ
I.
А. Шопенгауэр в «Афоризмах житейской мудрости» в главе «О том, что человек имеет» говорит о
деньгах следующее: «Глядя на столь нуждающееся и из нужд составленное существо, как человек,
нечего удивляться, что богатство пользуется большим и более открытым, чем всё остальное, уваже-
нием, прямо – почётом, и что даже власть ценится лишь как путь к обогащению; нет ничего удиви-
тельного и в том, что ради прибыли люди жертвуют или пренебрегают всем остальным, – как напри-
мер, делают это профессора философии с философией. Людям часто ставится в упрёк, что их жела-
ния направлены главным образом на деньги, которые они любят больше всего другого. Однако ведь
это естественно, даже прямо неизбежно – любить то, что подобно неутомимому Протею, во всякую
минуту готово превратиться в любой предмет наших изменчивых желаний и многоразличных по-
требностей. Ведь всякое другое благо может удовлетворять лишь одно желание, одну потребность:
пища хороша только для голодного, вино для здорового, лекарство для больного, шуба для зимы,
женщины для юношей и т.д. Всё это, следовательно, лишь блага относительные. Одни деньги – абсо-
лютное благо: они отвечают не какой-нибудь одной потребности, а всякой потребности вообще.
На наличное состояние нужно смотреть как на ограду против многих возможных зол и бед, а не
как на дозволение или даже обязательство покупать себе мирские удовольствия…
…Для них (для купцов) самые деньги служат средством дальнейшей прибыли, как бы орудием
ремесла, – поэтому они стараются сохранить и преумножить своё состояние, пустив его в оборот».
Но деньги – не абсолютное благо, их можно назвать только абсолютным средством для удовле-
творения любой потребности человека, ведь только с помощью одних их можно удовлетворить лю-
бую потребность человека. И то, деньги не сами удовлетворяют какую-либо потребность человека,
если, конечно, не рассматривать здесь Барона – персонажа А.С. Пушкина из «Скупого рыцаря», а с
их помощью можно получить то, что удовлетворит потребность человека.
Таким образом, деньги средство для получения средств для удовлетворения потребностей че-
ловека.
Но вернёмся опять к вопросу: что есть деньги?
Сегодня это всё. Всё основано на них: и экономика, и, так называемая, неэкономика. Они нако-
нец-то заполнили пространство всей жизни, так называемого цивилизованного человечества. Но если
раньше, когда ещё были металлические деньги из драгоценных металлов: золотые или серебряные
монеты, – можно было как-то объяснить ценность денег за счёт стоимости самого золота или серебра,
– то сегодня при наличии бумажных или электронных денег, о какой ценности собственно денег
можно говорить? Единственно, о стоимости бумаги, красок, о стоимости защиты от подделок. Или о
стоимости программного обеспечения для компьютера, о стоимости самого компьютера.
О бумажных деньгах можно сказать, что они представляют всего лишь тень чего-то, что считает-
ся ценностью, и, кроме того, тень уже на закате. «У кривой палки не бывает прямой тени», – говорит-
ся в русской пословице. Но по тени палки на закате не определишь длину самой палки, по крайней
мере, пока не подойдёшь к палке вплотную.
Для К. Книса, автора классической книги о деньгах, с одноимённым названием «Деньги», бумаж-
ные деньги – nonses, фикция. Он считал, что сказать «бумажные деньги» это всё равно, что сказать
«бумажные булки». Но как ни странно, сегодня на бумажные деньги можно купить не только небу-
мажные булки.
Итак, деньги – средство для получения средств для жизни.
Ещё одна русская поговорка: «Без труда не вытянешь рыбку из пруда».
Что общего между трудом и деньгами? То, что они дают человеку средства для жизни. Как труд
является средством для получения средств для жизни, так и деньги – средства для получения средств
для жизни. Труд стал равнозначен деньгам. Но труд – это время, усилия, затраты. А если есть деньги,
то можно и не трудиться. И сегодня труд стал всего лишь одним из средств для получения денег.
Труд из средства для получения средств к жизни стал средством получения средств для получения
средств к жизни. Деньги подмяли труд, стали выше труда. Бог оказался опять не прав, давая напутст-
вие Адаму, прежде чем изгнать того из рая: «17… проклята земля за тебя; со скорбью будешь от неё
во все дни жизни твоей; 18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою тра-
вою; 19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо
34
прах ты и в прах возвратишься» (Бытие, 3). Ведь не каждый из потомков Адама стал земледельцем.
Или Бог подразумевал под словом «труд» совсем другое? Ведь разный бывает труд.
Абстрактный труд и труд конкретный. И все можно назвать трудом. Труд рабовладельца, труд
феодала, труд разбойника, труд раба, труд крестьянина, труд рабочего, труд чиновника, труд артиста
и т.д. и т.п. У каждого свой труд. Своё дело или, так называемый, свой «бизнес". И не все люди тру-
дятся лишь для того, чтобы жить. Кто-то может позволить себе вообще не трудиться.
Единственный общий интерес, который имеют все без исключения люди, т.е. каждый человек, тут
я полностью согласен с И.А. Ильиным, интерес жить. Соответственно, лучше жить лучше, чем жить
хуже.
Но, чтобы жить, надо иметь средства для жизни. Труд даёт такие средства, но точно такие же
средства дают и деньги.
Так что же главнее: труд или деньги? Человек трудится и за это получает деньги. На деньги при-
обретает средства для жизни: продукты питания, одежду и ещё тысячи нужных и ненужных предме-
тов. Труд для него стал средством получения средств для получения средств для жизни, т.е. труд
стал средством для получения денег. Деньги стали главнее труда. Кроме того, всегда были и есть
так называемые нетрудовые доходы. Таким образом, спорить, что главнее, не имеет смысла.
Труд конкретный и труд абстрактный, потребительная и меновая стоимость товара. Но товар это
продукт для продажи. Соответственно, не будет продажи – не будет товара, но продукт в любом слу-
чае будет всегда. И в большинстве своём, продукты производятся человеком или по крайней мере,
человек прикладывает какие-то усилия, чтобы получить нужный ему продукт. Таким образом, можно
с большой долей точности считать, что всё производится с помощью труда или трудом человека. По-
этому, трудовая теория стоимости или ценности наиболее правильная среди всех теорий стоимости,
по крайней мере, в части производства продукции. Но, конечно же, не в том смысле, что стоимость
продукта напрямую зависит от количества затраченного на его производство времени. Об этом не
может быть и речи, ведь единица стоимости: рубль, доллар, фунт, – не соразмерна единице времени:
часу, дню, месяцу. У того же Маркса, в схеме простого воспроизводства из II-го тома «Капитала»
трудозатраты или необходимый труд «совокупного рабочего» даны в единицах стоимости, так же как
и прибавочная стоимость «совокупного капиталиста».
Однако цель данной работы – не исследование производственных процессов, или процесса произ-
водства, а исследование процессов распределения, так как именно распределение позволяет незаня-
тым ни в каком производстве потреблять произведённые производителями или занятыми в произ-
водстве продукты. И потреблять в количествах несравнимых с теми, которые могут потребить непо-
средственные производители продукции.
Конечно, можно говорить, что, чтобы что-то распределять, надо сначала это иметь, а значит, про-
извести. Но если это произведено, то его надо распределить именно так, чтобы производитель, поде-
лившись своей продукцией с непроизводителем и потребив свою долю, начал процесс производства
вновь, при тех же начальных условиях, т.е. чтобы процесс простого воспроизводства шёл не преры-
ваясь.
Как я уже говорил, по аналогии с К. Марксом и другими политэкономами, своё исследование я
буду вести с помощью робинзонады, т.е. «Робинзона» и «Пятницы», но в отличие от Марксовых «со-
вокупного наёмного рабочего» и «совокупного капиталиста», у меня будет «совокупный производи-
тель» и «совокупный непроизводитель», к которым будут добавляться и ростовщики, то бишь, бан-
киры, и феодалы со своей челюдью, прислугой, так называемым двором, т.е. чиновники в современ-
ном понятии.
Итак, что такое деньги?
Исследование начнём с простейшего примера.
Произведено 2 единицы продукта потребления: 1 единица – так называемый необходимый про-
дукт, т.е. средства для жизни самих производителей продукта или занятых в производстве продукта;
1 единица – так называемый прибавочный продукт, т.е. дополнительный, излишний для производи-
телей продукт потребления.
В дальнейшем количественные единицы будем называть просто «Единицами», сокращённо, «Е.»;
денежные единицы – «Условными единицами», сокращённо, «У.Е.».
2 Е. продукта произвёл «Производитель», так будем называть и ремесленника, и цехового мастера,
и фабриканта, и промышленника, подразумевая под этим общим названием, как самого капиталиста,
так и наёмного рабочего, т.е. производителя, со всеми его домочадцами.
2 Е. продукта «Производитель» продаёт «Купцу». Общим названием «Купец» будем называть и
купца, торговца товарами, и коммерсанта со всеми его домочадцами.
«Купец» покупает у «Производителя» 2 Е. продукта за 2 У.Е. денег, т.е. по цене 1 У.Е. денег – 1 Е.
продукта.
35
Далее, «Производитель» за 2 У.Е. денег покупает для себя у «Купца» 1 Е. продукта и потребляет
его.
«Купец» за 2 У.Е. денег покупает у себя 1 Е. продукта и потребляет его.
В результате: произведено 2 Е. продукта, потреблено 2 Е. продукта.
У «Производителя» – ничего нет.
У «Купца»: было 2 У.Е. денег – стало 2 У.Е. денег, т.е. ничего не изменилось.
Более подробно напишем это так.
«Производитель»:
Произведено: 2 Е. продукта
Продано: 2 Е. продукта
Получено: за 2 Е. продукта 2 У.Е. денег
Куплено: за 2 У.Е. денег 1 Е. продукта
Потреблено: 1 Е. продукта.
«Купец»:
Куплено: 2 Е. продукта за 2 У.Е. денег
Продано: 1 Е. продукта за 2 У.Е. денег
Получено: за 1 Е. продукта 2 У.Е. денег
Потреблено: 1 Е. продукта.
Процесс в целом:
Произведено: 2 Е. продукта
Потреблено: 2 Е. продукта
В наличие: 2 У.Е. денег.
Отсюда можно сделать простой вывод: продукт производится и потребляется, деньги – остаются
без изменения.
Снова распишем процесс производства и потребления.
Начальные условия. «Производитель» приступает к производству, в наличии у него продукта
нет; у «Купца» на руках 2 У.Е. денег.
1 этап. «Производитель» произвёл, изготовил, создал 2 Е. Продукта (1 Е. – необходимый для его
жизни продукт; 1 Е. – прибавочный, дополнительный продукт).
Таким образом, у «Производителя» на руках 2 Е. продукта, у «Купца» – 2 У.Е. денег.
2 этап. «Производитель» продаёт 2 Е. продукта за 2 У.Е. денег. Но можно сказать, что «Произво-
дитель» покупает 2 У.Е. денег за 2 Е. продукта.
«Купец» покупает весь Продукт у «Производителя» за 2 У.Е. денег. Но можно сказать, что «Ку-
пец» продаёт 2 У.Е. денег за 2 Е. продукта.
Таким образом, у «Производителя» на руках 2 У.Е. денег, у «Купца» – 2 Е. продукта.
3 этап. «Производитель» покупает часть Продукта у «Купца» за 2 У.Е. денег. Но можно сказать,
что «Купец» продаёт 1Е. продукта за 2 У.Е. денег.
«Купец» продаёт 1 Е. продукта за 2 У.Е. денег. Но можно сказать, что «Купец» покупает 2 У.Е.
денег за 1 Е. продукта.
Таким образом, у «Производителя» на руках 1 Е. продукта, денег – нет; у «Купца» – 2 У.Е. денег и
1 Е. продукта.
4 этап. «Производитель» потребляет 1 Е. продукта; «Купец» покупает сам у себя 1 Е. продукта за
2 У.Е. денег или продаёт сам себе 1 Е. продукта за 2 У.Е. денег и потребляет 1 Е. продукта.
Таким образом, у «Производителя» на руках нет ни продукта, ни денег; у «Купца» – 2 У.Е. денег,
т.е. круг замкнулся при тех же начальных условиях. Налицо классический процесс простого воспро-
изводства.
Для того чтобы состоялся этот процесс, всего лишь необходимо, чтобы выполнились следующие
условия.
«Производитель», как продавец продукта, должен продать его в два раза дешевле, чем потом, как
покупатель, купить его. То есть для него продажа в два раза дешевле, чем покупка.
«Купец», как покупатель продукта, должен купить его в два раза дешевле, чем потом, как прода-
вец, продать его. То есть для него продажа в два раза дороже, чем покупка.
Этому условию отвечают разные цены за 1 Е. продукта.
Для «Производителя», как продавца – 1 У.Е.; как покупателя – 2 У.Е..
Для «Купца», как покупателя – 1 У.Е., как продавца – 2 У.Е.; как покупателя у себя – 2 У.Е..
Таким образом, при продаже продукта «Купец» увеличил цену за 1 Е. продукта с 1 У.Е. до 2 У.Е..
За счёт чего?
Ответ на этот вопрос даёт Лука Пачоли, родоначальник теории бухгалтерского учёта. В своём
«Трактате о счетах и записях», он пишет: «Прежде всего мы должны иметь в виду, что всякий зани-
мающийся торговлей имеет перед собой известную цель, для достижения которой он употребляет в
36
действиях своих всевозможные усилия. Цель всякого купца состоит в том, чтобы приобрести дозво-
ленную и постоянную выгоду для своего содержания». Его учитель Л.Б. Альберти на этот счёт выра-
зился ещё точнее: « В действительности акт продажи – не что иное, как торговый процесс: ты прино-
сишь пользу покупателю, а себя вознаграждаешь за свою работу и получаешь премию. Таким обра-
зом, ты продаёшь не товар, а свой труд; за товар ты получаешь деньги, а за свой труд – прибавочное
вознаграждение».
Таким образом, формула цены продукта будет выглядеть так:
Цена 1Е. продукта = Цена затрат «Производителя» + Цена затрат «Купца».
В нашем случае:
Цена 1Е. продукта = 1 У.Е.(затраты «Производителя») + 1 У.Е.(затраты «Купца») = 2 У.Е.
Но затраты «Производителя» это необходимый продукт, средства для его жизни. Затраты «Купца»
это также необходимый продукт для него, тоже средства для жизни, но, в то же время, он равен до-
полнительному, т.е. прибавочному продукту.
«Производитель» продаёт «Купцу» весь продукт.
«Купец» продаёт часть продукта «Производителю». Часть продаёт себе, точнее, часть оставляет
себе, как средства для жизни.
Что мы получили?
«Производитель» произвёл весь продукт, т.е. Целое, Единицу. Продал Целое, получил деньги за
Целое, но купил на деньги только Часть, так как выросла цена за 1 Е. продукта. Но цена за единицу
может вырасти при условии, что увеличилось предложение денег за весь объём продукта, т.е. за Це-
лое. Следовательно, по части, т.е. по необходимому продукту, который идёт на потребление «Произ-
водителю», и который был куплен им, можно подсчитать общее количество денег.
В нашем случае 2 Е. Продукта стоят 2 У.Е. денег, и в тоже время, 1 Е. покупается за 2 У.Е. денег,
т.е. половина продукта, 1 Е. его, стоит 2 У.Е., следовательно, денег всего 4 У.Е.
Но рассмотрим такой вариант: «Купца» нет, «Производитель» сам производит продукт, и сам его у
себя покупает. В этом случае, прибавочный продукт не нужен, и весь объём продукта будет равен 1
Е. Соответственно, цена 1 Е. продукта будет равна 1 У.Е. При продаже всего продукта, равного 1 Е.,
«Производитель» получит деньги в размере 1 У.Е., на 1 У.Е. денег он купит 1 Е. продукта. Следова-
тельно, общий объём денег равен 1 У.Е.
На основании несложных расчётов можно получить таблицу, в которой будет наглядно показана
зависимость объёмов купли-продажи продукта как «Производителем», так и «Купцом» от имеющих-
ся денег.
37
Таблица № 1.
№ № «Производитель» «Купец» (Непроизводитель)
Продажа Купля Цена
1 Е.П.
Продажа Купля Цена
1 Е.П.
Объём
денег Д
1 1 Е.П. 1 У.Е.Д. 1 У.Е.Д. 0 У.Е.Д. 0 Е.П. 0 У.Е.Д.
1 У.Е.Д. 1 Е.П. 1 У.Е.Д. 0 Е.П. 0 У.Е.Д. 0 У.Е.Д. 1 У.Е.Д.
2 2 Е.П. 2 У.Е.Д. 1 У.Е.Д. 2 У.Е.Д. 2 Е.П. 1 У.Е.Д.
2 У.Е.Д. 1 Е.П. 2 У.Е.Д. 2 Е.П. 4У.Е.Д. 2 У.Е.Д. 4 У.Е.Д.
3 3 Е.П. 3 У.Е.Д. 1 У.Е.Д. 3 У.Е.Д. 3 Е.П. 1 У.Е.Д.
3 У.Е.Д. 1 Е.П. 3 У.Е.Д. 3 Е.П. 9 У.Е.Д. 3 У.Е.Д. 9 У.Е.Д.
4 4 Е.П. 4 У.Е.Д. 1 У.Е.Д. 4 У.Е.Д. 4 Е.П. 1 У.Е.Д.
4 У.Е.Д. 1 Е.П. 4 У.Е.Д. 4 Е.П. 16 У.Е.Д. 4 У.Е.Д. 16 У.Е.Д.
5 5 Е.П. 5 У.Е.Д. 1.У.Е.Д. 5 У.Е.Д. 5 Е.П. 1 У.Е.Д.
5 У.Е.Д. 1 Е.П. 5 У.Е.Д. 5 Е.П. 25 У.Е.Д. 5 У.Е.Д. 25 У.Е.Д.
6 6 Е.П. 6 У.Е.Д. 1.У.Е.Д. 6 У.Е.Д. 6 Е.П. 1 У.Е.Д.
6 У.Е.Д. 1 Е.П. 6 У.Е.Д. 6 Е.П. 36 У.Е.Д. 6 У.Е.Д. 36 У.Е.Д.
7 7 Е.П. 7 У.Е.Д. 1.У.Е.Д. 7 У.Е.Д. 7 Е.П. 1 У.Е.Д.
7 У.Е.Д. 1 Е.П. 7 У.Е.Д. 7 Е.П. 49 У.Е.Д. 7 У.Е.Д. 49 У.Е.Д.
8 8 Е.П. 8 У.Е.Д. 1.У.Е.Д. 8 У.Е.Д. 8 Е.П. 1 У.Е.Д.
8 У.Е.Д. 1 Е.П. 8 У.Е.Д. 8 Е.П. 64 У.Е.Д. 8 У.Е.Д. 64 У.Е.Д.
9 9 Е.П. 9 У.Е.Д. 1.У.Е.Д. 9 У.Е.Д. 9 Е.П. 1 У.Е.Д.
9 У.Е.Д. 1 Е.П. 9 У.Е.Д. 9 Е.П. 81 У.Е.Д. 9 У.Е.Д. 81 У.Е.Д.
10 10 Е.П. 10 У.Е.Д. 1.У.Е.Д. 10 У.Е.Д. 10 Е.П. 1 У.Е.Д.
10 У.Е.Д. 1 Е.П. 10 У.Е.Д. 10 Е.П. 100 У.Е.Д. 10 У.Е.Д. 100 У.Е.Д.
«Производитель» продаёт свой товар «Купцу» по цене меньшей, чем покупает обратно товар у
«Купца», т.е. торгует себе в убыток, чего не должно быть.
«Купец» покупает товар у «Производителя» по цене меньшей, чем продаёт его затем обратно
«Производителю», т.е. покупает дешевле, чем продаёт, т.е. торгует с прибылью, как и должно, быть.
«Производитель» увеличивает объёмы производства, «Купец» увеличивает объём денег, в резуль-
тате «Производитель» может купить себе средств для жизни только в объёме необходимого продукта.
Рассмотрим следующую таблицу, в которой показано потребление продукта «Производителем» и
«Купцом».
38
Таблица № 2.
«Производитель» «Купец»
Производст-
во
Потребление Производ-
ство
Потребление
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. Е. У.Е. %
%
к
%
1 1 1 1 1 100% 0 0 0 0 0 нет
2 2 2 1 2 50% 0 0 1 2 50% 100%
3 3 3 1 3 33% 0 0 2 6 67% 200%
4 4 4 1 4 25% 0 0 3 12 75% 300%
5 5 5 1 5 20% 0 0 4 20 80% 400%
6 6 6 1 6 17% 0 0 5 30 83% 500%
7 7 7 1 7 14% 0 0 6 42 86% 600%
8 8 8 1 8 12% 0 0 7 56 88% 700%
9 9 9 1 9 11% 0 0 8 72 89% 800%
10 10 10 1 10 10% 0 0 9 90 90% 900%
Получается, что с увеличением объёмов производства при увеличении объёмов денежных средств,
доля в общем потреблении «Производителя» сокращается, доля же «Купца» – возрастает. «Произ-
водителю» достаётся лишь необходимый продукт, т.е. тот объём продукта, который позволяет ему
выжить, так называемый прожиточный минимум. Далее, существуют две разные цены: для «Произ-
водителя», когда он продаёт свой товар и покупает деньги, затем на деньги покупает товар; для
«Купца», когда он продаёт деньги и покупает товар, затем продаёт товар. Разница в цене зависит
от количества денежной массы, чем денег больше, тем разница в цене больше.
Единственное условие, при котором схема эта будет жизнеспособной: все деньги должны соби-
раться у «Купца».
Как выглядит это математически?
Если считать, что:
d – деньги, полученные «Производителем» от продажи своего товара «Купцу»;
D – деньги, полученные «Купцом» от продажи всего товара;
N – общее количество единиц товара;
n – количество товара, который идёт на потребление «Производителю», т.е. необходимый про-
дукт;
i1 – цена 1 единицы товара, по которой продаёт товар «Производитель», равна 1 У.Е. денег;
i2 – цена 1 единицы товара, по которой продаёт товар «Купец».
В цифрах получается, что d2 = D, чего быть просто не может из-за размерности: рубль не может
быть рублём в квадрате. Но почему-то получилось, поэтому необходимо сделать проверку.
«Производитель» производит n единиц товара по цене i1, по которой и продаёт его «Купцу», со-
ответственно, объём реализации товара в денежном выражении равен: N* i1 = d, или i1 = N/d;
«Производитель» на вырученные от продажи деньги d покупает только n единиц товара по цене i2,
т.е. n* i2 = d, или i2 = d/n.
Таким образом, N* i1 = n* i2 , откуда n = N * i1/ i2, и N/n = i2/i1.
Количество продукции, которое идёт на потребление «Производителю», т.е. потребляется им,
равно объёму или количеству всей продукции умноженной на отношение цен, по которой он продаёт
свою продукцию, а затем покупает её.
i1 = d/N;
i2 = D/N, но i2 = d/n; отсюда D = N*d/n;
D = N* i2 = N* d/n = N *N*i1/n = N2 * i1/n = N * d, в нашем случае, в цифрах, d = N, поэтому и по-
лучается, что d2 = D, чего быть не должно.
Продолжим наше исследование, преобразуем таблицу № 2 в таблицу № 3.
39
Таблица № 3.
«Производитель» «Купец»
Производ-
ство
Потребление Производ-
ство
Потребление
Объём
денег
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. Е. У.Е. % У.Е.Д.
1 1 1 1 1 100% 0 0 0 0 0 1
2 2 2 1 2 50% 0 0 1 2 50% 4
3 3 3 1 3 33% 0 0 2 6 67% 9
4 4 4 1 4 25% 0 0 3 12 75% 16
5 5 5 1 5 20% 0 0 4 20 80% 25
6 6 6 1 6 17% 0 0 5 30 83% 36
7 7 7 1 7 14% 0 0 6 42 86% 49
8 8 8 1 8 12% 0 0 7 56 88% 64
9 9 9 1 9 11% 0 0 8 72 89% 81
10 10 10 1 10 10% 0 0 9 90 90% 100
Увеличим отпускную цену продукта «Производителя» до 2 У.Е. денег за 1 Е. продукта. Наша таб-
лица станет выглядеть так.
Таблица № 4.
«Производитель» «Купец»
Производство Потребление Производство Потребление
Объём
денег
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. Е. У.Е. % У.Е.Д.
1 1 2 1 2 100% 0 0 0 0 0 2
2 2 4 1 4 50% 0 0 1 4 50% 8
3 3 6 1 6 33% 0 0 2 12 67% 18
4 4 8 1 8 25% 0 0 3 24 75% 32
5 5 10 1 10 20% 0 0 4 40 80% 50
6 6 12 1 12 17% 0 0 5 60 83% 72
7 7 14 1 14 14% 0 0 6 84 86% 98
8 8 16 1 16 12% 0 0 7 112 88% 128
9 9 18 1 18 11% 0 0 8 144 89% 162
10 10 20 1 20 10% 0 0 9 180 90% 200
Увеличим отпускную цену продукта «Производителя» до 3 У.Е. денег за 1 Е. продукта. Наша таб-
лица станет выглядеть так.
Таблица № 5.
«Производитель» «Купец»
Производство Потребление Производство Потребление
Объём
денег
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. Е. У.Е. % У.Е.Д.
1 1 3 1 3 100% 0 0 0 0 0 3
2 2 6 1 6 50% 0 0 1 6 50% 12
3 3 9 1 9 33% 0 0 2 18 67% 27
4 4 12 1 12 25% 0 0 3 36 75% 48
5 5 15 1 15 20% 0 0 4 60 80% 75
6 6 18 1 18 17% 0 0 5 90 83% 108
7 7 21 1 21 14% 0 0 6 121 86% 142
8 8 24 1 24 12% 0 0 7 168 88% 192
9 9 27 1 27 11% 0 0 8 216 89% 243
10 10 30 1 30 10% 0 0 9 270 90% 300
40
Увеличим отпускную цену продукта «Производителя» до 4 У.Е. денег за 1 Е. продукта. Наша таблица
станет выглядеть так.
Таблица № 6.
«Производитель» «Купец»
Производство Потребление Производство Потребление
Объём
денег
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. Е. У.Е. % У.Е.Д.
1 1 4 1 4 100% 0 0 0 0 0 4
2 2 8 1 8 50% 0 0 1 8 50% 16
3 3 12 1 12 33% 0 0 2 24 67% 36
4 4 16 1 16 25% 0 0 3 48 75% 64
5 5 20 1 20 20% 0 0 4 80 80% 100
6 6 24 1 24 17% 0 0 5 120 83% 144
7 7 28 1 28 14% 0 0 6 168 86% 196
8 8 32 1 32 12% 0 0 7 224 88% 256
9 9 36 1 36 11% 0 0 8 288 89% 324
10 10 40 1 40 10% 0 0 9 360 90% 400
Увеличим отпускную цену продукта «Производителя» до 5 У.Е. денег за 1 Е. продукта. Наша таб-
лица станет выглядеть так.
Таблица № 7.
«Производитель» «Купец»
Производ-
ство
Потребление Производ-
ство
Потребление
Объём
денег
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. Е. У.Е. % У.Е.Д.
1 1 5 1 5 100% 0 0 0 0 0 5
2 2 10 1 10 50% 0 0 1 10 50% 20
3 3 15 1 15 33% 0 0 2 30 67% 45
4 4 20 1 20 25% 0 0 3 60 75% 80
5 5 25 1 25 20% 0 0 4 100 80% 125
6 6 30 1 30 17% 0 0 5 150 83% 180
7 7 35 1 35 14% 0 0 6 210 86% 245
8 8 40 1 40 12% 0 0 7 280 88% 320
9 9 45 1 45 11% 0 0 8 360 89% 405
10 10 50 1 50 10% 0 0 9 450 90% 500
41
Раньше мы получили формулу:
D = N* i2 = N* d/n = N *N*i1/n = N2 * i1/n = N * d, где
d – деньги, полученные «Производителем» от продажи своего товара «Купцу»;
D – деньги, полученные «Купцом» от продажи всего товара;
N – общее количество единиц товара;
n – количество товара, который идёт на потребление «Производителю», т.е. необходимый про-
дукт;
i1 – цена 1 единицы товара, по которой продаёт товар «Производитель», равна 1 У.Е. денег;
i2 – цена 1 единицы товара, по которой продаёт товар «Купец».
i1 = d/N;
i2 = D/N, но i2 = d/n; отсюда D = N*d/n или D/d = N/n;
D = N* i2 = N* d/n = N *N*i1/n = N2 * i1/n = N * d
i2/i1 = D/d, i2/i1 = N/n;
D = N * d
Раньше, при рассмотрении задач с участием «Предпринимателя» и «Ростовщика», было получено,
что величина, обратная цене, и есть величина доли предпринимателя в потреблении им своего
продукта.
Верен ли этот вывод и теперь, при рассмотрении задач с участием «Производителя» и «Купца»?
То есть, верна ли формула: 1/i2 = n/N?
Рассмотрим это при начальной величине цены за единицу продукции равной 1 У.Е. денег, т.е. на
основании данных таблицы № 3.
Таблица № 8.
Потребление продукции
В единицах В долях
№ №
Объём денег
Количество продукции
Цена за единицу продукции
Величина, обратная цене
«Производитель»
«Купец»
Всего:
«Производитель»
«Купец»
Всего:
1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1
2 4 2 2 0,5 1 1 2 0,5 0,5 1
3 9 3 3 0,33 1 2 3 0,33 0,67 1
4 16 4 4 0,25 1 3 4 0,25 0,75 1
5 25 5 5 0,20 1 4 5 0,20 0,80 1
6 36 6 6 0,17 1 5 6 0,17 0,83 1
7 49 7 7 0,14 1 6 7 0,14 0,86 1
8 64 8 8 0,12 1 7 8 0,12 0,88 1
9 81 9 9 0,11 1 8 9 0,11 0,89 1
10 100 10 10 0,10 1 9 10 0,10 0,90 1
То же самое проделаем при начальной величине цены за единицу продукции равной 5 У.Е. денег,
т.е. на основании данных таблицы № 7.
42
Таблица № 9.
Потребление
продукции
В единицах В долях
№ №
Объём денег
Количество продукции
Цена за единицу продукции
Величина, обратная цене
«Производитель»
«Купец»
Всего:
«Производитель»
«Купец»
Всего:
1 5 1 5 0,2 1 0 1 1 0 1
2 20 2 10 0,10 1 1 2 0,5 0,5 1
3 45 3 15 0,067 1 2 3 0,33 0,67 1
4 80 4 20 0,05 1 3 4 0,25 0,75 1
5 125 5 25 0,04 1 4 5 0,20 0,80 1
6 180 6 30 0,033 1 5 6 0,17 0,83 1
7 245 7 35 0,029 1 6 7 0,14 0,86 1
8 320 8 40 0,024 1 7 8 0,12 0,88 1
9 405 9 45 0,022 1 8 9 0,11 0,89 1
10 500 10 50 0,020 1 9 10 0,10 0,90 1
В таблице № 9 не выполняется условие 1/i2 = n/N. Величина, обратная цене продукции, в 5 раз
меньше доли потребления «Производителя», в то же время начальная цена за единицу продукции в 5
раз больше начальной цены за единицу продукции, когда эта формула выполняется.
То есть, если привести цифры таблицы № 9 к цифрам таблицы № 8: уменьшить объём денег и, со-
ответственно, цену за единицу продукции в 5 раз, т.е. считать, что начальная цена единицы продук-
ции равна 1 У.Е. денег, – формула будет выполняться. Но в формуле «1» – есть ни что иное, как i10 =
1 У.Е. денег, т.е. цена 1 единицы продукции равная 1 У.Е. денег, по которой «Производитель» и реа-
лизует её.
Таким образом, формула станет выглядеть так: i1/i2 = n/N.
43
Таблица № 10.
Начальная
цена единицы
продукции 1 У.Е. денег
Начальная
цена единицы
продукции 5 У.Е. денег
№ № Потребление продукции
Количество продукции
Количество денег
Цена единицы продукции
«Производителя»
Цена единицы продукции
«Купца»
Отношение цен i1/i2
Количество денег
Цена единицы продукции для
«Производителя»
Цена единицы продукции для
«Купца»
Отношение цен i1/i2
Доля «Производителя»
Доля «Купца»
Всего:
1 1 1 1 1 1 5 5 5 1 1 0 1
2 2 4 1 2 0,5 20 5 10 0,5 0,5 0,5 1
3 3 9 1 3 0,33 45 5 15 0,33 0,33 0,67 1
4 4 16 1 4 0,25 80 5 20 0,25 0,25 0,75 1
5 5 25 1 5 0,20 125 5 25 0,20 0,20 0,80 1
6 6 36 1 6 0,17 180 5 30 0,17 0,17 0,83 1
7 7 49 1 7 0,14 245 5 35 0,14 0,14 0,86 1
8 8 64 1 8 0,12 320 5 40 0,12 0,12 0,88 1
9 9 81 1 9 0,11 405 5 45 0,11 0,11 0,89 1
10 10 100 1 10 0,10 500 5 50 0,10 0,10 0,90 1
Что даёт нам знание отношения i1/i2?
i1 – цена 1 единицы товара, по которой продаёт товар «Производитель»;
i10 – цена 1 единицы товара, по которой продаёт товар «Производитель», равная 1 У.Е. денег;
i2 – цена 1 единицы товара, по которой продаёт товар «Купец»;
d – деньги, полученные «Производителем» от продажи своего товара «Купцу»;
d0 – деньги, полученные «Производителем» от продажи своего товара «Купцу», равные стоимости
необходимого продукта;
D – деньги, полученные «Купцом» от продажи всего товара;
N – общий объём товара;
n – объём товара, который идёт на потребление «Производителю»;
n0 – объём товара, который идёт на потребление «Производителю», т.е. необходимый продукт,
равный единице потребления;
i1 = d/N; i10 = d/N
i2 = D/N, но i2 = d/n; отсюда D = N*d/n или D/d = N/n;
D = N* i2 = N* d/n = N *N*i1/n = N2 * i1/n = N * d
i2/i1 = D/d, i2/i1 = N/n;
D = N * d
D = N* i2 = N* d/n = N *N*i1/n = N2 * i1/n,
тогда N = (D2 * i1/n)1/2
При i1 = i10 = d0/N
D = N* i2 = N* d/n = N *N*i10/n0 = N2 * i10/n0 = N2,
То же самое проделаем для количества продукта, которое идёт на потребление «Производителю».
Будем считать, что необходимый продукт n0 =1 единица продукта, n1 =2 единицы, тогда наша таб-
лица № 3 станет выглядеть так.
44
Таблица № 11.
«Производитель» «Купец»
Производ-
ство
Потребление Производ-
ство
Потребление
Объём
Денег
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. Е. У.Е. % У.Е.Д.
1 2 2 2 2 100% 0 0 0 0 0 2
2 3 3 2 3 67% 0 0 1 1,5 33% 4,5
3 4 4 2 4 33% 0 0 2 4 50% 8
4 5 5 2 5 40% 0 0 3 7,5 60% 12,5
5 6 6 2 6 33% 0 0 4 12 67% 18
6 7 7 2 7 29% 0 0 5 17,5 81% 24,5
7 8 8 2 8 25% 0 0 6 24 75% 32
8 9 9 2 9 22% 0 0 7 31,5 78% 40,5
9 10 10 2 10 20% 0 0 8 40 80% 50
10 11 11 2 11 18% 0 0 9 49,5 82% 60,5
11 12 12 2 12 17% 0 0 10 60 83% 72
При n1 =3 единицы, тогда наша таблица № 3 станет выглядеть так.
Таблица № 12.
«Производитель» «Купец»
Производство Потребление Производство Потребление
Объём
Денег
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. Е. У.Е. % У.Е.Д.
1 3 3 3 3 100% 0 0 0 0 0 3
2 4 4 3 4 75% 0 0 1 1,33 25% 5,33
3 5 5 3 5 60% 0 0 2 3,3 40% 8,33
4 6 6 3 6 50% 0 0 3 6 50% 12
5 7 7 3 7 43% 0 0 4 9,3 57% 16,3
6 8 8 3 8 38% 0 0 5 13,3 62% 21,3
7 9 9 3 9 33% 0 0 6 18 67% 27
8 10 10 3 10 30% 0 0 7 23,3 70% 33,3
9 11 11 3 11 27% 0 0 8 29,3 73% 40,3
10 12 12 3 12 25% 0 0 9 36 75% 48
11 13 13 3 13 23% 0 0 10 43,3 77% 56,6
45
Таблица № 12-а.
Необходимый
продукт,
n1 =2 Е.
Необходимый
продукт,
n1 =3 Е.
Потребление
продукции
№ №
Количество продукции
Количество денег
Цена единицы продукции для
«Производителя»
Цена единицы продукции для
«Купца»
Отношение цен i1/i2
Количество денег
Цена единицы продукции для
«Производителя»
Цена единицы продукции для
«Купца»
Отношение цен i1/i2
Доля «Производителя»
Доля «Купца»
Всего:
1 2 2 1 1 1 1 1 0 1
2 3 4,5 1 1,5 0,67 0,67 0,33 1
3 3 1 1 1 1 0 1
3 4 8 1 2 0,50 0,50 0,50 1
4 5,33 1 1,33 0,75 0,75 0,25 1
4 5 12,5 1 2,5 0,40 0,40 0,60 1
5 8,33 1 1,67 0,60 0,60 0,40 1
5 6 18 1 3 0,33 0,33 0,67 1
6 12 1 2 0,50 0,50 0,50 1
6 7 24,5 1 3,5 0,29 0,29 0,71 1
7 16,3 1 2,33 0,43 0,43 0,57 1
7 8 32 1 4 0,25 0,25 0,75 1
8 21,3 1 2,67 0,38 0,38 0,62 1
8 9 40,5 1 4,5 0,22 0,22 0,72 1
9 27 1 3 0,33 0,33 0,67 1
9 10 50 1 5 0,20 0,20 0,80 1
10 33,3 1 3,33 0,30 0,30 0,70 1
10 11 60,5 1 5,5 0,18 0,18 0,82 1
11 40,3 1 3,66 0,27 0,27 0,73 1
11 12 72 1 6 0,17 0,17 0,81 1
12 48 1 4 0,25 0,25 0,75 1
12 13 56,6 1 4,35 0,23 0,23 0,77 1
Добавим к двум действующим лицам: «Производителю» и «Купцу», – третье. Назовём его «Чи-
новником», т.е. «совокупным государственным деятелем и служащим». На его содержание как «Про-
изводитель», так и «Купец» должны перечислять налоги в размере 50% от прибавочного продукта.
Соответственно, объём продукта потребления должен быть не менее 3 Е. продукта.
«Производитель» произвёл 3 Е. продукта, продал продукт «Купцу» за 3 У.Е. денег. Каковы налоги
у «Производителя»? При цене за 1 Е. продукта в размере 2 У.Е. денег, его затраты будут равны 2 У.Е.
Чистый доход составит 1 У.Е. денег, следовательно, он должен перечислить или отдать «Чиновнику»
в виде налогов 0,5 У.Е. денег. На оставшееся 2,5 У.Е. покупает 1,25 Е. продукта у «Купца».
«Купец» покупает 3 Е. продукта у «Производителя» по цене 1 У.Е. денег за 1 Е. продукта. «Ку-
пец» продаёт «Производителю» 1 Е.продукта по цене 2 У.Е.(1 У.Е. – затраты «Производителя», 1
У.Е. – затраты «Купца»).
В результате имеем: у «Производителя» есть 1 Е. продукта для потребления и 0,5 У.Е. денег; у
«Купца» есть 2 Е. продукта и 2 У.Е. денег, налоги он ещё не платил; у «Чиновника» есть 0,5У.Е. де-
нег, на которые он сможет купить только 0,25 Е. продукта.
46
Какие налоги должен заплатить «Купец»? 3 У.Е. денег он заплатил «Производителю» за 3 Е. про-
дукта, 3 У.Е. денег – чисто купеческие, торговые затраты, – итого 6 У.Е. Столько же «Купец» полу-
чит денег при реализации продукта. Таким образом, прибыли у «Купца» нет, следовательно, и нало-
гов ему платить не надо.
В конечном итоге, «Купец» покупает 1 Е.продукта у себя, потребляет его, у него на руках остают-
ся 2,5 У.Е. денег и 0,75 Е. нереализованного, т.е. непроданного продукта.
Теперь представим себе, что произведено не 3 Е. продукта, а 4 единицы.
Какие налоги заплатит «Производитель»? Его прямые затраты – только необходимый продукт в
размере 1 Е. продукта, всё что свыше – прибыль, прибавочный продукт. Таким образом, его затраты
по производству – будут зависеть только от стоимости необходимого продукта. Цена 1Е. продукта,
по которой будет продавать товар «Купец», – 2 У.Е. Следовательно, «Производитель» выручит за
свой товар 4 У.Е. Его затраты – 2 У.Е. Сумма налога будет равна 1 У.Е., которую и получит «Чинов-
ник».
Как и в рассмотренном ранее случае, при цене 2 У.Е.за 1 Е. продукта, прибыли у «Купца» нет,
следовательно, и налоги он не платит.
В конечном виде ситуация будет выглядеть следующим образом: у «Производителя» – 1 Е. про-
дукта и 1 У.Е. денег; у «Купца» – 3 Е. продукта и 2 У.Е. денег; у «Чиновника» – 1 У.Е. денег, на кото-
рые он сможет купить 0,5 Е. продукта и потребить его.
Таким образом, при продаже «Купцом» товара по цене 2 У.Е. за 1 Е. продукта, процесса простого
воспроизводства нет, он не получается, следовательно, и сам процесс нежизнеспособен.
В этой ситуации есть четыре варианта: 1) «Купцу» самому потребить излишки продукта; 2) бес-
платно подарить или отдать «Чиновнику» излишки продукта; 3) подарить «Чиновнику» денег, для
покупки им излишков продуктов; 4) повысить цену за 1 Е. продукта.
Итак, у нас три действующих лица: «Производитель», «Купец» и «Чиновник».
Следовательно, объём производства не может быть меньше 3 Е. продукта.
«Производитель» производит 3 Е. продукта и продаёт «Купцу» по цене 1 У.Е. за единицу продук-
та. Необходимо, чтобы, в конечном счёте, у «Производителя» не было денег, т.е. все вырученные
деньги он должен отдать за покупку только необходимого продукта. Следовательно, цена, по которой
он будет покупать продукт у «Купца», должна быть равна 3 У.Е. за 1 Е. продукта. Налоги «Чиновни-
ку» в этом случае он платить не будет, так как никакой прибыли у него нет. Все налоги будет платить
только «Купец». Каковы эти налоги?
«Купец» покупает 3 Е. продукта по цене 1 У.Е., т.е. покупает весь продукт за 3 У.Е. денег.
Реализовывать продукт он будет по цене 3 У.Е. за единицу продукта, при себестоимости 2 У.Е.,
т.е. в итоге он получит прибыль в размере 3 У.Е. В соответствии с условиями задачи, 50% прибыли
он должен отдать «Чиновнику», что составит 1,5 У.Е. Таким образом, «Чиновник» сможет приобре-
сти у «Купца» 0,5 Е. продукта. На долю «Купца» придётся 1,5 единицы продукта.
Допустим, произведено 4 Е. продукта. На долю «Производителя» оставим только необходимый
продукт по цене уже 4 У.Е. за 1 Е. продукта. При такой цене прибыль «Купца» составит 8 У.Е., соот-
ветственно, налоги, которые ему придётся заплатить «Чиновнику» – 4 У.Е., что позволит последнему
приобрести 1 Е. продукта. На долю «Купца» останется тогда 2 Е. продукта.
Увеличим производство до 5 Е. продукта. На долю «Производителя» опять же оставим только не-
обходимый продукт по цене уже 5 У.Е. за 1 Е. продукта. При такой цене прибыль «Купца» составит
15 У.Е., соответственно, налоги, которые ему придётся заплатить «Чиновнику» – 7,5 У.Е., что позво-
лит последнему приобрести уже 1,5 Е. продукта. На долю «Купца» останется тогда 2,5 Е. продукта.
Увеличим производство до 6 Е. продукта. На долю «Производителя» опять же оставим только не-
обходимый продукт по цене уже 6 У.Е. за 1 Е. продукта. При такой цене прибыль «Купца» составит
24 У.Е., соответственно, налоги, которые ему придётся заплатить «Чиновнику» – 12 У.Е., что позво-
лит последнему приобрести уже 2 Е. продукта.
На долю «Купца» останется тогда 3 Е. продукта. Но платить «Купец» будет уже в два этапа:
порциями по 6 У.Е.
Увеличим производство до 7 Е. продукта. На долю «Производителя» опять же оставим только не-
обходимый продукт по цене уже 7 У.Е. за 1 Е. продукта. При такой цене прибыль «Купца» составит
35 У.Е., соответственно, налоги, которые ему придётся заплатить «Чиновнику» – 17,5 У.Е., что по-
зволит последнему приобрести уже 2,5 Е. продукта.
На долю «Купца» останется тогда 3,5 Е. продукта. Но платить «Купец» будет уже в три этапа:
порциями по 7 У.Е.
Увеличим производство до 8 Е. продукта. На долю «Производителя» опять же оставим только не-
обходимый продукт по цене уже 8 У.Е. за 1 Е. продукта. При такой цене прибыль «Купца» составит
48 У.Е., соответственно, налоги, которые ему придётся заплатить «Чиновнику» – 24 У.Е., что позво-
лит последнему приобрести уже 3 Е. продукта.
47
На долю «Купца» останется тогда 4 Е. продукта. Но платить «Купец» будет уже в три этапа:
порциями по 8 У.Е.
Увеличим производство до 9 Е. продукта. На долю «Производителя» опять же оставим только не-
обходимый продукт по цене уже 9 У.Е. за 1 Е. продукта. При такой цене прибыль «Купца» составит
63 У.Е., соответственно, налоги, которые ему придётся заплатить «Чиновнику» – 31,5 У.Е., что по-
зволит последнему приобрести уже 3,5 Е. продукта.
На долю «Купца» останется тогда 4,5 Е. продукта. Но платить «Купец» будет уже в четыре эта-
па: порциями по 9 У.Е.
Увеличим производство до 10 Е. продукта. На долю «Производителя» опять же оставим только
необходимый продукт по цене уже 10 У.Е. за 1 Е. продукта. При такой цене прибыль «Купца» соста-
вит 80 У.Е., соответственно, налоги, которые ему придётся заплатить «Чиновнику» – 40 У.Е., что по-
зволит последнему приобрести уже 4 Е. продукта.
На долю «Купца» останется тогда 5 Е. продукта. Но платить «Купец» будет уже в четыре этапа:
порциями по 10 У.Е.
На основании полученных данных, составим новую таблицу.
Таблица № 13.
«Производитель» «Купец» «Чиновник»
Производ-
ство
Потребление Потребление Потребление
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. % Е. У.Е. %
1 1 1 1 1 100% 0 0 0 0 0 0
2 2 2 1 2 50% 1 2 50% 0 0 0
3 3 3 1 3 33% 1,5 4,5 50% 0,5 1,5 17%
4 4 4 1 4 25% 2 8 50% 1 4 25%
5 5 5 1 5 20% 2,5 12,5 50% 1,5 7,5 30%
6 6 6 1 6 17% 3 18 50% 2 12 33%
7 7 7 1 7 14% 3,5 22,5 50% 2,5 17,5 36%
8 8 8 1 8 12% 4 32 50% 3 24 38%
9 9 9 1 9 11% 4,5 40,5 50% 3,5 31,5 39%
10 10 10 1 10 10% 5 50 50% 4 40 40%
Рассмотрим ещё один вариант: вместо «Чиновника» введём новое действующее лицо. Условно
назовём его «Банкиром» или «Ростовщиком», «Процентщиком».
«Банкир» будет финансировать, кредитовать «Купца».
Сумма кредита будет всегда равна стоимости произведённого «Производителем» продукта, т.е. по
существу «Купец» будет покупать продукт за деньги «Банкира». При возврате кредита, «Купец» бу-
дет возвращать «Банкиру» удвоенную стоимость кредита.
Соответственно, объём продукта потребления должен быть не менее 3 Е. продукта.
«Производитель» произвёл 3 Е. продукта, продал продукт «Купцу» за 3 У.Е. денег, которые тот
занял у «Банкира». Будем считать, что у «Банкира» денег ровно столько, сколько он кредитует «Куп-
цу». В данном случае, «Банкир» даёт кредит «Купцу» в размере 3 У.Е. денег.
«Купец» покупает 3 Е. продукта у «Производителя» по цене 1 У.Е. денег за 1 Е. продукта.
«Купец» продаёт «Производителю» 1 Е.продукта по цене 2 У.Е.(1 У.Е. – затраты «Производите-
ля», 1 У.Е. – затраты «Купца»).
В результате имеем: у «Производителя» есть 1 Е. продукта для потребления и 1 У.Е. денег; у
«Купца» есть 2 Е. продукта и 2 У.Е. денег при долге его перед «Банкиром» в размере 6 У.Е. денег
(кредит и возврат процентов за кредит). Допустим, он возвращает «Банкиру» 2 У.Е. денег. Тот поку-
пает у него за 2 У.Е. денег 1 Е. продукта.
«Купец» получив деньги от «Банкира», рассчитывается с ним, отдаёт ещё 2 У.Е. денег.
Что получается в итоге?
У «Производителя» есть 1 Е. продукта для потребления и 1 У.Е. денег.
У «Купца» есть 1 Е. продукта для потребления, но он остаётся должен «Банкиру» 1 У.Е. денег, ко-
торые ему взять не от кого и не за что. Он, конечно, может продать часть своего продукта потребле-
ния «Производителю» или «Банкиру», но этот вариант мы рассматривать не будем, так как услови-
лись рассматривать только процессы простого воспроизводства.
48
У «Банкира» есть 1 Е. продукта для потребления и 2 У.Е. денег. Процесса простого воспроизвод-
ства не получилось.
Будем считать, что «Купец» будет реализовывать купленный у «Производителя» продукт по цене
1У.Е. денег за 1 Е. продукта уже по цене 3 У.Е. денег за 1 Е. продукта.
«Купец» продаёт «Производителю» 1 Е.продукта по цене 3 У.Е.(1 У.Е. – затраты «Производите-
ля», 2 У.Е. – затраты «Купца»).
В результате имеем: у «Производителя» есть 1 Е. продукта для потребления, денег – нет; у «Куп-
ца» есть 2 Е. продукта и 3 У.Е. денег при долге его перед «Банкиром» в размере 6 У.Е. денег (кредит
и возврат процентов за кредит). Он отдаёт «Банкиру» в счёт своего долга 3 У.Е. денег. Тот покупает у
него за 3 У.Е. денег 1 Е. продукта.
«Купец» получив деньги от «Банкира», полностью рассчитывается с ним, отдаёт ещё 3 У.Е. денег.
Что получается в итоге?
У «Производителя» есть 1 Е. продукта для потребления, денег – нет. Как и было вначале.
У «Купца» есть 1 Е. продукта для потребления, денег – нет.
У «Банкира» есть 1 Е. продукта для потребления и 3 У.Е. денег.
После потребления продуктов потребления, получился процесс простого воспроизводства.
Допустим, «Производитель» произвёл 4 Е. продукта, и продаёт свой продукт «Купцу» за 4 У.Е.
денег, которые тот занял у «Банкира». То есть «Банкир» дал кредит «Купцу» в размере 4 У.Е. денег.
Таким образом, «Купец» покупает 4 Е. продукта у «Производителя» по цене 1 У.Е. денег за 1 Е.
продукта. Скупив весь продукт, «Купец» продаёт «Производителю» 1 Е.продукта по цене уже 4 У.Е.
за 1 Е. продукта.
В результате имеем: у «Производителя» есть 1 Е. продукта для потребления; у «Купца» есть 3 Е.
продукта и 4 У.Е. денег при долге его перед «Банкиром» в размере 8 У.Е. денег (кредит и возврат
процентов за кредит). Допустим, он возвращает «Банкиру» 4 У.Е. денег. Тот покупает у него за 4 У.Е.
денег 1 Е. продукта.
«Купец» получив деньги от «Банкира», рассчитывается с ним, отдаёт ещё 4 У.Е. денег. У «Купца»
остаётся 2 Е. продукта.
Допустим, «Производитель» произвёл 5 Е. продукта, продаёт свой продукт «Купцу» за 5 У.Е. де-
нег, которые тот занял у «Банкира». То есть «Банкир» дал кредит «Купцу» в размере 5 У.Е. денег.
Таким образом, «Купец» покупает 5 Е. продукта у «Производителя» по цене 1 У.Е. денег за 1 Е.
продукта. Скупив весь продукт, «Купец» продаёт «Производителю» 1 Е.продукта по цене уже 5 У.Е.
за 1 Е. продукта.
В результате имеем: у «Производителя» есть 1 Е. продукта для потребления; у «Купца» есть 4 Е.
продукта и 5 У.Е. денег при долге его перед «Банкиром» в размере 10 У.Е. денег (кредит и возврат
процентов за кредит). Допустим, он возвращает «Банкиру» 5 У.Е. денег. Тот покупает у него за 5 У.Е.
денег 1 Е. продукта.
«Купец» получив деньги от «Банкира», рассчитывается с ним, отдаёт ещё 5 У.Е. денег. У «Купца»
остаётся ещё 3 Е. продукта.
Допустим, «Производитель» произвёл 6 Е. продукта, продаёт свой продукт «Купцу» за 6 У.Е. де-
нег, которые тот занял у «Банкира». То есть «Банкир» дал кредит «Купцу» в размере 6 У.Е. денег.
Таким образом, «Купец» покупает 6 Е. продукта у «Производителя» по цене 1 У.Е. денег за 1 Е.
продукта. Скупив весь продукт, «Купец» продаёт «Производителю» 1 Е.продукта по цене уже 6 У.Е.
за 1 Е. продукта.
В результате имеем: у «Производителя» есть 1 Е. продукта для потребления; у «Купца» есть 5 Е.
продукта и 6 У.Е. денег при долге его перед «Банкиром» в размере 12 У.Е. денег (кредит и возврат
процентов за кредит). Допустим, он возвращает «Банкиру» 6 У.Е. денег. Тот покупает у него за 6 У.Е.
денег 1 Е. продукта.
«Купец» получив деньги от «Банкира», рассчитывается с ним, отдаёт ещё 6 У.Е. денег. У «Купца»
остаётся ещё 4 Е. продукта.
Аналогично можно рассмотреть варианты когда «Производитель» производит семь, восемь, де-
вять или десять единиц продукта.
На основании полученных данных, составим новую таблицу.
49
Таблица № 14.
«Производитель» «Купец» «Банкир»
Производст-
во
Потребление Потребление Потребление
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. % Е. У.Е. %
1 1 1 1 1 100% 0 0 0 0 0 0
2 2 2 1 2 50% 1 2 50% 0 0 0
3 3 3 1 3 33% 1 3 33% 1 3 33%
4 4 4 1 4 25% 2 8 50% 1 4 25%
5 5 5 1 5 20% 3 15 60% 1 5 20%
6 6 6 1 6 17% 4 24 67% 1 6 17%
7 7 7 1 7 14% 5 35 72% 1 7 14%
8 8 8 1 8 12% 6 48 75% 1 8 12%
9 9 9 1 9 11% 7 63 78% 1 9 11%
10 10 10 1 10 10% 8 50 80% 1 10 10%
Теперь рассмотрим объединённый вариант, в котором действующими лицами будут «Производи-
тель», «Купец», «Банкир» и «Чиновник».
«Банкир» будет финансировать, кредитовать «Купца». Сумма кредита будет всегда равна стоимо-
сти произведённого «Промышленником» продукта, т.е. по существу «Купец» будет покупать продукт
за деньги «Банкира». При возврате кредита, «Купец» будет возвращать «Банкиру» удвоенную стои-
мость кредита.
Так как у нас четверо действующих лиц, то минимальное количество продукта не должно быть
меньше 4 единиц. Как и прежде, «Производитель» будет продавать «Купцу» товар по цене 1У.Е. за 1
Е. продукта. Как и прежде, на деньги, вырученные от продажи всего продукта, «Производитель»
сможет купить себе только необходимый продукт. Себестоимость 1 Е. товара для «Купца», при усло-
вии полного кредитования его покупки, будет уже равна 3 У.Е. денег: 1 У.Е.- затраты «Производите-
ля», 1 У.Е. – затраты «Купца», и 1 У.Е. – стоимость кредита.
«Производитель» производит 4 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 4 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 4 Е. продукта за 4 У.Е. и реализует его по цене 4 У.Е. за 1
единицу, при себестоимости 3 У.Е. за 1 Е. продукта. Таким образом, он получает прибыль в размере 4
У.Е. Соответственно, сумма налогов для него составляет 2 У.Е., которые он отдаёт «Чиновнику».
«Чиновник» на эти деньги приобретает у «Купца» 0,5 Е. продукта. «Купец» возвращает кредит «Бан-
киру» в размере 4 У.Е. денег, тот на эти деньги покупает 1 Е. продукта. «Купец» возвращает «Банки-
ру» проценты за кредит в размере 4 У.Е. «Банкир» платит «Чиновнику» налоги в размере 2 У.Е., тот
приобретает ещё 0,5 Е. продукта. Таким образом, на руках «Купца» оказались деньги в размере 2
У.Е., чего не должно быть, так как мы рассматриваем простое воспроизводство. У «Банкира» – вме-
сто 4 У.Е. оказалось всего 2 У.Е. денег.
Чуть исправим движение денежных средств. «Купец» возвращает «Банкиру» проценты в размере
4 У.Е., тот платит налоги. «Чиновник» покупает себе ещё 0,5 Е. продукта, «Банкир» покупает 0,5 Е.
продукта. «Купец» возвращает «Банкиру» задолженность в размере 4 У.Е. Рассмотрим вариант, когда
производится 5 единиц продукта.
«Промышленник» производит 5 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 5 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 5 Е. продукта за 5 У.Е. и реализует его по цене 5 У.Е. за 1
единицу, при себестоимости 3 У.Е. за 1 Е. продукта. Таким образом, он должен получить прибыль в
размере 10 У.Е. Соответственно, сумма налогов для него составляет 5 У.Е., которые он отдаёт «Чи-
новнику». «Чиновник» на эти деньги приобретает у «Купца» 1 Е. продукта. «Купец» сначала платит
«Банкиру» проценты за кредит в размере 5 У.Е., тот платит налоги в размере 2,5 У.Е. «Чиновник»
покупает себе ещё 0,5 Е. продукта, «Банкир» покупает 0,5 Е. продукта. «Купец» наконец возвращает
«Банкиру» задолженность за кредит в размере 5 У.Е. Таким образом, круг замкнулся.
Рассмотрим вариант, когда производится 6 единиц продукта.
«Промышленник» производит 6 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 6 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 6 Е. продукта за 6 У.Е. и реализует его по цене 6 У.Е. за 1
единицу, при себестоимости 3 У.Е. за 1 Е. продукта. Таким образом, он должен получить прибыль в
50
размере 18 У.Е. Соответственно, сумма налогов для него составляет 9 У.Е., которые он должен отдать
«Чиновнику». Но отдать он сможет только 6 У.Е. «Чиновник» на эти деньги приобретает у «Купца» 1
Е. продукта за 6 У.Е. «Купец» сначала платит «Банкиру» проценты за кредит в размере 6 У.Е., тот
платит налоги в размере 3 У.Е. «Чиновник» покупает себе ещё 0,5 Е. продукта, «Банкир» покупает
0,5 Е. продукта. «Купец» наконец возвращает «Банкиру» задолженность за кредит в размере 6 У.Е.
Для того, чтобы круг замкнулся, «Купец» бесплатно должен отдать «Чиновнику» 0,5 Е. продукта. Но
такой вариант не проходит. Поэтому поменяем процесс возврата долгов.
Получив деньги от «Чиновника» в счёт частичной оплаты налогов, «Купец» сначала погашает за-
долженность по налогам в размере 3 У.Е. На эти деньги «Чиновник» покупает себе 0,5 Е. продукта.
Вот теперь «Купец» частично возвращает долг «Банкиру» в размере 6 У.Е., тот платит налоги «Чи-
новнику», и покупает себе 0,5 Е. продукта. «Чиновник» покупает себе ещё 0,5 Е. продукта. «Купец»
наконец возвращает «Банкиру» задолженность за кредит в размере 6 У.Е. Таким образом, круг замк-
нулся.
Рассмотрим вариант, когда производится 7 единиц продукта.
«Промышленник» производит 7 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 7 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 7 Е. продукта за 7 У.Е. и реализует его по цене 7 У.Е. за 1
единицу, при себестоимости 3 У.Е. за 1 Е. продукта. Таким образом, он должен получить прибыль в
размере 28 У.Е. Соответственно, сумма налогов для него составляет 14 У.Е., которые он должен от-
дать «Чиновнику». Но отдать он сможет только 7 У.Е. «Чиновник» на эти деньги приобретает у
«Купца» 1 Е. продукта за 7 У.Е. «Купец», получив деньги от «Чиновника», погашает задолженность
перед ним по налогам. На эти деньги «Чиновник» покупает еще 1 Е. продукта у «Купца». «Купец»
получив деньги, частично погашает задолженность «Банкиру» за кредит и проценты по нему в разме-
ре 7 У.Е., тот платит налоги в размере 3,5 У.Е. «Чиновник» покупает себе ещё 0,5 Е. продукта, «Бан-
кир» покупает 0,5 Е. продукта. «Купец» наконец возвращает «Банкиру» остаток задолженности по
кредиту в размере 7 У.Е. Таким образом, круг замкнулся.
Рассмотрим вариант, когда производится 8 единиц продукта.
«Промышленник» производит 8 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 8 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 8 Е. продукта за 8 У.Е. и реализует его по цене 8 У.Е. за 1
единицу, при себестоимости 3 У.Е. за 1 Е. продукта. Таким образом, он должен получить прибыль в
размере 40 У.Е. Соответственно, сумма налогов для него составляет 20 У.Е., которые он должен от-
дать «Чиновнику». Но отдать он сможет только 8 У.Е. «Чиновник» на эти деньги приобретает у
«Купца» 1 Е. продукта за 8 У.Е. «Купец», получив деньги от «Чиновника», частично погашает задол-
женность перед ним по налогам. «Чиновник» вновь покупает себе 1 Е. продукта у «Купца». Получив
деньги, «Купец» погашает задолженность по налогам. «Чиновник» покупает себе еще 0,5 Е. продук-
та.
«Купец» частично погашает задолженность перед «Банкиром» за кредит и проценты по нему в
размере 8 У.Е., тот платит налоги в размере 4 У.Е. «Чиновник» покупает себе ещё 0,5 Е. продукта.
«Банкир» покупает 0,5 Е. продукта. «Купец» наконец возвращает «Банкиру» задолженность за кредит
в размере 8 У.Е. Таким образом, круг замкнулся.
Рассмотрим вариант, когда производится 9 единиц продукта.
«Промышленник» производит 9 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 9 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 9 Е. продукта за 9 У.Е. и реализует его по цене 9 У.Е. за 1
единицу, при себестоимости 3 У.Е. за 1 Е. продукта. Таким образом, он должен получить прибыль в
размере 54 У.Е. Соответственно, сумма налогов для него составляет 27 У.Е., которые он должен от-
дать «Чиновнику». Но отдать он сможет только 9 У.Е. «Чиновник» на эти деньги приобретает у
«Купца» 1 Е. продукта за 9 У.Е. «Купец», получив деньги от «Чиновника», частично погашает задол-
женность по налогам. Потом процесс повторяется ещё раз. И только затем частично оплачивает
«Банкиру» задолженность по кредиту и процентам по нему в размере 9 У.Е., тот платит налоги в раз-
мере 4,5 У.Е. «Чиновник» покупает себе ещё 0,5 Е. продукта. «Банкир» покупает 0,5 Е. продукта.
«Купец» наконец возвращает «Банкиру» задолженность за кредит в размере 9 У.Е. Таким образом,
круг замкнулся.
Рассмотрим вариант, когда производится 10 единиц продукта.
«Промышленник» производит 10 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 10 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 8 Е. продукта за 10 У.Е. и реализует его по цене 10 У.Е. за
1 единицу, при себестоимости 3 У.Е. за 1 Е. продукта. Таким образом, он должен получить прибыль в
размере 70 У.Е. Соответственно, сумма налогов для него составляет 35 У.Е., которые он должен от-
51
дать «Чиновнику». Но отдать он сможет только 10 У.Е. «Чиновник» на эти деньги приобретает у
«Купца» 1 Е. продукта за 10 У.Е. «Купец», получив деньги от «Чиновника», частично погашает за-
долженность по налогам. Потом процесс повторяется ещё раз и ещё раз. И только затем частично по-
гашает задолженность перед «Банкиром» по кредиту и процентам по нему в размере 10 У.Е., тот пла-
тит налоги в размере 5 У.Е. «Чиновник» покупает себе ещё 0,5 Е. продукта. «Банкир» покупает 0,5 Е.
«Купец» наконец погашает свою задолженность перед «Банкиром» по кредиту в размере 10 У.Е.
Таким образом, круг замкнулся.
Теперь из полученных данных составим таблицу.
Таблица № 15.
Потребление
«Производитель» «Купец» «Чиновник» «Банкир»
№ №
Е. У.Е. % Е. У.Е. % Е. У.Е. % Е. У.Е. %
1 1 1 100% 0 0 0%
2 1 2 50% 1 2 50%
3 1 3 33% 1 3 33% 0,5 1,5 17% 0,5 1,5 17%
4 1 4 25% 1,5 6 38% 1 4 25% 0,5 2 12%
5 1 5 20% 2 10 40% 1,5 7,5 30% 0,5 2,5 10%
6 1 6 17% 2,5 12 42% 2 12 33% 0,5 3 8%
7 1 7 14% 3 21 43% 2,5 17,5 36% 0,5 3,5 7%
8 1 8 12% 3,5 28 44% 3 24 38% 0,5 4 6%
9 1 9 11% 4 36 44% 3,5 31,5 39% 0,5 4,5 6%
10 1 10 10% 4,5 45 45% 4 40 40% 0,5 5 5%
Таким образом, круг замкнулся, но «Банкир» получил всего 0,5 Е. продукта. Чтобы ему получить 1
Е. продукта, необходимо всего лишь увеличить проценты за возврат кредита. Он будет кредитовать
«Купца» в размере стоимости продукта, который тот будет покупать у «Производителя», с таким рас-
чётом, чтобы после выплаты налогов, у него оставались средства на покупку 1 Е. продукта. То есть
при возврате кредита, он будет брать его утроенную стоимость.
Рассмотрим вариант, когда производится 4 единицы продукта.
«Производитель» производит 4 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 4 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 4 Е. продукта за 4 У.Е. и думает реализовать его по цене 4
У.Е. за 1 единицу на сумму 16 У.Е. денег. «Банкиру» он должен будет вернуть 12 У.Е. денег. Таким
образом, в наличии у него останется 4 У.Е. денег, из которых 4 У.Е. денег он потратит на приобрете-
ние у себя 1 Е. продукта для себя. Прибыли он никакой не получит, поэтому налоги «Чиновнику»
платить не будет. Возвращать кредит и проценты по кредиту он будет частями. Продав 1 Е. продукта
«Производителю» и получив от него за продукт 4 У.Е. денег, он отдаёт их «Банкиру». Тот покупает 1
Е. продукта у «Купца». «Купец», получив деньги от «Банкира», отдаёт ему вторую часть долга, ещё 4
У.Е. денег. «Банкир» получив 4 У.Е. денег, платит «Чиновнику» налог в размере 2 У.Е. денег. «Чи-
новник» покупает себе 0,5 Е. продукта у «Купца». Тот возвращает часть долга «Банкиру». «Банкир»
платит «Чиновнику» часть налога. Это будет продолжаться до тех пор, пока «Банкир» полностью не
заплатит налог «Чиновнику», который составляет 4 У.Е. денег, на которые тот сможет купить себе 1
Е. продукта.
Рассмотрим вариант, когда производится 5 единиц продукта.
«Производитель» производит 5 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 5 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 5 Е. продукта за 5 У.Е. и думает реализовать его по цене 5
У.Е. за 1 единицу всего на сумму 25 У.Е. денег. При себестоимости 1 Е. продукта в 4 У.Е. денег (1
У.Е. – производство продукта «Производителем»; 1 У.Е. денег – затраты «Купца»; 3 У.Е. денег – кре-
дит и возврат процентов за кредит) «Купец» получит прибыль от реализации продукта в объёме 5
У.Е. денег. Подсчитаем прибыль другим способом: «Банкиру» он должен будет вернуть 15 У.Е. де-
нег, 5 У.Е. денег будет стоить для него 1 Е. продукта для его потребления. Таким образом, он должен
будет получить прибыль в размере 5 У.Е. денег. Соответственно, сумма налогов для него составляет
2,5 У.Е., которые он отдаст «Чиновнику». «Чиновник» на эти деньги приобретает у «Купца» 0,5 Е.
продукта.
52
«Банкир» получит за свой кредит в размере 5 У.Е. денег – 15 У.Е. денег, из которых 5 У.Е денег
отдаст «Чиновнику» в виде налогов. «Чиновник» на эти деньги приобретает у «Купца» 1 Е. продукта.
Таким образом, общее количество продуктов потребления распределится следующим образом:
1 Е. продукта получит «Производитель»; 1,5 Е. продукта – «Купец»; 1 Е. продукта – «Банкир»; 1,5
Е. продукта – «Чиновник».
Рассмотрим вариант, когда производится 6 единиц продукта.
«Производитель» производит 6 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 6 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 6 Е. продукта за 6 У.Е. и думает реализовать его по цене 6
У.Е. за 1 единицу всего на сумму 36 У.Е. денег. При себестоимости 1 Е. продукта в 4 У.Е. денег (1
У.Е. – производство продукта «Производителем»; 1 У.Е. денег – затраты «Купца»; 3 У.Е. денег – кре-
дит и возврат процентов за кредит) «Купец» получит прибыль от реализации продукта в объёме 12
У.Е. денег. Подсчитаем прибыль другим способом: «Банкиру» он должен будет вернуть 18 У.Е. де-
нег, 6 У.Е. денег будет стоить для него 1 Е. продукта для его потребления. Таким образом, он должен
будет получить прибыль в размере 12 У.Е. денег. Соответственно, сумма налогов для него составляет
6 У.Е., которые он отдаст «Чиновнику». «Чиновник» на эти деньги приобретает у «Купца» 1 Е. про-
дукта.
«Банкир» получит за свой кредит в размере 6 У.Е. денег – 18 У.Е. денег, из которых 6 У.Е денег
отдаст «Чиновнику» в виде налогов, а на 6 У.Е. денег купит у «Купца» 1 Е. продукта. «Чиновник» на
эти деньги приобретает у «Купца» 1 Е. продукта. Таким образом, общее количество продуктов по-
требления распределится следующим образом:
1 Е. продукта получит «Производитель»; 2 Е. продукта – «Купец»; 1 Е. продукта – «Банкир»; 2 Е.
продукта – «Чиновник».
Рассмотрим вариант, когда производится 7 единиц продукта.
«Производитель» производит 7 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 7 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 7 Е. продукта за 7 У.Е. и думает реализовать его по цене 7
У.Е. за 1 единицу всего на сумму 49 У.Е. денег. При себестоимости 1 Е. продукта в 4 У.Е. денег (1
У.Е. – производство продукта «Производителем»; 1 У.Е. денег – затраты «Купца»; 3 У.Е. денег – кре-
дит и возврат процентов за кредит) «Купец» получит прибыль от реализации продукта в объёме 21
У.Е. денег. Подсчитаем прибыль другим способом: «Банкиру» он должен будет вернуть 21 У.Е. де-
нег, 7 У.Е. денег будет стоить для него 1 Е. продукта для его потребления. Таким образом, он должен
будет получить прибыль в размере 21 У.Е. денег. Соответственно, сумма налогов для него составляет
10,5 У.Е., которые он отдаст «Чиновнику». «Чиновник» на эти деньги приобретает у «Купца» 1,5 Е.
продукта.
«Банкир» получит за свой кредит в размере 7 У.Е. денег – 21 У.Е. денег, из которых 7 У.Е денег
отдаст «Чиновнику» в виде налогов, а на 7 У.Е. денег купит у «Купца» 1 Е. продукта. «Чиновник» на
деньги «Банкира» приобретает у «Купца» 1 Е. продукта. Таким образом, общее количество продуктов
потребления распределится следующим образом:
1 Е. продукта получит «Производитель»; 2,5 Е. продукта – «Купец»; 1 Е. продукта – «Банкир»; 2,5
Е. продукта – «Чиновник».
Рассмотрим вариант, когда производится 8 единиц продукта.
«Производитель» производит 8 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 8 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 8 Е. продукта за 8 У.Е. и думает реализовать его по цене 8
У.Е. за 1 единицу всего на сумму 64 У.Е. денег. При себестоимости 1 Е. продукта в 4 У.Е. денег (1
У.Е. – производство продукта «Производителем»; 1 У.Е. денег – затраты «Купца»; 3 У.Е. денег – кре-
дит и возврат процентов за кредит, в эту стоимость включаются затраты производителя), «Купец»
получит прибыль от реализации продукта в объёме 32 У.Е. денег. Подсчитаем прибыль другим спо-
собом: «Банкиру» он должен будет вернуть 24 У.Е. денег, 8 У.Е. денег будет стоить для него 1 Е.
продукта для его потребления. Таким образом, он должен будет получить прибыль в размере 32 У.Е.
денег. Соответственно, сумма налогов для него составляет 16 У.Е., которые он отдаст «Чиновнику».
«Чиновник» на эти деньги приобретает у «Купца» 2 Е. продукта.
«Банкир» получит за свой кредит в размере 8 У.Е. денег – 24 У.Е. денег, из которых 8 У.Е денег
отдаст «Чиновнику» в виде налогов, а на 8 У.Е. денег купит у «Купца» 1 Е. продукта. «Чиновник» на
деньги «Банкира» приобретает у «Купца» 1 Е. продукта. Таким образом, общее количество продуктов
потребления распределится следующим образом:
1 Е. продукта получит «Производитель»; 3 Е. продукта – «Купец»; 1 Е. продукта – «Банкир»; 3 Е.
продукта – «Чиновник».
Рассмотрим вариант, когда производится 9 единиц продукта.
53
«Производитель» производит 9 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 9 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 9 Е. продукта за 9 У.Е. и думает реализовать его по цене 9
У.Е. за 1 единицу всего на сумму 81 У.Е. денег. При себестоимости 1 Е. продукта в 4 У.Е. денег (1
У.Е. – производство продукта «Производителем»; 1 У.Е. денег – затраты «Купца»; 3 У.Е. денег – кре-
дит и возврат процентов за кредит, в эту стоимость включаются затраты производителя), «Купец»
получит прибыль от реализации продукта в объёме 45 У.Е. денег. Подсчитаем прибыль другим спо-
собом: «Банкиру» он должен будет вернуть 27 У.Е. денег, 9 У.Е. денег будет стоить для него 1 Е.
продукта для его потребления. Таким образом, он должен будет получить прибыль в размере 45 У.Е.
денег. Соответственно, сумма налогов для него составляет 22,5 У.Е., которые он отдаст «Чиновнику».
«Чиновник» на эти деньги приобретает у «Купца» 2,5 Е. продукта.
«Банкир» получит за свой кредит в размере 9 У.Е. денег – 27 У.Е. денег, из которых 9 У.Е денег
отдаст «Чиновнику» в виде налогов, а на 9 У.Е. денег купит у «Купца» 1 Е. продукта. «Чиновник» на
деньги «Банкира» приобретает у «Купца» 1 Е. продукта. Таким образом, общее количество продуктов
потребления распределится следующим образом:
1 Е. продукта получит «Производитель»; 3,5 Е. продукта – «Купец»; 1 Е. продукта – «Банкир»; 3,5
Е. продукта – «Чиновник».
Рассмотрим вариант, когда производится 10 единиц продукта.
«Производитель» производит 10 Е. продукта, продаёт его «Купцу» за 10 У.Е. денег, на эти деньги
покупает себе 1 Е. продукта.
«Купец» на деньги «Банкира» покупает 10 Е. продукта за 10 У.Е. и думает реализовать его по цене
10 У.Е. за 1 единицу всего на сумму 100 У.Е. денег. При себестоимости 1 Е. продукта в 4 У.Е. денег
(1 У.Е. – производство продукта «Производителем»; 1 У.Е. денег – затраты «Купца»; 3 У.Е. денег –
кредит и возврат процентов за кредит, в эту стоимость включаются затраты производителя), «Купец»
получит прибыль от реализации продукта в объёме 60 У.Е. денег. Подсчитаем прибыль другим спо-
собом: «Банкиру» он должен будет вернуть 30 У.Е. денег, 10 У.Е. денег будет стоить для него 1 Е.
продукта для его потребления. Таким образом, он должен будет получить прибыль в размере 60 У.Е.
денег. Соответственно, сумма налогов для него составляет 30 У.Е., которые он отдаст «Чиновнику».
«Чиновник» на эти деньги приобретает у «Купца» 3 Е. продукта.
«Банкир» получит за свой кредит в размере 10 У.Е. денег – 30 У.Е. денег, из которых 10 У.Е денег
отдаст «Чиновнику» в виде налогов, а на 10 У.Е. денег купит у «Купца» 1 Е. продукта. «Чиновник»
на деньги «Банкира» приобретает у «Купца» 1 Е. продукта. Таким образом, общее количество про-
дуктов потребления распределится следующим образом:
1 Е. продукта получит «Производитель»; 4 Е. продукта – «Купец»; 1 Е. продукта – «Банкир»; 4 Е.
продукта – «Чиновник».
Теперь из полученных данных составим таблицу.
Таблица № 16.
Потребление
«Производитель» «Купец» «Чиновник» «Банкир»
№ №
Е. У.Е. % Е. У.Е. % Е. У.Е. % Е. У.Е. %
1 1 1 100% 0 0 0%
2 1 2 50% 1 2 50%
3 1 3 33% 1 3 33% 0,5 1,5 17% 0,5 1,5 17%
4 1 4 25% 1 4 25% 1 4 25% 1 4 25%
5 1 5 20% 1,5 7,5 30% 1,5 7,5 30% 1 5 20%
6 1 6 17% 2 12 33% 2 12 33% 1 6 17%
7 1 7 14% 2,5 17,5 36% 2,5 17,5 36% 1 7 14%
8 1 8 12% 3 24 38% 3 24 38% 1 8 12%
9 1 9 11% 3,5 31,5 39% 3,5 31,5 39% 1 9 11%
10 1 10 10% 4 40 40% 4 40 40% 1 9 10%
На основании полученных таблиц, составим сводную таблицу.
54
Таблица № 17. Потребление продуктов.
Производство единиц продукта
Вариант
№ № Наименование
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. 1. «Производитель»
Единиц: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
% от объёма: 100 50 33 25 20 17 14 13 11 10
2. «Купец»
Единиц: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
% от объёма: 0 50 67 75 80 83 86 87 89 90
Ia. 1. «Производитель»
Единиц: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
% от объёма: 100 50 33 25 20 17 14 13 11 10
2. «Феодал»
Единиц: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
% от объёма: 0 50 67 75 80 83 86 87 89 90
II. 1. «Производитель»
Единиц: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
% от объёма: 100 50 33 25 20 17 14 13 11 10
2. «Купец»
Единиц: 0 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
% от объёма: 0 50 50 50 50 50 50 50 50 50
3. «Чиновник»
Единиц: 0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
% от объёма: 0 0 17 25 30 33 36 37 39 40
IIa. 1. «Производитель»
Единиц: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
% от объёма: 100 50 33 25 20 17 14 13 11 10
2. «Купец»
Единиц: 0 1 1 2 3 4 5 6 7 8
% от объёма: 0 50 33 50 60 66 72 76 78 80
3. «Банкир»
Единиц: 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
% от объёма: 0 0 33 25 20 17 14 13 11 10
55
Таблица № 17 а (продолжение). Потребление продуктов.
Производство единиц продукта
Вариант
№
№
Наименование
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
III. 1. «Производи-
тель»
Единиц: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
% от объёма: 100 50 33 25 20 17 14 13 11 10
2. «Купец»
Единиц: 0 1 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
% от объёма: 0 50 33 37 40 42 43 44 44 45
3. «Чиновник»
Единиц: 0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
% от объёма: 0 0 17 25 30 33 36 37 39 40
4. «Банкир»
Единиц: 0 0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
% от объёма: 0 0 17 13 10 8 7 6 6 5
IIIa. 1. «Производи-
тель»
Единиц: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
% от объёма: 100 50 33 25 20 17 14 13 11 10
2. «Купец»
Единиц: 0 1 1 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
% от объёма: 0 50 33 25 30 33 36 37 39 40
3. «Чиновник»
Единиц: 0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
% от объёма: 0 0 17 25 30 33 36 37 39 40
4. «Банкир»
Единиц: 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
% от объёма: 0 0 17 25 20 17 14 13 11 10
56
Таблица № 18.
Производство
единиц продукта
Вариант
№
№
Наименование
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. Цена 1 Е., в У.Е.
1. Производства: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2. Продажи: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
II. Объём, У.Е.
1. Производства: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2. Продажи: 1 4 9 16 25 36 49 64 81 100
III. Объём денег, всего, в
У.Е.
1 4 9 16 25 36 49 64 81 100
1. В наличие: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2. Количество оборотов: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
57
О ОБМЕНЕ
Итак, действующие лица.
«Производитель № 1» производит продукт П1;
«Производитель № 2» производит продукт П2;
Таким образом, у нас два действующих лица, следовательно, для нормальной жизни каждому из
них необходимы по 1 единице продуктов П1 и П2.
«Производитель № 1» производит 2 Е. продукта П1;
«Производитель № 2» производит 2 Е. продукта П2.
Сначала рассмотрим вариант с натуральным обменом, т.е. прямым обменом одного продукта на
другой продукт.
I.
Что такое, вообще, 1 Е. продукта?
1 единица продукта – то, количество продукта, которое потребляет сам производитель. Это так
называемый необходимый продукт. Попросту говоря, средства для жизни или, по-современному,
уровень жизни. Следовательно, «Производитель № 1» производит весь объём продукта в следующем
количестве: П1 – необходимый продукт, который необходим ему для существования, часть которого
– П12 – он согласен поменять на другой продукт, на П2, т.е. формула П11 + П12 = П1.
В то же время, «Производитель № 2» производит продукт П2 = П22 + П21.
Таким образом «Производитель № 1» желает получить вместо продукта П12, который ему уже при-
елся, продукт другого производителя П21. Другой производитель, «Производитель № 2» также не
против обменять часть своего продукта П2 на продукт П1. Таким образом,
после обмена продуктов, «Производитель № 1» будет обладателем продукта, состоящего из час-
тей двух первоначальных продуктов П1 и П2: П11 и П21; «Производитель № 2» – также, но из частей
П22 + П12.
Что изменилось?
У «Производителя № 1»: было П1 = П11 + П12; стало П1 = П11 + П21; но так как П1 и П1 обеспечива-
ют ему равный жизненный уровень, то П12 = П21.
У «Производителя № 2»: было П2 = П22 + П21; стало П2 = П22 + П12; но так как П2 и П2 одинаковы
ему для жизни, то П21 = П12.
Таким образом, если считать, что П21 и П12 дополняют средства для жизни производителей до не-
обходимого жизненного уровня и они равны между собой, то и П11 = П22, соответственно, и П1 = П2,
а раз так, то любое увеличение или уменьшение П1 будет равно такому же увеличению или уменьше-
нию П2.
Таблица № 1.
№ № п/п Участники процесса Продукция Потребление
Весь объём Нужная Лишняя Всё Личное Излишки
1 Производитель № 1 П1 П11 + П12 0 П11+П21 П11+П21 0
2 Производитель № 2 П2 П22 + П21 0 П22+П12 П22+П12 0
Всего: П1 + П2 П11 + П12 0 П1 + П2 П1 + П2 0
Если перейти на единицы средств для жизни или уровня жизни, то получаем следующую таблицу.
58
Таблица № 2.
№ № п/п Участники Продукция Потребление
процесса Весь
объём
Необходимая Прибавочная Всё Личное Излишки
1 Производитель № 1 1 1 0 1 1 0
2 Производитель № 2 1 1 0 1 1 0
Всего: 2 2 0 2 2 0
Таким образом, никакого прибавочного продукта при двух действующих лицах или двух участни-
ков процесса производства – нет. Конечно, можно считать, что в средства для жизни непосредствен-
ного производителя входят и средства для жизни его семьи: жены, детей, – но это не меняет сущест-
ва: прибавочного продукта – нет. То, что производится непосредственными производителями, ими и
потребляется.
Соответственно, если перейти на единицу измерения продукта П1 или П2, то наша таблица будет
выглядеть так.
Таблица № 3.
№ № п/п Участники Продукция Потребление
процесса Весь
объём
Необходимая Прибавочная Всё Личное Излишки
1 Производитель № 1 2 1 +1 =2 0 2 1+1 =2 0
2 Производитель № 2 2 1+1 =2 0 2 1+1 =2 0
Всего: 4 4 0 4 4 0
Таким образом, какое количество или часть продукта «П» каждый производитель отдаёт, такое
количество он и получает в обмен от других производителей.
Для полноты картины, рассмотрим другой вариант, более приближенный к действительности: с
участием двух производителей и одного купца.
Действующие лица:
«Производитель № 1» производит продукт П1;
«Производитель № 2» производит продукт П2;
«Купец» выполняет посреднические услуги: обменивает продукт П1 на П2 и наоборот.
Таким образом, у нас три действующих лица, следовательно, для нормальной жизни каждому из
них необходимы по 1 единице продуктов П1 и П2.
Считаем:
«Производитель № 1» производит 3 Е. продукта П1;
«Производитель № 2» производит 3 Е. продукта П2.
Сначала рассмотрим вариант с чистым обменом.
«Купец» договаривается с «Производителем № 1» и тот отдаёт ему 2 Е. продукта П1 для обмена на
продукт П2. Почему именно 2 единицы продукта, а не одну?
Что такое, вообще, 1 Е. продукта? 1 единица продукта – то, количество продукта, которое потреб-
ляет сам производитель. Это так называемый необходимый продукт. Следовательно, «Производитель
№ 1» производит весь объём продукта в следующем количестве: П1 – необходимый продукт, который
необходим ему для существования, часть которого – П12 – он согласен поменять на другой продукт,
на П2, т.е. формула П11 + П12 = П1.
В то же время, «Производитель № 2» производит продукт П2 = П22 + П21.
Таким образом «Производитель № 1» желает получить вместо продукта П12, который ему уже при-
елся, продукт другого производителя П21. Другой производитель, «Производитель № 2» также не
против обменять часть своего продукта П2 на продукт П1. Таким образом, после обмена продуктов,
«Производитель № 1» будет обладателем продукта, состоящего из частей двух первоначальных про-
дуктов П1 и П2: П11 и П21; «Производитель № 2» – также, но из частей П22 + П12.
Что изменилось?
У «Производителя № 1»: было П1 = П11 + П12; стало П1 = П11 + П21; но так как П1 и П1 обеспечива-
ют ему равный жизненный уровень, то П12 = П21.
59
У «Производителя № 2»: было П2 = П22 + П21; стало П2 = П22 + П12; но так как П2 и П2 одинаковы
ему для жизни, то П21 = П12.
Таким образом, если считать, что П21 и П12 дополняют средства для жизни производителей до не-
обходимого жизненного уровня и они равны между собой, то и П11 = П22, соответственно, и П1 = П2,
а раз так, то любое увеличение или уменьшение П1 будет равно такому же увеличению или уменьше-
нию П2.
Допустим, «Купец», получив часть продукта П1, назовём её П12, отправится менять её на П32. В
дороге он потребил часть продукта П12 – П131 и у него вместо П12 осталось всего П132. Тогда часть
продукта П1 – П132 – он сможет обменять на равный ему объём продукта П2 – П232, который по объё-
му меньше П12 на П131. На обратной дороге «Купец» стал потреблять продукт П232, и когда он возвра-
тился домой к «Производителю № 2», то привёз всего П23, объём которого меньше П232 на П231, т.е. на
объём, который он потребил.
«Производитель № 1», отдав «Купцу» объём продукта П1: П12, получил в результате объём П23,
который меньше того, равнозначного ему, на сумму величин П131 и П232, т.е. на объёмы, которые по-
требил «Купец» в дороге, т.е. П12 = П131 + П232 + П23.
Согласится ли с таким обменом «Производитель № 1»? Думаю, нет. Ведь, получается, что своим
продуктом он полностью содержит «Купца». И если, конечно, продукт П2 для него не жизненеобхо-
дим, то он вполне обойдётся продуктом собственного производства.
«Производитель № 1» произвёл следующий объём продукта
П1: П1 = П11 + П12 = П11 + П131 + П232 + П23.
«Производитель № 2» произвёл следующий объём продукта
П2: П2 = П22 + П21 = П22 + П231. Но П231 уже меньше П21 на П131(потребление «Купца»), следова-
тельно, П22, будет больше первоначального П22 также на П131, т.е. у него получаются излишки про-
дукта. Для лучшего уяснения, думаю, лучше перейти на цифры.
Допустим, «Производитель № 1» произвёл 2 единицы продукта П1: 1 Е. П11, которая будет по-
треблена им, и 1 Е. П12, которая предназначена для обмена на продукт П2. В сумме они составляют 1
единицу потребления, т.е. 1 единицу жизненных средств: Ж. Он отдаёт «Купцу» 1 Е. П12, и тот от-
правляется в путь. В пути «Купец» потребляет часть продукта, допустим, 0,5 Е. П12 и, таким образом,
у него для обмена остаётся всего лишь 0,5 Е. П12. Он обменивает 0,5 Е. П12 на 0,5 Е. П21 и отправляет-
ся в обратный путь. В пути он потребляет 0,5 Е. П21 и ничего не привозит «Производителю № 1».
«Производителю № 1» приходится довольствоваться только оставшейся частью средств для жизни.
Математически это будет выглядеть так:
«Производитель № 1»: производство: 1 Е. Ж = 1 Е. П11 + 1 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 = часть Ж.
«Производитель № 2»: производство: 1 Е. Ж = 1 Е. П22 + 1 Е. П21;
потребление: 0,5 Е. П12 + 1 Е. П22 + 0,5 Е. П21 = 1 Ж
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 0,5 Е. П12 + 0,5 Е. П21 = часть Ж.
Чтобы ещё упростить наши вычисления, будем считать, что 1 Е. П11 = 1 Е. П12 = 0,5 Е. Ж, и тогда
наши формулы приобретают следующий вид:
«Производитель № 1»: производство: 1 Е. Ж = 1 Е. П11 + 1 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 = 0,5 Е. Ж.
«Производитель № 2»: производство: 1 Е. Ж = 1 Е. П22 + 1 Е. П21;
потребление: 0,5 Е. П12 + 1 Е. П22 + 0,5 Е. П21 = 1 Е. Ж
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 0,5 Е. П12 + 0,5 Е. П21 = 0,5 Е. Ж.
60
Таблица № 4.
№
№
Участники Производство Потребление
Для
себя
Для
обмена
Общее Своего
продукта
Чужого
продукта
Всего
1 Производитель
№ 1
1 1 2 1 0 1
2 Производитель
№ 2
1 1 2 1 1 2
3 Купец 0 0 0 0 1 1
Итого: 2 2 5 2 2 5
Таким образом, «Производитель № 2» ничего не проиграл от обмена: объём потребления средств
для жизни осталось прежним, – правда ему пришлось довольствоваться меньшей частью продукта П1.
«Купец» – только выиграл, за его труды, ему достались средства для жизни, правда не в полном
объёме.
Проиграл «Производитель № 1»: его потребление значительно сократилось.
Представим себе следующую картину. «Производителю № 1» всё-таки нужны продукты П2, и он
вновь снаряжает «Купца» в путь к «Производителю № 2», теперь уже с учётом всех потерь или за-
трат. Чтобы получить 1 Е. продукта П2, ему будет необходимо произвести свой продукт П1 в таком
количестве, которого бы хватило как на обмен, так и на дорогу «Купцу», в нашем случае это 0,5 Е. Ж
= 1 Е. П11, таким образом, он должен увеличить своё производство на 1 Е. П11, что он и делает.
С учётом этого, наши формулы будут выглядеть так:
«Производитель № 1»: производство: 1,5 Е. Ж = 1 Е. П11 + 2 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 Е. П21 = 1 Е. Ж.
«Производитель № 2»: производство: 1 Е. Ж = 1 Е. П22 + 1 Е. П21;
потребление: 1 Е. П22 + 1 Е. П12 = 1 Ж
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 0,5 Е. П12 + 0,5 Е. П12 = 0,5 Ж.
Или так:
«Производитель № 1»: производство: 1,5 Е. Ж = 1 Е. П11 + 2 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 Е. П21 = 1 Е. Ж.
«Производитель № 2»: производство: 1 Е. Ж = 0,5 Е. П22 + 1,5 Е. П21;
потребление: 0,5 Е. П22 + 1,5 Е. П12 = 1 Е. Ж
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 0,5 Е. П12 + 0,5 Е. П21 = 0,5 Ж.
Таблица № 5.
№ № Участники Производство Потребление
Для
себя
Для
обмена
Общее Своего продукта Чужого продукта Всего
1 Производитель
№ 1
1 2 3 1 1 2
2 Производитель
№ 2
1 1 2 1 1 2
3 Купец 0 0 0 0 1 1
Итого: 2 3 5 2 3 5
Но в любом случае, при суммарном производстве продукта в объёме 5-ти единиц продукта или 2,5 Е.
Ж, на долю потребления производителей приходится по 2 Е.П или 1 Е. Ж, на долю «Купца» – 1 Е.П
или 0, 5 Е. Ж. Эта 1 Е.П или 0,5 Е. Ж есть ничто иное, как излишки продукта, т.е. продукта недопот-
реблённого непосредственными производителями или прибавочный продукт.
Но представим себе следующую картину: «Производителю № 2» захотелось отведать продуктов
П1, и теперь он снаряжает «Купца» в путь к «Производителю № 1».
Считаем, что «Купец» успешно съездил в оба конца, результат от его поездки будет таким.
61
«Производитель № 2»: производство: 1,5 Е. Ж = 1 Е. П22 + 2 Е. П21;
потребление: 1 Е. П22 + 1 Е. П12 = 1 Е. Ж.
«Производитель № 1»: производство: 1 Е. Ж = 0,5 Е. П11 + 1,5 Е. П12;
потребление: 0,5 Е. П11 + 1,5 Е. П21 = 1 Е. Ж
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 0,5 Е. П12 + 0,5 Е. П21 = 0,5 Ж.
Сложим полученные нами результаты и получим следующее:
«Производитель № 1»: производство: 2,5 Е. Ж = 2 Е. П11 + 3 Е. П12;
потребление: 2 Е. П11 + 2 Е. П21 = 2 Е. Ж.
«Производитель № 2»: производство: 2,5 Е. Ж = 2 Е. П22 + 3 Е. П21;
потребление: 2 Е. П22 + 2 Е. П12 = 2 Е. Ж
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 1 Е. П12 + 1 Е. П21 = 1 Ж.
Таким образом, в результате получаем: произведен продукт в объёме 5 Е. Ж: 2 Е. Ж предназначе-
но для потребления «Производителя № 1», 2 Е. Ж – для «Производителя № 2» и 1 Е. Ж – для «Куп-
ца». Эти 1 Е. Ж есть ничто иное, как прибавочный продукт.
Таблица № 6.
№ № Участники Производство Потребление
Для
себя
Для
обмена
Общее Своего продукта Чужого продукта Всего
1 Производитель
№ 1
2 3 5 2 2 4
2 Производитель
№ 2
2 3 5 2 2 4
3 Купец 0 0 0 0 2 2
Итого: 4 6 10 4 6 10
Для проверки результата будем считать, что в дороге «Купец» потребляет не 0,5 Е. продукта П1
или П2, а 1 единицу.
Тогда формулы наши примут такой вид:
«Производитель № 1»: производство: 2 Е. Ж = 1 Е. П11 + 3 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 Е. П21 = 1 Е. Ж.
«Производитель № 2»: производство: 1 Е. Ж = 1 Е. П22 + 1 Е. П21;
потребление: 1 Е. П22 + 1 Е. П12 = 1 Ж
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 1 Е. П12 + 1 Е. П12 = 1 Ж.
«Производитель № 2»: производство: 2 Е. Ж = 1 Е. П22 + 3 Е. П21;
потребление: 1 Е. П22 + 1 Е. П12 = 1 Е. Ж.
«Производитель № 1»: производство: 1 Е. Ж = 1 Е. П11 + 1 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 Е. П21 = 1 Ж
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 1 Е. П21 + 1 Е. П21 = 1 Ж.
Сложим полученные нами результаты и получим следующее:
«Производитель № 1»: производство: 3 Е. Ж = 2 Е. П11 + 4 Е. П12;
потребление: 2 Е. П11 + 2 Е. П21 = 2 Е. Ж.
«Производитель № 2»: производство: 3 Е. Ж = 2 Е. П22 + 4 Е. П21;
потребление: 2 Е. П22 + 2 Е. П12 = 2 Е. Ж
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 2 Е. П12 + 2 Е. П21 = 2 Ж.
62
Таблица № 7.
№ № Участники Производство Потребление
Для себя Для
обмена
Общее Своего
продукта
Чужого
продукта
Всего
1 Производитель № 1 2 4 6 2 2 4
2 Производитель № 2 2 4 6 2 2 4
3 Купец 0 0 0 0 4 4
Всего: 4 8 12 4 8 12
Единица измерения в наших таблицах – единица продукта, производимого «Производителем № 1»
(П11) или «Производителем № 2» (П22), если перейти на единицу измерения в единицах средств жиз-
ни (Ж), то получим следующее:
Таблица № 8.
№
№
Участники Производство Потребление
Для
себя
Для об-
мена
Общее Своего про-
дукта
Чужого про-
дукта
Всего
1 Производитель
№ 1
1 2 3 1 1 2
2 Производитель
№ 2
1 2 3 1 1 2
3 Купец 0 0 0 0 1 2
Всего: 2 4 6 2 3 6
Таким образом, в результате получаем:
произведен продукт в объёме 6 Е. Ж: 2 Е. Ж предназначено для потребления «Производителя №
1», 2 Е. Ж – для «Производителя № 2» и 2 Е. Ж – для «Купца». Эти 2 Е. Ж есть ничто иное, как при-
бавочный продукт.
Таблица № 9.
№ № Участники Производство Потребление
Для себя Для
обмена
Общее Своего
продукта
Чужого продукта Всего
1 Производитель № 1 2 4 6 2 2 4
2 Производитель № 2 2 4 6 2 2 4
3 Купец 0 0 0 0 4 4
Всего: 4 8 12 4 8 12
63
Таблица № 10.
Производство Потребление
№ №
Участники
Для себя
Для обмена
Всего:
Свой продукт
Чужой продукт
Всего:
Недопотребление (пе-
репотребление)
1 Производитель № 1 2 4 6 2 2 4 2
2 Производитель № 2 2 4 6 2 2 4 2
3 Купец 0 0 0 0 4 4 (4)
Итого: 4 8 12 4 8 12 0
Таким образом, при обмене продуктов П1 на П2 при отсутствии «Купца», т.е. производители про-
дуктов непосредственно меняют продукт один на другой, достаточно только необходимого продукта,
который обеспечивает производителям потребление на жизненеобходимом уровне. С появлением в
процессе обмена третьего участника – «Купца», необходимого продукта не хватает.
Производителю, которому крайне необходим продукт другого производителя, приходится полу-
чать этот продукт за счёт собственного недопотребления или увеличивать объёмы производства. То
есть в любом случае, положение этого производителя хуже, чем того, в продукте которого он нужда-
ется.
В целом положение выравнивается, но объёмы потребления «Купца» будут зависеть от количест-
ва прибавочного продукта: чем он больше, тем потребление больше.
Теперь мы, наконец-то, можем перейти на денежное обращение.
Но рассмотрение количественного продуктообмена или товарообмена наглядно показало, что при-
возные товары при одинаковых условиях производства, всегда будут стоить дороже, чем местные,
за счёт затрат по их доставке. Однако, как ни странно, обмены привозных товаров на местные со-
вершались, совершаются и будут совершаться. Почему? Только ли нужда в получении другого товара
заставляет привозить свой, более дорогой товар и обменивать его на более дешёвый? На этот вопрос
нам и предстоит ответить.
Вернёмся к последней нашей формуле производства и потребления.
«Производитель № 1»: производство: 2 Е. Ж = 1 Е. П11 + 3 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 Е. П21 = 1 Е. Ж.
недопотребление: 1 Е. Ж;
«Производитель № 2»: производство: 1 Е. Ж = 1 Е. П22 + 1 Е. П21;
потребление: 1 Е. П22 + 1 Е. П12 = 1 Ж
недопотребление: нет;
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 1 Е. П12 + 1 Е. П12 = 1 Ж.
Итого:
Произведено продукта: 3 единицы жизненных средств или 6 единиц продукта.
Потреблено продукта: 3 единицы жизненных средств или 6 единиц продукта.
Объёмы производства равны объёмам потребления.
Вывод: Потребление «Купца» осуществляется за счёт недопотребления «Производителя № 1».
В табличной форме это выглядит так:
64
Таблица № 11.
Производство Потребление
№ №
Участники
Для себя
Для обмена
Всего:
Свой продукт
Чужой продукт
Всего:
Недопотребление (пе-
репотребление)
1 Производитель № 1 1 3 4 1 1 2 2
2 Производитель № 2 1 1 2 1 1 2 0
3 Купец 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 2 4 6 2 4 6 0
Теперь рассмотрим денежное обращение, т.е. обмен при помощи или с использованием денег.
II.
Установим цену за 1 Е. продукта.
Будем считать, что 1 Е. продукта, как П1, так и П2 стоит 1 У.Е. денег.
В отличие от нашей формулы будем считать, что:
«Производитель № 1» произвёл 3 Е. продукта П1 на сумму 3 У.Е. денег, 1 Е. продукта потребил
сам;
«Производитель № 2» произвёл 3 Е. продукта П2 на сумму 3 У.Е. денег, 1 Е. продукта потребил
сам.
«Купец» покупает за 2 У.Е. денег 2 Е. продукта П1 у «Производителя № 1». То есть у «Купца» до
начала процесса должны быть деньги в размере 2 У.Е.. 1 Е. продукта потребляет, 1 Е. продукта П1
обменивает у
«Производителю № 2» на 2 Е. продукта П2.
То есть, «Производитель № 2» почему-то согласен обменять 2 Е. своего продукта на 1 Е. чужого
продукта. Будем считать такой ход событий всё-таки исключением и рассмотрим другой вариант,
когда «купец» за 2 У.Е. денег покупает у «Производителя № 2» 2 Е. продукта П2. Для этого у «Куп-
ца» должны быть ещё 2 У.Е. денег.
Таким образом, «Производитель № 1» произвёл 3 Е. продукта П1:
1 Е. продукта потребил сам, 2 Е. продукта продал за 2 У.Е. денег,
затем на 2 У.Е. денег купил 1 Е. продукта П2.
То есть «Производитель № 1» покупает 1 Е. продукта за 2 У.Е. денег, продаёт 1 Е. продукта за 1
У.Е. денег: покупает дороже, чем продаёт; или продаёт дешевле, чем покупает.
«Производитель № 2» произвёл 3 Е. продукта П2, 1 Е. продукта потребил сам, 2 Е. своего продукта
П2 обменял на 1 Е. продукта П1(худший вариант) или продал за 2 У.Е. денег, затем на 2 У.Е. покупает
1 Е. продукта. То есть «Производитель № 2» покупает 1 Е. продукта за 2 У.Е. денег, продаёт 1 Е. про-
дукта за 1 У.Е. денег: покупает дороже, чем продаёт; или продаёт дешевле, чем покупает.
«Купец» за 2 У.Е. денег покупает 2 Е. продукта П1, но продаёт 1 Е. П1 за 2 У.Е. денег; за 2 У.Е. де-
нег покупает 2 Е. продукта П2, но продаёт 1 Е. П2 за 2 У.Е. денег, в результате, у него на руках 4 У.Е.
денег, ровно столько, сколько у него и было в начале, и 2 Е. продукта.
То есть «Купец» покупает 1 Е. продукта за 1 У.Е. денег, продаёт 1 Е. продукта за 2 У.Е. денег: по-
купает дешевле, чем продаёт.
Как такое может быть? Только благодаря тому, что есть деньги. Для «Производителя № 1» цена
его продукта 1 У.Е. за 1 единицу, цена чужого товара – 2 У.Е. за единицу; то же самое для «Произво-
дителя № 2» цена его продукта 1 У.Е. за 1 единицу, цена чужого товара – 2 У.Е. за 1 единицу, т.е. це-
65
ны одинаковы. Цена чужого товара дороже своего, но этого как раз не видно благодаря денежному
обращению.
Деньги – одно из средств для получения средств жизни. То же самое, что и труд. Даже выше. На-
до трудиться, чтобы получить деньги за свой труд. Между средствами к жизни и трудом встали день-
ги. Но деньги можно получить, и не трудясь.
Рассмотрим для примера следующую схему. Представим, что «Производитель № 1» – крепостной
крестьянин или ремесленник, живёт на землях своего господина, которого в дальнейшем будем назы-
вать «Феодалом», и платит ему оброк, т.е. полностью содержит его. Сначала платит натурой: частью
урожая и приплодом живности.
Наша схема первоначально будет выглядеть так:
«Производитель № 1»: производство: 2 Е. Ж = 1 Е. П11 + 3 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 Е. П12 = 1 Е. Ж.
«Феодал»: производство: нет;
потребление: 1 Е. П12 + 1 Е. П12 = 1 Ж.
«Производитель № 2»: производство: 1 Е. Ж = 1 Е. П22 + 1 Е. П21;
потребление: 1 Е. П22 + 1 Е. П21 = 1 Е. Ж;
То есть «Производитель № 1» производит 2 единицы средств для жизни, 2 Е. Ж: 1 Е. Ж потребля-
ет сам, 1 Е. Ж отдаёт «Феодалу» в виде оброка. Таким образом, «Производитель № 1» производит как
необходимый продукт, так и прибавочный продукт, который и потребляет «Феодал».
«Производитель № 2» производит 1 единицу средств для жизни, 1 Е. Ж, которую потребляет сам.
Таблица № 12.
Производство Потребление
№ №
Участники
Для себя
Для обмена
Всего:
Свой продукт
Чужой продукт
Всего:
Недопотребление (пе-
репотребление)
1 Производитель № 1 1 3 4 1 1 2 2
2 Феодал 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 1 3 4 1 3 4 0
3 Производитель № 2 1 1 2 1 1 2 0
Всего: 2 4 6 2 4 6 0
С течением времени, «Феодалу» захотелось разнообразить или своё питание или приобрести та-
кие продукты, которые не производятся на его землях. Он может сам отрядить «Купца» в другие зем-
ли за другим товаром, но будем считать, что «Купец» сам привозит ему товар.
У «Производителя № 2» он взял 3 Е. продукта П21: 1 единицу для обмена, две другие – на дорогу
туда и обратно. Допустим, он меняет 1 Е своего продукта П21 на 2 Е. П12, т.е.
0, 5 П21 = 1 П12, тогда наша схема станет такой:
«Производитель № 1»: производство: 2 Е. Ж = 1 Е. П11 + 3 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 0,5 Е. П21 = 0,75 Е. Ж.
«Феодал»: производство: нет;
потребление: 1 Е. П12 + 0,5 Е. П21 = 0,75 Ж,
«Производитель № 2»: производство: 2 Е. Ж = 1 Е. П22 + 3 Е. П21;
потребление: 1 Е. П22 + 2 Е. П12 = 1,5 Ж;
66
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 1 Е. П21 + 1 Е. П21 = 1 Ж.
Таблица № 13.
Производство Потребление
№ №
Участники
Для себя
Для обмена
Всего:
Свой продукт
Чужой продукт
Всего:
Недопотребление
(перепотребление)
I. 1 Произ-
водитель № 1
1 3 4 1 0,5 1,5 2,5
2 Феодал 0 0 0 0 1,5 1,5 (1,5)
Итого: 1 3 4 1 2 3 1
II. 1 Произ-
водитель № 2
1 3 4 1 2 3 1
2 Купец 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 1 3 4 1 4 5 (1)
Всего I и II: 2 6 8 2 6 8 0
Само собой, у нас получились две местности, одна, там, где земли «Феодала» – «I», и другая – «II»
– где не его земли.
«Производитель № 1» и «Феодал» будут недопотреблять количество продуктов, чего быть не
должно.
Исправим схему с учётом того, чтобы не было такого недопотребления.
«Производитель № 1»: производство: 2,5 Е. Ж = 1 Е. П11 + 4 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 0,5 П12+ 0,5П21 = 1 Е.Ж
«Феодал»: производство: нет;
получает: 2 П12;
потребление: 1,5 Е. П12 + 0,5 Е. П21 = 1 Ж,
«Производитель № 2»: производство: 1,5 Е. Ж = 1 Е. П22 + 2 Е. П21;
потребление: 1 Е. П22 + 1Е. П12 = 1 Е. Ж;
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 1 Е. П21 + 1 Е. П21 = 1 Ж.
Получается, что «Производитель № 1» производит 2,5 единиц средств для жизни, потребляет
только 1 единицу, 1 единицу отдаёт феодалу и 0,5 единицы – «Производителю № 2» и «Купцу».
Схему исправим ещё раз с учётом того, что продукты от «Производителя № 2» будет потреблять
только «Феодал»:
«Производитель № 1»: производство: 2,5 Е. Ж = 1 Е. П11 + 4 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 П12 = 1 Е.Ж
«Феодал»: производство: нет;
получает: 3 П12;
потребление: 1 Е. П12 + 1 Е. П21 = 1 Ж,
«Производитель № 2»: производство: 1,5 Е. Ж = 1 Е. П22 + 2 Е. П21;
67
потребление: 1 Е. П22 + 1Е. П12 = 1 Е. Ж;
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 1 Е. П21 + 1 Е. П21 = 1 Ж.
В исправленной схеме получается, что «Купца» содержат как «Производитель № 1», так и «Про-
изводитель № 2», но «Производитель № 1» полностью содержит и «Феодала», и таким образом, по-
ложение его значительно хуже, чем положение «Производителя № 2».
Схему можно исправить ещё раз:
«Производитель № 1»: производство: 3 Е. Ж = 1 Е. П11 + 5 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 П12 = 1 Е.Ж
«Феодал»: производство: нет;
получает: 4 П12;
потребление: 1Е. П12 + 1 Е. П21 = 1 Ж,
«Производитель № 2»: производство: 1 Е. Ж = 1 Е. П22 + 1 Е. П21;
потребление: 1 Е. П22 + 1Е. П12 = 1 Е. Ж;
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 1 Е. П12 + 1 Е. П12 = 1 Ж.
Таблица № 14.
Производство Потребление
№ №
Участники
Для себя
Для обмена
Всего:
Свой продукт
Чужой продукт
Всего:
Недопотребление (пе-
репотребление)
I. 1 Производитель № 1 1 5 6 1 1 2 4
2 Феодал 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 1 5 6 1 3 4 2
II. 1 Производитель № 2 1 1 2 1 1 2 0
2 Купец 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 1 1 2 1 3 4 (2)
Всего I и II: 2 6 8 2 6 8 0
То есть «Купец» меняет 1 Е. продукта П21 на 3 Е. П12. Возможно такое? Возможно, ведь «Феода-
лу» продукты достаются бесплатно, и если их производится в достаточном количестве, то такой не-
равноценный обмен возможен. При таком обмене, «Производитель № 1» полностью содержит и
«Феодала» и «Купца».
В лучшем положении всегда оказывается «Производитель № 2», т.е. тот, в продуктах которого за-
интересован «Феодал».
Если перейти на денежное обращение, то наша схема:
68
«Производитель № 1»: производство: 3 Е. Ж = 1 Е. П11 + 5 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 П12 = 1 Е.Ж
«Феодал»: производство: нет;
получает: 4 П12;
потребление: 1Е. П12 + 1 Е. П21 = 1 Ж,
«Производитель № 2»: производство: 1 Е. Ж = 1 Е. П22 + 1 Е. П21;
потребление: 1 Е. П22 + 1Е. П12 = 1 Е. Ж;
«Купец»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 1 Е. П12 + 1 Е. П12 = 1 Ж, предстанет в таком виде.
«Производитель № 2» производит 2 единицы продукта П2 на общую сумму 2 У.Е. денег. «Купец»
покупает 1 Е. П2 на сумму 1 У.Е. денег. «Феодал» покупает 1 Е. продукта П2 за 1 У.Е. денег у «Куп-
ца». Но чтобы купить, ему нужны деньги. Где он их возьмёт?
Наиболее простой способ – заставить «Производителя № 1» платить оброк не натурой: продукта-
ми, вещами или животными, – а деньгами. Где взять деньги «Производителю № 1»? Только продать
свои товары. Кому он может продать? Только «Купцу». Таким образом, «Купец», обладая деньгами,
за свои деньги получит столько продукта П1, сколько ему надо. Ему надо купить 3 Е. продукта П1: 2
Е. П1 для собственного потребления и 1 Е. П1 для потребления «Производителя № 2». Таким образом,
за 1 У.Е. денег он покупает 3 Е. продукта П1; «Производитель № 1», получив деньги, отдаёт их «Фео-
далу» в виде оброка; «Феодал» покупает 1 Е. продукта П2 у «Купца». Таким образом, в результате
купли-продажи у «Купца» на руках вновь оказались его деньги и кроме того 3 Е. продукта П1. 2 Е.
продукта он потребляет сам, 1 единицу продукта продаёт за 1 У.Е. денег «Производителю № 2», ко-
торый и потребляет его. Круг замкнулся. У «Купца» на руках вновь, как и в начале, 2 У.Е. денег.
Таким образом, имеем следующее: «Купец» купил 1 Е. П2 за 1 У.Е. денег, купил 3 Е. продукта П1
за 1 У.Е. денег, продал 1 Е. П2 за 1 У.Е. денег, т.е. на 1 У.Е. денег купил 3 Е. П1, далее продал 1 Е.
продукта П1 за 1 У.Е. денег, т.е. купил 1 Е. продукта П1 за 1/3 У.Е. денег, продал 1 Е. продукта П1 за 1
У.Е. денег. Купил в три раза дешевле, чем продал, или продал в три раза дороже, чем купил.
Осталось решить последнюю задачу: где «Купец» взял деньги?
69
О СУЩНОСТИ ДЕНЕГ
Для решения этой задачи, уясним для себя, в чём нуждается «Феодал» кроме продуктов и одеж-
ды, которые он сможет получить натурой в виде оброка? Конечно, в первую очередь, ему нужно
оружие, ведь даже тот же оброк крестьяне не понесут ему с радостью и добровольно; кроме оружия,
ему нужны украшения, ведь как-то должен он отличаться от своих подданных. Украшения делались в
основном из золота, а оружие украшалось и золотом и драгоценными камнями, которые, наверняка
менялись на золото. Теперь, допустим, что «Производитель № 2» как раз и делает оружие и украше-
ния, которые и покупает у него «Купец» для продажи «Феодалу». Допустим, что золото продаёт дру-
гой «Купец». Допустим, «Купец № 2», который покупает его у «Производителя № 3». Конечно, мож-
но допустить, что «Производитель № 3» добывает золото в землях «Феодала» и, как и «Производи-
тель № 1», платит ему оброк, но лучше в нашу схему введём все-таки «Купца № 2», который, как и
«Купец № 1», живёт за счёт того, что покупает дешевле, чем продаёт.
Таким образом, наша схема нуждается в корректировке: появляются ещё два действующих лица.
«Производитель № 1» производит продукты потребления;
«Производитель № 2» производит оружие и украшения;
«Производитель № 3» добывает золото. Его ещё можно назвать старателем, золотодобытчиком.
Мы пока не будем рассматривать вариант, при котором «Феодал» покупает золото у «Купца № 2»
и чеканит из него золотые монеты – деньги. Рассмотрим вариант когда «Купец № 2» просто обмени-
вает золото на продукты «Производителя № 1». Здесь имеем два подварианта: обмен осуществляется
напрямую с «Производителем № 1» или с «Феодалом». Что лучше для купца? Конечно, обмен с
«Феодалом». Только так «Купец № 2» сможет выгодно для себя обменять золото на продукты по-
требления. Ранее мы уже рассмотрели схему, в которой «Производитель № 1» и «Производитель №
2» производили продукты потребления, теперь же, продукт «Производителя № 3» никакого отноше-
ния не имеет к продуктам потребления, поэтому исправим схему:
«Производитель № 1»: производство: 4 Е. Ж = 2 Е. П11 + 6 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 П12 = 1 Е.Ж
«Феодал»: производство: нет;
получает: 6 П12;
потребление: 2Е. П12 + 2 Е. П33 = 1 Ж,
«Производитель № 3»: производство: 0 Е. Ж = 2 Е. П33;
потребление: 2 Е. П12 = 1 Е. Ж;
«Купец № 2»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 2 Е. П12 = 1 Ж
70
Таблица № 15.
Производство Потребление
№ №
Участники
Для себя
Для обмена
Всего:
Свой продукт
Чужой продукт
Всего:
Недопотребление (пе-
репотребление)
I. 1 Производитель № 1 2 6 8 2 0 2 6
2 Феодал 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 2 6 8 2 2 4 4
III. 1 Производитель № 3 0 2 2 0 2 2 0
2 Купец № 2 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 0 2 2 0 4 4 (2)
Всего I и II: 2 6 8 2 6 8 0
Таким образом, получается, что «Производитель № 1» производит продукты для «Феодала»,
«Производителя № 3» и «Купца № 2», т.е. просто-напросто содержит их.
Стоимость золота в нашем случае равна для «Купца № 2» 2 Е. продукта потребления П1, для
«Феодала» – уже 4 Е. П1, т.е. она увеличена на объём потребления продукта потребления «Купца №
2». Но в любом случае она измеряется продуктом потребления.
«Купец № 1» должен 2 Е. продукта П2, который не является продуктом потребления, обменять на
2 Е. продукта П3, не являющегося продуктом потребления, но из которого будут в дальнейшем изго-
тавливаться продукт П2, и на 4 Е. продукта потребления П1.
«Производитель № 1»: производство: 6 Е. Ж = 2 Е. П11 + 10 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 П12 = 1 Е.Ж
«Феодал»: производство: нет;
получает: 10 П12;
обменивает: 2 Е. П22 и 4 П12 на 2 Е. П33
потребление: 2Е. П12 + 2 Е. П22 = 1 Ж,
«Производитель № 3»: производство: 0 Е. Ж = 2 Е. П33;
потребление: 2 Е. П12 = 1 Е. Ж;
«Купец № 2»: производство: путь туда и обратно;
потребление: 2 Е. П12 = 1 Ж
«Производитель № 2»: производство: 0 Е. Ж = 2 Е. П22;
потребление: 2 Е. П12 = 1 Е. Ж;
«Купец № 1»: производство: путь туда и обратно;
обменивает: 2 Е. П22 и 4 П12 на 2 Е. П33
потребление: 2 Е. П12 = 1 Ж.
71
Таблица № 16.
Производство Потребление
№ №
Участники
Для себя
Для обмена
Всего:
Свой продукт
Чужой продукт
Всего:
Недопотребление (пе-
репотребление)
I. 1 Производитель № 1 2 10 12 2 0 2 10
2 Феодал 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 2 10 12 2 2 4 8
II. 1 Производитель № 2 0 2 2 0 2 2 0
2 Купец № 1 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 0 2 2 0 4 4 (2)
III. 1 Производитель № 3 0 2 2 0 2 2 0
2 Купец № 2 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 0 2 2 0 4 4 (2)
Всего I II III: 2 14 16 2 10 12 0
В данном случае рассматривается вариант, при котором всё золото идёт на производство украше-
ний и оружия, если рассматривать вариант, когда из золота будут изготавливаться ещё и золотые мо-
неты, то необходимо будет увеличить производство продукции «производителя № 3» и, соответст-
венно, объём продукта потребления.
Теперь рассмотрим вариант, когда «Купец № 2» обменивает продукты «Производителя № 3» на
продукты «Производителя № 1» не напрямую у «Феодала», а у «Купца № 1».
В любом случае, в результате обмена он должен получить 4 Е. продукта потребления П1, или как
мы называем 2 единицы средств для жизни. Следовательно, «Купец № 1» в результате обмена про-
дукта, произведённого «Производителем № 2», должен получить не менее 8 Е. продукта потребления
П1 или 4 единиц средств для жизни. Отсюда следует, что «Производитель № 1» должен будет произ-
вести продукт потребления в объёме 6 единиц средств для жизни: по одной единице для себя, «Фео-
дала», «Купца № 1», «Купца № 2», «Производителя № 2» и «Производителя № 3».
«Производитель № 1»: производство: 6 Е. Ж = 2 Е. П11 + 10 Е. П12;
потребление: 1 Е. П11 + 1 П12 = 1 Е.Ж
«Феодал»: производство: нет;
получает: 10 П12;
обменивает: 8 П12 на 2 Е. П22
потребление: 2Е. П12 + 2 Е. П22 = 1 Ж,
«Производитель № 2»: производство: 0 Е. Ж = 2 Е. П22;
потребление: 2 Е. П12 = 1 Е. Ж;
«Купец № 1»: производство: путь туда и обратно;
обменивает: 2 Е. П22 на 8 Е. П21
обменивает: 2 Е. П33 на 4 Е. П21
потребление: 2 Е. П12 = 1 Ж
«Производитель № 3»: производство: 0 Е. Ж = 2 Е. П33;
потребление: 2 Е. П12 = 1 Е. Ж;
«Купец № 2»: производство: путь туда и обратно;
обменивает: 2 Е. П33 на 4 Е. П21
потребление: 2 Е. П12 = 1 Ж.
72
Таблица № 17.
Производство Потребление
№
№
Участники
Для себя
Для обмена
Всего:
Свой продукт
Чужой продукт
Всего:
Недопотребление (пе-
репотребление)
I. 1 Производитель № 1 2 10 12 2 0 2 10
2 Феодал 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 2 10 12 2 2 4 8
II. 1 Производитель № 2 0 2 2 0 2 2 0
2 Купец № 1 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 0 2 2 0 4 4 (2)
III. 1 Производитель № 3 0 2 2 0 2 2 0
2 Купец № 2 0 0 0 0 2 2 (2)
Итого: 0 2 2 0 4 4 (2)
Всего I II III: 2 14 16 2 10 12 0
То есть схема совершенно не изменилась оттого, что золото первоначально попадает в руки «Про-
изводителя № 2» через «Купца № 2» и «Купца № 1» для изготовления из него оружия и украшений.
Но зато она позволяет уменьшать объёмы украшений и оружия, которые должны быть обменены на
продукты потребления, т.е. оставлять часть из них в руках «Купца № 1». Он сможет обменивать не 2
Е. П22 на 8 Е. продукта потребления П12, а всего 1 Е. П22, вторую оставляя себе.
Теперь рассмотрим вариант, при котором золото для «Феодала» добывает «Старатель», т.е. услуги
«Купца № 2» не требуются.
Наша схема будет выглядеть так:
«Производитель № 1»: производство: 3 Е. Ж = 2 Е. П11 + 4 Е. П12;
потребление: 2 Е. П11 = 1 Е.Ж
«Феодал»: производство: нет;
получает (оброк): 4 П12;
обменивает: 2 П12 на 2 Е. Д
потребление: 2Е. П12 + 2 Е. Д = 1 Е. Ж,
«Старатель»: производство: 2 Е. Д = 1 Е. Ж
получает: 2 П12;
обменивает: 2 П12 на 2 Е. Д
потребление: 2Е. П12 = 1 Е. Ж.
73
Таблица № 18.
№ № Наименование Производство Обмен Потребление
Для себя
Для оброка
Для обмена
Всего:
Продукты потреб-
ления
Золото
Продукты потреб-
ления
Золото
Всего:
1 Производитель № 1 2 4 0 6 0 0 2 0 2
2 Феодал 0 0 0 0 2 2 2 2 4
3 Старатель 0 2 2 2 2 2 0 2
Всего: 2 4 2 8 4 4 6 2 8
«Старатель» добывает золото, за что получает 2 У.Е. денег от «Феодала», на 2 У.Е. денег покупает
себе продукты потребления у «Производителя № 1». «Производитель № 1» продаёт свой продукт
«Старателю» и отдаёт 2 У.Е. денег «Феодалу» в виде уплаты оброка. «Феодал» на 2 У.Е. денег поку-
пает продукты потребления у «Производителя № 1». Таким образом, с появлением денег, «Произво-
дитель № 1» может платить оброк «Феодалу» деньгами. Но деньги при такой схеме производства и
потребления будут накапливаться у «Производителя № 1», чего быть не должно. Чтобы действовала
схема простого воспроизводства, необходимо, чтобы деньги, в конце концов, оказывались у «Феода-
ла». Это будет возможно, если величину оброка увеличить до 4 У.Е. денег, т.е. все полученные
деньги от продажи своего товара «Производитель № 1» должен отдать «Феодалу».
Таким образом, наша схема в денежном выражении будет такой:
«Производитель № 1»: производство: 3 Е. Ж = 2 Е. П11 + 4 Е. П12;
продажа: 4 Е. П12 = 4 У.Е. денег;
оброк: 4 У.Е. денег;
потребление: 2 Е. П11 = 1 Е.Ж
«Феодал»: производство продуктов: нет;
производство денег: 2 У.Е. денег;
получает в виде оброка: 4 У.Е. денег;
обменивает: всё добытое золото на 2 У.Е.Д
потребление: 2Е. П12 = 1 Е. Ж,
накопление: 2 У.Е. денег и часть золота, добытого «Старателем»;
«Старатель»: производство продуктов: нет
производство непродуктов: золото, объём неизвестен;
получает: 2 У.Е. денег
покупает: 2 П12; (обменивает: 2 П12 на 2 У.Е. Д)
потребление: 2Е. П12 = 1 Е. Ж,
Таким образом, за один оборот или период производятся деньги в объёме 2 У.Е. денег, стоимость
которых равны 1 единице средств для жизни или 2 единицам продукта потребления П1. «Производи-
тель № 1» производит продукцию в объёме 3 единиц средств для жизни: 1 единица предназначена
для его потребления, 1 единица – для потребления «Феодала», 1 единица – для «Старателя».
74
Таблица № 19.
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
1 Производитель № 1 6 4 4 4 2 0
2 «Старатель» ? 2 ? ? 2 2
3 «Феодал» 0 0 0 0 2 2
Всего: 6 + ? 6 4 и ? 4 и ? 6 4
Что можно сказать о производстве денег? В нашем случае деньги производятся из золота. Сколько
его добывается – неизвестно. Но за всё добытое золото, т.е. чисто за свой труд, «Старатель» получает
2 У.Е. денег, на которые он покупает себе продукты потребления, стоимость которых равна 1 едини-
це средств для жизни. Далее будем считать, что «Старатель» сдаёт всё золото, ничего себе не остав-
ляя. Соответственно, объёмы оставшегося у «Феодала» золота, не использованного для изготовления
денег, можно подсчитать и оценить по тем объёмам золота, из которого деньги изготовлены.
Теперь в нашу схему добавим «Купца» и «Производителя № 2», который производит оружие и
украшения для «Феодала». Стоимость оружия и украшений должна быть не менее 2 единиц средств
для жизни, которые предназначены для «Купца» и «Производителя № 2», и стоимости золота, как
сырья для изготовления оружия и украшений, т.е. всего не менее 6 У.Е. денег.
Для упрощения, будем считать, что «Купец № 1» получает золотые монеты, отдаёт их «Произво-
дителю № 2», тот их переплавляет, затем изготовляет украшения и оружие.
Таким образом, «Купец № 1» продаёт продукт П22 (оружие и украшения) «Феодалу» за 6 У.Е. де-
нег, на 4 У.Е. покупает продукты потребления П21, а 2 У.Е. денег отдаёт «Производителю № 2» как
сырьё для изготовления им своего продукта П22. Следовательно, у «Феодала» для покупки им про-
дукта П22 должны быть золотые монеты на сумму 6 У.Е. денег. Будем считать, что «Старатель» до-
бывает металлического золота на изготовление не 2 золотых монет, а четырёх, т.е. «Феодал» чеканит
из золота монеты на сумму 4 У.Е. денег, 2 У.Е. денег отдаёт «Старателю», 2 У.Е. – остаются у него в
казне. Для окончательного исправления схемы производства- потребления будем считать, что «Про-
изводитель № 1» способен произвести 1 единицу прибавочного продукта, следовательно, для произ-
водства 8 единиц прибавочного продукта необходимо 8 «Производителей № 1». Тогда наша схема
примет такой вид:
«Производитель № 1»: производство: 8 Е. Ж = 8 Е. П11 + 8 Е. П12;
продажа: 8 Е. П12 = 8 У.Е. денег;
оброк: 8 У.Е. денег;
потребление: 6 Е. П11 = 4 Е.Ж
«Феодал»: производство: чеканка 4 У.Е. денег;
получает в виде оброка: 6 У.Е. + 2 У.Е. = 8 У.Е. денег;
обменивает: золото на 2У.Е.Д; и 2 У.Е. на 2 П12;
потребление: 2Е. П12 + 2 Е. Д = 1 Е. Ж,
«Старатель»: производство: 4 Е. золота = 4 У.Е. денег;
оброк: 2 У.Е. Д;
покупает: 2 П12; (обменивает: 2 П12 на 2 У.Е. Д)
потребление: 2Е. П12 = 1 Е. Ж,
«Производитель № 2»: производство: 0 Е. Ж = 2 Е. П22;
потребление: 2 Е. П12 = 1 Е. Ж = 2 У.Е. денег;
«Купец № 1»: производство: услуги по купле-продаже;
обменивает: 2 Е. П22 на 4 Е. П21 и 2 У.Е. денег;
потребление: 2 Е. П12 = 1 Е.Ж = 2 У.Е. денег.
75
Что получилось у нас в итоге?
Четыре «Производителя № 1» производят 8 единиц средств для жизни, или 16 единиц продукта
потребления П1 общей стоимостью 16 У.Е. денег. Из общего объёма в 16 Е. продукта П1 на продажу
идёт 8 единиц продукта, 50% стоимостью 8 У.Е. денег. Будем считать, оброк как раз равен 8 У.Е. де-
нег. Продукт П1 покупают: «Феодал» – 2 Е. П1 на сумму 2 У.Е. денег; «Старатель» – 2 Е. П1 на сумму
2 У.Е. денег; «Купец № 1» – 4 Е. П1 на сумму 4 У.Е. денег, из них 2 Е. П1 на сумму 2 У.Е. денег пред-
назначены для потребления «Производителя № 2».
«Старатель» добывает золото, из которого «Феодал» чеканит 4 золотые монеты достоинством 4
У.Е. денег. «Старатель» за добычу всего золота получает 2 У.Е. денег, на которые покупает 2 едини-
цы продукта потребления П1.
«Феодал» получает в виде оброка от «Производителя № 1» деньги в размере 8 У.Е. денег, из золо-
та, добытого «Старателем» чеканит золотые монеты на сумму 4 У.Е. денег, 2 У.Е. из которых платит
«Старателю» за весь объём золота. За 6 У.Е. денег покупает оружие и украшения у «Купца № 1», за 2
У.Е. денег покупает продукты потребления у «Производителя № 1». На руках у него остаются день-
ги в размере 2 У.Е.
«Купец № 1» продаёт «Феодалу» 2 единицы продукта П2 (оружие и украшения) за 6 У.Е. денег,
т.е. цена 1 единицы продукта П2 составляет 3 У.Е. денег. На 4 У.Е. денег покупает 4 единицы про-
дукта потребления П1 у «Производителя № 1», 2 Е. П1 потребляет сам, 2 Е. продукта П1 и золотые
монеты стоимостью 2 У.Е. денег отдаёт «Производителю № 2».
«Производитель № 2» из золотых монет стоимостью 2 У.Е. производит 2 единицы продукта П2, за
производство которого получает у «Купца № 1» 2 единицы продукта потребления П1 стоимостью 2
У.Е. денег, т.е. обменивает свой труд на продукты потребления или средства для жизни. При наличии
денег у «Купца», обмен продуктами можно заменить на товарно-денежный обмен. То есть сначала
«Купец № 1» покупает за 4 У.Е. денег 2 единицы продукта «Производителя № 2», затем «Производи-
тель № 2» покупает у него 2 единицы продукта П1 за 2 У.Е. денег, 2 оставшиеся золотые монеты пус-
кает в переплавку и производит из них свой продукт П2. Таким образом цена 1 единицы продукта П2
равна 2 У.Е. денег, т.е. в 2 раза больше, чем стоимость продукта П1.
Полученные данные сведём в одну таблицу.
Таблица № 20.
Производство
Всего: Прибавочный продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
1 Производитель № 1 16 16 8 8 8 8
2 «Старатель» 0 0 0 0 2 2
3 «Феодал» 0 0 0 0 2 2
4 «Купец № 1» 0 2 0 0 2 2
5 «Производитель № 2 2 4 0 0 2 2
Всего: 18 22 8 8 18 22
Итак, всего производится 18 единиц продукции на сумму 22 У.Е. денег, в том числе 16 единиц
продукта потребления П1 и 2 единиц продукта П2 (оружие и украшения). Количество единиц продук-
ции не соответствует количеству единиц денег, разница составляет 4 У.Е. денег. Откуда она взялась?
Ответ не вызывает затруднений: 2 У.Е. денег – разница в ценах единиц продуктов П1 и П2, соответст-
венно, разница в стоимости продуктов П1 и П2 и будет равна 4 У.Е. денег. Но может быть это стои-
мость денег, тех золотых монет, которые отчеканил «Феодал» из золота, добытого «Старателем»?
Для ответа на этот вопрос, распишем более подробно всё производство и потребление.
76
Таблица № 21 (цена 1 Е.продукта П2 равна 3 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 16 16 8 8 8 8
продукты потребления 16 16 8 8 8 8
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
1
золото 0 0 0 0 0 0
«Старатель» 0 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
2
золото 4 4 2 2 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 4 8
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 2 6
золото 0 0 0 0 0 0
3
Деньги 4 4 2-запас 2-запас
«Купец № 1» 2 6 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 2 0 0 0 0
4
золото 0 0 0 0 0 0
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
5
Золото (деньги) 0 0 0 0 (2)-2 (2)-2
Всего: 18 22 8 8 18 22
продукты потребления 16 16 8 8 16 16
оружие и украшения 0 0 0 0 2 6
золото 4-нет 4-нет 2-нет 2-нет 4-нет 2-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
Разница получается только из-за не соответствия количества единиц продукта П2 (оружие и укра-
шения) количеству единиц денег.
Разберём всё относительно прибавочного продукта. «Производитель № 1» производит продукты
потребления П1 в количестве 16 единиц на сумму 16 У.Е. денег, прибавочный продукт составляет 8 Е.
продукта П1 на сумму 8 У.Е. денег. Так как «Производитель № 1» потребляет только собственный
продукт, то весь прибавочный продукт будет потребляться не им. Значит, весь объём прибавочного
продукта должен идти «Феодалу», и он будет его перераспределять. Таким образом, 8 единиц про-
дукта П1 оказались у «Феодала». 2 единицы продукта он отдал за 4 единицы золота, добытого «Ста-
рателем»; 4 единицы продукта и 2 единицы золота он должен отдать «Купцу № 1» в обмен на 2 еди-
ницы продукта П2 и оставшиеся 2 единицы потребить сам. Получается: по продукту П1 прибавочный
продукт распределён полностью.
Представим себе следующий вариант развития событий: «Купец» поднимает цену на свой товар,
допустим до 4 У.Е. за единицу продукта П2 (оружие и украшения).
Что получится у нас в итоге?
Четыре «Производителя № 1» производят 8 единиц средств для жизни, или 16 единиц продукта
потребления П1 общей стоимостью 16 У.Е. денег. Из общего объёма в 16 Е. продукта П1 на продажу
идёт 8 единиц продукта, 50% стоимостью 8 У.Е. денег. Продукт П1 покупают: «Феодал» – 2 Е. П1 на
сумму 2 У.Е. денег; «Старатель» – 2 Е. П1 на сумму 2 У.Е. денег; «Купец № 1» – 4 Е. П1 на сумму 4
У.Е. денег, из них 2 Е. П1 на сумму 2 У.Е. денег предназначены для потребления «Производителя №
2».
«Старатель» добывает золото, из которого «Феодал» чеканит 4 золотые монеты достоинством 4
У.Е. денег. «Старатель» за добычу всего золота получает 2 У.Е. денег, на которые покупает 2 едини-
цы продукта потребления П1.
77
«Феодал» получает в виде оброка от «Производителя № 1» деньги в размере 8 У.Е. денег, из золо-
та, добытого «Старателем» чеканит золотые монеты на сумму 4 У.Е. денег, 2 У.Е. из которых платит
«Старателю» за весь объём золота. За 8 У.Е. денег покупает оружие и украшения у «Купца № 1», за 2
У.Е. денег покупает продукты потребления у «Производителя № 1».
«Купец № 1» продаёт «Феодалу» 2 единицы продукта П2 (оружие и украшения) за 8 У.Е. денег,
т.е. цена 1 единицы продукта П2 составляет 4 У.Е. денег. На 4 У.Е. денег покупает 4 единицы про-
дукта потребления П1 у «Производителя № 1», 2 Е. П1 потребляет сам, 2 Е. продукта П1 и золотые
монеты стоимостью 2 У.Е. денег отдаёт «Производителю № 2». И в запасе у него остаются золотые
монеты на сумму 2 У.Е. денег. По сравнению с прежней схемой, запас денег переместился от «Фео-
дала» к «Купцу № 1».
Как и прежде, «Производитель № 2» из золотых монет стоимостью 2 У.Е. производит 2 единицы
продукта П2, за производство которого получает у «Купца № 1» 2 единицы продукта потребления П1
стоимостью 2 У.Е. денег, т.е. обменивает свой труд на продукты потребления или средства для жиз-
ни. При наличии денег у «Купца», обмен продуктами можно заменить на товарно-денежный обмен.
То есть сначала «Купец № 1» покупает за 4 У.Е. денег 2 единицы продукта «Производителя № 2»,
затем «Производитель № 2» покупает у него 2 единицы продукта П1 за 2 У.Е. денег, 2 оставшиеся
золотые монеты пускает в переплавку и производит из них свой продукт П2. Таким образом, цена
производства 1 единицы продукта П2 для него равна 2 У.Е. денег, т.е. в 2 раза больше, чем стоимость
продукта П1. В неё включена стоимость золота, т.е. сырья, из которого и производится продукт П2.
Полученные данные сведём в новую таблицу.
Наша таблица производства и потребления станет такой:
Таблица № 22.
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 16 16 8 8 8 8
продукты потребления 16 16 8 8 8 8
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
1
золото 0 0 0 0 0 0
«Старатель» 0 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
2
золото 4 4 2 2 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 4 8
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 2 6
золото 0 0 0 0 0 0
3
Деньги 4 4 0 0
«Купец № 1» 2 8 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 4 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
4
2-запас 2-запас
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
5
Золото (деньги) 0 0 0 0 (2)-2 (2)-2
78
Таблица № 22 (продолжение)
Всего: 18 24 8 8 18 24
продукты потребления 16 16 8 8 16 16
оружие и украшения 2 8 0 0 2 8
золото 4-нет 4-нет 2-нет 2-нет 4-нет 2-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
Итак, всего производится также 18 единиц продукции на сумму уже 24 У.Е. денег, в том числе 16
единиц продукта потребления П1, 4 единицы продукта П3 (золото) на сумму 4 У.Е. денег и 8 единиц
продукта П2 (оружие и украшения). Но количество и стоимость продукции П3 (золото) не влияет на
количество и стоимость всего продукта: половина продукта П3 входит составной частью в продукт
П2, половина представляет собой деньги и находится в запасе, т.е. не участвует в обороте.
Изменение стоимости продукции вызвано увеличением стоимости продукта П2. Количество еди-
ниц продукции снова не соответствует количеству единиц денег, разница составляет уже 6 У.Е. де-
нег. Она как раз равна разнице в обмене продуктов П1 и П2: цена 1 Е. продукта П1 равна 1 У.Е.денег,
цена 1 Е. продукта П2 равна 4 У.Е. Никакого отношения стоимость денег не имеет на эту разницу.
Стоимость денег входит в стоимость золота, добытого «Старателем», соответственно, в общую стои-
мость продукта П2 (оружие и украшения). Из золота «Феодал» чеканит деньги на сумму 4 У.Е. денег,
но эти деньги благодаря повышению цены на продукт П2 «Купцом» оказались у «Купца». Таким об-
разом получается, что производство денег не влияет ни на количество единиц продукта, ни на коли-
чество единиц денег.
Теперь мы сможем уменьшить величину оброка и посмотреть, что произойдёт в нашей схеме. Ве-
личину оброка уменьшим с 8 до 6 У.Е. денег. Таким образом, у «Производителя № 1» будут оста-
ваться деньги в размере 2 У.Е., которые он сможет использовать на покупку продукта П2 (украше-
ния). Цену на 1 единицу продукта П2 установим в размере 3 У.Е. денег. Наша таблица станет такой.
Таблица № 22 (цена 1 Е.продукта П2 равна 3 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 16 16 8 8 8,7 10
продукты потребления 16 16 8 8 8 8
оружие и украшения 0 0 0 0 0,7 2
1
золото 0 0 0 0 0 0
«Старатель» 0 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
2
золото 4 4 2 2 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 3,3 6
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 1,3 4
золото 0 0 0 0 0 0
3
Деньги 4 4 2-запас 2-запас
«Купец № 1» 2 6 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 2 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
4
0 0
79
Таблица № 22 (цена 1 Е.продукта П2 равна 3 У.Е. денег).
(продолжение)
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
5
Золото (деньги) 0 0 0 0 (2)-2 (2)-2
Всего: 18 22 8 8 18 22
продукты потребления 16 16 8 8 16 16
оружие и украшения 2 6 0 0 2 6
золото 4-нет 4-нет 2-нет 2-нет 4-нет 2-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
Но возможно, что «Производитель № 1» не станет покупать продукт П2, а просто будет копить
деньги и тогда наша таблица будет такой.
Таблица № 23 (цена 1 Е.продукта П2 равна 3 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный продукт
№ Потребление
№
Наименование
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 16 16 8 8 8 8
продукты потребления 16 16 8 8 8 8
оружие и украшения 0 0 0 0 0,7 2
золото 0 0 0 0 0 0
1
Деньги 2-запас 2-запас
«Старатель» 0 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
2
золото 4 4 2 2 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 4 8
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 2 6
золото 0 0 0 0 0 0
3
Деньги 4 4 0 0
«Купец № 1» 2 6 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 2 0 0 0 0
4
золото 0 0 0 0 0 0
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
5
Золото (деньги) 0 0 0 0 (2)-2 (2)-2
Всего: 18 22 8 8 18 22
продукты потребления 16 16 8 8 16 16
оружие и украшения 2 6 0 0 2 6
золото 4-нет 4-нет 2-нет 2-нет 4-нет 2-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
Запас денег переместился от «Феодала» к «Производителю № 1». Но благодаря наличию денег,
«Феодал» не уменьшил своего потребления. Его доходы: оброк – 6 У.Е. денег, само производство де-
нег – 4 У.Е., – в сумме составляют 10 У.Е. денег. Его расходы: 2 У.Е. денег – плата «Старателю» за
золото, 6 У.Е. денег – покупка 2 единиц продукта П2 (оружие и украшения), 2 У.Е. денег – покупка 2
единиц продукта П1 (средств для жизни), – в сумме составляют 10 У.Е. денег. Таким образом, его до-
ходы равны расходам.
Теперь тоже самое проделаем при увеличении «Купцом» цены за 1 единицу продукта П2 (оружие
и украшения) с 3 У.Е. до 4 У.Е. денег.
80
Таблица № 24 (цена 1 Е.продукта П2 равна 4 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 16 16 8 8 8,5 10
продукты потребления 16 16 8 8 8 8
оружие и украшения 0 0 0 0 0,5 2
1
золото 0 0 0 0 0 0
«Старатель» 0 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
2
золото 4 4 2 2 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 3,5 8
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 2 6
3
золото 0 0 0 0 0 0
Деньги 4 4
«Купец № 1» 2 8 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 4 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
4
Деньги 2-запас 2-запас
5 «Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
Таблица № 23 (цена 1 Е.продукта П2 равна 3 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 16 16 8 8 8 8
продукты потребления 16 16 8 8 8 8
оружие и украшения 0 0 0 0 0,7 2
золото 0 0 0 0 0 0
1
Деньги 2-запас 2-запас
«Старатель» 0 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
2
золото 4 4 2 2 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 4 8
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 2 6
золото 0 0 0 0 0 0
3
Деньги 4 4 0 0
«Купец № 1» 2 6 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 2 0 0 0 0
4
золото 0 0 0 0 0 0
81
Таблица № 23 (цена 1 Е.продукта П2 равна 3 У.Е. денег).
(продолжение)
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
5
Золото (деньги) 0 0 0 0 (2)-2 (2)-2
Всего: 18 22 8 8 18 22
продукты потребления 16 16 8 8 16 16
оружие и украшения 2 6 0 0 2 6
Золото 4-нет 4-нет 2-нет 2-нет 4-нет 2-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
Запас денег переместился от «Феодала» к «Производителю № 1». Но благодаря наличию денег,
«Феодал» не уменьшил своего потребления. Его доходы: оброк – 6 У.Е. денег, само производство де-
нег – 4 У.Е., – в сумме составляют 10 У.Е. денег. Его расходы: 2 У.Е. денег – плата «Старателю» за
золото, 6 У.Е. денег – покупка 2 единиц продукта П2 (оружие и украшения), 2 У.Е. денег – покупка 2
единиц продукта П1 (средств для жизни), – в сумме составляют 10 У.Е. денег. Таким образом, его до-
ходы равны расходам.
Теперь тоже самое проделаем при увеличении «Купцом» цены за 1 единицу продукта П2 (оружие
и украшения) с 3 У.Е. до 4 У.Е. денег.
Таблица № 24 (цена 1 Е.продукта П2 равна 4 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 16 16 8 8 8,5 10
продукты потребления 16 16 8 8 8 8
Оружие и украшения 0 0 0 0 0,5 2
1
Золото 0 0 0 0 0 0
«Старатель» 0 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
Оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
2
Золото 4 4 2 2 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 3,5 8
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
Оружие и украшения 0 0 0 0 2 6
3
Золото 0 0 0 0 0 0
Деньги 4 4
«Купец № 1» 2 8 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
Оружие и украшения 0 4 0 0 0 0
Золото 0 0 0 0 0 0
4
Деньги 2-запас 2-запас
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
5
Золото (деньги) 0 0 0 0 (2)-2 (2)-2
Всего: 18 24 8 8 18 24
продукты потребления 16 16 8 8 16 16
оружие и украшения 2 8 0 0 2 8
Золото 4-нет 4-нет 2-нет 2-нет 4-нет 2-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
82
Таким образом, «Производитель № 1» покупает у «Купца» 0,5 Е. продукта П2 (украшения) на сумму 2
У.Е. денег. «Феодал» уменьшает объёмы своего потребления продукта П2 (оружие и украшения) с 2
единиц до 1,5 единиц. Деньги начинают накапливаться у «Купца».
Но может быть такая ситуация, что «Производитель № 1» не будет покупать продукт П2 (украше-
ния) у «Купца», тогда положение станет таким.
Таблица № 25 (цена 1 Е.продукта П2 равна 4 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 16 16 8 8 8 8
продукты потребления 16 16 8 8 8 8
оружие и украшения 0 0 0 0 0 2
золото 0 0 0 0 0 0
1
Деньги 2-запас 2-запас
«Старатель» 0 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
2
золото 4 4 2 2 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 3,5 8
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 2 6
золото 0 0 0 0 0 0
3
Деньги 4 4 0 0
«Купец № 1» 2 8 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 4 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
4
Не проданный товар 0,5 2
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
5
Золото (деньги) 0 0 0 0 (2)-2 (2)-2
Всего: 18 24 8 8 18 22
продукты потребления 16 16 8 8 16 16
оружие и украшения 2 8 0 0 1,5 6
золото 4-нет 4-нет 2-нет 2-нет 4-нет 2-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
Таким образом, у «Производителя № 1» образуется запас денег в размере 2 У.Е., «Купец» не реа-
лизовывает свой товар в количестве 0,5 Е. продукта П2 на сумму 2 У.Е. денег. «Феодал» уменьшает
объёмы своего потребления продукта П2 (оружие и украшения) с 2 единиц до 1,5 единиц.
Теперь рассмотрим ситуации, при которых золото для производства денег и украшений поставля-
ет не «Старатель» «Феодала», а «Купец № 2». Количество участников процесса производства-
потребления у нас увеличилось, следовательно, должно увеличиться и производство продукта по-
требления П1 с 16 единиц до 20.
«Купец № 2» поставляет «Феодалу» золото, из которого тот чеканит 4 золотые монеты стоимо-
стью 4 У.Е. денег. Две монеты в дальнейшем будут использоваться как сырьё для изготовления ору-
жия и украшений «Производителем № 2».
83
Сначала рассмотрим ситуации, когда «Производитель № 1» оставляет себе только необходимый
продукт, т.е. весь прибавочный продукт или его стоимость равна величине оброка в пользу «Феода-
ла».
Стоимость или цена 1 единицы золота будет у нас равна
Таблица № 26 (цена 1 Е.продукта П2 равна 3 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 20 20 10 10 10 10
продукты потребления 20 20 10 10 10 10
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
1
Деньги 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 4 8
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
2
оружие и украшения 0 0 0 0 2 6
золото 0 0 0 0 0 0
Деньги 4 4 2-запас 2-запас
«Купец № 2» 0 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 4 4 0 0 0 0
3
Деньги 0 0
«Старатель» 2 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 4 2 2 2 0 0
4
Деньги 4 2 2 2 0 0
«Купец № 1» 2 6 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 2 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
5
Деньги 0 0
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
6
Золото (деньги) 0 0 0 0 (3)-2 (3)-2
Всего: 22 26 10 10 22 26
продукты потребления 20 20 10 10 20 20
оружие и украшения 2 6 0 0 2 6
Золото 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
Распишем доходы и расходы каждого участника процесса производства-потребления.
«Производитель № 1». Производит 20 единиц продукта потребления П1 на сумму 20 У.Е. денег. 10
единиц продукта П1 стоимостью 10 У.Е. денег идёт на продажу. Продукт П1 покупают: «Феодал» – 2
Е. П1 на сумму 2 У.Е. денег; «Купец № 2» – 2 Е. П1 на сумму 2У.Е. денег; «Старатель» – 2 Е. П1 на
сумму 2 У.Е. денег; «Купец № 1» – 2 Е. П1 на сумму 2 У.Е. денег; «Производитель № 2» – 2 Е. П1 на
сумму 2 У.Е. денег. Всю выручку от реализации своего продукта «Производитель № 1» отдаёт «Фео-
далу» в виде оброка. Таким образом, у «Производителя № 1» денег не остаётся.
84
«Феодал». Получает в виде оброка от «Производителя № 1» 10 У.Е. денег. На эти деньги покупает
золото на сумму 4 У.Е. денег; продукты потребления П1 на сумму 2 У.Е. денег; продукты П2 (оружие
и украшения) на сумму 6 У.Е. денег. Из купленного золота изготавливает золотые монеты на сумму 4
У.Е. денег. Таким образом, доходы «Феодала» составляют 14 У.Е. денег, расходы – 12 У.Е. денег, т.е.
его золотой запас с каждым оборотом будет увеличиваться на 2 У.Е. денег.
«Купец № 2» продаёт «Феодалу» золото на сумму 4 У.Е. денег, 2 У.Е. из них отдаёт «Старателю»,
на 2 У.Е. денег покупает продукты потребления П1. Таким образом, у «Купца № 2» денег не остаётся.
«Старатель» добывает золото и продаёт его «Купцу № 2» за 2 У.Е. денег, на 2 У.Е. денег покупает
продукты потребления П1. Таким образом, у «Старателя» денег не остаётся.
«Купец № 1» продаёт «Феодалу» 2 единицы продукта П2 (золото и украшения) за 6 У.Е. денег, на
2 У.Е. денег покупает продукты потребления П1 у «Производителя № 1», за 4 У.Е. денег покупает 2
единицы продукта П2 (оружие и украшения) у «Производителя № 2». Таким образом, у «Купца № 1»
денег не остаётся.
«Производитель № 2» продаёт 2 единицы своего продукта П2 «Купцу № 1» за 4 У.Е. денег, на 2
У.Е. денег покупает продукты потребления П1 у «Производителя № 1», 2 У.Е. денег пускает в пере-
плавку и использует как сырьё для изготовления своего продукта П2. Таким образом, у «Производи-
теля № 2» денег не остаётся.
Можно изменить схему продажи золота. Допустим, «Купец № 2» продаёт золото «Феодалу» на
сумму 2 У.Е. денег и «Купцу № 1» или «Производителю № 2» на сумму 2 У.Е. денег, т.е. всего на 4
У.Е., но от этого ничего не изменится: «Феодал» будет меньше изготавливать денег, но и меньше
платить «Купцу № 2» за золото.
Увеличиваем цену за 1 единицу продукта П2 с 3 У.Е. до 4 У.Е. денег.
Получаем следующую таблицу.
Таблица № 27 (цена 1 Е.продукта П2 равна 4 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 20 20 10 10 10 10
продукты потребления 20 20 10 10 10 10
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
1
Деньги 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 4 10
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
2
оружие и украшения 0 0 0 0 2 8
золото 0 0 0 0 0 0
Деньги 4 4 0 0
«Купец № 2» 0 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 0 2 0 0 0 0
3
Деньги 0 0
«Старатель» 4 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 4 2 2 2 0 0
4
Деньги 0 0 0 0 0 0
«Купец № 1» 2 8 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 4 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
5
Деньги 2-запас 2-запас
85
Таблица № 27 (цена 1 Е.продукта П2 равна 4 У.Е. денег).
(продолжение)
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
6
Золото (деньги) 0 0 0 0 (3)-2 (3)-2
Всего: 22 28 10 10 22 28
продукты потребления 20 20 10 10 20 20
оружие и украшения 2 8 0 0 2 8
Золото 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
По сравнению с прежней таблицей, при одинаковом количестве единиц продукции, изменилась
стоимость продукции, она изменилась на величину равную изменению стоимости продукта. Денеж-
ный запас, который накапливался у «Феодала», стал накапливаться у «Купца № 1», который и поднял
цены на стоимость продукции.
Как и прежде, рассмотрим варианты при уменьшении размера оброка. Уменьшим величину обро-
ка с 10 У.Е. до 8 У.Е.денег. Таким образом, доходы «Производителя № 1» превысят его расходы на 2
У.Е. денег.
Таблица № 28 (цена 1 Е.продукта П2 равна 3 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 20 20 10 10 10 10
продукты потребления 20 20 10 10 10 10
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
Золото 0 0 0 0 2-запас 2-запас
1
Деньги 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 4 10
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
2
оружие и украшения 0 0 0 0 2 6
золото 0 0 0 0 0 0
Деньги 4 4 0 0
«Купец № 2» 0 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 0 2 0 0 0 0
3
Деньги 0 0
«Старатель» 4 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 4 2 2 2 0 0
4
Деньги 0 0 0 0 0 0
«Купец № 1» 2 6 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 4 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
5
Деньги 0 0
86
Таблица № 28 (цена 1 Е.продукта П2 равна 3 У.Е. денег).
(продолжение)
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
6
Золото (деньги) 0 0 0 0 (3)-2 (3)-2
Всего: 22 26 10 10 22 26
продукты потребления 20 20 10 10 20 20
оружие и украшения 2 6 0 0 2 6
золото 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
Таблица № 29 (цена 1 Е.продукта П2 равна 3 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 20 20 10 10 10,7 12
продукты потребления 20 20 10 10 10 10
оружие и украшения 0 0 0 0 0,7 2
золото 0 0 0 0 0 0
1
Деньги 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 4 10
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
2
оружие и украшения 0 0 0 0 1,3 4
золото 0 0 0 0 0 0
Деньги 4 4 2-запас 2-запас
«Купец № 2» 0 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 0 2 0 0 0 0
3
Деньги 0 0
«Старатель» 4 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
Золото 4 2 2 2 0 0
4
Деньги 0 0 0 0 0 0
«Купец № 1» 2 6 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 2 0 0 0 0
Золото 0 0 0 0 0 0
5
Деньги 0 0
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
6
Золото (деньги) 0 0 0 0 (3)-2 (3)-2
Всего: 22 26 10 10 22 26
продукты потребления 20 20 10 10 20 20
оружие и украшения 2 6 0 0 2 6
Золото 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет
87
Или 3-й вариант: «Производитель № 1» и «Феодал» за 2 единицы продукта П2 дают 8 У.Е. денег: 2
У.Е. денег – «Производитель № 1», 6 У.Е. денег – «Феодал». Соответственно, на свои деньги они то-
гда смогут купить: 0,5 единицы продукта П2 – «Производитель № 1», 1,5 единицы продукта П2 –
«Феодал». «Купец № 1» получит прибыль в размере 2 У.Е. денег.
Таблица № 30 (цена 1 Е.продукта П2 равна 4 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 20 20 10 10 10,5 12
продукты потребления 20 20 10 10 10 10
оружие и украшения 0 0 0 0 0,5 2
золото 0 0 0 0 0 0
1
Деньги 0 0
«Феодал» 0 0 0 0 3,5 8
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
2
оружие и украшения 0 0 0 0 1,5 6
золото 0 0 0 0 0 0
Деньги 4 4 0 0
«Купец № 2» 0 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 0 2 0 0 0 0
3
Деньги 0 0
«Старатель» 4 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 4 2 2 2 0 0
4
Деньги 0 0 0 0 0 0
«Купец № 1» 2 8 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 4 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
5
Деньги 2-
запас
2-
запас
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
6
Золото (деньги) 0 0 0 0 (3)-2 (3)-2
Всего: 22 28 10 10 22 28
продукты потребления 20 20 10 10 20 20
оружие и украшения 2 8 0 0 2 8
золото 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
Если допустить, что «Производитель № 1» не будет покупать продукт П2 (украшения) по такой
цене, то таблица будет выглядеть так.
88
Таблица № 31 (цена 1 Е.продукта П2 равна 4 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 20 20 10 10 10 10
продукты потребления 20 20 10 10 10 10
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
1
Деньги 2-запас 2-запас
«Феодал» 0 0 0 0 3,5 8
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
2
оружие и украшения 0 0 0 0 1,5 6
золото 0 0 0 0 0 0
Деньги 4 4 0 0
«Купец № 2» 0 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 0 2 0 0 0 0
3
Деньги 0 0
«Старатель» 4 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 4 2 2 2 0 0
4
Деньги 0 0 0 0 0 0
«Купец № 1» 2 8 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 4 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
5
Непроданный товар 0,5 2
«Производитель № 2» 2 4 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 4 0 0 0 0
6
Золото (деньги) 0 0 0 0 (3)-2 (3)-2
Всего: 22 28 10 10 22 26
продукты потребления 20 20 10 10 20 20
оружие и украшения 2 8 0 0 2 6
золото 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет 4-нет
Нами так не получен ответ на вопрос: являются ли деньги товаром?
Для ответа на этот вопрос будем рассматривать ситуации, в которых будем увеличивать стоимость
денег, т.е. увеличивать стоимость золота.
Первый вариант. Величина оброка – весь объём прибавочного продукта потребления П1.
Как и прежде, продукты потребления покупают все участники, непродукты потребления – только
те, у кого будет достаточно денег, чтобы их купить.
Итак, «Купец № 2» повышает цену на золото: вместо стоимости 1 У.Е. за 1 единицу золота назна-
чает цену в полтора раза большую. Соответственно, должно произойти увеличение цен на продукты
П2 (оружие и украшения).
«Феодал» получил в виде оброка от «Производителя № 1» 10 У.Е. денег. На эти деньги покупает
золото на сумму 3 У.Е. денег; продукты потребления П1 на сумму 2 У.Е. денег; продукты П2 (оружие
и украшения) на сумму 7 У.Е. денег. Из купленного золота он сможет изготовить золотые монеты
только на сумму 2 У.Е. денег, так как объём купленного золота в полтора раза меньше, чем было
89
прежде. Таким образом, доходы «Феодала» составят 12 У.Е. денег, расходы – 12 У.Е. денег, следова-
тельно, у него на руках денег не останется.
«Купец № 2» продаёт «Феодалу» золото на сумму 3 У.Е. денег, 1 У.Е. из них отдаёт «Старателю»,
на 2 У.Е. денег покупает продукты потребления П1.
«Купец № 2» продаёт «Купцу № 1» золото на сумму 3 У.Е. денег, 1 У.Е. из них отдаёт «Старате-
лю», таким образом, у «Купца № 2» остаются деньги в размере 2 У.Е.
«Старатель» добывает золото и продаёт его «Купцу № 2» за 2 У.Е. денег, на 2 У.Е. денег покупает
продукты потребления П1. Таким образом, у «Старателя» денег не остаётся.
«Купец № 1» продаёт «Феодалу» 2 единицы продукта П2 (золото и украшения) за 7 У.Е. денег, на
2 У.Е. денег покупает продукты потребления П1 у «Производителя № 1», за 5 У.Е. денег покупает 2
единицы продукта П2 (оружие и украшения) у «Производителя № 2». Таким образом, у «Купца № 1»
денег не остаётся.
«Производитель № 2» продаёт 2 единицы своего продукта П2 «Купцу № 1» за 5 У.Е. денег, на 2
У.Е. денег покупает продукты потребления П1 у «Производителя № 1», на 3 У.Е. денег покупает зо-
лото у «Купца № 2», как сырьё для изготовления своего продукта П2. Таким образом, у «Производи-
теля № 2» денег не остаётся.
Получаем следующую таблицу.
Таблица № 32 (цена 1 Е.золота равна 1,5 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 20 20 10 10 10 10
продукты потребления 20 20 10 10 10 10
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
1
Деньги 2-запас 2-запас
«Феодал» 0 0 0 0 4 9
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
2
оружие и украшения 0 0 0 0 2 7
Золото (деньги) 0 0 0 0 (3)-3 (3)-30
«Купец № 2» 0 6 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 0 2 0 0 0 0
3
Деньги 2-запас 2-запас
«Старатель» 4 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 4 4 2 2 0 0
4
Деньги 0 0 0 0 0 0
«Купец № 1» 2 7 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 4 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
5
Непроданный товар 0,5 2
«Производитель № 2» 2 5 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 5 0 0 0 0
6
Золото (деньги) 0 0 0 0 (3)-3 (3)-3
Всего: 22 27 10 10 22 27
продукты потребления 20 20 10 10 20 20
оружие и украшения 2 7 0 0 2 7
золото 6-нет 6-нет 6-нет 6-нет 6-нет 6-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
90
Так как у «Купца № 2» образовался запас денег, продуктами потребления П1 он обеспечен, то сво-
бодные деньги он сможет направить на приобретение продукта П2 (украшения), соответственно, цена
на украшения поднимется до 9 У.Е. за ту же самую продукцию.
Таблица № 33 (цена 1 Е.золота равна 1,5 У.Е. денег).
Производство
Всего: Прибавочный
продукт
№ № Наименование Потребление
Е.П. У.Е. Е.П. У.Е. Е.П. У.Е.
«Производитель № 1» 20 20 10 10 10 10
продукты потребления 20 20 10 10 10 10
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
1
Деньги 2-запас 2-запас
«Феодал» 0 0 0 0 3,6 9
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
2
оружие и украшения 0 0 0 0 2 7
Золото (деньги) 0 0 0 0 (3)-3 (3)-30
«Купец № 2» 0 6 0 0 2,4 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0,4 2
золото 0 2 0 0 0 0
3
Деньги 2-запас 2-запас
«Старатель» 4 0 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 0 0 0 0 0
золото 4 4 2 2 0 0
4
Деньги 0 0 0 0 0 0
«Купец № 1» 2 7 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 0 4 0 0 0 0
золото 0 0 0 0 0 0
5
Деньги 2-запас 2-запас
«Производитель № 2» 2 5 0 0 2 2
продукты потребления 0 0 0 0 2 2
оружие и украшения 2 5 0 0 0 0
6
Золото (деньги) 0 0 0 0 (3)-3 (3)-3
Всего: 22 27 10 10 22 27
продукты потребления 20 20 10 10 20 20
оружие и украшения 2 7 0 0 2 7
золото 6-нет 6-нет 6-нет 6-нет 6-нет 6-нет
Деньги 0 0 0 0 0 0
Запас денег в размере 2 У.Е. перешёл к «Купцу № 1» – торговцу продуктом П2 (оружие и украше-
ния).
Таким образом, мы рассмотрели различные варианты, на основании которых можно составить
одну сводную таблицу.
91
Таблица № 34. Прибавочный продукт П1 = 8 Е. = 8 У.Е.денег; оброк – 8 У.Е.
Продукт П2 Золото
Производство
Потребление
Производство
Потребление
Запас
Наименование
участников
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
У.Е.
I. 1. Производитель
№ 1
0 0 0 0 0 0
2. Феодал 0 0 0 2 3 6 4 1 4 2
3. Купец № 1 2 3 6 2 1 2
4. Производитель
№ 2
2 2 4 2 1 2
5. Старатель 4 1/2 2
II 1. Производитель
№ 1
0 0 0 0 0 0
2. Феодал 0 0 0 2 3 6 4 1 4
3. Купец № 1 2 4 8 2 1 2 2
4. Производитель
№ 2
2 2 4 2 1 2
5. Старатель 4 1/2 2
92
Таблица № 35. Прибавочный продукт П1 = 8 Е. = 8 У.Е.денег; оброк – 6 У.Е.
Продукт П2 Золото
Производство
Потребление
Производство
Потребление
Запас
Наименование
участников
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
У.Е.
I. 1. Производитель №1 0 0 0 0 0 0 2
2. Феодал 0 0 0 2 3 6 4 1 4
3. Купец №1 2 3 6 2 1 2
4. Производитель №2 2 2 4 2 1 2
5. Старатель 4 1/2 2
II 1. Производитель №1 0 0 0 2/3 0 0
2. Феодал 0 0 0 1/3 3 6 4 1 4
3. Купец №1 2 3 6 2 1 2
4. Производитель №2 2 2 4 2 1 2
5. Старатель 4 1/2 2
93
Таблица № 35 (продолжение). Прибавочный продукт П1 = 8 Е. = 8 У.Е.денег; оброк – 6 У.Е.
Продукт П2 Золото
Производство
Потребление
Производство
Потребление
Запас
Наименование
участников
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
У.Е.
III 1. Производитель
№1
0 0 0 1/2 3 1,5
2. Феодал 0 0 0 11/2 3 4,5 4 1 4
3. Купец №1 2 4 8 2 1 2 2
4. Производитель
№2
2 2 4 2 1 2
5. Старатель 4 1/2 2
IV. 1. Производитель
№1
0 0 0 0 0 0 2
2. Феодал 0 0 0 1/2 3 6 4 1 4
3. Купец №1 2 4 8 2 1 2 1/2
4. Производитель
№2
2 2 4 2 1 2
5. Старатель 4 1/2 2
94
Что мы имеем?
Произведено 16 единиц продукта потребления: 8 единиц – необходимый продукт и 8 единиц при-
бавочный продукт. Стоимость 1 единицы продукта потребления не изменяется и равна 1 условной
единице денег. Величина оброка в пользу «феодала» и стоимость 1 единицы оружия и украшений
меняется, поэтому денежные накопления появляются и у «Феодала», и у «Купца», и у «Производите-
ля». Ответа на вопрос: зачем нужны деньги, – таблица не указала. Поэтому начнём сначала.
Будем считать, что оброк составляет 6 из 8 единиц продукта потребления или тоже, но в денеж-
ном выражении, 6 У.Е. из 8 возможных. Потребляют продукт потребления следующие потребители:
«Феодал»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Производитель № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Старатель»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег.
Общее потребление прибавочного продукта: 8 Е. продукта на сумму 8 У.Е. денег.
Потребление производителей оружия и украшений: 6 Е. продукта на сумму 6 У.Е. денег.
Стоимость оружия и украшений: 6 У.Е. денег, – ровно столько, какова величина оброка.
Таким образом, купив оружие и украшения, «Феодал» остаётся без средств к жизни, которые ему
не на что купить. Для их покупки, «Феодал» и выпускает деньги на сумму 2 У.Е. денег, ровно столь-
ко, сколько ему не хватает денежных средств, чтобы купить на них средства для жизни. Следователь-
но, «Феодал» новыми деньгами дополняет недостачу денежных средств для возможности приобрете-
ния им средств для жизни. Только и всего.
Он выпускает дополнительно к уже имеющимся деньгам новые деньги. Золото для их выпуска
ему добывает «Старатель». «Старатель» получает свои средства для жизни не только за золото, из
которого изготовляют оружие и украшения, но и за золото, из которого «Феодал» чеканит деньги. То
есть, как и у «Производителя № 1», весь произведённый им продукт делится на необходимый про-
дукт и прибавочный продукт. Необходимый продукт – золото, из которого изготовляют оружие и ук-
рашения; прибавочный продукт – золото, из которого изготовляют деньги.
Таким образом, «Феодал», изготовив деньги, увеличил свои доходы до величины, когда они стали
равны расходам, т.е. 8 У.Е. денег.
Доходы: оброк – 6 У.Е. денег; изготовление денег – 2 У.Е.; всего – 8 У.Е. денег.
Расходы: покупка продукта потребления – 2 У.Е. денег; покупка оружия и украшений – 6 У.Е. де-
нег; всего – 8 У.Е. денег.
Количество денег в начале – 6 У.Е.; дополнительное количество денег – 2 У.Е.; количество денег
при завершении всего процесса – 8 У.Е..
Накопление денег происходит у «Производителя № 1» в количестве 2 У.Е. Таким выглядит один
кругооборот. Что будет делать с излишками денег «Производитель № 1»? Продуктами потребления
он обеспечивает себя сам, следовательно, излишек денег он будет тратить на украшения. Соответст-
венно, стоимость украшений поднимется до 8 У.Е. денег. Тогда на долю «Феодала» придётся лишь
75% от всего количества продукта П2, а излишек денег «Производителя № 1» перекочует в карманы
«Купца № 1». Конечно, можно поднять цены на продукты потребления П1. Посмотрим, что из этого
получится, если увеличим цену в два раза, потребление же оставим без изменения. Потребление при-
бавочного продукта теперь будет таким:
«Феодал»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег;
«Купец»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег;
«Производитель № 2»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег;
«Старатель»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег.
Общее потребление прибавочного продукта: 8 Е. продукта на сумму 16 У.Е. денег.
Стоимость оружия и украшений поднимется и станет 12 У.Е., что позволит объёмы потребления
«Купца № 1», «Производителя № 2» и «Старателя» оставить прежними. Соответственно, чтобы ку-
пить продукт П2 у «Феодала» сразу должно быть 12 У.Е. денег, которые он получит в виде оброка, и
4 У.Е. денег ему необходимо выпустить новых, чтобы иметь возможность для покупки продукта П1.
Но чтобы выпустить 4 У.Е. денег вместо прежних двух, определим, сколько золота необходимо до-
бывать. Если, допустим, раньше «Старатель» получал 2 У.Е. денег за 4 единицы золота: две единицы
золота шли на изготовление оружия и украшений, две другие – на изготовление денег. То теперь он
должен увеличить объём добычи до 6 единиц: две единицы золота пойдут на изготовление оружия и
украшений, четыре единицы – на изготовление денег. Таким образом, получается, что увеличение
цены продукта потребления П1 в два раза автоматически приводит к увеличению цены продукта П2
95
(оружие и украшения) в два раза, увеличению добычи золота для выпуска новых денег в два раза.
Здесь мы рассматриваем вариант именно увеличения добычи золота, а не уменьшения содержания
самого золота в деньгах.
Кажется, наконец-то, мы нашли ответ на вопрос: что от чего зависит? Простое увеличение цены
продуктов потребления без увеличения объёмов их производства приводит к увеличению объёмов
производства золота. Измеритель стоимости продукта потребления – золото, а не наоборот. Продук-
ты потребления меряются золотом. Если считать, что 1 единица стоимости продукта потребления
стоит 1 единицу объёма или количества золота, то 2 Е. стоимости продукта будут стоить 2 единицы
золота, 3 Е. стоимости продукта – 3 единицы золота. А не наоборот. Следовательно, стоимость про-
дукта потребления определяет количество золота. А стоимость продукта потребления это
его ценность как средства для жизни. Этот вывод мы будем проверять ещё не раз. Как и при преж-
нем рассмотрении, излишки денег, теперь их станет 4 У.Е., будут вновь накапливаться у «Производи-
теля № 1». Если излишки денег он потратит на покупку украшений, то стоимость их возрастёт до 16
У.Е.. Доля «Феодала» будет равна 75% всех украшений, т.е. продукта П2, такая же, как и до измене-
ния цен на продукт П1. Излишние деньги, полученные «Производителем № 1», вновь окажутся у
«Купца № 1». Таким образом, при увеличении цены на продукт потребления не изменилось ничего за
исключением того, что необходимо дополнительно изготовить деньги.
Рассмотрим вариант, при котором величину оброка оставим прежней, т.е. 6 У.Е. денег, при стои-
мости продукта П2 в 12 У.Е. денег.
«Феодалу», чтобы купить продукты П1 и П2 будет необходимо иметь 16 У.Е. денег, т.е. дополни-
тельно ему необходимо выпустить деньги на сумму 10 У.Е. Такое количество денег он сможет вы-
пустить лишь при наличии золота в объёме 12 единиц: 2 единицы золота пойдут на изготовление
оружия и украшений, 10 единиц – на выпуск новых денег. Что подтверждает наш вывод о том, что
стоимость продукта потребления определяет количество золота.
Рассмотрим вариант при величине оброка, равной 8 У.Е. денег.
Доходы «Феодала» составят: оброк – 8 У.Е. денег; изготовление денег – 2 У.Е.; всего – 10 У.Е. де-
нег.
Расходы: покупка продукта потребления – 2 У.Е. денег; покупка оружия и украшений – 6 У.Е. де-
нег; всего – 8 У.Е. денег.
Таким образом, доходы «Феодала» превышают его расходы на сумму 2 У.Е. денег, т.е. ровно на-
столько, насколько он выпустил новых денег.
Дополнительные деньги при таком положении дел не нужны. Они накапливаются у «Феодала».
При поднятии цен «Купцом № 1» на свою продукцию, деньги перекочёвывают от «Феодала» к «Куп-
цу.
Но рассмотрим вариант поднятия цен «Производителем № 1» в два раза. Величину оброка оста-
вим прежней: 8 У.Е. денег.
Стоимость оружия и украшений также поднимется в два раза, до 12 У.Е. «Феодалу», чтобы приоб-
рести их нужно уже не 6 У.Е. денег, которые у него есть, а 12 У.Е. и 4 У.Е. на приобретение продук-
тов потребления П1, т.е. в общей сумме 16 У.Е. В начальный момент доходы его составляют 12 У.Е.,
следовательно, ему нужно увеличить доходы на 4 У.Е. денег. Это он сможет сделать только с помо-
щью выпуска новых денег. Дополнительно к имеющимся деньгам, он должен выпустить ещё денег на
4 У.Е. На выпуск новых денег ему нужно золото в количестве 4 единиц. Прежде один «Старатель»
добывал золото в количестве 4 единиц: 2 единицы шли на изготовление оружия и украшений, 2 дру-
гие – на изготовление денег. Теперь необходимы 2 единицы золота на изготовление оружия и укра-
шений и 4 единицы на выпуск новых денег, т.е. всего 6 единиц. Если один «Старатель» справится с
таким объёмом добычи золота, то ничего в нашу схему дополнять не придётся: у нас останется пять
потребителей продукта потребления. Если же ввести в расчёты второго «Старателя», то необходимо
изменить количество производимых продуктов потребления.
Но сейчас будем считать, что один «Старатель» справляется с дополнительной добычей золота,
т.е. «Феодалу» дополнительная добыча не стоит ничего, чего в реальности не бывает, и рассмотрим
варианты, когда золото «Феодал» получает не напрямую от «Старателя», а через посредника – «Куп-
ца № 2».
Количество потребителей продукта потребления увеличилось у нас на одного потребителя –
«Купца № 2», соответственно, должно быть увеличено количество прибавочного продукта до 10 еди-
ниц.
96
Таблица № 36. Прибавочный продукт П1 = 10 Е. = 10 У.Е.денег; оброк – 10 У.Е.
Продукт П2 Золото
Производство
Потребление
Производство
Потребление
Запас
Наименование
участников
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
У.Е.
I. 1. Производитель № 1 0 0 0 0 0 0
2. Феодал 0 0 0 2 3 6 2 1 2 2 1 2 2
3. Купец № 1 2 3 6 2 1 2
4. Производитель № 2 2 2 4 2 1 2
5. Купец № 2 4 1 4
6. Старатель 4 1/2 2
II. 1. Производитель № 1 0 0 0 0 0 0 2
2. Феодал 0 0 0 1/2 3 6 4 1 4
3. Купец № 1 2 4 8 2 1 2 1/2
4. Производитель № 2 2 2 4 2 1 2
5. Старатель 4 1/2 2
97
Таблица № 37. Прибавочный продукт П1 = 10 Е. = 10 У.Е.денег; оброк – 8 У.Е.
Продукт П2 Золото
Производство
Потребление
Производство
Потребление
Запас
Наиме-
нование
участников
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
У.Е.
II. 1. Производитель № 1 0 0 0 0 0 0
2. Феодал 0 0 0 2 4 8 2 1 2 2 1 2
3. Купец № 1 2 4 8 2 1 2 2
4. Производитель № 2 2 2 4 2 1 2
5. Купец № 2 4 1 4
6. Старатель 4 1/2 2
III. 1. Производитель № 1 0 0 0 0 0 0 2
2. Феодал 0 0 0 1/2 3 6 4 1 4
3. Купец № 1 2 4 8 2 1 2 1/2
4. Производитель № 2 2 2 4 2 1 2
5. Старатель 4 1/2 2
98
Таблица № 38. Прибавочный продукт П1 = 10 Е. = 10 У.Е.денег; оброк – 6 У.Е.
Продукт П2 Золото
Производство
Потребление
Производство
Потребление
Запас
Наименование
участников
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
У.Е.
I. 1. Производитель № 1 0 0 0 0 0 0 2
2. Феодал 0 0 0 2 3 6 4 1 4
3. Купец № 1 2 3 6 2 1 2
4. Производитель № 2 2 2 4 2 1 2
5. Купец № 2 4 1 4
6. Старатель 4 1/2 2
II. 1. Производитель № 1 0 0 0 2/3 0 0
2. Феодал 0 0 0 1/3 3 6 2 1 2 2
3. Купец № 1 2 3 6 2 1 2
4. Производитель № 2 2 2 4 2 1 2
5. Купец № 2 4 1 4
6. Старатель 4 1/2 2
99
Таблица № 38 (продолжение). Прибавочный продукт П1 = 10 Е. = 10 У.Е.денег; оброк – 6 У.Е.
Продукт П2 Золото
Производство
Потребление
Производство
Потребление
Запас
Наименование
участников
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
У.Е. III. 1. Производитель №
1
0
0
0
1/2
0
0
2. Феодал 0 0 0 1,5 3 6 2 1 2
3. Купец № 1 2 4 8 2 1 2 2
4. Производитель № 2 2 2 4 2 1 2
5. Купец № 2 4 1 4
6. Старатель 4 1/2 2
IV. 1. Производитель № 1 0 0 0 0 0 0 2
2. Феодал 0 0 0 1,5 3 6 2 1 2 0,5
3. Купец № 1 2 4 8 2 1 2
4. Производитель № 2 2 2 4 2 1 2
5. Купец № 2 4 1 4
6. Старатель 4 1/2 2
Сначала рассмотрим варианты при величине оброка, равной 8 У.Е. денег, т.е. оброк будет меньше,
чем прибавочный продукт.
Потребляют продукт потребления следующие потребители:
«Феодал»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 1»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Производитель № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Старатель»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег.
Общее потребление прибавочного продукта: 10 Е. продукта на сумму 10 У.Е. денег.
Стоимость оружия и украшений: 6 У.Е. денег. Казалось бы, что денег, полученных «Феодалом» в
виде оброка должно хватить для покупки им как продуктов потребления, так и оружия и украшений.
Но он покупает ещё золото для производства денег. Покупает 2 единицы золота за 2 У.Е. денег. Та-
ким образом, общая величина его расходов составляет не 8 У.Е. денег, а 10. Деньги опять дополняют
недостачу его доходов. Но в отличие от рассмотренного ранее варианта, «Феодал» новыми деньгами
дополняет недостачу денежных средств для возможности приобретения им золота для производства
денег, чтобы ими покрыть недостачу своих доходов. Золото приобретает для него стоимость: за
100
него он должен отдать 2 У.Е. денег. Как и ранее, будем считать, что 1 единица золота стоит 1 У.Е.
денег, и рассмотрим изменения при увеличении цены на продукты потребления в два раза.
Чтобы жить в данной ситуации, потребление наших участников должно быть таким:
«Феодал»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег;
«Купец № 1»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег;
«Производитель № 2»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег;
«Купец № 2»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег;
«Старатель»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег.
Общее потребление прибавочного продукта: 10 Е. продукта на сумму 20 У.Е. денег.
Стоимость оружия и украшений: 12 У.Е. денег.
Величину оброка оставим прежней: 8 У.Е. денег.
«Феодалу» для покупки им продуктов потребления П1 и продуктов П2 необходимо иметь денеж-
ные средства в размере 16 У.Е. денег. Доходы, которые у него есть – оброк, величина которого 8 У.Е.
денег. Следовательно, чтобы покрыть недостачу в деньгах, «Феодал» должен выпустить новых денег
на сумму 8 У.Е.. Такую сумму он сможет выпустить лишь при наличии 8 единиц золота, которые он
должен будет купить у «Купца № 2» уже не за 8 У.Е. денег, а за 16 У.Е., так как стоимость золота сла-
гается из стоимости жизненных средств «Купца № 2» и «Старателя». Получается, что, чтобы покрыть
недостачу в 8 У.Е., «Феодал» должен понести дополнительные затраты ещё на 16 У.Е. денег, и так
будет каждый раз. Конечно, можно допустить, что золото на первый выпуск денег у него есть, но по-
том будет второй круг, третий, где он должен будет покупать золото на несуществующие деньги.
Наиболее реальный выход из создавшейся ситуации для него – провести девальвацию. Уменьшить
содержание золота в деньгах: если раньше из 1 единицы золота изготовлялась монета достоинством 1
У.Е. денег, то теперь цена этой монеты должна быть уже 2 У.Е. Он переплавляет старые монеты и
чеканит новые. За 8 единиц золота он платит «Купцу № 2» 16 У.Е. денег в новых ценах. Из 8 единиц
золота он чеканит золотые монеты на сумму 16 У.Е. денег. И этими монетами расплачивается с «Куп-
цом № 1» за оружие и украшения, а также покупает у «Производителя № 1» продукты потребления
на сумму 4 У.Е. денег. Чтобы не повторилось подобного в следующий раз, «Феодал» должен перейти
от фиксированного оброка к оброку, величина которого будет определяться в зависимости от вели-
чины выручки «Производителя № 1». В нашем случае, оброк должен будет быть увеличен в два раза,
и составлять 16 У.Е. денег. Посмотрим, что из этого получится.
Итак, чтобы иметь возможность жить в данной ситуации, потребление наших участников должно
быть таким:
«Феодал»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег;
«Купец № 1»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег;
«Производитель № 2»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег;
«Купец № 2»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег;
«Старатель»: 2 Е. продукта на сумму 4 У.Е. денег.
Общее потребление прибавочного продукта: 10 Е. продукта на сумму 20 У.Е. денег.
Стоимость оружия и украшений: 12 У.Е. денег.
Величина оброка составляет: 16 У.Е. денег.
«Феодалу» для покупки им продуктов потребления П1 и продуктов П2 необходимо иметь денеж-
ные средства в размере 16 У.Е. денег. Доходы, которые у него будут – оброк, величина которого 16
У.Е. денег. Доходы «Феодала» равны его расходам. Зачем тогда ему покупать золото и выпускать
новые деньги? Ведь даже при наличии прежних денег, которые у него оказались, он сможет в два
приёма купить оружие и украшения и продукты потребления. Также в два приёма «Производитель №
1» будет платить ему оброк, продавая свой продукт П1. Таким образом, никакой недостачи нет, сле-
довательно, нет необходимости в выпуске новых денег. Но тогда, «Купец № 2», соответственно, и
«Старатель» получат за своё золото только 4 У.Е. денег, которых хватит только на покупку 2 единиц
продукта потребления вместо четырёх необходимых для них. Им придётся повысить цену на золото,
из которого изготавливаются оружие и украшения до 8 У.Е.. Соответственно, повысится цена на
оружие и украшения до 16 У.Е. денег. Такое повышение стоимости продукта П2 приведёт опять к не-
достаче доходов «Феодала» и заставит его выпустить дополнительно новые деньги в размере 4 У.Е..
Но чтобы их выпустить, он должен купить золото на те же 4 У.Е. денег, которых у него нет. И опять
замкнутый круг. «Феодал» будет постоянно испытывать недостачу в денежных средствах, чтобы её
покрыть, он должен покупать золото по меньшей цене, чем стоят деньги, изготовленные из этого зо-
лота. Но такое было возможно только тогда, когда золото доставалось ему бесплатно, напрямую от
«Старателя». С появлением же «Купца № 2» продавца золота, такое невозможно: в стоимость золота
входит стоимость продуктов потребления как «Купца № 2», так и «Старателя». «Феодал» должен по-
купать золото у них за 4 У.Е. денег и изготавливать из него деньги на сумму 8 У.Е. денег. Ему опять
101
ничего не остаётся делать, как переплавить все старые деньги и выпустить новые, в два раза мень-
шие по весу.
Кроме того, так как оброк оказывается меньшим, чем объём прибавочного продукта, на руках
«Производителя № 1» накапливаются денежные средства. Соответственно, на эти излишки денежных
средств он будет покупать украшения, следовательно, цена на эти украшения поднимется, и «Фео-
дал» сможет купить уже не весь объём оружия и украшений, а только 75% их. А излишки денег
«Производителя № 1» окажутся у «Купца № 1».
Посмотрим, что будет при величине оброка, равной величине прибавочного продукта.
Потребление наших участников должно быть таким:
«Феодал»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 1»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Производитель № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Старатель»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег.
Общее потребление прибавочного продукта: 10 Е. продукта на сумму 10 У.Е. денег.
Стоимость оружия и украшений: 6 У.Е. денег.
Величина оброка: 10 У.Е. денег.
«Феодалу» для покупки им продуктов потребления П1 и продуктов П2 необходимо иметь денеж-
ные средства в размере 8 У.Е. денег. Доходы, которые у него есть – оброк, величина которого 10 У.Е.
денег. Таким образом, у «Феодала» образуются излишки денежных средств в размере 2 У.Е. денег.
На что он их может потратить? В нашем случае только на покупку золота, что он и будет делать. Он
будет у «Купца № 2» покупать за 2 У.Е. денег 2 единицы золота, из которого будет делать 2 У.Е. де-
нег. Благодаря этому стоимость оружия и украшений не поднимется, так как денежных средств, вы-
рученных от продажи золота для изготовления оружия и украшений и для изготовления новых денег,
«Купцу № 2» и «Старателю» хватит на покупку жизненных средств.
До того, как сделать окончательные выводы, рассмотрим нашу схему производства-потребления
при условии увеличения цен на золото. Рассмотрим также два варианта: при величине оброка мень-
шей объёма прибавочного продукта и равной прибавочному продукту.
102
Таблица № 39. Прибавочный продукт П1 = 10 Е. = 10 У.Е.денег; оброк – 10 У.Е.
Продукт П2 Золото
Производство
Потребление
Производство
Потребление
Запас
Наименование
участников
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
У.Е.
I. 1. Производитель
№ 1
0 0 0 0 0 0
2. Феодал 0 0 0 2 3 6 2 1 2 2 1,5 3
3. Купец № 1 2 3 6 2 1,5 3
4. Производитель
№ 2
2 2,5 4 2 1,5 3
5. Купец № 2 4 1,5 6 2
6. Старатель 4 1/2 2
II. 1. Производитель
№ 1
0 0 0 0 0 0 2
2. Феодал 0 0 0 0,8 4,5 7 2 1 2 2 1 3
3. Купец № 1 2 4,5 9 2 1 3 2
4. Производитель
№ 2
2 2,5 5 2 1,5 3
5. Купец № 2 0,2 4,5 2 4 1 6
6. Старатель 4 1/2 2
103
Таблица № 40. Прибавочный продукт П1 = 10 Е. = 10 У.Е.денег; оброк – 8 У.Е.
Продукт П2 Золото
Производство
Потребление
Производство
Потребление
Запас
Наименование
участников
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
У.Е.
I. 1. Производитель
№ 1
0 0 0 0,3 3,5 2
2. Феодал 0 0 0 0,7 3,5 5 2 1 2 2 1,5 3
3. Купец № 1 2 3,5 7 2 1,5 3
4. Производитель
№ 2
2 2,5 5 2 1,5 3
5. Купец № 2 4 1,5 6 2
6. Старатель 4 0,5 2
II. 1. Производитель
№ 1
0 0 0 0,2 4,5 2
2. Феодал 0 0 0 0,6 4,5 5 2 1 2 2 1 3
3. Купец № 1 2 3 6 2 1,5 3 2
4. Производитель
№ 2
2 2 4 2 1,5 3
5. Купец № 2 2 4 1,5 6
6. Старатель 4 0,5 2
104
Таблица № 40 (продолжение). Прибавочный продукт П1 = 10 Е. = 10 У.Е.денег; оброк – 8 У.Е.
Продукт П2 Золото
Производство
Потребление
Производство
Потребление
Запас
Наименование
участников
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
Цена ед.
Всего, в У.Е.:
Единиц
У.Е.
III. 1. Производитель
№ 1
0 0 0 0 0 0
2. Феодал 0 0 0 0,6 4,5 5 2 1 2 2 1,5 3 0,2
3. Купец № 1 2 4,5 9 2 1,5 3
4. Производитель
№ 2
2 2,5 5 2 1,5 3
5. Купец № 2 0,2 4,5 2 4 1,5 6
6. Старатель 4 0,5 2
Первоначально будем рассматривать нашу схему при величине оброка равной 8 У.Е. денег.
Чтобы жить, потребление наших участников должно быть таким:
«Феодал»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 1»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Производитель № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Старатель»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег.
Общее потребление прибавочного продукта: 10 Е. продукта на сумму 10 У.Е. денег.
Стоимость золота для изготовления оружия и украшений: 3 У.Е. денег. То есть величина доходов
«Купца № 2» и «Старателя» меньше минимальной стоимости продуктов для их жизни, равной 4 У.Е.
денег. Нехватка составляет 1 У.Е. денег.
Стоимость оружия и украшений: 7 У.Е. денег.
«Феодалу» для покупки им продуктов потребления П1 и продуктов П2 необходимо иметь денеж-
ные средства в размере 9 У.Е. денег. Доходы, которые у него есть – оброк, величина которого 8 У.Е.
денег. Нехватка составляет 1 У.Е. денег. Следовательно, чтобы покрыть недостачу в деньгах, «Фео-
дал» должен выпустить новых денег на сумму 1 У.Е.. Такую сумму он сможет выпустить лишь при
наличии 1 единицы золота, которую он должен будет купить у «Купца № 2». Получается, что стои-
мость единицы золота для производства денег равна 1 У.Е., в то же время стоимость 2 единиц золота
для производства оружия и украшений составляет 3 У.Е. денег, т.е. 1,5 У.Е. за единицу того же само-
го золота. Цена одной единицы золота для производства денег меньше цены одной единицы золота
для производства оружия и украшений. Получается, что, чтобы покрыть недостачу в 1 У.Е., «Фео-
дал» должен понести дополнительные затраты на 1,5 У.Е. денег, и так будет каждый раз.
Если допустить, что у «Феодала» есть какой-то запас золота, и он сможет, не покупая нового зо-
лота, изготовить деньги на сумму 1 У.Е., то он приобретёт продукты П1 и П2 в том же объёме, как и
прежде. Однако это не будет устраивать других участников: доходы «Купца № 2» и «Старателя» не
105
позволят им поддерживать объёмы потребления на минимальном уровне. Поэтому поднимется стои-
мость золота для изготовления оружия и украшений до 4 У.Е. денег, следовательно, поднимется цена
и на оружие и украшения до 8 У.Е. денег. Тогда «Феодалу» для покупки им продуктов потребления
П1 и продуктов П2 необходимо иметь денежные средства в размере уже 10 У.Е. денег. Доходы, кото-
рые у него есть – оброк, величина которого 8 У.Е. денег. Следовательно, чтобы покрыть недостачу в
деньгах, «Феодал» должен выпустить новых денег уже на сумму 2 У.Е.. Такую сумму он сможет вы-
пустить лишь при наличии 2 единиц золота, которые он должен будет купить у «Купца № 2» уже не
за 2 У.Е. денег, а за 4 У.Е., т.е. по цене 2 У.Е. денег за 1 единицу золота, по той цене золота, из кото-
рого производят украшения. У нас опять, как и прежде, получилось, что цена одной единицы золота
для производства денег меньше цены одной единицы золота для производства оружия и украшений.
Кроме того, так как оброк оказывается меньшим, чем объём прибавочного продукта, на руках
«Производителя № 1» накапливаются денежные средства. Соответственно, на эти излишки денежных
средств он будет покупать украшения, следовательно, цена на эти украшения поднимется, и «Фео-
дал» сможет купить уже не весь объём оружия и украшений, а только 80%. А излишки денег «Произ-
водителя № 1» окажутся у «Купца № 1».
Теперь то же самое проделаем при величине оброка в 10 У.Е. денег.
Чтобы жить, потребление наших участников должно быть таким:
«Феодал»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 1»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Производитель № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Старатель»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег.
Общее потребление прибавочного продукта: 10 Е. продукта на сумму 10 У.Е. денег.
Стоимость золота для изготовления оружия и украшений: 3 У.Е. денег.
Стоимость оружия и украшений: 7 У.Е. денег.
«Феодалу» для покупки им продуктов потребления П1 и продуктов П2 необходимо иметь денеж-
ные средства в размере 9 У.Е. денег. Доходы, которые у него есть – оброк, величина которого 10 У.Е.
денег. Доходы «Феодала» превышают его расходы на 1 У.Е. денег. Но доходы «Купца № 2» и «Ста-
рателя» не позволят им иметь уровень потребления в минимальном размере, обеспечивающим им
средства для жизни. Поэтому поднимется стоимость золота для изготовления оружия и украшений до
4 У.Е. денег, соответственно, поднимется цена и на оружие и украшения до 8 У.Е. денег. Тогда «Фео-
далу» для покупки им продуктов потребления П1 и продуктов П2 необходимо иметь денежные сред-
ства в размере уже 10 У.Е. денег. Доходы, которые у него есть – оброк, величина которого 10 У.Е.
денег. Доходы равны расходам. Если необходимости в выпуске дополнительных денег нет, то такая
схема производства- потребления будет схемой простого воспроизводства, в которой отсутствует та-
кой вид производства как производство или изготовление денег.
Что получилось у нас в результате рассмотрения всех вариантов?
Наша схема простого воспроизводства стала выглядеть так:
1. Производство продуктов потребления: 10 единиц Необходимый Продукт + 10 единиц Приба-
вочный Продукт = 20 единицам продукта потребления П1;
Или в денежном выражении: 10 У.Е. + 10 У.Е. = 20 У.Е. денег;
Но в то же время, величина необходимого продукта нам не известна, и мы просто условно приня-
ли её равной величине прибавочного продукта. Величина же прибавочного продукта, т.е. объём про-
дукта, который идёт на продажу, нам известна, она равна 10 единицам, ровно столько, сколько по-
требляют продуктов потребления незанятые в производстве продуктов потребления.
Потребление наших участников должно быть таким:
«Феодал»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 1»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Производитель № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Старатель»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег.
Общее потребление прибавочного продукта: 10 Е. продукта на сумму 10 У.Е. денег.
Стоимость золота для изготовления оружия и украшений: 2 единицы на сумму 4 У.Е.
денег.
Стоимость оружия и украшений: 2 единицы на сумму 8 У.Е. денег, т.е.
106
2. Производство оружия и украшений: 4 У.Е. + 4 У.Е. = 8 У.Е., где
3. Производство золота для изготовления оружия и украшений: 2 У.Е. + 2 У.Е. = 4 У.Е.
4. Сумма стоимостей производств непродуктов потребления: 4 У.Е. + 4 У.Е. = 8 У.Е
В этой схеме отсутствует производство золота для изготовления денег, назовём её схемой А.
Б. Схема, в которой есть производство золота для производства денег будет такой:
1. Производство продуктов потребления: 10 У.Е. + 10 У.Е. = 20 У.Е.;
2. Производство оружия и украшений: 2У.Е. + 4 У.Е. = 6 У.Е., где
3. Производство золота для изготовления оружия и украшений: 1 У.Е. + 1 У.Е. = 2 У.Е.
4. Производство золота для изготовления денег: 1 У.Е. + 1 У.Е. = 2 У.Е.
5. Производство денег: 2 У.Е.
6. Сумма стоимостей производств непродуктов потребления: 4 У.Е. + 4 У.Е. = 8 У.Е
Две эти схемы действуют только при величине оброка, равной величине прибавочного продукта,
т.е. 10 У.Е. денег.
Что общего в этих формулах?
Во-первых, одинаковая формула производства продуктов потребления.
Во-вторых, одинаковая величина прибавочного продукта в продукте потребления.
В- третьих, одинаковая величина оброка, т.е. дохода «Феодала».
В-четвёртых, одинаковые величины потребления продуктов потребления.
В чём разница?
Во-первых, в количестве производств: в схеме А нет производства золота для производства денег.
Во-вторых, в стоимости производств: в схеме А стоимость производства оружия и украшений
больше, чем в схеме Б на величину стоимости производства золота для производства денег.
Следовательно, сумма производств производства непродуктов потребления в схемах равны. Со-
ответственно, равны остатки прибавочного продукта после вычета суммы стоимостей производств.
Они равны величине потребления продукта потребления «Феодала».
Ранее, мы рассмотрели схему, в которой отсутствовал «Купец № 2» и «Феодал» напрямую, без
посредника получал золото для изготовления денег. Один из вариантов её был таким, назовём его
схемой В:
1. Производство продуктов потребления: 8 У.Е. + 8 У.Е. = 16 У.Е.;
2. Производство оружия и украшений: 2У.Е. + 4 У.Е. = 6 У.Е., где
3. Производство золота для изготовления оружия и украшений: 2 У.Е. = 2 У.Е.
4. Производство золота для изготовления денег: 0 У.Е. = 0 У.Е.
5. Производство денег: 2 У.Е.
6. Сумма стоимостей производств непродуктов потребления: 2 У.Е. + 4 У.Е. = 6 У.Е
Здесь «Феодал» мог себе позволить выпускать деньги, так как золото доставалось ему бесплатно,
в виде прибавочного продукта при добыче золота. Новые деньги покрывали недостаток доходов
«Феодала» в его расходах. Доходы его были равны величине оброка в сумме 6 У.Е. денег, расходы
составляли сумму 8 У.Е. денег: за 6 У.Е. денег он покупал себе оружие и украшения, за 2 У.Е. денег –
продукты потребления. Выпуская деньги из золота, доставшегося ему бесплатно, в виде прибавочно-
го продукта при добыче золота, он покрывал недостаток доходов, делая их равными с расходами.
Теперь сравним схему Б со схемой В.
Что общего между ними?
Во-первых, одинаковая стоимость оружия и украшений.
Во-вторых, есть производство золота для производства денег.
В-третьих, одинаковая стоимость выпуска новых денег.
В-четвёртых, одинаковая величина объёма потребления «Феодала», т.е. одинаковы его расходы.
В чём разница?
Во-первых, в величине оброка: в схеме Б – 8 У.Е. денег, в схеме В – 6 У.Е. денег, соответственно,
разные доходы «Феодала».
Во-вторых, разные объёмы прибавочного продукта: в схеме Б – 10 У.Е. денег, в схеме В – 8 У.Е.
денег.
В-третьих, разное количество потребителей продукта потребления, соответственно, разные объё-
мы прибавочного продукта.
Это вызвано тем, что стоимость золота должна быть меньше стоимости денег, которые будут из-
готавливаться из этого золота. При отсутствии продажи золота, т.е. когда всё золото или часть его
достаётся «Феодалу» бесплатно, «Феодал» может позволить себе изготавливать золотые монеты из
107
золота. Но как только появляется цена у золота, схема перестаёт быть схемой простого воспроизвод-
ства.
Чтобы доказать это, рассмотрим случай, когда золото для производства денег и золото для произ-
водства оружия и украшений будут поставлять разные поставщики.
Минимальный уровень потребления оставим прежним: 2 единицы продукта, которые будут сто-
ить 2 У.Е. денег.
Потребление наших участников должно быть таким:
«Феодал»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 1»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Производитель № 2»: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Купец № 2»- поставщик золота для производства оружия и украшений: 2 Е. продукта на сумму 2
У.Е. денег;
«Старатель № 1» – поставщик золота для производства оружия и украшений: 2 Е. продукта на
сумму 2 У.Е. денег.
«Купец № 3»- поставщик золота для производства денег: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег;
«Старатель № 2» – поставщик золота для производства денег: 2 Е. продукта на сумму 2 У.Е. денег.
В общей сумме объём потребления продуктов потребления незанятых производством продукта
потребления вырастет до 14 единиц продукта потребления.
Стоимость золота установим равной 2 У.Е. денег, что соответствует 2 единицам продукта потреб-
ления.
Стоимость наших производств будет определяться таким образом:
1. Производство продуктов потребления: 14 У.Е. + 14 У.Е. = 28 У.Е.;
2. Производство оружия и украшений: 4У.Е. + 4 У.Е. = 8 У.Е., где
3. Производство золота для изготовления оружия и украшений: 2 У.Е. + 2 У.Е. = 4 У.Е.
4. Производство золота для изготовления денег: 2 У.Е. + 2 У.Е. = 4 У.Е.
Объёмы потребления «Феодала» у нас будут такими: потребление продуктов потребления – 2
У.Е. денег, приобретение или покупка оружия и украшений – 8 У.Е. денег, – т.е. 10 У.Е. денег.
Рассмотрим несколько вариантов.
А. Установим величину оброка равную 6 У.Е. денег. «Феодалу» волей-неволей придётся выпус-
тить в обращение 4 У.Е. денег, которые он сможет изготовить из 4 единиц золота. Но стоимость 1
единицы золота – 2 У.Е. денег. Следовательно, для того, чтобы изготовить 4 У.Е. денег, «Феодал»
должен истратить сумму в 8 У.Е. денег, т.е. в два раза больше той, что получит в результате.
Б. Сделаем величину оброка равную 8 У.Е. денег. «Феодалу» придётся выпустить в обращение 2
У.Е. денег, которые он сможет изготовить из 2 единиц золота. Стоимость 1 единицы золота – 2 У.Е.
денег. Следовательно, для того, чтобы изготовить 2 У.Е. денег, «Феодал» должен истратить сумму в 4
У.Е. денег, т.е. опять же в два раза больше той, что получит в результате. Получается, что покупать
золото для производства денег не выгодно.
В. Будем считать, что оброк равен 10 У.Е. денег. Доходы «Феодала» равны его расходам, допол-
нительные деньги ему не нужны, следовательно, не нужна и добыча золота для производства денег.
Таким образом, золото будет идти только на изготовление оружия и украшений, надобность в услу-
гах «Купца № 3» и «Старателя № 2» отпадает, следовательно, объёмы производства прибавочного
продукта продуктов потребления падают до 10 единиц. Получается, что покупать золото для произ-
водства денег не выгодно.
В случае «А», излишки денег в объёме 8 У.Е., т.е. разницы между выручкой продуктов потребле-
ния и оброком, окажутся у «Производителя № 1», и он сможет потратить их на покупку украшений.
Стоимость их, при производстве в прежнем объёме, может вырасти до 16 У.Е., т.е. в два раза. Но так
ли это? Увеличение производства оружия и украшений рассматривать не будем, так как придётся
увеличивать производство продуктов потребления, которые должны будут потреблять дополнитель-
но занятые производством оружия и украшений.
Допустим, что «Феодал» купит оружия и украшений только на 4 У.Е. денег, на 2 У.Е. он купит
продукты потребления. «Купец № 1» купит продукты потребления на сумму 4 У.Е. денег. «Произво-
дитель № 1» купит у него украшений на сумму 4 У.Е. денег. «Купец № 1» на вырученные деньги до-
купит продукты потребления у «Производителя № 1» на сумму 4 У.Е. денег, и таким образом, обес-
печит себя, «Производителя № 2», «Купца № 2» и «Старателя № 1» продуктами потребления. Без
продуктов потребления, но при их наличии у «Производителя № 1», окажутся «Купец № 3» и «Ста-
ратель № 2», те, кто добывает золото для производства денег, которые оказываются не нужными.
«Производитель № 1», продав 5 единиц своего товара за 10 У.Е. денег, выплатит «Феодалу» оброк в
размере 6 У.Е. денег. Таким образом, при оброке меньшим, чем стоимость прибавочного продукта,
при отсутствии возможности получать золото бесплатно, в проигрыше оказывается «Феодал»: он не
сможет купить себе такое количество оружия и украшений, что делал прежде.
108
Таким образом, покупать золото для производства денег – не выгодно с экономической точки
зрения. Золотые деньги возможны только тогда, когда золото для их производства оказывается бес-
платным. В конечном итоге золотые деньги оказываются у «Купца», торгующего оружием и украше-
ниями, производство которых осуществляется из золота.
Он вполне может обойтись любыми другими деньгами, на которые он сможет купить себе золото
как сырьё и продукты потребления.
Будем увеличивать оброк с «Производителя № 1» для того, чтобы выручка от продажи его про-
дуктов переходила к «Феодалу».
Г. Будем считать, что оброк равен 12 У.Е. денег. Доходы «Феодала» превышают его расходы на 2
У.Е. денег, и он может себе позволить купить золото на эти излишние деньги. На 2 У.Е. денег он ку-
пит 1 единицу золота и изготовит из него деньги на сумму 1 У.Е. денег. Таким образом, «Купец № 3»
и «Старатель № 2» получат возможность приобрести 2 единицы продукта, т.е. половину того, что
нужно им для жизни. «Феодал» потерпит убыток в размере 1 У.Е. денег.
Д. Будем считать, что оброк равен 14 У.Е. денег. Доходы «Феодала» превышают его расходы на 4
У.Е. денег, и он может себе позволить купить золото на эти лишние деньги. На 4 У.Е. денег он купит
2 единицы золота и изготовит из него деньги на сумму 2 У.Е. денег. Таким образом, «Купец № 3» и
«Старатель № 2» получат возможность приобрести 2 единицы продукта, т.е. обеспечат себе условия
для жизни. «Феодал» же потерпит убыток в размере 2 У.Е. денег.
Мы рассмотрели варианты, когда золото для производство денег добывает один «Старатель» и
отдаёт его «Феодалу», потом, когда золото добывает «Старатель», но продаёт его «Купец», и вариант,
когда добыча золота и его продажа разделяются на золото, которое идёт на производство денег, и зо-
лото, из которого делают оружие и украшения.
Рассмотрев все варианты, можно сделать вывод: золотые деньги возможны только тогда, когда
золото для их производства оказывается бесплатным. Это возможно за счёт прибавочного, т.е.
неоплаченного труда «Старателя», добывающего это золото, или за счёт прибавочного, т.е. неоп-
лаченного труда «Производителя», занятого производством продуктов потребления.
Но нужны ли тогда деньги? Конечно, и в наших предыдущих расчётах они всегда присутствовали,
ведь «Феодал» сначала покупал оружие и украшения именно на деньги.
Поэтому вернёмся к началу нашего исследования.
«Производитель № 1» и «Производитель № 2» производят продукты потребления: продукт П1 –
продовольственные продукты, и продукт П2 – не продовольственные продукты.
Обмен своими продуктами они осуществляют по простой схеме: единица продукта П1 обменива-
ется на единицу продукта П2 или 365-я часть годового продукта П1 обменивается на 365-ю часть го-
дового продукта П2. Каждый из производителей производит по две единицы своего продукта: одну
единицу потребляет он сам непосредственно, вторую обменивает на единицу продукта другого про-
изводителя, затем потребляет.
Ничего нового в обмен продуктов не вносит и купец. Но уже единица продукта П1 будет обмени-
ваться не на единицу продукта П2, а на две единицы, вторая единица будет предназначена купцу.
Встав между двумя производителями, он обеспечивает продуктами себя. Торговля обеспечивает ему
средства для жизни. Производители, обеспечивая себя и купца средствами для жизни, должны произ-
водить уже не по две единицы своего продукта, а по три единицы.
То же самое происходит и при наличии феодала. Производители за счёт своих продуктов обеспе-
чивают его средствами для жизни. Производители, обеспечивая себя, купца и феодала средствами
для жизни, должны производить уже по четыре единицы своего продукта.
Теперь возьмём производство денег.
Сначала рассмотрим это на примере феодала, на землях которого добывается золото. Хотел бы то-
го феодал или нет, но добывает золото человек, которому нужно питаться, одеваться, иметь жилище
и т.д. и т.п. Соответственно, наши производители продуктов потребления: продовольственных и не
продовольственных, – должны обеспечить и его средствами для жизни.
Как и раньше разделим продукты П1 и П2 на составляющие: П11 – продукт, который непосредст-
венно потребляет его производитель – «Производитель № 1», и П12 – продукт, который производит
«Производитель № 1», который идёт на продажу или на обмен. То же самое проделаем с продуктом
другого производителя – «Производителя № 2».
При отсутствии незанятых в производстве продуктов потребления, обмен продуктами двух произ-
водителей выглядел бы так: П12 = П21.
Потребление каждого из производителей было бы таким: П11 + П21 = П22 + П12.
Производство каждого из производителей было бы таким: П11 + П12 = П22 + П21.
Общий объём производства: П11 +П12 + П22 + П21.
109
С появлением феодала, потребление которого: П12 + П21, производство станет выглядеть так: П11
+2П12 + П22 + 2П21, – т.е. производство должно увеличиться на объём потребления феодала.
Теперь организуем добычу золота.
Старатель будет потреблять такой объём продуктов потребления: П12 + П21. Соответственно, про-
изводство продуктов потребления должно вырасти на величину потребления старателя и составит:
П11 +3П12 + П22 + 3П21.
Что можно сказать об объёмах добычи золота или о производстве старателя? Объём его произ-
водства не может быть меньше П3 = П12 + П21, т.е. его потребления. Сколько оставляет золота себе
феодал – неизвестно, но старатель получает от него монеты достоинством в 2 У.Е. денег, на которые
он сможет купить себе продукты потребления: П12 + П21. То же самое можно сказать и о потреблении
феодала. Следовательно, старатель должен добывать золото в объёмах не меньших 2П12 + 2П21, т.е. в
объёмах, обеспечивающих уровень его потребления и потребления феодала по крайней мере не ниже
прожиточного уровня.
Но весь вопрос в том: нужны ли деньги производителям? Почему они будут продавать свои про-
дукты за золото или за деньги пусть даже из чистого золота?
Рассмотрим это с чисто экономической точки зрения. То есть продукты потребления обменива-
ются на золото или золотые деньги. Но золото или золотые деньги – не продукты потребления: они
лишь средство получить в обмен на них продукты потребления. Как будут обмениваться продукты
потребления или средства для жизни на средства, которые обеспечивают получение средств для жиз-
ни. Конечно, производители будут обменивать только излишние продукты производства. Первым
делом они обеспечат себя всем необходимым и, только затем, будут обменивать излишки своего про-
дукта на золото. Что хорошего в золоте? Только то, что оно блестит, не портится. Ни чего отличного,
допустим, от применения тех же камней, оно не имеет. Единственное, только то, что оно, золото, не
валяется под ногами. Итак, золото никаких потребительских свойств не имеет за исключением того,
что оно блестит, цвет его жёлтый, и оно не везде валяется. Как украшение его ещё можно использо-
вать. И из него можно делать украшения. Поэтому оно и используется как сырьё для изготовления
украшений или как сами украшения. Обмен первых европейцев с туземцами подтверждает совер-
шенную ненужность золота: стеклянные бусы и кусочки ткани обменивались на золотые слитки.
В нашем случае будем считать, что золото обменивается на продукты потребления по весу.
Сколько весит хлеб или мясо – столько и нужно золота для того, чтобы его поменять на тот же хлеб
или мясо. Таков чисто экономический обмен золота на продукты потребления. Другое дело – укра-
шения из золота. Да украшения из золота будут обмениваться на продукты потребления гораздо
лучше, чем допустим, украшения из простых камней, но только потому, что золото довольно редко,
его трудно найти. Украшения уже не будут обмениваться по весу или по объёму. Обмениваться будут
здесь уже труд по изготовлению украшений на труд по производству продуктов потребления. Стои-
мость изготовления украшений будет сравниваться со стоимостью изготовления продуктов потреб-
ления.
Для чисто экономических отношений присутствие феодала – лишнее. Что вносит феодал в добы-
чу золота? В изготовление украшений из него? То же, что и в производство каких-либо продуктов
потребления. То есть – ничего. Он совершенно лишний. Но в лучшем случае, и старатель, добываю-
щий золото, и крестьянин, выращивающий урожай, будут отдавать ему только часть результата сво-
его труда. В худшем – всё, а сам феодал будет решать: сколько он отдаст на пропитание тем, благо-
даря которым он и живёт. На каком основании феодал может распоряжаться урожаем крестьян?
Только на том, что земля якобы принадлежит ему, а не его крестьянам. А раз земля его, то и урожай,
и то, что растёт на земле, и находится под землёй, – принадлежит ему. Поэтому он и решает: какую
часть урожая крестьяне отдадут ему в виде оброка. Но оброк – не экономические отношения, а при-
нуждение и насилие. Неужели неэкономические отношения являются основой экономических отно-
шений?
Конечно, можно представить себе следующую идеалистическую картину. Крестьяне заставляют
своего феодала забрать часть или весь их урожай: и то, что народилось в полях, и приплод скотины.
Феодал с неохотой, делая одолжение, соглашается на часть урожая крестьян. Но чтобы сохранить
даже часть урожая, феодалу необходимы амбары, склады, свинарники, коровники. Необходимы слу-
ги, которые будут заниматься всем этим хозяйством. Лучший вариант, чтобы подаренная крестьяна-
ми феодалу доля урожая и животных, находилась у них, но в любой момент, по первому требованию,
и уже готовая к потреблению, оказывалась у феодала. Такое могут исполнить только деньги. Получа-
ется, что в стоимость денег уже включена стоимость обслуживания и содержания оброка.
Теперь рассмотрим само производство денег.
Старатель находит золото, и то же на добровольной основе, дарит или бесплатно отдаёт всё золо-
то феодалу. Тот чеканит из него золотые монеты, часть отдаёт старателю. Какая это часть? Этой час-
ти старателю хватит, чтобы купить на неё себе средства для жизни. Вторая часть остаётся у феодала.
110
Будем считать, что он также будет покупать у крестьян продукты для своего потребления. Нужны ли
крестьянам деньги? Продуктами друг с другом они могут обмениваться и без денег. Кроме того, в
обмене продуктов заинтересованы купцы: обмен для них средство для получения средств для жизни.
Но даже без купцов, деньги от продажи продуктов феодалу и старателю будут накапливаться у кре-
стьян. Стоимость денег будут определять крестьяне. Они назначат цену своим продуктам, поэтому
всё золото, сколько бы его ни было, окажется у них.
Итак, старатель добывает золото, феодал чеканит из него золотые монеты. На золотые монеты
феодал и старатель покупают себе средства для жизни, потребляют их. Золотые монеты скапливают-
ся у крестьян. Крестьяне богатеют. Количество золота будет равно продуктам, которые потребили
феодал и старатель. Но продукты потребили, их нет, золото же осталось, и его с каждым разом по-
требления продуктов будет всё больше и больше. Феодал вынужден печатать деньги из золота, кото-
рое отдаёт ему старатель. Таковы чисто экономические отношения. Но опять же, на каком основании
феодал чеканит золотые монеты? Ведь не будь у феодала права печатать деньги, то он будет не ну-
жен: с таким же успехом золото на продукты обменяет и старатель. И золота потребуется значитель-
но меньше, на величину потребления феодала.
Таким образом, чисто экономические отношения делают не нужным феодала. Но, обладая правом
на землю и правом печатать деньги, феодал создаёт следующие экономические отношения, при кото-
рых он совершенно ничего не производя, потребляет сам и даёт возможность потреблять своему дво-
ру, так же совершенно излишнему для процесса производства продуктов.
Будем считать, что крестьяне отдают феодалу все излишки продуктов своего производства, ниче-
го не оставляя себе сверх того, что они потребляют. Эти излишки продуктов будут величиной по-
требления феодала и старателя.
Итак, старатель добывает золото, феодал чеканит из него золотые монеты. На золотые монеты
феодал и старатель покупают себе средства для жизни, потребляют их. Золотые монеты, которые
крестьяне получили за произведённые ими продукты, они в виде оброка отдают феодалу. Таким об-
разом, деньги возвращаются к феодалу. Он может больше не чеканить новых денег из золота, а ко-
пить его. Количество денег будет равно продуктам, которые потребили феодал и старатель. Но здесь
уже сам феодал определяет количество золота, из которого изготовляются деньги. Ведь сколько денег
появилось у крестьян, столько должно быть ими отдано феодалу в виде оброка. Почему так?
Допустим, феодал получил от старателя 4 единицы золота. Из него он отлил золотые монеты на
сумму 4 условных единиц денег: половину он отдаёт старателю, половину оставляет себе. На 2 У.Е.
денег старатель покупает у крестьян себе продукты потребления. Крестьяне продают ему продукты
потребления именно в том количестве, которое нужно старателю, чтобы он имел возможность про-
жить. 2 У.Е. денег, полученные от старателя, они отдают феодалу в виде оброка, и тот покупает у
крестьян продукты потребления. Если остановиться на величине оброка, равного 2 У.Е. денег, то
деньги будут накапливаться у крестьян. А феодалу волей-неволей придётся чеканить новые деньги из
золота. Следовательно, для того, чтобы все деньги возвратились к феодалу, величина оброка должна
быть равна 4 У.Е. денег, ровно столько, сколько стоят продукты потребления, которые потребили
феодал и старатель.
Наша схема будет выглядеть так.
Феодал получил от старателя 4 единицы золота. Из него он отлил золотые монеты на сумму 4 ус-
ловных единиц денег: половину он отдаёт старателю, половину оставляет себе. На 2 У.Е. денег стара-
тель покупает у крестьян себе продукты потребления. На 2 У.Е. денег феодал покупает у крестьян
себе продукты потребления. Крестьяне продали свои продукты за 4 У.Е. денег и отдают их в виде
оброка феодалу. Все деньги вернулись к феодалу.
Но допустим, что феодал отчеканил из 4 единиц золота всего 2 У.Е. денег, а 2 единицы золота ос-
тавил нетронутыми. 2 У.Е. денег он отдал старателю за всё добытое золото. На 2 У.Е. денег старатель
покупает себе средства для жизни. 2 У.Е. денег крестьяне отдают феодалу в виде оброка, но отдают
не полностью, а половину, т.е. остаются должны ему ещё 2 У.Е. денег. Феодал на 2 У.Е. денег поку-
пает у крестьян себе средства для жизни, и те полностью рассчитываются с задолженностью по вы-
плате оброка. Все деньги вернулись к феодалу. Таким образом, на то же самое хватило всего 2
У.Е.денег.
Что мы получили из нашего исследования?
Первое. Величина оброка должна быть равна величине проданных продуктов потребления. Или
стоимость проданных товаров равна величине оброка.
Второе. Величина оброка не равна величине денег, находящихся в обращении.
Отсюда следует, что стоимость проданных продуктов не равна количеству денег. Стоимость про-
данных продуктов 4 У.Е. денег, в обращении находятся только 2 У.Е. денег. То есть у нас налицо де-
фицит денег. Потому-то деньги и идут нарасхват: ведь крестьяне должны отдать феодалу оброк вели-
чиной 4 У.Е. денег.
111
Ещё раз рассмотрим нашу схему производства-потребления продуктов и денег.
Считаем, что у нас следующие участники процесса простого воспроизводства: крестьяне, одни из
которых производят продукты питания, вторые – непродукты питания; феодал, на землях которого
живут крестьяне; старатель, добывающий из земли, принадлежащей феодалу, золото. Из золота фео-
дал чеканит деньги, на которые как он сам, так и старатель покупают все продукты потребления, кре-
стьяне же покупают друг у друга только те продукты, которые они сами не производят.
Будем считать, что у нас единый уровень потребления продуктов потребления, который обеспе-
чивает потребителям более-менее нормальный уровень жизни, т.е. как феодал потребляет те же са-
мые продукты и в таком же количестве, так и крестьяне, и старатель.
Этот уровень потребления назовём прожиточным уровнем, о продукты, которые обеспечивают
этот прожиточный уровень, – единицей прожиточного уровня. Так как продукты прожиточного
уровня состоят из продуктов питания и продуктов непитания, то можно считать, что 1 Е. прожиточ-
ного уровня равна сумме 1 Е. продуктов питания и 1 Е. продуктов непитания, т.е.
1 Е. ПЖ = 1 Е. ПП + 1 Е. НП, где
ПЖ – прожиточный уровень;
ПП – объём продуктов питания;
НП – объём непродуктов питания.
Так как продуты питания производят одни крестьяне, продукты непитания – другие крестьяне, и
они обменивают их одни на другие, то 1 Е. ПП = 1 Е. НП, или
1 Е. ПЖ = 2 Е. ПП или 1 Е. ПЖ = 2 Е. НП.
Продукты питания назовём продуктом П1; непродукты питания – продуктом П2.
Так как часть продуктов П1 и П2 потребляют сами крестьяне, которые и производят их, то
П1 и П2, соответственно, делятся на П11 и П12 и П22 и П21, т.е. на продукты, которые потребляются
натурально, и продукты, которые продаются или обмениваются.
Таким образом, П1 = П11 + П12 и П2 = П22 + П21, соответственно, так как П1 = П2, то
П11 = П22 и П12 = П21.
Тогда 1 Е. ПЖ = 1 Е. П12 + 1 Е. П21.
В нашем случае: при двух крестьянах, феодале и старателе,- необходимо иметь 4 единицы прожи-
точного уровня, соответственно, первый крестьянин должен произвести 4 единицы продукта П1, вто-
рой крестьянин – 4 единицы продукта П2, т.е. одну единицу продукта он потребит сам, вторую еди-
ницу – обменяет на другой продукт, который и потребит, третью и четвёртую единицы продукта он
продаст феодалу и старателю, которые их и потребят.
Наша общая формула производства продуктов потребления станет выглядеть так:
1 Е. П11 + 3 Е. П12 + 1 Е. П22 + 3 Е. П22 = 4 Е. ПЖ
В том числе:
производство продукта П1 первым крестьянином: 2 Е. ПЖ = 1 Е. П11 + 3 Е. П12;
производство продукта П2 вторым крестьянином: 2 Е. ПЖ = 1 Е. П22 + 3 Е. П21;
потребление первого крестьянина: 1 Е. ПЖ = 1 Е. П11 + 1 Е. П21;
потребление второго крестьянина: 1 Е. ПЖ = 1 Е. П22 + 1 Е. П12;
потребление старателя: 1 Е. ПЖ = 1 Е. П12 + 1 Е. П21;
потребление феодала: 1 Е. ПЖ = 1 Е. П12 + 1 Е. П21.
Общая формула потребления продуктов потребления будет выглядеть так:
1 Е. П11 + 3 Е. П12 + 1 Е. П22 + 3 Е. П22 = 4 Е. ПЖ
То есть общая формула производства равна общей формуле потребления. Разница между объё-
мами производства и потребления производителей продукта потребления составит:
недопотребление первого крестьянина: 1 Е. ПЖ = 2 Е. П12;
недопотребление второго крестьянина: 1 Е. ПЖ = 2 Е. П21.
Суммарное потребление феодала и старателя в объёме 2 Е. ПЖ = 2 Е. П12 + 2 Е. П21 равно сум-
марному недопотреблению крестьян, т.е. непосредственных производителей продукта потребле-
ния.
Но есть ещё и производство денег: 1 Е. золота = 1 У.Е. денег, которое не относится к производст-
ву продуктов потребления. Но именно благодаря тому, что есть производство денег, наша схема не
является схемой простого воспроизводства, так как продукты потребления потребляются, то деньги
112
остаются, лишь переходят из рук в руки, т.е. меняют хозяина. Благодаря производству и наличию де-
нег нельзя сказать, что крестьяне за счёт своего труда, т.е. своего недопотребления содержат феодала
и старателя.
За что крестьяне за счёт своего недопотребления содержат старателя и феодала? И что такое это
недопотребление?
Недопотребление это излишки произведённого продукта. Но в то же время это время, это труд по
их производству. В нашем случае, излишки равны самому продукту потребления крестьян. Если пе-
риодом времени будет год, то, соответственно, полгода из него крестьяне занимались производством
этих излишек, которых бы им хватило на потребление ещё на год. То есть давало возможность им, не
работая, существовать, жить целый год. Таким образом, их недопотребление это полгода труда по
времени или год беззаботного существования. Теперь рассмотрим все возможные варианты обмена
недопотребления крестьян на деньги, которые они будут получать взамен продуктов.
Первая версия. Старатель добывает золото, феодал чеканит из него золотые монеты, крестьяне в
обмен на золотые монеты содержат старателя и феодала. Второй вопрос: за сколько монет они согла-
сились содержать старателя и феодала? За столько, сколько у них есть. И зачем крестьянам золотые
монеты? Разве что сделать из них монисто – украшение.
В первый раз они возьмут с феодала и старателя одно количество монет, во второй, уже при нали-
чии монет, они могут попросить больше, в третий ещё больше. Но сколько бы монет не было у фео-
дала со старателем, в конечном итоге, все они будут у крестьян. Разбогатев, крестьяне уже не захотят
быть простыми крестьянами: они смогут найти батраков, которые и будут работать уже вместо них.
Как феодал и старатель смогут прельстить бывших крестьян содержать их? Ни как. Золото, которое
добывает старатель, в любом случае перекочует к крестьянам. Крестьяне будут определять: сколько
золота им взять за кусок хлеба. Ведь золото есть не будешь, и сколько его не рассматривай – сытнее
не станешь. Хлеб – средство для жизни. Без хлеба – жизни нет. Крестьяне фактически отдают такое
же количество продуктов, какое они потребляют сами, то есть отдают своё беззаботное существова-
ние будущего года в обмен на золото, которое им совершенно не нужно как средство для жизни. Так
что первая версия не жизнеспособна.
Вторая версия. Будем считать, что земля эта принадлежит феодалу. По какому праву или на каком
основании – нас не интересует. Принадлежит и всё тут. Феодал разрешает крестьянам вести хозяйст-
во на своих землях, а за это крестьяне часть урожая отдают ему в виде оброка. Но здесь лишним и не
нужным оказывается старатель, добывающий золото для изготовления денег. Да и деньги не нужны.
Так что и эта версия не жизнеспособна. Правда феодалу придётся вести свое хозяйство: иметь амба-
ры, погреба, скотный двор, хлев и тому подобные постройки, кроме того, содержать слуг для обслу-
живания этого своего хозяйства. Благодаря деньгам всего этого удастся избежать. Ведь феодал в лю-
бой момент сможет купить себе необходимые ему именно сейчас продукты. Все тяготы и заботы по
содержанию оброка в натуральном виде феодал благодаря деньгам перекладывает на крестьян.
Будем считать, что феодал всё-таки чеканит деньги из золота, которое добывает ему старатель.
Так как в нашем случае феодал получает в виде оброка половину всего урожая крестьян, то и стара-
тель будет получать от феодала только часть денег. Другая часть остаётся у феодала как оброк со
старателя. Феодал сам назначает стоимость денег, их вес. Главное – стоимость денег равняется стои-
мости продуктов потребления, которые они потребят вместе со старателем, которых хватит им ровно
на год. Условно будем считать единицей измерения стоимости денег 1 условную единицу денег. То-
гда 1 У.Е. денег будет равна 1 Е. продукта П1 или продукта П2, соответственно, стоимость прожиточ-
ного уровня у нас будет равняться 2 У.Е. денег. Так как у нас единицей времени считается год, то,
соответственно, 2 У.Е. денег обеспечивают средствами для жизни феодала и старателя в течение го-
да.
Итак, излишки своих продуктов крестьяне обменивают на деньги, которые есть у феодала и ста-
рателя: 1 Е. продукта П1 на 1 У.Е. денег, 1 Е. продукта П2 на 1 У.Е. денег.
Общая потребность в продуктах для феодала и старателя составляет по 2 Е. продукта П1 и 2 Е.
продукта П2, следовательно, 4 У.Е. денег у них есть, на которые они и купят себе продукты потреб-
ления у крестьян. Таким образом, после купли-продажи, у крестьян оказываются деньги в размере 4
У.Е. денег, у феодала и старателя по 1 Е. продукта П1 и по 1 Е. продукта П2, которые они и потребят.
Подытоживая, получаем, что продукты производятся и потребляются, деньги производятся и остают-
ся. То есть после первого урожая у крестьян оказываются 4 У.Е. денег, после второго – 8 У.Е. денег,
после третьего – 12 У.Е. денег и так далее, пока не иссякнет золото в землях феодала. Всё золото ока-
зывается в руках крестьян, старатель перестаёт искать золото, которого уже нет, и чтобы не умереть с
голода, должен заняться крестьянским трудом. Что ожидает феодала? Крестьяне могут отдать ему
113
часть урожая в виде оброка или деньги, на которые феодал будет покупать у них себе продукты по-
требления. И в том и другом случае, ни каких экономических отношений между феодалом и крестья-
нами нет. В лучшем случае, можно сказать, что крестьяне оказывают милостыню феодалу. Они со-
держат феодала за счёт своего труда только потому, что мы условились считать, что земля, на кото-
рой они работают, почему-то принадлежит феодалу. Золото или деньги здесь не играют никакой ро-
ли, ведь в конечном итоге все деньги от феодала переходят к крестьянам.
Для большей наглядности представим, что старатель стал простым слугой феодала.
Наша общая формула производства продуктов потребления станет выглядеть так:
1 Е. П11 + 3 Е. П12 + 1 Е. П22 + 3 Е. П22 = 4 Е. ПЖ
В том числе:
производство продукта П1 первым крестьянином:
2 Е. ПЖУ = 1 Е. П11 + 3 Е. П12;
производство продукта П2 вторым крестьянином:
2 Е. ПЖУ = 1 Е. П22 + 3 Е. П21;
потребление первого крестьянина: 1 Е. ПЖУ = 1 Е. П11 + 1 Е. П21;
потребление второго крестьянина: 1 Е. ПЖУ = 1 Е. П22 + 1 Е. П12;
потребление феодала: 1 Е. ПЖУ = 1 Е. П12 + 1 Е. П21.
потребление слуги феодала: 1 Е. ПЖУ = 1 Е. П12 + 1 Е. П21;
Общая формула потребления продуктов потребления будет выглядеть так:
1 Е. П11 + 3 Е. П12 + 1 Е. П22 + 3 Е. П22 = 4 Е. ПЖ
То есть общая формула производства равна общей формуле потребления. Разница между объё-
мами производства и потребления производителей продукта потребления составит:
недопотребление первого крестьянина: 1 Е. ПЖУ = 2 Е. П12;
недопотребление второго крестьянина: 1 Е. ПЖУ = 2 Е. П21.
Суммарное потребление феодала и его слуги в объёме 2 Е. ПЖУ = 2 Е. П12 + 2 Е. П21 равно сум-
марному недопотреблению крестьян, т.е. непосредственных производителей продукта потребле-
ния.
Таким образом, ничего не изменилось оттого, что старатель стал слугой феодала.
Будем считать, что он стал слугой после того, как деньги уже появились в обращении, т.е. на день-
ги он сможет покупать всевозможные продукты потребления, которые производят крестьяне. Таким
образом, мы исключим из нашего процесса процесс образования и производство денег, следователь-
но, сможем перейти к схеме простого воспроизводства, при которой то, что производится, то и по-
требляется.
Производство денег: 1 Е. золота = 1 У.Е. денег, – в нашей теперешней схеме не будет принимать
участие, соответственно, из исследования будет исключён труд старателя по добыче золота, за кото-
рую он получает вознаграждение в размере прожиточного уровня.
Первоначально 2 У.Е. денег, выданные феодалом старателю за добытое им золото, хватало на то,
чтобы он смог купить себе средства для жизни в объёме 1 Е. ПЖУ или 1 Е. продукта П1 и 1 Е. про-
дукта П2. Столько же денег оставлял себе феодал, который также покупал у крестьян для себя средст-
ва для жизни в объёме 1 Е. ПЖУ или 1 Е. продукта П1 и 1 Е. продукта П2. Таким образом, у феодала
должно быть денег на сумму 4 У.Е. денег. Такое количество денег он изготавливал из золота, добы-
того старателем. В соответствии со схемой обмена, деньги оказывались у крестьян, затем они воз-
вращались к феодалу в виде оброка. Денег могло быть всего на сумму 2 У.Е. денег, но тогда крестья-
не выплачивали феодалу оброк в два приёма. Феодал мог платить старателю за добытое им золото
также в два приёма по 1 У.Е. денег, и схема товарооборота стала бы такой:
Старатель приносил феодалу золото, тот отливал золотые монеты на сумму 1 У.Е. денег, отдавал
бы их старателю в несколько приёмов: старатель покупал бы часть продуктов потребления у кресть-
ян, те в свою очередь отдавали бы феодалу часть оброка, феодал бы по частям покупал у них продук-
ты потребления и по частям расплачивался со старателем, старатель бы покупал продукты у кресть-
ян, те выплачивали бы оброк феодалу, и так до тех пор, пока старатель и феодал не купят себе необ-
ходимые средства для жизни, объём которых, как мы условились равен 2 Е. СЖ или 2 Е. продукта П1
и 2 Е. продукта П2 на общую сумму 4 У.Е. денег. Таким образом, может совершаться обмен продукта
объёмом 4 Е. на деньги в количестве 1 У.Е. денег. Или проще, продукт стоимостью 4 У.Е. денег мо-
жет быть обменен на деньги в количестве 1 У.Е. денег. Таким образом, благодаря тому, что деньги
обладают способностью переходить из рук в руки, т.е. от покупателя к продавцу, который становится
114
сам покупателем, количество денег может не соответствовать количеству продуктов. Это так назы-
ваемый оборот денег: чем он больше, т.е. совершается быстрее, тем меньшее количество денег требу-
ется для оборота. Следовательно, стоимость продукта, точнее товара, т.е. продукта, который предна-
значен не для собственного потребления самим производителем, условно приравнивается к стоимо-
сти денег, которых нет в действительности или реальности, ведь существует только небольшое коли-
чество их.
Общее количество денег «Д» это всего лишь небольшое количество денег – «d» – увеличенное на
количество оборотов – «n», т.е. Д = n x d.
Тогда стоимость реализованного продукта, т.е. товара равняется:
ST = n x d
ST = SП = П1 + П2 + П3 + … + Пn
Таким образом, обладая лишь небольшим количеством денег, возможно многократное их увели-
чение.
n = (П1 + П2 + П3 + … + Пn) : d
d = (П1 + П2 + П3 + … + Пn) : n
115
О ПРОИЗВОДСТВЕ
Мы рассмотрели вопросы купли-продажи, обмена
Ранее были получены следующие таблицы:
Таблица № 1.
«Производитель» «Купец»
Производство Потребление Производство Потребление
Объём
денег
№ №
Е. У.Е. Е. У.Е. % Е. У.Е. Е. У.Е. % У.Е.Д.
1 1 1 1 1 100% 0 0 0 0 0 1
2 2 2 1 2 50% 0 0 1 2 50% 4
3 3 3 1 3 33% 0 0 2 6 67% 9
4 4 4 1 4 25% 0 0 3 12 75% 16
5 5 5 1 5 20% 0 0 4 20 80% 25
6 6 6 1 6 17% 0 0 5 30 83% 36
7 7 7 1 7 14% 0 0 6 42 86% 49
8 8 8 1 8 12% 0 0 7 56 88% 64
9 9 9 1 9 11% 0 0 8 72 89% 81
10 10 10 1 10 10% 0 0 9 90 90% 100
Таблица № 2.
Потребление продукции
В единицах В долях
№ №
Объём денег
Количество продукции
Цена за единицу продукции
Величина, обратная цене
«Производитель»
«Купец»
Всего:
«Производитель»
«Купец»
Всего:
1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1
2 4 2 2 0,5 1 1 2 0,5 0,5 1
3 9 3 3 0,33 1 2 3 0,33 0,67 1
4 16 4 4 0,25 1 3 4 0,25 0,75 1
5 25 5 5 0,20 1 4 5 0,20 0,80 1
6 36 6 6 0,17 1 5 6 0,17 0,83 1
7 49 7 7 0,14 1 6 7 0,14 0,86 1
8 64 8 8 0,12 1 7 8 0,12 0,88 1
9 81 9 9 0,11 1 8 9 0,11 0,89 1
10 100 10 10 0,10 1 9 10 0,10 0,90 1
116
Если преобразовать последнюю таблицу, то получим следующее.
Таблица № 3.
Цена единицы продукции
Для «Производителя» Для «Купца»
№ №
Объём денег
Количество продукции
Продажи
Покупки
Отношение цены
купли-продажи
Покупки
Продажи
Отношение цены
купли-продажи
Потребление «Производителя» в
сравнении с «Купцом»
1 1 1 1 0 1 1 0 0 100%
2 4 2 1 1 0,5 1 1 1 50%
3 9 3 1 2 0,33 1 2 2 33%
4 16 4 1 3 0,25 1 3 3 25%
5 25 5 1 4 0,20 1 4 4 20%
6 36 6 1 5 0,17 1 5 5 17%
7 49 7 1 6 0,14 1 6 6 14%
8 64 8 1 7 0,12 1 7 7 12%
9 81 9 1 8 0,11 1 8 8 11%
10 100 10 1 9 0,10 1 9 9 10%
Таким образом, «Производитель» продаёт свою продукцию дешевле, чем её же покупает, «Купец»
же, напротив, покупает продукцию дешевле, чем её продаёт. Соответственно, доли в потреблении
продукции определяются отношением цен купли-продажи.
Но наша абстрактная схема далека от реальности. Даже при наличии двух, трёх, пусть нескольких
посредников было бы трудно объяснить её жизнеспособность и постоянное воспроизводство: нали-
чие только одного «совокупного производителя» и одного «совокупного купца», – ведь в реальной
жизни в большей части сам «Производитель» и будет являться «Купцом». Если в сельском хозяйстве
закупочные цены как-то можно сравнить с нашими ценами «производителя», то в промышленности –
оптовые цены или цены производителя сравнимы с розничными ценами, соответственно, и процент
незанятого в производстве продукции населения должен быть незначительным. Конечно, можно при-
числить к числу «совокупного купца» и «Банкира» и «Чиновника», считать их одним целым, но без
рассмотрения самого процесса производства продукции, схема так и останется «мёртвой», не дейст-
вительной. Поэтому рассмотрим процесс производства.
Участников процесса производства назовём «совокупным производителем» и «совокупным капи-
талистом», в число которого будут входить и «Купец» и «Банкир» и «Чиновник». Таким образом, хо-
тим мы того или нет, но наша схема станет похожей на Марксову схему из его «Капитала».
В «Немаркизме» мною были подробно рассмотрены возможные схемы производства-потребления
продукции. Конечно, можно было бы сослаться на главу из «Немаркизма» и сразу начать рассматри-
вать различные варианты по имеющейся там схеме, но, думаю, что получится лучше, если начать с
самого начала и вывести здесь схему простого воспроизводства процесса производства-потребления.
Для примера рассмотрим процесс приготовления, т.е. выпечки хлеба.
Условимся, что на выпечку одного хлеба требуется 1,0 килограмм муки. Этот килограмм муки по-
лучаются в результате помола 2 килограмма зерна, которое можно собрать с 4-х квадратных метров
117
засеянного поля. Таковы начальные условия нашей задачи, как я уже говорил: цифры здесь совер-
шенно условные.
Весь процесс изготовления, т.е. производства, условно разделяем на три операции: сбор зерна,
помол зерна на муку и выпечку хлеба из муки.
Рассмотрим первый вариант. Будем считать, что все три операции выполняет один человек. Он
засеял 4 квадратных метра поля, собрал урожай зерна весом 2 килограмм, получил из него 1 кило-
грамм муки и из этой муки испёк себе один хлеб. Что можно сказать о стоимости хлеба? Только то,
что стоимость одного хлеба и есть его стоимость, а цена одного хлеба, т.е. то, что он стоит – один
хлеб. Сколько стоит зерно или мука, какова их цена – ни сказать, ни рассчитать невозможно. Условно
можно посчитать, что стоимость зерна – это одна треть стоимости одного хлеба, стоимость муки –
такая же. Вследствие того что, то, что производителем производится, им же и потребляется, то ника-
кого прибавочного продукта, соответственно, и прибавочной стоимости здесь нет.
Усложним задачу. Допустим, что у нас появилось или есть разделение труда: каждую из операций
выполняет один человек: один выращивает зерно; второй мелет его на муку; третий печёт из муки
хлеб. Каждому, по окончании всей работы, за его работу полагается один хлеб.
Условия задачи прежние: как и раньше, на один хлеб идёт килограмм муки, килограмм муки по-
лучается из двух килограммов зерна, собранного с четырёх квадратных метров поля. Таким образом,
чтобы получить три хлеба, необходимо засеять и собрать урожай зерна уже с двенадцати квадратных
метров поля, намолоть шесть килограммов зерна, затем из трёх килограммов муки испечь три хлеба.
Считаем, что испекли три хлеба. За сбор зерна тому, кто его собрал, достаётся один хлеб из трёх,
за помол муки из зерна тому, кто её молол, достаётся один хлеб из трёх, за выпечку трёх хлебов тому,
кто их пёк, достаётся также один из трёх хлебов, т.е. каждый за свою работу получает один хлеб из
испечённых трёх или одну треть.
Справедливо такое примитивное распределение?
Думаю, что да, ведь в целом, при увеличении конечного объёма в три раза, каждый из трёх произ-
водителей стал выполнять всего одну операцию вместо трёх, как было раньше, но в трёхкратном объ-
ёме. Ведь если раньше он выполнял три разных операции: собирал зерно, молол зерно и пёк хлеб, то
теперь выполняет одну операцию: собирает зерно, из муки которого получатся уже три хлеба; мелет
муку, из которой получатся три хлеба; печёт три хлеба. Как и раньше, никакого прибавочного про-
дукта нет, соответственно, нет никакой прибавочной стоимости или прибыли. Но появилась стои-
мость зерна, точнее, стоимость сбора его, стоимость муки, вернее, стоимость помола муки из зерна, и
стоимость печёного хлеба, точнее, стоимость его выпечки. Появилась стоимость работы, т.е.
стоимость или цена труда. Сбор трёх килограммов зерна оценивается одним хлебом, помол трёх
килограммов зерна стоит также один хлеб, выпечка трёх хлебов – один хлеб.
Если всё это перевести текст на простой язык арифметики, получим:
3 операции = 1 процесс производства = 1 хлеб, то есть,
1 случай (один производитель):
1-я операция х 1 раз + 2-я операция х 1 раз + 3-я операция х 1 раз =
=3 операции х 1 раз = 3 операции = 1 хлеб;
Весь процесс производства можно представить следующим образом:
Таблица № 4.
№ № Стадия произ-
водства
Наименование
производства
Трудовые за-
траты
Наименование
продукции
Стоимость
продукции
1 I. Сбор зерна 1 операция 2 кг зерна
2 II. Помол муки 1 операция 1 кг муки
3 III. Выпечка хлеба 1 операция 1 кг хлеба (1
хлеб)
Итого: Выпечка хлеба 3 операции 1 хлеб 1 хлеб
2 случай (три производителя):
1 операция х 3 раза + 2-я операция х 3 раза + 3-я операция х 3 раза =
= 3 раза х 3 операции = 3 хлеба;
Таким образом, три операции, как в первом случае, так и во втором, оцениваются или стоят один
хлеб.
Весь процесс производства в табличной форме можно представить следующим образом:
118
Таблица № 5.
№ № Стадия произ-
водства
Наименование
производства
Трудовые за-
траты
Наименование
продукции
Стоимость
продукции
1 I. Сбор зерна 3 по 1 опера-
ции
6 кг зерна
2 II. Помол муки 3 по 1 опера-
ции
3 кг муки
3 III. Выпечка хлеба 3 по 1 опера-
ции
3 кг хлеба (3
хлеба)
Итого: Выпечка хлеба 3 по 3 опера-
ции
3 хлеба 3 хлеба
Будем считать, что 3 операции это 1 единица труда, тогда нашу таблицу можно представить в сле-
дующем виде:
Таблица № 6.
№ № Стадия произ-
водства
Наименование
производства
Трудовые за-
траты
Наименование
продукции
Стоимость
продукции
1 I. Сбор зерна 1 единица 6 кг зерна 1 хлеб
2 II. Помол муки 1 единица 3 кг муки 1 хлеб
3 III. Выпечка хлеба 1 единица 3 кг хлеба (3
хлеба)
1 хлеб
Итого: Выпечка хлеба 3 единицы 3 хлеба 3 хлеба
Таким образом, 3 единицы труда = 3 хлебам, т.е. 1 единица труда = 1 хлебу, или сумма трудовых
затрат по производству конечной продукции в количестве трёх единиц труда равна количеству про-
дукции в объёме трёх единиц продукции. Можно сказать по-другому, стоимость трёх единиц труда
составляет три единицы продукции. Ни о каком времени в прямом смысле этого слова, т.е. рабочем
времени здесь речь не идёт. Часы, дни работы здесь не соизмеримы.
Таким образом, затраты труда оцениваются количеством конечной продукции.
Теперь рассмотрим вариант с появлением прибавочного продукта. Допустим, каждому произво-
дителю, кроме хлеба для него, необходим ещё один хлеб, например, для его жены.
Вновь рассмотрим 1-й случай, где нет разделения труда, и весь процесс осуществляет один про-
изводитель.
Теперь ему необходимо собрать уже два килограмма зерна, намолоть один килограмм муки и ис-
печь два хлеба, т.е. произвести удвоенное количество продукции. Появился прибавочный продукт:
второй хлеб, который предназначен, как мы решили, его жене. Что можно сказать о стоимости? Ров-
ным счётом ничего: стоимость хлеба здесь и есть стоимость хлеба. Единственно в чём есть отличия,
так в том, что в этом случае вырос объём производства: вместо одного хлеба было выпечено два, со-
ответственно, производитель выполнил те же три операции, правда в удвоенном объёме, составляю-
щие процесс производства.
Усложним задачу и рассмотрим 2-й случай, где есть разделение труда.
Как и ранее, весь процесс производства состоит у нас из трёх разных операций, в производстве
занято три производителя: один – собирает зерно; второй – из зерна мелет муку; третий – печёт из
муки хлеб. Каждому, по окончании всей работы, за его работу полагается по два хлеба: ему самому и
его жене. Следовательно, необходимо испечь шесть хлебов.
Таким образом, для того, чтобы обеспечить всех хлебами, необходимо собрать урожай с поля в 12
квадратных метров, из 6-ти килограммов зерна смолоть три килограмма муки, из трёх килограммов
муки испечь шесть хлебов.
119
Будем считать, что собран урожай зерна в количестве 6-ти килограммов, намолото три килограм-
ма муки, из неё выпечено шесть хлебов.
Теперь за сбор 6-ти килограммов зерна тому, кто его собрал, достаётся два хлеба из шести, за по-
мол 6-ти килограммов зерна тому, кто его помолол, достаётся два хлеба из шести, за выпечку шести
хлебов тому, кто их выпек, достаётся также два хлеба из шести.
Справедливо такое распределение? Да, справедливо. Каждый из троих производителей выполнил
одну операцию, но в 6-ти кратном объёме.
Нам уже известно, что выполнение трёх операций как раз и оценивается одним хлебом, следова-
тельно, теперь, выполнив по одной операции, но в шестикратном объёме, каждый из трёх производи-
телей должен получить по два хлеба.
Математически это выглядит так:
3 операции = 1 процесс производства = 1 хлеб, то есть,
1 случай (один производитель):
1-я операция х 2 раза + 2-я операция х 2 раза + 3-я операция х 2 раз =
=3 операции х 2 раза =1 хлеб х 2раза = 2 хлеба;
В табличном варианте это выглядит так:
Таблица № 6.
№ № Стадия
производства
Наименование
производства
Трудовые за-
траты
Наименование
продукции
Стоимость
продукции
1 I. Сбор зерна 2 по 1 опера-
ции
4 кг зерна
2 II. Помол муки 2 по 1 опера-
ции
2 кг муки
3 III. Выпечка хлеба 2 по 1 опера-
ции
2 кг хлеба (2
хлеба)
Итого: Выпечка хлеба 2 по 3 опера-
ции
2 хлеба 2 хлеба
Или, если перейти на единицы труда:
Таблица № 7.
№ № Стадия произ-
водства
Наименование
производства
Трудовые за-
траты
Наименование
продукции
Стоимость
продукции
1 I. Сбор зерна 2/3 единицы 4 кг зерна
2 II. Помол муки 2/3 единицы 2 кг муки
3 III. Выпечка хлеба 2/3 единицы 2 кг хлеба (2
хлеба)
Итого: Выпечка хлеба 2 единиц 2 хлеба 2 хлеба
2 случай (три производителя):
1 операция х 6 раз + 2-я операция х 6 раз + 3-я операция х 6 раз =
= 6 раз х 3 операции = 6 хлебов;
или, если считать, что 3 операции = 1 единице труда, получаем:
2 единицы труда + 2 единицы труда + 2 единицы труда =
6 единицам труда = 6 хлебов, что в табличном варианте выглядит так:
120
Таблица № 8.
№ № Стадия произ-
водства
Наименование
производства
Трудовые за-
траты
Наименование
продукции
Стоимость
продукции
1 I. Сбор зерна 2 единицы 12 кг зерна 2 хлеба
2 II. Помол муки 2 единицы 6 кг муки 2 хлеба
3 III. Выпечка хлеба 2 единицы 6 кг хлеба (2
хлеба)
2 хлеба
Итого: Выпечка хлеба 6 единиц 6 хлебов 6 хлебов
Каждый из производителей выполнил по одной операции шесть раз, или затратил две единицы
труда, за выполнение трёх операций, что составляет одну единицу труда, ему полагается один хлеб,
следовательно, за свою работу каждый из производителей получает по два хлеба, один из которых он
потребляет сам, другой отдаёт жене. Простая арифметика.
Таким образом, затрачивая одну единицу труда, производитель получает одну единицу конечной
продукции, затрачивая две единицы труда, получает две единицы конечной продукции.
На основании полученных данных, можно говорить о прибавочном труде, или прибавочных тру-
довых затратах. Имеются общие трудовые затраты на производство всего объёма производства, име-
ются трудовые затраты на производство продукта для личного потребления и трудозатраты, благода-
ря которым возник излишний, дополнительный продукт, который производитель отдал или подарил,
что рассмотрено в нашем примере, своей жене. Такой продукт можно назвать прибавочным продук-
том. Конечно, с точки зрения Маркса, прибавочный продукт, который производит рабочий, или про-
летарий, присваивает собственник средств производства, или капиталист. Но в общем виде, приба-
вочный продукт всего лишь разница между произведённой производителем продукцией и непосред-
ственно им потреблённой.
Таким образом, формула прибавочного продукта будет такой:
Прибавочный продукт = Производство – Потребление.
Соответственно, весь объём продукта можно представить как сумму продукта для личного по-
требления, т.е. необходимого продукта, и прибавочного продукта, а все трудозатраты по производст-
ву всего объёма продукта – как сумму трудозатрат по производству необходимого продукта и трудо-
затрат по производству прибавочного продукта.
В нашем примере это будет выглядеть так:
Таблица № 9.
№ № Продукция Трудозатраты
Общая
Необходимая
Прибавочная
Все
Необходимые
Прибавочные
I. Сбор 12 кг
зерна
6 кг зерна 6 кг зерна 2 Е. 1 Е. 1 Е.
II. Помол 6 кг
муки
3 кг муки 3 кг муки 2 Е. 1 Е. 1 Е.
III. Выпечка 6-ти
хлебов
3 хлеба 3 хлеба 2 Е. 1 Е. 1 Е.
Итого: 3 хлеба 3 хлеба 6 Е. 3 Е. 3 Е.
Сравним производство продукции и её потребление, которое представим как личное потребление,
т.е. потребление для собственных нужд, и неличное потребление, т.е. личное недопотребление.
121
Таблица № 10.
№ № Продукция Потребление
Общая
Необходимая
Прибавочная
Общее
Необходимое
Прибавочное
(Недопотребление)
I. Сбор 12 кг зерна 6 кг зерна 6 кг зерна 2 Е. 1 Е. 1 Е.
II. Помол 6 кг муки 3 кг муки 3 кг муки 2 Е. 1 Е. 1 Е.
III. Выпечка 6 хлебов 3 хлеба 3 хлеба 2 Е. 1 Е. 1 Е.
Итого: 6 хлебов 3 хлеба 3 хлеба 6 Е. 3 Е. 3 Е.
Личное недопотребление и будет являться как прибавочным продуктом, так и избыточными, из-
лишними трудовыми затратами, благодаря которым и возникает прибавочный продукт.
Выведем формулу производства:
I. Сбор 6-ти кг зерна = 6 кг зерна;
II. Помол 3 кг муки = 3 кг муки;
III. Выпечка 6 хлебов = 6-ти испечённым хлебам.
Таким образом, формула производства совершенно ничего собой не определяет, кроме порядка,
стадийности производства и количества продукции.
Выведем формулу трудозатрат:
I. Сбор 6-ти кг зерна = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного труда;
Суммарные трудозатраты: 2 ед. трудозатрат;
II. Помол 3 кг муки = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного труда;
Суммарные трудозатраты с учётом предыдущих трудозатрат: 4 ед. трудозатрат;
III. Выпечка 6-ти хлебов = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного тру-
да;
Суммарные трудозатраты с учётом предыдущих трудозатрат: 6 ед. трудозатрат. Соответственно,
цена 1 единицы хлеба составляет 1 единицу трудозатрат. Или 1 единица трудозатрат оценивается 1
единицей хлеба.
Таким образом, по трудозатратам, вернее по стоимости трудозатрат, можно
вывести формулу для распределения конечного продукта.
Выведем формулу потребления:
I. Сбор 6-ти кг зерна = 2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб;
Суммарное потребление = 2 хлеба;
II. Помол 3-х кг муки = 2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб;
Суммарное потребление с учётом предыдущего потребления = 4 хлеба;
III. Выпечка 6-ти хлебов = 2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб;
Суммарное потребление с учётом предыдущего потребления = 6 хлебов;
Суммарная формула производства и потребления будет выглядеть так:
I. Сбор 6-ти кг зерна = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного труда =
2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб;
Суммарные трудозатраты = 2 ед. трудозатрат;
Суммарное потребление = 2 хлеба;
II. Помол 3-х кг муки = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного труда =
2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб;
Суммарные трудозатраты с учётом предыдущего производства = 4 ед. трудозатрат;
Суммарное потребление с учётом предыдущего потребления = 4 хлеба;
122
III. Выпечка 6-ти хлебов = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного тру-
да = 2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб;
Суммарные трудозатраты с учётом предыдущих производств = 6 ед. трудозатрат.
Суммарное потребление с учётом предыдущего потребления = 6 хлебов;
Таким образом, промежуточные операции процесса производства ничего не говорит ни о трудоза-
тратах, ни о потреблении. Только производство конечного продукта, его объём или количество ста-
новится соразмерным объёму трудозатрат и объёму потребления. Именно по объёму потребления
можно судить по объёмам трудозатрат, соответственно, по объёму производства конечного продукта.
Единица измерения потребления становится мерой измерения трудозатрат и, соответствен-
но, мерой измерения производства конечного продукта.
Универсальной единицей измерения потребления стали деньги.
Можно привести десятки цитат из произведений классиков и неклассиков экономической науки о
том, почему деньги стали деньгами, но, думаю, не стоит этого делать, тем более, ранее я довольно
подробно описал процесс становления денег деньгами. Здесь же, в этой работе, достаточно и того,
как и было условлено вначале, что деньги это то, что является деньгами.
Будем считать, что стоимость одной единицы хлеба равна одной условной единице денег. Тогда
наша таблица № 8:
Таблица № 8.
№ № Стадия произ-
водства
Наименование
производства
Трудовые за-
траты
Наименование
продукции
Стоимость
продукции
1 I. Сбор зерна 2 единицы 12 кг зерна 2 хлеба
2 II. Помол муки 2 единицы 6 кг муки 2 хлеба
3 III. Выпечка хлеба 2 единицы 6 кг хлеба (6
хлебов)
2 хлеба
Итого: Выпечка хлеба 6 единиц 6 хлебов 6 хлебов
Преобразуется следующим образом:
формула производства:
I. Сбор 12-ти кг зерна = 12 кг зерна.
II. Помол 3 кг муки = 3 кг муки.
III. Выпечка 6 хлебов = 6-ти испечённым хлебам = 6 У.Е. денег.
Таким образом, только последняя стадия производства – производство конечного продукта оцени-
вается деньгами, и то на основании начальных, т.е. заданных условий.
Формула трудозатрат:
I. Сбор 6-ти кг зерна = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного труда;
Суммарные трудозатраты: 2 ед. трудозатрат;
II. Помол 3 кг муки = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного труда;
Суммарные трудозатраты с учётом предыдущих трудозатрат: 4 ед. трудозатрат;
III. Выпечка 6-ти хлебов = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного тру-
да;
Суммарные трудозатраты с учётом предыдущих трудозатрат: 6 ед. трудозатрат. На основании
суммарных трудозатрат можно определить стоимость единицы трудозатрат, которая в нашем приме-
ре равняется 1 единице хлеба и, соответственно, 1 условной единице денег.
На основании стоимости трудозатрат можно будет рассчитать и стоимость каждой стадии произ-
водства.
Наша таблица № 8 будет выглядеть так:
123
Таблица № 11.
№ № Стадия произ-
водства
Наименование
производства
Трудовые за-
траты
Наименование
продукции
Стоимость
продукции
1 I. Сбор зерна 2 единицы 12 кг зерна 2 У.Е.
2 II. Помол муки 2 единицы 6 кг муки 2 У.Е.
3 III. Выпечка хлеба 2 единицы 6 кг хлеба (2
хлебов)
2 У.Е.
Итого: Выпечка хлеба 6 единиц 6 хлебов 6 У.Е.
Выведем формулу потребления:
I. Сбор 6-ти кг зерна = 2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб = 1 У.Е. + 1 У.Е. = 2 У.Е.;
Суммарное потребление = 2 хлеба = 2 У.Е. денег;
II. Помол 3-х кг муки = 2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб = 1 У.Е. + 1 У.Е. = 2 У.Е. ;
Суммарное потребление с учётом предыдущего потребления = 4 хлеба = 4 У.Е. денег;
III. Выпечка 6-ти хлебов = 2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб = 1 У.Е. + 1 У.Е. = 2 У.Е.;
Суммарное потребление с учётом предыдущего потребления = 6 хлебов = 6 У.Е. денег;
Суммарная формула производства и потребления будет выглядеть так:
I. Сбор 6-ти кг зерна = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного труда =
2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб = 1 У.Е. + 1 У.Е. = 2 У.Е.;
Суммарные трудозатраты = 2 ед. трудозатрат = 2 У.Е.;
Суммарное потребление = 2 хлеба = 2 У.Е.;
II. Помол 3-х кг муки = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного труда =
2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб = 1 У.Е. + 1 У.Е. = 2 У.Е.;
Суммарные трудозатраты с учётом предыдущего производства = 4 ед. трудозатрат = 4 У.Е.;
Суммарное потребление с учётом предыдущего потребления = 4 хлеба = 4 У.Е.;
III. Выпечка 6-ти хлебов = 2 ед. трудозатрат = 1 ед. необходимого труда + 1 ед. прибавочного тру-
да = 2 хлеба = 1 хлеб + 1 хлеб = 1 У.Е. + 1 У.Е. = 2 У.Е.;
Суммарные трудозатраты с учётом предыдущих производств = 6 ед. трудозатрат 1 У.Е. + 1 У.Е. +
1 У.Е. + 1 У.Е. + 1 У.Е. + 1 У.Е. = 6 У.Е. Суммарное потребление с учётом предыдущего потребления
= 6 хлебов = 6 У.Е. денег.
Таким, казалось бы, должно было быть распределение готовой продукции.
Но при наличии денег, получается совсем другое.
Что может сказать о своих общих затратах земледелец? Только то, что он затратил свой труд, за
который получил 2 У.Е. денег.
Но мельник также затратил свой труд, кроме того, он заплатил за зерно 2 У.Е. денег, в результате
за муку он получит уже 4 У.Е. денег.
И пекарь затратил свой труд, кроме того, он заплатил за муку 4 У.Е. денег, и должен выручить за
испечённый хлеб 6 У.Е. денег.
Справедливо ли равное распределение готовой продукции? Конечно же, нет. И мельник, и, осо-
бенно, пекарь будут против такого распределения.
При равенстве трудозатрат, стоимость 1 единицы трудозатрат будет равна 1 условной единице
денег: земледелец за свой труд, равный 2 Е. трудозатрат, получает 2 У.Е. денег. Соответственно, та-
кая же стоимость трудозатрат и мельника, и пекаря. Но кроме, трудозатрат, они понесли ещё и де-
нежные траты: один на покупку зерна 2 У.Е. денег, второй на покупку муки 4 У.Е. денег. Если при-
нять стоимость трудозатрат земледельца, мельника и пекаря равными 2 У.Е. денег, то общие затраты
земледельца будут 2 У.Е. денег; мельника – 4 У.Е. денег; пекаря – 6 У.Е. денег.
Таким образом, при стоимости 1 единицы трудозатрат равной 1 условной единицы денег, общие
затраты на выпечку хлеба составили 12 условных единиц денег, следовательно, стоимость 1 единицы
хлеба не может быть равной 1 условной единице денег, а будет равна 2 условным единицам денег.
Соответственно, земледелец на свои 2 У.Е. денег, которые он выручит от продажи зерна, сможет
купить всего 1 единицу хлеба; мельник на 4 У.Е. денег, которые он получит от продажи муки, сможет
купить 2 единицы хлеба; пекарь же – три оставшиеся единицы хлеба. Простая арифметика.
124
Таблица № 12.
№ № Стадия произ-
водства
Наименование
производства
Трудовые за-
траты
Денежные за-
траты
Общие за-
траты
Е. У.Е. У.Е. У.Е.
1 I. Сбор зерна 2 2 0 2 У.Е.
2 II. Помол муки 2 2 2 4 У.Е.
3 III. Выпечка хлеба 2 2 4 6 У.Е.
Итого: Выпечка хлеба 6 6 6 12 У.Е.
Таким образом, при денежном обращении возникла существенная разница в распределении про-
дукции по сравнению с распределением той же самой продукции при отсутствии денежного обраще-
ния, т.е. при натуральном обмене.
Подытоживая, можно сказать следующее.
Процесс производства при трёх стадиях производства представляет собой:
1) производство сырья;
2) производство полуфабриката или средств производства для производства конечного продукта;
3) производство конечного продукта.
В каждом из этих производств производятся именно средства производства для последующего
производства, а не орудия или средства труда. В нашем примере, это зерно, а не плуг; мука, а не печь,
дрова для выпечки хлеба. В формуле производства совершенно отсутствуют орудия, средства труда.
Можно ли разделить весь продукт на необходимый продукт и прибавочный продукт, весь труд по
производству конечного продукта на необходимый и прибавочный труд? Соответственно, получает
ли производитель при производстве продукции только необходимый продукт, а прибавочный про-
дукт, который создаётся прибавочным или неоплаченным трудом производителя присваивает себе
капиталист или совокупный капиталист?
Итак, произведено 6 единиц продукта: три единицы необходимого продукта и три единицы при-
бавочного.
При производстве 6-ти единиц сырья использовано три единицы необходимого и три единицы
прибавочного труда.
При производстве 6-ти единиц полуфабриката использовано 6 единиц сырья, три единицы необ-
ходимого и три единицы прибавочного труда.
При производстве 6-ти единиц конечного продукта использовано 6 единиц полуфабриката, три
единицы необходимого и три единицы прибавочного труда.
Таким образом, при производстве 6-ти единиц конечного продукта использовано 9 единиц необ-
ходимого и 9 единиц прибавочного труда.
Определим стоимость прибавочного продукта.
I. Производство конечного продукта. Неоплаченной или прибавочной стоимостью будет являться
стоимость 3-х единиц труда по производству конечного продукта, но ни в коем случае, не стоимость
3-х единиц конечного продукта.
II. Производство полуфабрикатов. Неоплаченной или прибавочной стоимостью будет являться
стоимость 3-х единиц труда по производству полуфабриката, но ни в коем случае, не стоимость 3-х
единиц полуфабриката.
III. Производство сырья. Неоплаченной или прибавочной стоимостью будет являться стоимость 3-
х единиц труда по производству сырья, но ни в коем случае, не стоимость 3-х единиц сырья.
Условно будем считать, что стоимости единиц труда по производству сырья, полуфабрикатов и
продукта равны между собой и равны 1 условной единице денег.
Следовательно, стоимость сырья для производства полуфабриката для производства 6 Е. продукта
будет равной 6 У.Е. денег, неоплаченный труд по производству сырья – 3 У.Е. денег; стоимость по-
луфабриката для производства 6 Е. продукта будет равна 12 У.Е. денег, неоплаченный труд по произ-
водству полуфабриката – 3 У.Е. денег; стоимость 6 Е. продукта будет равна 18 У.Е. денег, неопла-
ченный труд по производству 6 Е. продукта – 3 У.Е. денег.
Суммарно: произведено 6 Е. продукта стоимостью 18 У.Е. денег по цене 3 У.Е. денег за 1 Е. про-
дукта. Неоплаченный труд составил 9 У.Е. денег, что составляет половину стоимости всего произве-
дённого продукта. Таким образом, в целом, прибавочный продукт составил 3 Е. продукта стоимостью
9 У.Е. денег. Как распределяется прибавочный продукт? Поровну?
125
Будем считать, что производство сырья принадлежит «Капиталисту № 1»; производство полуфаб-
рикатов – «Капиталисту № 2»; производство продуктов – «Капиталисту № 3».
Согласно принципу «капиталистической» справедливости распределение продукции осуществля-
ется на основе прибыли, которая представляет собой часть или долю от капитала или понесённых
затрат.
Таким образом, перед нами – геометрическая прогрессия.
Соответственно, на основании формул геометрической прогрессии можно всегда определить её
знаменатель, который будет отношением объёма продукции предыдущего подразделения или отрас-
ли производства к объёму продукции последующего подразделения производства, а, зная это отно-
шение, можно рассчитать и норму прибыли, т.е. процента прибавочной стоимости. В нашем случае,
при трёхстадийном производстве, по известной величине конечного продукта потребления – «Т3» и
стоимости необходимого труда «V» , методом последовательных приближений можно вычислить
норму прибыли – «р», она будет равной 0,389.
Кроме того, отношение «V/T» есть ни что иное, как рассмотренные нами ранее отношения «d/D»,
«n/N» и «i1/i2», что указывает на одну и ту же природу прибыли в производстве, в торговле, процента
в ростовщичестве или банковского процента, фальшивомонетничества или инфляции.
I. Производство сырья.
Стоимость сырья: T1 = 3 У.Е.*(1+0,4)1 = 4,1 У.Е.
Стоимость необходимого продукта: 3 У.Е. денег.
Стоимость прибавочного продукта: 1,1 У.Е.
II. Производство полуфабриката.
Стоимость полуфабриката: T2 = 3 У.Е.*[(1+0,4)1 + (1+0,4)2] = 10 У.Е.
Стоимость необходимого продукта: 3 У.Е. денег.
Стоимость прибавочного продукта: 2,9 У.Е.
III. Производство конечного продукта.
Стоимость конечного продукта:
T3 = 3 У.Е.*[(1+0,4)1 + (1+0,4)2 + (1+0,4)3] = 18 У.Е.
Стоимость необходимого продукта: 3 У.Е. денег.
Стоимость прибавочного продукта: 5 У.Е.
Соответственно, распределение конечного продукта по отраслям производства будет выглядеть
таким образом:
I. Производство сырья: dT1 = 1 Е.*(1+0,4)1 = 1,4 Е.
Прибавочный продукт: 0,4 Е.
II. Производство полуфабриката: dT2 = 1 Е.*(1+0,4)2 = 1,9 Е.
Прибавочный продукт: 0,9 Е.
III. Производство конечного продукта: dT3 = 1 Е.*(1+0,4)3 = 2,7 Е.
Прибавочный продукт: 1,7 Е.
Суммарное потребление:
Необходимый продукт: 3 Е. стоимостью 9 У.Е. денег.
Прибавочный продукт: 3 Е. стоимостью 9 У.Е. денег.
Всего: 6 Е. продукта стоимостью 18 У.Е. денег.
126
Таблица № 13.
Производство Распределение
Натуральный
обмен
Денежное об-
ращение
№ №
Наименование
Производств
Един.
изм.
У.Е.
Е. У.Е. Е. У.Е.
1 I. Производство сырья 6 Е.
сырья
Не оп-
ред.
2 6 1,4 4,1
2 II. Производство полуфабриката 6 Е.
полуф.
Не оп-
ред.
2 6 1,9 5,9
3 III. Производство конечного
продукта
6 Е. 18 2 6 2,7 8
Всего: Производство продукта 6 Е. 18 6 18 6 18
Благодаря денежному обращению положение в отраслях изменилось следующим образом:
I. Производство сырья: потребление уменьшилось на 30%; прибавочный продукт уменьшился на
40%.
II. Производство полуфабриката: потребление уменьшилось на 5%; прибавочный продукт умень-
шился на 10%.
III. Производство конечного продукта: потребление увеличилось на 35%; прибавочный продукт
увеличился на 70%.
Необходимый продукт остался неизменным и равным в отраслях.
В этой работе я меньше всего хотел ссылаться на Маркса, но придётся повторить часть главы из
«Немарксизма», а если быть точнее, Марксову схему простого воспроизводства из II-го тома «Капи-
тала», над которым он работал до конца своей жизни.
Итак, “Капитал” том II книга II: Процесс обращения капитала.
“ Капитал в своём кругообороте проходит три стадии”, – пишет Маркс, – “которые, как изложено
в первом томе, образуют следующий ряд:
Первая стадия: Капиталист появляется на товарном рынке и рынке труда как покупатель; его
деньги превращаются в товар, или проделывают акт обращения Д – Т.
Вторая стадия: Производительное потребление купленных товаров капиталистом. Он действует
как капиталистический товаропроизводитель; его капитал проделывает процесс производства. Ре-
зультатом является товар большей стоимости, чем стоимость элементов его производства.
Третья стадия: Капиталист возвращается на рынок как продавец; его товар превращается в день-
ги, или проделывает акт обращения Т – Д.
Следовательно, формула для кругооборота денежного капитала такова:
Д – Т..П..Т’ – Д’,
где точки показывают, что процесс обращения прерван, а T’, равно как и Д’, означают Т и Д, уве-
личенные прибавочной стоимостью…».
Далее он пишет: «Если мы рассмотрим годовое функционирование общественного капитала со
стороны его результата, следовательно, функционирование всего капитала, по отношению к которо-
му индивидуальные капиталы являются лишь его долями, причём каждой из них, будучи её индиви-
дуальным движением, в то же время представляет слагающее звено в движении всего капитала, т.е.
если мы рассмотрим товарный продукт, доставляемый обществом в течение года, то мы уясним, как
совершается процесс воспроизводства общественного капитала, какие черты отличают этот процесс
воспроизводства от процесса воспроизводства индивидуального капитала и какие черты общи им
обоим. Годовой продукт заключает в себе как те части общественного продукта, которые возмещают
капитал – общественное воспроизводство, так и те части, которые входят в фонд потребления, по-
требляются рабочими и капиталистами, следовательно, охватывает как производительное, так и ин-
дивидуальное потребление. Воспроизводство охватывает и воспроизводство (т.е. сохранение) класса
капиталистов и рабочего класса, а потому и воспроизводство капиталистического характера всего
процесса производства…
Вопрос, который непосредственно встаёт перед нами, заключается в следующем: каким образом
капитал, потреблённый в производстве, возмещается по своей стоимости из годового продукта и ка-
ким образом процесс этого возмещения переплетается с потреблением прибавочной стоимости капи-
талистами и заработной платы рабочими? Следовательно, в первую очередь вопрос касается воспро-
изводства в прежнем масштабе…
127
Наше предположение таково, что общественный капитал данной стоимости как в прошлом году,
так и в текущем снова и снова доставляет прежнюю массу товарных ценностей и удовлетворяет
прежнее количество потребностей, хотя бы формы товаров и изменялись в процессе воспроизводст-
ва…
Весь продукт, а, следовательно, и всё производство общества распадается на два больших подраз-
деления:
I. Средства производства, товары, имеющие форму, в которой они должны войти или по мень-
шей мере могут войти в сферу производительного потребления.
II. Средства потребления, товары, имеющие форму, в которой они входят в сферу индивиду-
ального потребления класса капиталистов и рабочего класса.
В каждом из этих подразделений совокупность различных, относящихся к тому или иному из них
отраслей производства составляет одну единственную большую отрасль производства: в одном слу-
чае отрасль производства средств производства, в другом – средств потребления, Весь капитал, при-
меняемый в каждой из этих двух отраслей производства, образует особое крупное подразделение об-
щественного капитала.
Капитал в каждом подразделении распадается на две составные:
1) Переменный капитал. Рассматриваемый с точки зрения стоимости, он равен стоимости об-
щественной рабочей силы, применяемой в этой отрасли производства, следовательно, равен сумме
заработной платы, израсходованной на эту рабочую силу. Рассматриваемый с материальной стороны,
он состоит из самой рабочей силы, проявляющейся в деятельности, т.е. из живого труда, приводимо-
го в движение этой капитальной стоимостью.
2) Постоянный капитал, т.е. стоимость всех средств производства, применяемых для произ-
водства в этой отрасли. В свою очередь, они распадаются на основной капитал: машины, орудия тру-
да, постройки, рабочий скот и т.д., и оборотный постоянный капитал: материалы производства, как
сырые и вспомогательные материалы, полуфабрикаты и т.д.
Стоимость всего годового продукта, произведённого в каждом из двух подразделений, распадает-
ся на часть стоимости, представляющую постоянный капитал С, потреблённый в производстве и по
своей стоимости лишь перенесённый на продукт, и часть стоимости, присоединённую всем трудом в
течение года. Последняя опять-таки распадается на возмещение авансированного переменного капи-
тала V и на излишек над ним, образующий прибавочную стоимость М. Следовательно, подобно
стоимости отдельного товара, и стоимость всего годового продукта в каждом подразделении распа-
дается на C + V + M.
Часть стоимости С, представляющая постоянный капитал, потреблённый в производстве, не сов-
падает со стоимостью постоянного капитала, приложенного к производству. Правда производствен-
ные материалы потребляются целиком, и потому их стоимость целиком переносится на продукт. Но
зато лишь некоторая часть применённого основного капитала потребляется целиком, и, следователь-
но, лишь стоимость этой части переходит на продукт. Другая часть основного капитала, машины,
здания и т.д. существует и продолжает функционировать по-прежнему, хотя стоимость её и уменьша-
ется вследствие годового снашивания. Если мы станем рассматривать стоимость продукта, этой про-
должающей функционировать части основного капитала не существует для нас. Она составляет часть
капитальной стоимости, независимую от этой вновь произведённой товарной стоимости, сущест-
вующую наряду с нею. Это обнаружилось уже при рассмотрении стоимости продукта индивидуаль-
ного капитала (книга I, глава VI). Но здесь мы должны пока не абстрагироваться от принятого там
способа рассмотрения. Рассматривая стоимость продукта отдельного капитала, мы видели, что стои-
мость, утрачиваемая основным капиталом вследствие снашивания, переносится на товарный продукт,
произведённый во время снашивания, – безразлично, возмещается ли за это время часть основного
капитала in nature из этой переносимой стоимости или же нет. Напротив, здесь, рассматривая весь
общественный продукт и его стоимость, мы вынуждены, по крайней мере на время, оставить в сторо-
не часть стоимости, переносимую в течение года вследствие снашивания основного капитала на го-
довой продукт, абстрагироваться от неё, если только этот основной капитал не возмещается в течение
года in nature. В позднейшем отделе главы мы особенно остановимся на этом пункте.
В основу нашего исследования простого воспроизводства мы положим схему, в которой С = по-
стоянному капиталу, V = переменному капиталу, М = прибавочной стоимости и отношение воз-
растания стоимости m/v = 100%. Числа могут означать миллионы марок, франков или фунтов стер-
лингов.
I. Производство средств производства:
Капитал…………… …. 4000С + 1000V = 5000
Товарный продукт……4000С + 1000V + 1000М = 6000
существующий в виде средств производства.
128
II. Производство средств потребления:
Капитал……………… 2000С + 500V = 2500
Товарный продукт……2000С + 500V + 500М = 3000
существующий в виде средств потребления.
В общем итоге весь годовой товарный продукт:
I. 4000С + 1000V + 1000М = 6000 средства производства
II. 2000С + 500V + 500М = 3000 средства потребления
Вся стоимость = 9000, причём, согласно условию, отсюда исключён основной капитал, продол-
жающий функционировать в своей натуральной форме…».
На этом я прерву цитирование Маркса.
В отличие от Маркса, здесь, как и в «Немарксизме», я буду рассматривать трёхстадийную схему
простого воспроизводства: I – производство сырья; II – производство полуфабриката; III – производ-
ство конечного продукта. Обозначения и их наименования будут у меня такими же, как и в «Немар-
ксизме», соответственно, как и у К. Маркса.
Т –суммарная стоимость единиц конечного продукта и в то же время – количество единиц про-
дукта;
С – суммарная стоимость средств производства, в которую всё включено: стоимость исходного
продукта, основные и вспомогательные материалы и оборудование, и орудия труда, и в то же время –
продукт предшествующего производства;
V –заработная платы рабочих, в то же время – объём потребления рабочих,
стоимость единицы труда;
М – стоимость единиц прибавочного продукта, в то же время – количество единиц дополнитель-
ного продукта;
(V + М) – добавленная стоимость, в то же время – продукт произведённый трудом рабочих в дан-
ной отрасли или стране;
В «Немарксизме» были рассмотрены четыре варианта образования и потребления стоимости про-
дукта.
I вариант – вариант трудовой теории образования стоимости.
Это естественная стоимость. Я называю её идеальной стоимостью. Процесс производства здесь
чисто арифметическая прогрессия. Стоимость конечного продукта набирается в результате сложе-
ния заработной платы и прибавочной стоимости: V + M. В нашем варианте заработная плата в каж-
дом подразделении или отрасли производства равна прибавочной стоимости: V = M.
Соответственно, в целом, суммарная величина заработной платы и суммарная величина прибавоч-
ной стоимости равны между собой:
sumV = sumM, – а сумма их равна величине конечного продукта потребления:
sumV + sumM = T3.
Заработные платы и, соответственно, прибавочные стоимости в каждом подразделении одинако-
вы:
V1 = V2 = V3 =1, M1 = M2 = M3 =1.
Соответственно, величины продукции каждого подразделения одинаковы: dT1 = V1 + M1 = 1 +1
=2= T1;
dT2 = V2 + M2 = 1 +1 =2; T2 = T1 + dT2 = 2+2 = 4;
dT3 = V3 + M3 = 1 +1 =2; T3 = T2 + dT3 = 4 + 2 = 6;
Сумма стоимости продукции каждого подразделения равна величине конечного продукта:
dT1 + dT2 + dT3 = 2 +2 + 2 = 6 = T3.
Таким образом, на основе трудовой теории стоимости, нами определена величина стоимости ко-
нечного продукта потребления:
Т3 = 6, – которая будет такой же и для других вариантов.
В общем виде формула образования стоимости будет выглядеть так:
Продукция подразделений равняется:
T1 = V1*(1+m);
T2 = T1 + V2*(1+m);
T3 = T2 + V3*(1+m).
При V = const = 1, как в нашем варианте, формулы приобретают следующий вид:
T1 = V1*(1+m);
T2 = 2V1* (1+m);
129
T3 = 3V1* (1+m);
где m – норма прибавочной стоимости.
II вариант – вариант процентной теории образования стоимости при отсутствии стоимости ис-
ходного продукта. Её я называю эталонной стоимостью. Процесс производства здесь – геометри-
ческая прогрессия.
Продукция подразделений равняется:
T1 = V1*(1+p);
T2 = (T1 + V2)*(1+p);
T3 = (T2 + V3)*(1+p).
При V = const = 1, как в нашем варианте, формулы приобретают следующий вид:
T1 = V1*(1+p);
T2 = V1*[(1+p) + (1+p)2];
T3 = V1*[(1+p) + (1+p)2 +(1+p)3],
где р – норма прибыли.
Так как стоимость конечного продукта измеряется и устанавливается объёмом денег, объёмом
всегда конечным, то эта прогрессия – убывающая геометрическая прогрессия. Соответственно, на
основании формул геометрической прогрессии можно всегда определить её знаменатель, который
будет отношением объёма продукции предыдущего подразделения или отрасли производства к объё-
му продукции последующего подразделения производства, а зная это отношение можно рассчитать и
норму прибыли, т.е. процента прибавочной стоимости. В нашем варианте, по известной величине ко-
нечного продукта потребления – «Т3», методом последовательных приближений можно вычислить
норму прибыли – «р», она будет равной 0,389.
dT1 = T1 – T0 = (1+р);
dT2 = T2 – T1 = (1+p)2; dT1/ dT2 = 1/(1+р);
dT2/ dT1 = (1+р);
dT3 = T3 – T3 = (1+p)3;
dT2/ dT3 = 1/(1+р);
dT3/ dT2 = (1+р);
Таким образом, при V = const =1, в каждом подразделении производится не одинаковое количест-
во или объём или величина продукта. В каждом последующем производстве производится объём
продукции в (1 + р) раз больший, чем в предыдущем производстве.
dT1 = T1 – T0 = 1,4
dT2 = T2 – T1 = 1,9
dT3 = T3 – T2 = 2,7
sumdT = 6 = T3
P1 = 0,4, p1 = 0,4; M1=0,4, m1 = 0,4; p1 = m1;
P2 = 0,9, p2 = 0,4; M2=0,9, m2 = 0,9; p2 < m2, m2>m1 ;
P3 = 1,7, p3 = 0,4; M3=1,7, m3 = 1,7; p3 < m3, m3>m2>m1 ;
sumP = 3, sumV= 3, sumP + sumV = 6 = T3.
III вариант – вариант процентной теории образования стоимости при наличии стоимости исход-
ного материала или сырья. Стоимость исходного материала или сырья – ни что иное, как земельная
или природная рента, если точнее, это налог, а ещё лучше оброк в пользу хозяина, владельца этого
исходного материала или сырья. В отличие от труда, первоначальная стоимость не увеличивает и не
изменяет физические или потребительные качества исходного материала, но вынуждает или увели-
чивать объёмы производства или перераспределять конечные результаты труда.
При С1 = 0, V = const = 1 нами получены следующие формулы:
Тv1 = (1 + p), Тv2 = [(1 + p) +(1 + p)2]
Тv3 = [(1 + p) +(1 + p)2 + (1 + p)3], теперь же, считая, что V = const = 0, а С1 = 1, получим
Тc1 = (1 + p), Тc2 = (1 + p)2, Тc3 = (1 + p)3 и суммарное количество продукции:
Tcv1= 2*(1 + p)
Tcv2 = [(1 + p) +2*(1 + p)2]
Tcv3 = [(1 + p) + (1 + p)2 +2*(1 + p)3],
отсюда «р» – норма прибыли равняется: р = 0,192
Tcv1 = 2*(1 + p) = 2,4
Tcv2 = [(1 + p) + 2*(1 + p)2] = 4
Tcv3 = [(1 + p) + (1 + p)2 +2* (1 + p)3] = 6
dTcv1 = T1 – T0 = 2*(1+p) – С1 = 2,4 -1 = 1,4
dTcv2 = T2 – T1 = 2*(1+p)2 –(1+р) = 4 – 2,4 = 1,6
130
dTcv3 = T3 – T2 = 2*(1+p)3 – (1+р)2 = 6 – 4 = 2
sumTcv3 = [(1 + p) + (1 + p)2 +2* (1 + p)3 – С1] = Tcv3 – С1 = 5
P1 = 0,4, p1 = 0,2; M1=0,4, m1 = 0,4; p1 =1/2 m1;
P2 = 0,6, p2 = 0,2; M2=0,6, m2 = 0,6; p2 < m2, m2>m1 ;
P3 = 1,0, p3 = 0,2; M3=1,0, m3 = 1,0; p3 < m3, m3>m2>m1 ;
sumP = 2, sumV= 3, sumP + sumV = 5 = T3 – C1 или sumP + sumV + С1 = 6 = T3
Суммарная прибыль в подразделениях «sumPcv» равна 2, а не 3, как в предыдущем варианте, раз-
ница равняется величине С1 – стоимости исходного материала, но так как величина конечного про-
дукта потребления осталась прежней T3 = 6, то произошло перераспределение прибыли или, если
точнее, прибавочного продукта, на это указывает и разные нормы прибыли: 0,192 и 0,389.
Таким образом, Маркс оказался прав, когда разделял прибавочную стоимость и прибыль. В приба-
вочную стоимость входит прибыль, при отсутствии начальной цены на исходные материалы или сы-
рьё, т.е. при отсутствии земельной или природной ренты, прибыль равна прибавочной стоимости.
sumPcv = sumМcv при С1 = 0
sumPcv = sumМcv – С1 при С1 > 0
Сравним между собой эти два варианта.
Таблица № 1.
№№ Вариант Прибыль Прибавочный продукт
Р1 Р2 Р3 SP М1 М2 М3 SМ
1 II вариант 0,39 0,93 1,68 3 0,39 0,93 1,68 3
2 III вариант 0,38 0,65 0,97 2 1,38 0,65 0,97 3
Разница
II - III 0,01 0,28 0,71 1 -0,99 0,28 0,71 0
IV вариант – вариант Карла Маркса.
В трёх предыдущих вариантах мы ограничились трёхстадийным производством продукта потреб-
ления: I – производство сырья, т.е. средств производства для средств производства;
II – производство средств производства
и III – производство конечного продукта – продукта потребления.
В варианте К. Маркса если ограничиться также тремя стадиями процесса производства, то полу-
чим следующее:
III. 4T2 + 1V3 + 1P3 = 6T3
II. 2,7T1 + 0,7V2 + 0,7P2 = 4T2
I. 1,8T0 + 0,4V1 + 0,4P1 = 2,7T1.
Но такое разложение будет неверным, так как суммарная заработная плата – «Sv» и суммарная
прибавочная стоимость – «Sp» – данном случае будут равны всего 2,1 вместо 3, что есть у Маркса, а
их сумма «Sv + Sр» – 4,2 вместо должных 6.
Такое разложение представляет собой предыдущий III вариант, где наше «С1» заменено на «Т0».
Для получения именно варианта Маркса, «Т0» необходимо разложить до конца, только тогда Sv =
Sv = 3, а сумма Sv + Sv = 6 = Т3. Но разложение до конца приводит нас к формуле А. Смита, которую
Маркс назвал неверной.
Какова же в действительности формула Маркса? Или назвав формулу А. Смита неверной, Маркс
всё-таки использовал её?
Нам нужно найти 1-й член в формуле Маркса.
Разлагая формулу Маркcа, нам известно: что последний член равен 6, предпоследний – 4, преды-
дущий перед предпоследним – 2,667, – т.е. знаменатель прогрессии – 1,5. В то же время, члены эти
получаются из суммы предыдущего члена и суммы заработной платы и прибавочной стоимости, ко-
торая в свою очередь равна заработной плате, т.е.
Тn-1 + Vn + Mn = Tn или Тn-1 + Vn + Vn = Tn или Тn-1 +2* Vn = Tn, но Vn = (Тn-1 + Vn)*p,
т.е. Vn = Тn-1 *p/(1-р), тогда Тn-1 = Tn * (1-р)/(1+р)
131
или Тn-1: Tn = (1-р):(1+р), Vn-1 : Vn = (1-р):(1+р), таким образом знаменатель прогрессии равен (1-
р)/(1+р), но так как Vn = Mn, SV =SM = Tn/2,
по формуле суммы убывающей геометрической прогрессии имеем:
SV = 1/[1-(1-p)/(1+p) = (1+p)/2p,
Tn = 2*SV = (1+p)/p,
или р = 1/(2SV-1) = 1/(Tn -1), в нашем случае при SV = 3, р = 0,2, соответственно, Tn = 6, Тn-1 = 4,
2Vn = Tn – Тn-1 = 6 – 4 =2, Vn = 1.
Отличие формулы Маркса от предыдущих формул следующее:
У Маркса «р» – норма прибыли рассчитывается по формуле р = 1/(2SV-1), в предыдущих вариан-
тах она равна: p = (Tn – SV – T0)/STn. Даже упростив формулы, при трёхстадийном производстве, при
V = const =1 и T0 = 0, получаем уравнение
T3 = [(1+p) + (1+p)2 + (1+p)3], при решении которого только и можно определить норму прибыли.
Решается это уравнение методом последовательного приближения. При том развитии вычислитель-
ной техники, что была во времена Маркса, сделать это было практически невозможно. Возможно,
Маркс и решал подобные уравнения, решал значительное количество лет, ведь после него остались
многочисленные тетради с вычислениями прибавочной стоимости и нормы прибыли, которые Эн-
гельс не включил в то, что стало называться «Капиталом».
Особый интерес вызывает величина количества продукции, приходящейся или производимой в
каждом из подразделений в процессе производства – “DTn”. Так как она сама состоит только из зара-
ботной платы или вознаграждения за труд и прибавочной стоимости.
В I-ом варианте, который принят за идеал, DT1 = DT2 = DT3 = const = Tn/n = 6/3 =2,
DT1 : DT2 : DT3 = const = 1, где
Tn – конечный продукт производства, принятый равным 6;
n – количество подразделений или отраслей, принятое равным 3.
Во II-ом варианте DT3 > DT2 > DT1, DT3: DT2 = (1+p) = 1,39; DT2 : DT1= (1+p) = 1,39, где
р – норма прибыли.
В III варианте DT3 > DT2 > DT1, но отношения DTn: DTn-1 представляют из себя отношения мно-
гостепенных многочленов, вычислить которые не так просто.
DTcv1 = T1 – T0 = 2*(1+p) – С1 = 2,4 -1 = 1,4
DTcv2 = T2 – T1 = 2*(1+p)2 –(1+р) = 4 – 2,4 = 1,6
DTcv3 = T3 – T2 = 2*(1+p)3 – (1+р)2 = 6 – 4 = 2.
В IV-ом варианте, варианте Маркса, DT3 > DT2 > DT1, отношения DTn: DTn-1 = const = 1,5.
Но Маркс, даже сильно упростив уравнение годового воспроизводства, смог бы даже на основа-
нии его сделать некоторые выводы, которые мы получим от сравнения вариантов.
Для этого полученные результаты сведём в таблицы.
Таблица № 2.
№№ Варианты Норма прибавочной стоимости Норма прибыли
m1 m2 m3 m-ср. р1 р2 р3 р-ср.
1 I вариант 100% 100% 100% 100% 100% 33% 20% 33%
2 II вариант 39% 93% 168% 100% 39% 39% 39% 39%
3 III вариант 38% 65% 97% 100% 19% 19% 19% 19%
4 Вариант Маркса 100% 100% 100% 100% 20% 20% 20% 20%
Маркс рассматривал ситуацию, при которой норма прибавочной стоимости равна 100%. Это зна-
чит, что степень эксплуатации рабочего капиталистом равна 1, т.е. рабочий за свой рабочий день по-
лучает только половину от того, что создано им, что он должен получить за свой труд, вторую поло-
вину забирает себе капиталист. Именно, неоплаченное рабочее время и является источником приба-
вочной стоимости. В I-ом и IV-ом вариантах нормы прибавочной стоимости равны100% и одинако-
вы во всех подразделениях или отраслях производства, при разных нормах прибыли. В I-ом варианте
нормы прибыли различны в каждом подразделении, минимальная норма прибыли в подразделении,
производящем конечный продукт; в реальности, нормы прибыли в каждом подразделении практиче-
ски одинаковы, поэтому I-ый вариант, вариант трудовой теории стоимости, далёк от действительно-
сти. В IV-ом варианте, варианте Маркса, нормы прибыли одинаковы в каждом из подразделений, т.е.
он близок к реальности, однако, в нём рассматривается производство, имеющее бесконечное число
подразделений, чего не бывает в реальности, на основании этого и подсчитана норма прибыли, соот-
132
ветственно, реальность, правильность этого варианта не многим больше, чем I-го варианта. II-й и III-
й варианты имеют различные нормы прибавочной стоимости и нормы прибыли, но одинаковые по
подразделениям в каждом из вариантов. Такое различие вызвано тем, что в III-м варианте в расчёты
включена стоимость исходного материала, которая во II-ом варианте равна нулю. Благодаря наличию
стоимости исходного материала, норма прибыли в III-м варианте уменьшилась по сравнению со II-м
вариантом.
Рассмотрим следующую таблицу.
Таблица № 3.
№№ З/плата в отрасли Прибыль в отрасли Продукция отрасли
V1 V2 V3 SV Р1 Р2 Р3 SP dT1 dT2 dT3
1 I вариант 1 1 1 3 1 1 1 3 2 2 2
2 II вариант 1 1 1 3 0,39 0,93 1,68 3 1,39 1,93 2,68
3 III вариант 1 1 1 3 0,38 0,65 0,97 2 1,38 1,65 1,97
4 Вариант Маркса 0,44 0,67 1 [3] 0,44 0,67 1 [3] 0,89 1,33 2
Суммарная заработная плата или вознаграждение за труд и суммарная прибавочная стоимость или
прибыль в сумме дают стоимость конечного продукта потребления. Если считать величину заработ-
ной платы рабочих минимальным прожиточным минимумом, ниже которого опускаться нельзя, что и
было принято в расчётах I-го, II-го и III-го вариантов, то в IV-м, Марксовом, варианте, зарплата ра-
бочих – непостоянна, она минимальна в первых, так называемых, сырьевых производствах, и макси-
мальна в последнем подразделении, которое производит конечный продукт. Получилось так у Мар-
кса само собой, на основе его формул и расчётов, или он, на основе своего закона обнищания масс
при капитализме, получил формулы и произвёл вычисления, которые подтвердили данный закон,
сейчас не настолько важно. На основании схемы Маркса можно прийти к формулам убывающей гео-
метрической прогрессии, можно вывести другие формулы, можно сделать вычисления, в которых
можно получить, что заработная плата не постоянна, она минимальна в первых подразделениях и
максимальна в последнем. Но фактически, в пределах одной страны, заработная плата всё-таки стре-
миться к какой-то усреднённой величине, которая не может быть ниже минимального прожиточного
минимума, ведь иначе население страны будет просто вымирать. На определённом этапе, числен-
ность населения страны стабилизируется на определённом уровне в соответствии с минимальным
прожиточным минимумом. Но это пассивная жизнь пассивного населения. При активной жизни на-
селения или части его: волнениях, бунтах, восстаниях, – прожиточный минимум будет увеличен за
счёт прибавочной стоимости. Поэтому, IV-ый, Марксов вариант не верен. По крайней мере, для од-
ной страны, в пределах одной страны.
Теперь рассмотрим величины продукции по отраслям в каждом из вариантов. Эта величина пред-
ставляет из себя разность между величиной конечной продукцией отрасли и величиной средств про-
изводства, с помощью которых и была произведена конечная продукция, причём в величину средств
производства не включена заработная плата рабочих. Это сделано для того, чтобы разделить так на-
зываемый прошлый труд от настоящего, т.е. выделить так называемую добавленную стоимость, если
точнее добавленный труд, ведь величина своей продукция отрасли представляет собой сумму зара-
ботной платы и прибавочной стоимости, т.е. трудовую стоимость. Таким образом, имеем следующее:
Tn-1 + Vn + Mn(Pn) = Tn, dTn = Tn – Tn-1.
Если в I-ом варианте величина собственной продукции отрасли равна простому делению величи-
ны конечного продукта на количество подразделений или отраслей производства, то во всех других
вариантах она представляет собой разность многостепенных многочленов, получить и тем более вы-
числить которые не так просто.
133
Таблица № 4.
№№ Варианты Продукция отрасли В %% к конечному продукту
dT1 dT2 dT3 sumdT T3 dT1/T3 dT2/T3 dT3/T3 sumdT/T3
1 I вариант 2 2 2 6 6 33% 33% 33% 100%
2 II вариант 1,39 1,93 2,68 6 6 23% 32% 45% 100%
3 III вариант 1,38 1,65 1,97 5 6 23% 28% 33% 83%
4 Вариант Маркса 0,89 1,33 2 4,2 6 15% 22% 33% 70%
в итоге: 6 100%
В I-ом варианте собственная продукция отрасли, производящей сырьё, продукция отрасли, произ-
водящей средства производства и отрасли, производящей сам конечный продукт, одинаковы и со-
ставляют по 33% от величины конечного продукта, в сумме эти добавленные стоимости как раз и
составляют величину конечного продукта производства. Соответственно, объёмам производства бу-
дут соответствовать объёмы потребления.
Во II-м варианте собственная или добавленная продукция отрасли, производящей сырьё, составля-
ет 23% , продукция отрасли, производящей средства производства – 32% и отрасли, производящей
сам конечный продукт – 45% от величины конечного продукта, т.е. величины продукции не одина-
ковы, соответственно не одинаковы объёмы потребления в отраслях, в отрасли, производящей сырьё,
объём потребления минимален, в отрасли, производящей сам конечный продукт, объём потребления
– максимален.
В III-м варианте собственная или добавленная продукция отрасли, производящей сырьё, составля-
ет только 23% , продукция отрасли, производящей средства производства – 28% и отрасли, произво-
дящей сам конечный продукт – 33% от величины конечного продукта, 17% приходится на стоимость
исходного сырья, которые получат не производители, т.е. занятые в производстве, а именно лица, ни-
какого отношения, не имеющие к производству. Это стоимость так называемой природной или зе-
мельной ренты. Соответственно, такими же будут и их доли в общем объёме потребления. В этом
варианте, как и во II-ом, в отрасли, производящей сырьё, объём потребления минимален, в отрасли,
производящей сам конечный продукт, объём потребления – максимален, кроме того, часть продукта
потребления предназначена для потребления лицами, незанятыми в производстве.
В IV-м, Марксовом варианте, благодаря делению производства не бесчисленное количество под-
разделений, собственная продукция каждой отрасли начинается с нуля, и только в последних произ-
водствах составляет 15%, 22% и 33% в отрасли, производящей конечный продукт. Соответственно,
такими будут в них и объёмы потребления. Здесь, как и в предыдущих, во II-ом и III-ем вариантах, в
отраслях производящих сырьё, стоимость продукции меньше, чем в отраслях находящихся ближе к
конечному производству.
Будем считать I-ый вариант за идеал. Только в нём может осуществиться справедливое распре-
деление конечного продукта по отраслям: каждое производство добавляет к имеющейся стоимости
одинаковую трудовую стоимость, состоящую из заработной платы, которая равна минимальному
прожиточному минимуму и равной ей прибавочной стоимости. Выделение из всех возможных вари-
антов идеального варианта позволит сравнить их между собой, что мы сейчас и сделаем.
Таблица № 5.
№№ Варианты Продукция отрасли В %% к идеалу
dT1 dT2 dT3 sumdT T3 dT1 dT2 dT3 sumdT
1 I вариант 2 2 2 6 6 100% 100% 100% 100%
2 II вариант 1,39 1,93 2,68 6 6 70% 97% 134% 100%
3 III вариант 1,38 1,65 1,97 5 6 69% 83% 99% 83%
4 Вариант Маркса 0,89 1,33 2 4,2 6 45% 67% 100% 70%
в итоге: 6 100%
134
Величина объёмов собственных производств II-го варианта изменяется от 70% до 134% по отно-
шению к объёмам в идеальных подразделениях, соответственно, также будут изменяться и объёмы
потребления в сравнении с идеалом.
В III-ем варианте, объёмы собственных производств в подразделениях изменяются от 69% до 99%
по отношению к объёмам в идеальных подразделениях, т.е. нижняя величина соответствует II-му ва-
рианту, а величина продукции при производстве конечного продукта, т.е. верхняя величина соответ-
ствует эталонному варианту, такими будут и объёмы потребления. Суммарная величина стоимости
собственного производства составляет 83% от эталонного, причём при одинаковых объёмах конечно-
го продукта, это как раз и говорит о том, что нельзя приравнивать стоимостные, денежные показате-
ли к количественным. 17% стоимости конечного продукта составляет принятая нами начальная стои-
мость исходного сырья, соответственно, на эту величину и уменьшена стоимость собственного про-
изводства, соответственно, и объёмы потребления.
В IV, Марксовом варианте, благодаря делению производства на бесчисленное количество подраз-
делений, объёмы собственной продукция каждой отрасли изменяются от нуля до 100%: в трёх по-
следних подразделениях они будут, соответственно, 45%, 67% и 100% от идеальных Соответственно,
такими будут в них и объёмы потребления. Здесь, как и в предыдущих, во II-ом и III-ем вариантах, в
отраслях производящих сырьё, стоимость продукции меньше, чем в отраслях находящихся ближе к
конечному производству.
Таким образом, на основании сравнения четырёх вариантов можно сделать следующий вывод: ес-
ли считать, что каждая отрасль в процессе производства добавляет к уже имеющейся стоимости
трудовую или добавленную стоимость, и общая стоимость конечного продукта набирается по за-
конам арифметической прогрессии, то распределение конечного продукта идёт в обратном направ-
лении, от конечного продукта к исходному и осуществляется по законам геометрической прогрес-
сии, в результате при равном вкладе в производство каждого подразделения, наибольшую долю ко-
нечного производства получает отрасль, производящая сам конечный продукт, наименьшую долю –
отрасль, производящая сырьё.
Таблица № 6.
№№ З/плата в отрасли Прибыль в отрасли Продукция отрасли
V1 V2 V3 Р1 Р2 Р3 dT1 dT2 dT3
1 Идеал- I вариант 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
2 II вариант 100% 100% 100% 39% 93% 168% 69% 97% 134%
3 III вариант 100% 100% 100% 38% 65% 97% 69% 83% 98%
4 Вариант Маркса 44% 67% 100% 44% 67% 100% 44% 66% 100%
Рассмотрим прибыль в отраслях по вариантам. Вопрос прибыли – самый запутанный и в то же
время самый простой вопрос. При известных величинах собственного производства в отраслях и из-
вестных величинах заработной платы в тех же отраслях, вычислить прибыль не составляет никакого
труда: Pn = dTn – Vn. Таким образом, величина прибыли напрямую зависит от заработной платы:
меньше заработная плата – соответственно, больше прибыль и наоборот. Норма прибыли стре-
миться к средней прибыли, которая и устанавливается в каждом из подразделений, здесь действует
одно из правил справедливости: деление прибавочного продукта происходит в соответствии с затра-
тами при его производстве. Поэтому величина нормы прибыли зависит как от величины прибавочно-
го продукта, так и от количества участников при его делении.
Ранее были приведены некоторые формулы, по которым можно вычислить норму прибыли, но в
данном случае нам достаточно сравнить имеющиеся данные по прибыли в каждом из четырёх вари-
антов.
I вариант принят нами за идеал. Каждая отрасль в нём получает равную прибыль: при имеющейся
общей или суммарной прибыли «sumP», равной 3, отрасль, производящая сырьё получает 1, отрасль,
производящая средства производства, – 1, отрасль, производящая сам конечный продукт, – также 1.
Величина прибыли в отраслях II-го варианта составляет 39%, 93% и 168% по отношению к при-
были в идеальных подразделениях, наименьшая прибыль в отрасли, производящей сырьё, наиболь-
шая в отрасли, производящей сам конечный продукт. Из имеющейся общей или суммарной прибыли
«SP», равной 3, отрасль, производящая сырьё получает всего 0,4; отрасль, производящая средства
производства, – 0,9; отрасль, производящая сам конечный продукт, – 1,7. Таким образом, прибыль в
135
отрасли, производящей конечный продукт, в 4 раза больше прибыли в отрасли, производящей сырьё.
Но такое распределение прибыли считается справедливым, и так оно осуществляется фактически, в
действительности. Ведь прибыль определяется на основании нормы прибыли и имеющихся затрат,
проще говоря, прибыль есть процент на капитал:
Pn = p*Kn,
где Kn – капитал, равный Kn = Tn-1 + Vn,
тогда sumPn = Tn – sumVn = p*sumKn,
норма прибыли p = (Tn – sumVn)/ sumKn.
Здесь опять наблюдается следующее: величина конечного продукта образуется на основании
арифметической прогрессии, распределение конечного продукта происходит на основании геометри-
ческой прогрессии.
Итак, величина прибыли в отраслях II-го варианта составляет 39%, 93% и 168% по отношению к
прибыли в идеальных подразделениях, в III-ем варианте прибыль в подразделениях составляет 38%,
65% и 99% по отношению к прибыли в идеальных подразделениях, т.е. нижняя величина соответст-
вует II-му варианту, а верхняя – идеальному варианту. Суммарная величина стоимости прибыли
«sumP», в отличие от первых двух вариантов равна 2 единицам, 1 единица прибавочного продукта
или 33% от всего прибавочного продукта предназначена владельцам исходного материала.
В IV, Марксовом варианте, благодаря делению производства на бесчисленное количество подраз-
делений, прибыль каждой отрасли изменяются от нуля до 100%: в трёх последних подразделениях
она будет, соответственно, 44%, 67% и 100% от эталонных значений.
Таким образом, величина прибыли во II-ом, III-ем и IV-ом вариантах минимальна в отраслях, про-
изводящих сырьё, максимальна она в отраслях, производящих сам конечный продукт, причём своего
максимума прибыль достигает во II-ом варианте, в котором стоимость исходного сырья отсутствует:
При V = const = 1, P3 = (1+p)3 – 1,
при T3 = [(1+p) + (1+p)2 + (1+p)3],
Pn= (1+p)n – 1, при Tn = [(1+p) + (1+p)2 +…+ (1+p)n].
Второй вариант будем считать за эталонный.
Если рассматривать общую формулу прибыли, Pn = dTn – Vn, становится ясно, что величина при-
были напрямую зависит от заработной платы: меньше заработная плата – соответственно, больше
прибыль и наоборот. Кроме того, величина прибыли зависит от так называемой земельной или при-
родной ренты, чем они больше, тем меньше прибыль.
Эти две зависимости не важны для экономики в пределах одной страны или единой мировой эко-
номики, хотя так называемые капиталисты, командиры и владельцы отраслей, производящих конеч-
ные продукты, будут в гораздо лучшем положении, чем их братья по классу, владеющие отраслями
по производству сырья или полуфабрикатов. Таким образом, в пределах одной страны величина при-
были ограничена прожиточным минимумом, т.е. заработной платой рабочих, величиной земельной
или природной ренты, кроме того, в сырьёвых отраслях величина прибыли в несколько раз меньше,
чем в отраслях, производящих конечные продукты. Всё это выталкивает капиталистов за пределы
своей страны, туда, где минимальный прожиточный минимум, где минимальная земельная или при-
родная рента, где есть возможность стать земельным собственником и собственником сырья в её не-
драх.
При следующих принятых обозначениях:
Т –суммарная стоимость единиц конечного продукта и в то же время – количество единиц про-
дукта;
С – суммарная стоимость средств производства, в которую всё включено: стоимость исходного
продукта, основные и вспомогательные материалы и оборудование, и орудия труда, и в то же время –
продукт предшествующего производства;
V –заработная платы рабочих, в то же время – объём потребления рабочих,
стоимость единицы труда;
М – стоимость единиц прибавочного продукта, в то же время – количество единиц дополнитель-
ного продукта;
(V + М) – добавленная стоимость, в то же время – продукт произведённый трудом рабочих в дан-
ной отрасли или стране; – получим формулу стоимости конечного продукта:
Tn = (Tn-1 + Vn)x (1+p), где
Tn – стоимость конечного продукта;
Tn-1 – стоимость предыдущего продукта, полуфабриката, средств производства для последующего
производства;
Vn – заработная плата рабочих, производящих конечный продукт;
136
р – норма прибыли, процент прибыли.
Соответственно, если идти от конечного продукта к исходному, то формулы стоимости продукции
будут выглядеть так:
Tn-1 = Tn/(1 +p) – Vn,
Tn-2 = Tn-1/(1 +p) – Vn-1 = Tn/(1 +p)2 – Vn/(1+p) – Vn-1;
Tn-3 = Tn-2/(1 +p) – Vn-2 = Tn/(1 +p)3 – Vn/(1+p)2 – Vn-1/(1+p) – Vn-2 ; и так далее.
Если же идти снизу вверх, т.е. от исходного продукта к конечному, то формулы будут выглядеть
так:
Tn = Tn-3 x (1+p)3 + Vn-2 x (1+p)3 + Vn-1 x (1+p)2 + Vnx (1+p);
Tn = Tn-4 x (1+p)4 + Vn-3 x (1+p)4 + Vn-2 x (1+p)3 + Vn-1x (1+p)2 + Vnx (1+p)
и так далее, до самого конца, до исходного продукта. Если остановиться на трёхстадийном произ-
водстве, то стоимость исходного сырья или потребительная стоимость исходного продукта, «Tn-3»,
есть ни что иное как земельная или природная рента, которая никоем образом не является прибылью
«совокупного капиталиста», но входит в прибавочную стоимость, которую не получает, и на величи-
ну которой недопотребляет непосредственный производитель.
При заработной плате, одинаковой во всех отраслях производства, формулы упрощаются, и до-
бавленная стоимость, или стоимость продукции, произведённой именно в данной отрасли, и, соответ-
ственно, объём возможного потребления в отрасли становятся такими:
dTn = V x (1+p)n;
dTn-1 = V x (1+p)n-1;
dTn-2 = V x (1+p)n-2 и так далее.
Соответственно, разница в потреблении по отраслям:
dTn./ dTn-1 = (1+p);
dTn./ dTn-2 = (1+p)2;
dTn./ dTn-3 = (1+p)3 и так далее. Но этот ряд – ни что иное, как геометрическая прогрессия, знаме-
натель которой «(1+р)».
Таким образом, распределение продуктов потребления происходит по законам геометрической
прогрессии, наибольшую часть получает отрасль, производящая конечный продукт, наименьшую
часть – отрасль, производящая исходный продукт или сырьё. Ни о каком справедливом и равном рас-
пределении не может быть речи.
Если перейти к такому понятию, как капитал, то наши формулы станут выглядеть так:
Tn = K nx (1+p)
Tn-1 = K n-1x (1+p)
Tn-2 = K n-2x (1+p)
Tn-3 = K n-3x (1+p), если остановиться на трёхстадийном производстве, то капитал конечного про-
изводства, «K n», будет таким:
Kn = Kn-3 x (1+p)3 + Vn-2 x (1+p)2 + Vn-1 x (1+p)1 + Vnx (1+p)0; то есть он зависит от начального ка-
питала, нормы прибыли и заработной платы рабочих. Чем меньше начальный капитал, меньше норма
прибыли и меньшая заработная плата рабочих, тем он меньше. Что и должно быть.
Таким образом, в «Немарксизме» были рассмотрены четыре формулы или, по-Марксу, схемы об-
разования стоимости простого воспроизводства продуктов:
1. Идеальное состояние. Формула трудовой теории стоимости. Наиболее справедливая формула
потребления.
2. Эталонное состояние. Формула процентной теории образования стоимости без так называемой
земельной или природной ренты. Формула основана на понятии справедливости для капиталистов:
равные затраты приносят равную прибыль, соответственно, не равные затраты – не равную прибыль.
3. Формула процентной теории образования стоимости, при наличии так называемой земельной
или природной ренты.
4. Марксова схема или формула простого воспроизводства.
По формулам, полученным в «Немарксизме»:
Т1 = V1*(1 + p), p = T1/V1 – 1
Т2 = V1*[(1 + p) +(1 + p)2]
Т3 = V1*[(1 + p) +(1 + p)2 + (1 + p)3]
dT1 = T1 – T0 = (1+p) – 0 = (1+р)
dT2 = T2 – T1 = (1+p)2
dT3 = T3 – T2 = (1+p)3
137
составим таблицу, в которой переменной будет являться норма прибыли «р». Она будет равной 10%,
20%, 30% и 39%.
Таблица № 14.
№ №
Процент прибыли
Отрасль
Оплата труда «Произ-
водителя»
Прибавочный про-
дукт (прибыль)
Объём продукции от-
расли
Продукция
1 10% I. 1 У.Е. 0,1 У.Е. 1,1 У.Е. 1,1 У.Е.
II. 1 У.Е. 0,21 У.Е. 1,21 У.Е. 2,31 У.Е.
эталон III. 1 У.Е. 0,33 У.Е. 1,33 У.Е. 3,64 У.Е.
Всего: 3 У.Е. 0,64 У.Е. 3,64 У.Е.
2 20% I. 1 У.Е. 0,2 У.Е. 1,2 У.Е. 1,2 У.Е.
II. 1 У.Е. 0,44 У.Е. 1,44 У.Е. 2,66 У.Е.
эталон III. 1 У.Е. 0,73 У.Е. 1,73 У.Е. 4,37 У.Е.
Всего: 3 У.Е. 1,37 У.Е. 4,37 У.Е.
3 30% I. 1 У.Е. 0,3 У.Е. 1,3 У.Е. 1,3 У.Е.
II. 1 У.Е. 0,69 У.Е. 1,69 У.Е. 2,99 У.Е.
эталон III. 1 У.Е. 1,2 У.Е. 2,2 У.Е. 5,19 У.Е.
Всего: 3 У.Е. 2,19 У.Е. 5,19 У.Е.
4 39% I. 1 У.Е. 0,39 У.Е. 1,39 У.Е. 1,39 У.Е.
II. 1 У.Е. 0,93 У.Е. 1,93 У.Е. 3,32 У.Е.
эталон III. 1 У.Е. 1,68 У.Е. 2,68 У.Е. 6,00 У.Е.
Всего: 3 У.Е. 3 У.Е. 6,00 У.Е.
138
На основании приведённых формул и таблицы вытекает, что чем больше норма прибыли, тем
больше прибавочная стоимость, соответственно, и цена сырья, полуфабриката и конечного продукта.
Однако, в реальной жизни, норма прибыли стремится к уменьшению, соответственно, должна умень-
шаться и доля прибавочного продукта в продукте, соответственно, должна уменьшаться и доля неза-
нятого населения во всём населении, чего в действительности не происходит.
О. Бем-Баверк как раз и построил своё опровержение Марксовой теории прибавочной стоимости,
соответственно, и всей теории эксплуатации на несоответствии поведения нормы прибавочной стои-
мости и нормы прибыли: при увеличении нормы прибавочной стоимости, т.е. доли неоплаченного
труда, норма прибыли почему-то падает. Из законов, открытых Марксом, должно было следовать об-
ратное, чего не было в действительности. Отсюда и несоответствие I-го и III-го томов «Капитала». Но
О. Бем-Баверк не принял во внимание того, что Маркс при жизни не закончил даже II-ой том, ведь
подготовил и опубликовал два последних тома «Капитала» Ф. Энгельс.
Попробуем разобраться.
Будем считать норму прибыли равной 10%, и подсчитаем величины прибавочного продукта при
производстве какого-либо продукта.
139
Таблица 15.
№ №
Процент при-
были
Отрасль
Оплата труда
«Производи-
теля»
Прибавочный
продукт (при-
быль)
Объём про-
дукции от-
расли
Продукция
1 10% I. 1 У.Е. 0,1 У.Е. 1,1 У.Е. 1,10 У.Е.
2 II. 1 У.Е. 0,21 У.Е. 1,21 У.Е. 2,31 У.Е.
3 III. 1 У.Е. 0,33 У.Е. 1,33 У.Е. 3,64 У.Е.
4 IV. 1 У.Е. 0,46 У.Е. 1,46 У.Е. 5,1 У.Е.
5 V. 1 У.Е. 0,61 У.Е. 1,61 У.Е. 6,71 У.Е.
6 VI. 1 У.Е. 0,77 У.Е. 1,77 У.Е. 8,48 У.Е.
7 VII. 1 У.Е. 0,95 У.Е. 1,95 У.Е. 10,43 У.Е.
8 VIII. 1 У.Е. 1,14 У.Е. 2,14 У.Е. 12,57 У.Е.
9 IX. 1 У.Е. 1,36 У.Е. 2,36 У.Е. 14,93 У.Е.
10 X. 1 У.Е. 1,59 У.Е. 2,59 У.Е. 17,52 У.Е.
11 XI 1 У.Е. 1,85 У.Е. 2,85 У.Е. 20,37 У.Е.
12 XII 1 У.Е. 2,13 У.Е. 3,13 У.Е. 23,50 У.Е.
13 XIII 1 У.Е. 2,44 У.Е. 3,44 У.Е. 26,94 У.Е.
Всего: 13 У.Е. 13,94 У.Е. 26,94 У.Е. 26,94 У.Е.
Таким образом, только при наличии 13-ти подразделений производства продукта при норме при-
были равной 10% в каждом подразделении, доля прибавочного продукта становится больше доли не-
обходимого продукта.
13 непосредственных производителей, кроме себя, смогут обеспечить продуктом ещё 13 непроиз-
водителей, причём величина прибавочного продукта увеличивается с количеством подразделений
при производстве продукта: прибавочный продукт в каждом последующем производстве больше
прибавочного продукта предыдущего производства на те же самые 10%.
Но как говорилось ранее, мы ограничиваемся рассмотрением 3-х стадийного производства.
Рассмотрим ещё раз процесс образования стоимости.
140
При рассмотрении примеров купли-продажи было получено, что «Производитель» продукции
продаёт свою продукцию значительно дешевле, чем потом покупает её же у «Купца».
Попробуем рассмотреть отношения «Производителя» и «Капиталиста» в процессе производства
продукции.
Процесс производства будет у нас трёхстадийным: производство сырья, производство полуфаб-
риката и производство продукта. Соответственно, действующими лицами у нас будут «Производи-
тель № 1» и «Капиталист № 1» в отрасли, производящей сырьё; «Производитель № 2» и «Капиталист
№ 2» в отрасли, производящей полуфабрикат; «Производитель № 3» и «Капиталист № 3» в отрасли,
производящей продукт.
Будем считать, что «Капиталист» получает за продукцию, которая производится в отрасли, «D»,
платит «Производителю» за его труд по производству продукции «d», оставляет себе в виде приба-
вочной стоимости или неоплаченного труда также «d», а «D- 2d» отдаёт за средства производства,
которые производятся в предыдущей отрасли.
Составим схему производства-потребления при i1/i2 = 1.
I. Производство сырья: 1d + 1d = 2d
II. Производство полуфабриката: 2d + 1d + 1d = 4d
III. Производство конечного продукта: 4d + 1d + 1d = 6d
Перепишем эту схему следующим образом:
I. 1d + 1d = 2d
II. 2d + 1d + 1d = 4d
III. 4d + 1d + 1d = 6d
III. 4d + 1d + 1d = 6d
II. 2d + 1d + 1d = 4d
I. 1d + 1d = 2d
А)III. 1d + 1d + 4d = 6d
II. 1d + 1d + 2d = 4d
I. 1d + 1d = 2d
Сумма: 3d + 3d; отношение 3d/3d = 1
Назовём эту схему – схемой А, которую можно назвать схемой правильного распределения: будь-
то при натуральном обмене или денежном обращении, когда деньги выполняют лишь счётные функ-
ции.
Таким образом, «совокупный производитель» получил за свой труд продукцию стоимостью 3d
при общей стоимости продукции D = 6d.
По конечному продукту, равному 6-ти размерам оплаты труда «Производителя», вычислим норму
прибыли «р», она будет равной 0,389. соответственно, наша схема Б, в которой присутствует про-
цент прибыли, станет такой:
Б) III. 1d + 1,7d + 3,3d = 6d
II. 1d + 0,9d + 1,4d = 3,3d
I. 1d + 0,4d = 1,4d
Сумма: 3d + 3d; отношение 3d/3d = 1
При одинаковых итоговых суммах и отношениях, не только суммы и отношения разнятся в схемах
А и Б, но и сама схема Б не отвечает принятому условию задачи: ни в I-ом, ни во II-ом, ни в III-ем
подразделении не выполняется условие i2/i1 = 1.
Проверим это при других значениях i2/i1.
Схема А будет у нас располагаться слева, схема Б – справа.
Будем считать, что i2/i1 = 2 или i1/i2 = 0,5 (получаем, что р = 0,661).
Наша схема будет выглядеть так
III. 1d + 2d + 6d = 9d III. 1d + 3,6d + 4,4d = 9d
II. 1d + 2d + 3d = 6d II. 1d + 1,8d + 1,7d = 4,4d
I. 1d + 2d = 3d I. 1d + 0,7d = 1,7d
Сумма: 3d + 6d; Сумма: 3d + 6d;
141
отношение 3d/6d = 0,5 отношение 3d/6d = 0,5
При i2/i1 = 3 или i1/i2 = 0,33 (получаем, что р = 0,876).
Наша схема будет выглядеть так
III. 1d + 3d + 8d = 12d III. 1d + 5,6d + 4,4d = 12d
II. 1d + 3d + 4d = 8d II. 1d + 2,5d + 1,9d = 4,4d
I. 1d + 3d = 4d I. 1d + 0,9d = 1,9d
Сумма: 3d + 9d; отношение 3d/9d = 0,33
При i2/i1 = 4 или i1/i2 = 0,25 (получаем, что р = 1,058).
Наша схема будет выглядеть так
III. 1d + 4d + 10d = 15d III. 1d + 7,7d + 6,3d = 15d
II. 1d + 4d + 5d = 10d II. 1d + 3,2d + 2,1d = 6,3d
I. 1d + 4d = 5d I. 1d + 1,1d = 2,1d
Сумма: 3d + 12d; отношение 3d/12d = 0,25
Таким образом, если руководствоваться нормой прибыли, которая в реальности составляет 10-
20%, схема наша не верна: норма прибыли всё увеличивается и увеличивается и стала больше 100%.
Для наглядности рассмотрим последний пример: при i2/i1 = 10 или i1/i2 = 0,1; когда р = 1,813
Наша схема будет выглядеть так
III. 1d + 10d + 22d = 33d III. 1d + 21,3d + 10,7d = 33d
II. 1d + 10d + 11d = 22d II. 1d + 6,9d + 2,8d = 10,7d
I. 1d + 10d = 11d I. 1d + 1,8d = 2,8d
Сумма: 3d + 30d; отношение 3d/30d = 0,1
Составим схему производства-распределения при i1/i2 = 1 и р = 10%.
Схема А:
А)III. 1d + 1d + 4d = 6d
II. 1d + 1d + 2d = 4d
I. 1d + 1d = 2d
Сумма: 3d + 3d; отношение 3d/3d = 1
Схема Б:
Б) III. 1d + 0,3d + 2,3d = 3,6d
II. 1d + 0,2d + 1,1d = 2,3d
I. 1d + 0,1d = 1,1d
Сумма: 3d + 0,6d; отношение 3d/0,6d = 5
Приведём схему Б к схеме А, сделав одинаковым конечный продукт.
Б) III. 1,65d + 0,50d + 3,8d = 6d
II. 1,65d + 0,34d + 1,81d = 3,8d
I. 1,65d + 0,16d = 1,81d
Сумма: 5d + 1d; отношение 3d/1d = 5
Преобразуем схему Б следующим образом: оплату за труд при производстве продукции разобьём
на составляющие, одна из которых будет заработной платой непосредственных производителей, вто-
рая – оплатой труда управляющего и технического персонала.
Б) III. (1 + 0,65 = 1,65)d + 0,50d + 3,8d = 6d
II. (1 + 0,65 = 1,65)d + 0,34d + 1,81d = 3,8d
I. (1 + 0,65 = 1,65)d + 0,16d = 1,81d
Сумма: 3d; 2d; 1d; отношение 3d/3d = 1
142
Таким образом, отношение i1/i2 = 1 получилось и в схеме Б.
Проверим полученный результат при других значениях i1/i2.
Будем считать, что i2/i1 = 2 или i1/i2 = 0,5 (р = 10%).
Наша схемы будет выглядеть так
А) III. 1d + 2d + 6d = 9d Б) III. 1d + 0,3d + 2,3d = 3,6d
II. 1d + 2d + 3d = 6d II. 1d + 0,2d + 1,1d = 2,3d
I. 1d + 2d = 3d I. 1d + 0,1d = 1,1d
Сумма: 3d; 6d; Сумма: 3d; 0,6d;
отношение 3d/6d = 0,5 отношение 3d/0,6d = 5
Преобразуем схему Б, сделав в ней конечный продукт равный конечному продукту схемы А.
Схема Б:
Б) III. 2,5d + 0,75d + 5,75d = 9d
II. 2,5d + 0,5d + 2,75d = 5,75d
I. 2,5d + 0,25d = 2,75d
Сумма: 5d; 1,5d; отношение 5d/1,5d = 3,3
Схема Б:
Б) III. (1 +1,5 = 2,5)d + 0,75d + 5,75d = 9d
II. (1 +1,5 = 2,5)d + 0,5d + 2,75d = 5,75d
I. (1 +1,5 = 2,5)d + 0,25d = 2,75d
Сумма: 3d; 4,5d; 1,5d; отношение 3d/6d = 0,5
Будем считать, что i2/i1 = 3 или i1/i2 = 0,33 (р = 10%).
Наша схемы будет выглядеть так
А) III. 1d + 3d + 8d = 12d Б) III. 1d + 0,3d + 2,3d = 3,6d
II. 1d + 3d + 4d = 8d II. 1d + 0,2d + 1,1d = 2,3d
I. 1d + 3d = 4d I. 1d + 0,1d = 1,1d
Сумма: 3d; 9d; Сумма: 3d; 0,6d;
отношение 3d/9d = 0,33 отношение 3d/0,6d = 5
Преобразуем схему Б, сделав в ней конечный продукт равный конечному продукту схемы А.
Схема Б:
Б) III. 3,3d + 1d + 7,7d = 12d
II. 3,3d + 0,7d + 3,6d = 7,7d
I. 3,3d + 0,33d = 3,63d
Сумма: 10d; 2d; отношение 10d/2d = 5
Схема Б:
Б) III. (1 +2,3 = 3,3)d + 1d + 7,7d = 12d
II. (1 +2,3 = 3,3)d + 0,7d + 3,6d = 7,7d
I. (1 +2,3 = 3,3)d + 0,33d = 3,63d
Сумма: 3d; 7d; 2d; отношение 3d/9d = 0,33
Для наглядности рассмотрим последний пример: при i2/i1 = 10 или i1/i2 = 0,1; когда р = 10%.
Наша схема будет выглядеть так
А) III. 1d + 10d + 22d = 33d Б) III. 1d + 0,3d + 2,3 d = 3,6d
II. 1d + 10d + 11d = 22d II. 1d + 0,2d + 1,1d = 2,3d
I. 1d + 10d = 11d I. 1d + 0,1d = 1,1d
Сумма: 3d + 30d; отношение 3d/30d = 0,1
Схема Б:
Б) III. 9,1d + 2,7d + 20,9d = 33d
II. 9,1d + 1,8d + 10d = 20,9d
I. 9,1d + 0,9d = 10d
Б) III. (1 +8,1 = 9,1)d + 2,9d + 21d = 33d
II. (1 +8,1 = 9,1)d + 1,9d + 10d = 21d
I. (1 +8,1 = 9,1)d + 0,9d = 10d
Сумма: 3d; 24,3d; 5,7d; отношение 3d/30d = 0,1
143
У нас наконец-то получилось то, что имеется в действительности: мы получили формулу образо-
вания реальной стоимости продукции.
Выражение в скобках: (1 +8,1 = 9,1), – есть ни что иное как оплата труда, но труда как непосредст-
венных производителей, так и не непосредственных производителей, т.е. не производителей. То есть
за свой труд непосредственные производители получают всего 1 единицу стоимости оплаты труда,
которая представляет собой стоимость необходимого продукта, из 9,1 единиц всей стоимости труда.
Таким образом, вся стоимость труда состоит из стоимости необходимого труда и стоимости
прибавочного труда, т.е. не оплаченного труда, или просто – не полученного производителями дохо-
да.
Конечно, можно считать, что есть труд «сегодняшний» и «прошлый», «предыдущий», но суть от
этого не меняется. «Сегодняшний», «теперешний» труд будет «прошлым» и «предыдущим» по отно-
шению к «завтрашнему», «последующему» труду.
Хотим мы того или нет: но Маркс оказался прав: стоимость труда состоит из суммарной стоимо-
сти необходимого и прибавочного труда, из стоимости оплаченного и неоплаченного труда, соответ-
ственно, рабочее время также делится на необходимое и прибавочное. Маркс, критикуя А.Смита, его
деление стоимости и всего продукта на заработную плату и прибыль, ввёл в стоимость средства про-
изводства, «прошлый» труд. Но если рассматривать процесс производства как процесс простого вос-
производства, как уже говорилось: труд «сегодняшний» будет «прошлым» для труда «завтрашнего»,
т.е. всегда есть труд предшествующий, предыдущий и труд последующий, соответственно, как в
«прошлом» труде, так и в «будущем» будет деление на необходимый труд и труд прибавочный, а
стоимость продукта будет распадаться на заработную плату и прибавочную стоимость.
Мы вернулись к Марксу.
Всё это представим в табличной форме
144
Таблица № 16.
№№ 1+p Отрасль T/V T K P P/D (V-d)/D d/D
C V d V-d % % %
1 110% III. 3,64 33,0 30,0 3,0 20,9 9,1 1,0 8,1 9% 24% 3%
110% II. 3,64 20,9 19,0 1,9 10,0 9,1 1,0 8,1 6% 24% 3%
110% I. 3,64 10,0 9,1 0,9 0,0 9,1 1,0 8,1 3% 24% 3%
Всего: 3,64 33,0 58,1 5,8 30,9 27,2 3,0 24,2 18% 73% 9%
2 110% III. 3,64 30,0 27,3 2,7 19,0 8,2 1,0 7,2 9% 24% 3%
110% II. 3,64 19,0 17,3 1,7 9,1 8,2 1,0 7,2 6% 24% 3%
110% I. 3,64 9,1 8,2 0,8 0,0 8,2 1,0 7,2 3% 24% 3%
Всего: 3,64 30,0 52,8 5,3 28,1 24,7 3,0 21,7 18% 72% 10%
3 110% III. 3,64 27,0 24,5 2,5 17,1 7,4 1,0 6,4 9% 24% 4%
110% II. 3,64 17,1 15,6 1,6 8,2 7,4 1,0 6,4 6% 24% 4%
110% I. 3,64 8,2 7,4 0,7 0,0 7,4 1,0 6,4 3% 24% 4%
Всего: 3,64 27,0 47,5 4,8 25,3 22,2 3,0 19,2 18% 71% 11%
4 110% III. 3,64 24,0 21,8 2,2 15,2 6,6 1,0 5,6 9% 23% 4%
110% II. 3,64 15,2 13,8 1,4 7,3 6,6 1,0 5,6 6% 23% 4%
110% I. 3,64 7,3 6,6 0,7 0,0 6,6 1,0 5,6 3% 23% 4%
Всего: 3,64 24,0 42,3 4,2 22,5 19,8 3,0 16,8 18% 70% 13%
5 110% III. 3,64 21,0 19,1 1,9 13,3 5,8 1,0 4,8 9% 23% 5%
110% II. 3,64 13,3 12,1 1,2 6,3 5,8 1,0 4,8 6% 23% 5%
110% I. 3,64 6,3 5,8 0,6 0,0 5,8 1,0 4,8 3% 23% 5%
Всего: 3,64 21,0 37,0 3,7 19,7 17,3 3,0 14,3 18% 68% 14%
6 110% III. 3,64 18,0 16,4 1,6 11,4 4,9 1,0 3,9 9% 22% 6%
110% II. 3,64 11,4 10,4 1,0 5,4 4,9 1,0 3,9 6% 22% 6%
110% I. 3,64 5,4 4,9 0,5 0,0 4,9 1,0 3,9 3% 22% 6%
Всего: 3,64 18,0 31,7 3,2 16,9 14,8 3,0 11,8 18% 66% 17%
7 110% III. 3,64 15,0 13,6 1,4 9,5 4,1 1,0 3,1 9% 21% 7%
110% II. 3,64 9,5 8,7 0,9 4,5 4,1 1,0 3,1 6% 21% 7%
110% I. 3,64 4,5 4,1 0,4 0,0 4,1 1,0 3,1 3% 21% 7%
Всего: 3,64 15,0 26,4 2,6 14,0 12,4 3,0 9,4 18% 62% 20%
8 110% III. 3,64 12,0 10,9 1,1 7,6 3,3 1,0 2,3 9% 19% 8%
110% II. 3,64 7,6 6,9 0,7 3,6 3,3 1,0 2,3 6% 19% 8%
110% I. 3,64 3,6 3,3 0,3 0,0 3,3 1,0 2,3 3% 19% 8%
Всего: 3,64 12,0 21,1 2,1 11,2 9,9 3,0 6,9 18% 57% 25%
9 110% III. 3,64 9,0 8,2 0,8 5,7 2,5 1,0 1,5 9% 16% 11%
110% II. 3,64 5,7 5,2 0,5 2,7 2,5 1,0 1,5 6% 16% 11%
110% I. 3,64 2,7 2,5 0,2 0,0 2,5 1,0 1,5 3% 16% 11%
Всего: 3,64 9,0 15,8 1,6 8,4 7,4 3,0 4,4 18% 49% 33%
10 110% III. 3,64 6,0 5,5 0,5 3,8 1,6 1,0 0,6 9% 11% 17%
110% II. 3,64 3,8 3,5 0,3 1,8 1,6 1,0 0,6 6% 11% 17%
110% I. 3,64 1,8 1,6 0,2 0,0 1,6 1,0 0,6 3% 11% 17%
Всего: 3,64 6,0 10,6 1,1 5,6 4,9 3,0 1,9 18% 32% 50%
K V
145
Таблица № 17.
№№ 1+p Отрасль T/V T K P P/D (V-d)/D d/D
C V d V-d % %
1 120% III. 4,37 33,0 27,5 5,5 19,9 7,6 1,0 6,6 17% 20% 3%
120% II. 4,37 19,9 16,6 3,3 9,1 7,6 1,0 6,6 10% 20% 3%
120% I. 4,37 9,1 7,6 1,5 0,0 7,6 1,0 6,6 5% 20% 3%
Всего: 4,37 33,0 51,7 10,3 29,0 22,7 3,0 19,7 31% 60% 9%
2 120% III. 4,37 30,0 25,0 5,0 18,1 6,9 1,0 5,9 17% 20% 3%
120% II. 4,37 18,1 15,1 3,0 8,2 6,9 1,0 5,9 10% 20% 3%
120% I. 4,37 8,2 6,9 1,4 0,0 6,9 1,0 5,9 5% 20% 3%
Всего: 4,37 30,0 47,0 9,4 26,4 20,6 3,0 17,6 31% 59% 10%
3 120% III. 4,37 27,0 22,5 4,5 16,3 6,2 1,0 5,2 17% 19% 4%
120% II. 4,37 16,3 13,6 2,7 7,4 6,2 1,0 5,2 10% 19% 4%
120% I. 4,37 7,4 6,2 1,2 0,0 6,2 1,0 5,2 5% 19% 4%
Всего: 4,37 27,0 42,3 8,5 23,8 18,5 3,0 15,5 31% 58% 11%
4 120% III. 4,37 24,0 20,0 4,0 14,5 5,5 1,0 4,5 17% 19% 4%
120% II. 4,37 14,5 12,1 2,4 6,6 5,5 1,0 4,5 10% 19% 4%
120% I. 4,37 6,6 5,5 1,1 0,0 5,5 1,0 4,5 5% 19% 4%
Всего: 4,37 24,0 37,6 7,5 21,1 16,5 3,0 13,5 31% 56% 13%
5 120% III. 4,37 21,0 17,5 3,5 12,7 4,8 1,0 3,8 17% 18% 5%
120% II. 4,37 12,7 10,6 2,1 5,8 4,8 1,0 3,8 10% 18% 5%
120% I. 4,37 5,8 4,8 1,0 0,0 4,8 1,0 3,8 5% 18% 5%
Всего: 4,37 21,0 32,9 6,6 18,5 14,4 3,0 11,4 31% 54% 14%
6 120% III. 4,37 18,0 15,0 3,0 10,9 4,1 1,0 3,1 17% 17% 6%
120% II. 4,37 10,9 9,1 1,8 4,9 4,1 1,0 3,1 10% 17% 6%
120% I. 4,37 4,9 4,1 0,8 0,0 4,1 1,0 3,1 5% 17% 6%
Всего: 4,37 18,0 28,2 5,6 15,8 12,4 3,0 9,4 31% 52% 17%
7 120% III. 4,37 15,0 12,5 2,5 9,1 3,4 1,0 2,4 17% 16% 7%
120% II. 4,37 9,1 7,6 1,5 4,1 3,4 1,0 2,4 10% 16% 7%
120% I. 4,37 4,1 3,4 0,7 0,0 3,4 1,0 2,4 5% 16% 7%
Всего: 4,37 15,0 23,5 4,7 13,2 10,3 3,0 7,3 31% 49% 20%
8 120% III. 4,37 12,0 10,0 2,0 7,3 2,7 1,0 1,7 17% 15% 8%
120% II. 4,37 7,3 6,0 1,2 3,3 2,7 1,0 1,7 10% 15% 8%
120% I. 4,37 3,3 2,7 0,5 0,0 2,7 1,0 1,7 5% 15% 8%
Всего: 4,37 12,0 18,8 3,8 10,6 8,2 3,0 5,2 31% 44% 25%
9 120% III. 4,37 9,0 7,5 1,5 5,4 2,1 1,0 1,1 17% 12% 11%
120% II. 4,37 5,4 4,5 0,9 2,5 2,1 1,0 1,1 10% 12% 11%
120% I. 4,37 2,5 2,1 0,4 0,0 2,1 1,0 1,1 5% 12% 11%
Всего: 4,37 9,0 14,1 2,8 7,9 6,2 3,0 3,2 31% 35% 33%
10 120% III. 4,37 6,0 5,0 1,0 3,6 1,4 1,0 0,4 17% 6% 17%
120% II. 4,37 3,6 3,0 0,6 1,6 1,4 1,0 0,4 10% 6% 17%
120% I. 4,37 1,6 1,4 0,3 0,0 1,4 1,0 0,4 5% 6% 17%
Всего: 4,37 6,0 9,4 1,9 5,3 4,1 3,0 1,1 31% 19% 50%
K V
146
Таблица № 18.
№№ 1+p Отрасль T/V T K P P/D (V-d)/D d/D
C V d V-d % % %
1 130% III. 5,19 33,0 25,4 7,6 19,0 6,4 1,0 5,4 23% 16% 3%
130% II. 5,19 19,0 14,6 4,4 8,3 6,4 1,0 5,4 13% 16% 3%
130% I. 5,19 8,3 6,4 1,9 0,0 6,4 1,0 5,4 6% 16% 3%
Всего: 5,19 33,0 46,4 13,9 27,3 19,1 3,0 16,1 42% 49% 9%
2 130% III. 5,19 30,0 23,1 6,9 17,3 5,8 1,0 4,8 23% 16% 3%
130% II. 5,19 17,3 13,3 4,0 7,5 5,8 1,0 4,8 13% 16% 3%
130% I. 5,19 7,5 5,8 1,7 0,0 5,8 1,0 4,8 6% 16% 3%
Всего: 5,19 30,0 42,2 12,7 24,8 17,3 3,0 14,3 42% 48% 10%
3 130% III. 5,19 27,0 20,8 6,2 15,6 5,2 1,0 4,2 23% 16% 4%
130% II. 5,19 15,6 12,0 3,6 6,8 5,2 1,0 4,2 13% 16% 4%
130% I. 5,19 6,8 5,2 1,6 0,0 5,2 1,0 4,2 6% 16% 4%
Всего: 5,19 27,0 38,0 11,4 22,3 15,6 3,0 12,6 42% 47% 11%
4 130% III. 5,19 24,0 18,5 5,5 13,8 4,6 1,0 3,6 23% 15% 4%
130% II. 5,19 13,8 10,6 3,2 6,0 4,6 1,0 3,6 13% 15% 4%
130% I. 5,19 6,0 4,6 1,4 0,0 4,6 1,0 3,6 6% 15% 4%
Всего: 5,19 24,0 33,7 10,1 19,9 13,9 3,0 10,9 42% 45% 13%
5 130% III. 5,19 21,0 16,2 4,8 12,1 4,0 1,0 3,0 23% 15% 5%
130% II. 5,19 12,1 9,3 2,8 5,3 4,0 1,0 3,0 13% 15% 5%
130% I. 5,19 5,3 4,1 1,2 0,0 4,0 1,0 3,0 6% 15% 5%
Всего: 5,19 21,0 29,5 8,9 17,4 12,1 3,0 9,1 42% 44% 14%
6 130% III. 5,19 18,0 13,8 4,2 10,4 3,5 1,0 2,5 23% 14% 6%
130% II. 5,19 10,4 8,0 2,4 4,5 3,5 1,0 2,5 13% 14% 6%
130% I. 5,19 4,5 3,5 1,0 0,0 3,5 1,0 2,5 6% 14% 6%
Всего: 5,19 18,0 25,3 7,6 14,9 10,4 3,0 7,4 42% 41% 17%
7 130% III. 5,19 15,0 11,5 3,5 8,6 2,9 1,0 1,9 23% 13% 7%
130% II. 5,19 8,6 6,7 2,0 3,8 2,9 1,0 1,9 13% 13% 7%
130% I. 5,19 3,8 2,9 0,9 0,0 2,9 1,0 1,9 6% 13% 7%
Всего: 5,19 15,0 21,1 6,3 12,4 8,7 3,0 5,7 42% 38% 20%
8 130% III. 5,19 12,0 9,2 2,8 6,9 2,3 1,0 1,3 23% 11% 8%
130% II. 5,19 6,9 5,3 1,6 3,0 2,3 1,0 1,3 13% 11% 8%
130% I. 5,19 3,0 2,3 0,7 0,0 2,3 1,0 1,3 6% 11% 8%
Всего: 5,19 12,0 16,9 5,1 9,9 6,9 3,0 3,9 42% 33% 25%
9 130% III. 5,19 9,0 6,9 2,1 5,2 1,7 1,0 0,7 23% 8% 11%
130% II. 5,19 5,2 4,0 1,2 2,3 1,7 1,0 0,7 13% 8% 11%
130% I. 5,19 2,3 1,7 0,5 0,0 1,7 1,0 0,7 6% 8% 11%
Всего: 5,19 9,0 12,7 3,8 7,4 5,2 3,0 2,2 42% 24% 33%
10 130% III. 5,19 6,0 4,6 1,4 3,5 1,2 1,0 0,2 23% 3% 17%
130% II. 5,19 3,5 2,7 0,8 1,5 1,2 1,0 0,2 13% 3% 17%
130% I. 5,19 1,5 1,2 0,3 0,0 1,2 1,0 0,2 6% 3% 17%
Всего: 5,19 6,0 8,4 2,5 5,0 3,5 3,0 0,5 42% 8% 50%
K V
147
Таблица № 19.
№№ 1+p Отрасль T/V T K P P/D (V-d)/D d/D
C V d V-d % % %
1 139% III. 6,00 33,0 23,7 9,3 18,2 5,5 1,0 4,5 28% 14% 3%
139% III. 6,00 18,2 13,1 5,1 7,6 5,5 1,0 4,5 16% 14% 3%
139% III. 6,00 7,6 5,5 2,1 0,0 5,5 1,0 4,5 6% 14% 3%
Всего: 6,00 33,0 42,3 16,5 25,8 16,5 3,0 13,5 50% 41% 9%
2 139% III. 6,00 30,0 21,6 8,4 16,6 5,0 1,0 4,0 28% 13% 3%
139% III. 6,00 16,6 11,9 4,7 6,9 5,0 1,0 4,0 16% 13% 3%
139% III. 6,00 6,9 5,0 1,9 0,0 5,0 1,0 4,0 6% 13% 3%
Всего: 6,00 30,0 38,5 15,0 23,5 15,0 3,0 12,0 50% 40% 10%
3 139% III. 6,00 27,0 19,4 7,6 14,9 4,5 1,0 3,5 28% 13% 4%
139% III. 6,00 14,9 10,7 4,2 6,2 4,5 1,0 3,5 16% 13% 4%
139% III. 6,00 6,2 4,5 1,7 0,0 4,5 1,0 3,5 6% 13% 4%
Всего: 6,00 27,0 34,6 13,5 21,1 13,5 3,0 10,5 50% 39% 11%
4 139% III. 6,00 24,0 17,3 6,7 13,3 4,0 1,0 3,0 28% 13% 4%
139% III. 6,00 13,3 9,5 3,7 5,5 4,0 1,0 3,0 16% 13% 4%
139% III. 6,00 5,5 4,0 1,6 0,0 4,0 1,0 3,0 6% 13% 4%
Всего: 6,00 24,0 30,8 12,0 18,8 12,0 3,0 9,0 50% 38% 13%
5 139% III. 6,00 21,0 15,1 5,9 11,6 3,5 1,0 2,5 28% 12% 5%
139% III. 6,00 11,6 8,4 3,3 4,9 3,5 1,0 2,5 16% 12% 5%
139% III. 6,00 4,9 3,5 1,4 0,0 3,5 1,0 2,5 6% 12% 5%
Всего: 6,00 21,0 26,9 10,5 16,4 10,5 3,0 7,5 50% 36% 14%
6 139% III. 6,00 18,0 12,9 5,1 9,9 3,0 1,0 2,0 28% 11% 6%
139% III. 6,00 9,9 7,2 2,8 4,2 3,0 1,0 2,0 16% 11% 6%
139% III. 6,00 4,2 3,0 1,2 0,0 3,0 1,0 2,0 6% 11% 6%
Всего: 6,00 18,0 23,1 9,0 14,1 9,0 3,0 6,0 50% 33% 17%
7 139% III. 6,00 15,0 10,8 4,2 8,3 2,5 1,0 1,5 28% 10% 7%
139% III. 6,00 8,3 6,0 2,3 3,5 2,5 1,0 1,5 16% 10% 7%
139% III. 6,00 3,5 2,5 1,0 0,0 2,5 1,0 1,5 6% 10% 7%
Всего: 6,00 15,0 19,2 7,5 11,7 7,5 3,0 4,5 50% 30% 20%
8 139% III. 6,00 12,0 8,6 3,4 6,6 2,0 1,0 1,0 28% 8% 8%
139% III. 6,00 6,6 4,8 1,9 2,8 2,0 1,0 1,0 16% 8% 8%
139% III. 6,00 2,8 2,0 0,8 0,0 2,0 1,0 1,0 6% 8% 8%
Всего: 6,00 12,0 15,4 6,0 9,4 6,0 3,0 3,0 50% 25% 25%
9 139% III. 6,00 9,0 6,5 2,5 5,0 1,5 1,0 0,5 28% 6% 11%
139% III. 6,00 5,0 3,6 1,4 2,1 1,5 1,0 0,5 16% 6% 11%
139% III. 6,00 2,1 1,5 0,6 0,0 1,5 1,0 0,5 6% 6% 11%
Всего: 6,00 9,0 11,5 4,5 7,0 4,5 3,0 1,5 50% 17% 33%
10 139% III. 6,00 6,0 4,3 1,7 3,3 1,0 1,0 0,0 28% 0% 17%
139% III. 6,00 3,3 2,4 0,9 1,4 1,0 1,0 0,0 16% 0% 17%
139% III. 6,00 1,4 1,0 0,4 0,0 1,0 1,0 0,0 6% 0% 17%
Всего: 6,00 6,0 7,7 3,0 4,7 3,0 3,0 0,0 50% 0% 50%
K V
148
Рассмотрим подробнее таблицы: сначала сравним содержание в каждой из них.
Таблица № 16.
Норма прибыли p = 10%;
Стоимость конечного продукта “T” изменяется от 6 до 33 У.Е. денег при неизменной стоимости
необходимого продукта, т.е. заработной платы непосредственных производителей “d”, равной 1 У.Е.
денег.
Будем считать, что рост стоимости конечного продукта вызван увеличением его выпуска, т.е. про-
изводства, а не обесцениванием денег. Таким образом, потребление нашего производителя не изме-
нится и останется одинаковым при росте объёма продукции: стоимость потребления останется рав-
ной 1 У.Е. денег. Но его доля в общем потреблении всего продукта будет уменьшаться от 17% до 3%,
т.е. при увеличении объёма производства продукта в 5,5 раза, заработная плата останется на прежнем
уровне, соответственно, на столько же уменьшится доля потребления непосредственного производи-
теля в потреблении всего продукта, т.е. увеличится его недопотребление, следовательно, и степень
эксплуатации.
Стоимость потребления не непосредственных производителей “V-d”, напротив, увеличивается от
0,6 до 8,1 У.Е. денег, т.е. увеличивается в 13,5 раза. Их доля в общем потреблении всего продукта бу-
дет увеличиваться от 11% до 20%.
Доля потребления всех других не занятых в производстве лиц, живущих за счёт прибыли “P”, бу-
дет неизменной, причём стоимость потребления будет зависеть от прикреплённости к отраслям: от
собирания налогов, получения дивидендов, – и от объёмов производства. При увеличении стоимости
конечного продукта в 5,5 раза стоимость потребления данной категории лиц увеличится в 5,5 раза.
Их доля в общем потреблении всего продукта будет постоянной и равной, в зависимости от принад-
лежности к отраслям, 9%, 6% и 3%, в целом – 18%.
Таблица № 17.
Норма прибыли p = 20%;
Стоимость конечного продукта “T” изменяется также от 6 до 33 У.Е. денег при неизменной стои-
мости необходимого продукта, т.е. заработной платы непосредственных производителей “d”, равной
1 У.Е. денег.
Будем считать, что рост стоимости конечного продукта вызван увеличением его выпуска, т.е. про-
изводства, а не обесцениванием денег. Таким образом, потребление нашего производителя не изме-
нится и останется одинаковым при росте объёма продукции: стоимость потребления останется рав-
ной 1 У.Е. денег. Но его доля в общем потреблении всего продукта будет уменьшаться от 17% до 3%,
т.е. при увеличении объёма производства продукта в 5,5 раза, заработная плата останется на прежнем
уровне, соответственно, на столько же уменьшится доля потребления непосредственного производи-
теля в потреблении всего продукта, т.е. увеличится его недопотребление, следовательно, и степень
эксплуатации.
Стоимость потребления не непосредственных производителей “V-d”, напротив, увеличивается от
0,4 до 6,6 У.Е. денег, т.е. увеличивается в 16,5 раза. Их доля в общем потреблении всего продукта бу-
дет увеличиваться от 6% до 20%.
Доля потребления всех других не занятых в производстве лиц, живущих за счёт прибыли “P”, бу-
дет неизменной, причём стоимость потребления будет зависеть от прикреплённости к отраслям: от
собирания налогов, получения дивидендов, – и от объёмов производства. При увеличении стоимости
конечного продукта в 5,5 раза стоимость потребления данной категории лиц увеличится в 5,5 раза.
Их доля в общем потреблении всего продукта будет постоянной и равной, в зависимости от принад-
лежности к отраслям, 17%, 10% и 5%, в целом – 31%.
Таблица № 18.
Норма прибыли p = 30%;
Стоимость конечного продукта “T” изменяется также от 6 до 33 У.Е. денег при неизменной стои-
мости необходимого продукта, т.е. заработной платы непосредственных производителей “d”, равной
1 У.Е. денег.
Будем, как и прежде считать, что рост стоимости конечного продукта вызван увеличением его вы-
пуска, т.е. производства, а не обесцениванием денег. Таким образом, потребление нашего производи-
теля не изменится и останется одинаковым при росте объёма продукции: стоимость потребления ос-
танется равной 1 У.Е. денег. Но его доля в общем потреблении всего продукта будет уменьшаться от
17% до 3%, т.е. при увеличении объёма производства продукта в 5,5 раза, заработная плата останется
на прежнем уровне, соответственно, на столько же уменьшится доля потребления непосредственного
производителя в потреблении всего продукта, т.е. увеличится его недопотребление, следовательно, и
степень эксплуатации.
149
Стоимость потребления не непосредственных производителей “V-d”, напротив, увеличивается от
0,2 до 5,4 У.Е. денег, т.е. увеличивается в 27 раз. Их доля в общем потреблении всего продукта будет
увеличиваться с 3% до 16%.
Доля потребления всех других не занятых в производстве лиц, живущих за счёт прибыли “P”, бу-
дет неизменной, причём стоимость потребления будет зависеть от прикреплённости к отраслям: от
собирания налогов, получения дивидендов, – и от объёмов производства. При увеличении стоимости
конечного продукта в 5,5 раза стоимость потребления данной категории лиц увеличится в также в 5,5
раза. Их доля в общем потреблении всего продукта будет постоянной и равной, в зависимости от
принадлежности к отраслям, 23%, 13% и 6%, в целом – 42%.
Таблица № 19.
Норма прибыли p = 39%;
Стоимость конечного продукта “T” изменяется также от 6 до 33 У.Е. денег при неизменной стои-
мости необходимого продукта, т.е. заработной платы непосредственных производителей “d”, равной
1 У.Е. денег.
Будем, как и прежде считать, что рост стоимости конечного продукта вызван увеличением его вы-
пуска, т.е. производства, а не обесцениванием денег. Таким образом, потребление нашего производи-
теля не изменится и останется одинаковым при росте объёма продукции: стоимость потребления ос-
танется равной 1 У.Е. денег. Но его доля в общем потреблении всего продукта будет уменьшаться от
17% до 3%, т.е. при увеличении объёма производства продукта в 5,5 раза, заработная плата останется
на прежнем уровне, соответственно, на столько же уменьшится доля потребления непосредственного
производителя в потреблении всего продукта, т.е. увеличится его недопотребление, следовательно, и
степень эксплуатации.
Стоимость потребления не непосредственных производителей “V-d”, напротив, увеличивается от
0 до 4,5 У.Е. денег, т.е. многократно увеличивается. Их доля в общем потреблении всего продукта
будет увеличиваться с 0% до 14%.
Доля потребления всех других не занятых в производстве лиц, живущих за счёт прибыли “P”, бу-
дет неизменной, причём стоимость потребления будет зависеть от прикреплённости к отраслям: от
собирания налогов, получения дивидендов, – и от объёмов производства. При увеличении стоимости
конечного продукта в 5,5 раза стоимость потребления данной категории лиц увеличится в также в 5,5
раза. Их доля в общем потреблении всего продукта будет постоянной и равной, в зависимости от
принадлежности к отраслям, 28%, 16% и 6%, в целом 50%.
Составим сводную таблицу.
Объём производства у нас увеличивается с 6 до 33 У.Е. денег при условии, что 1 У.Е. денег –
стоимость прожиточного минимума и величина заработной платы непосредственного производителя,
который будет называться «совокупным рабочим» и будет являться участником № 1 общего процесса
производства- потребления.
Вторым участником будет являться совокупный предприниматель, организатор производства,
включающий в себя весь персонал, участвующий в производстве.
Третьим участником будет являться так называемый «совокупный капиталист», получающий ди-
виденды, т.е. часть прибыли. Им может быть и непосредственный капиталист, и банкир, и рантье, и
акционер.
Деление это конечно условно, но оно общепринято и считается чуть ли не естественным законом,
например, у того же Д.Б. Кларка и Д.М. Кейнса.
150
Таблица № 20.
У.Е.Д. % У.Е.Д. % У.Е.Д. %
1 6 3 50% 1,9 32% 1,1 18%
2 33 3 9% 24,2 73% 5,8 18%
% (2) к (1) 550% 100% 18% 1274% 232% 527% 96%
3 6 3 50% 1,1 18% 1,9 32%
4 33 3 9% 19,7 60% 10,3 31%
% (4) к (3) 550% 100% 18% 1791% 326% 542% 99%
% (3) к (1) 100% 100% 100% 58% 58% 173% 173%
% (4) к (2) 100% 100% 100% 81% 81% 178% 178%
5 6 3 50% 0,5 8% 2,5 42%
6 33 3 9% 16,1 49% 13,9 42%
% (6) к (5) 550% 100% 18% 3220% 585% 556% 101%
% (5) к (3) 100% 100% 100% 45% 45% 132% 132%
% (6) к (4) 100% 100% 100% 82% 82% 135% 135%
7 6 3 50% 0 0% 3 50%
8 33 3 9% 13,5 41% 16,5 50%
% (8) к (7) 550% 100% 18% 550% 100%
% (7) к (5) 100% 100% 100% 0% 0% 120% 120%
% (8) к (6) 100% 100% 100% 84% 84% 119% 119%
39%
130%
"Капиталиста"
Объём Объёмы потребления
производства,
У.Е.Д.
№№ п/п Прибыль
10%
"Рабочего" "Предпринимателя"
20%
200%
30%
150%
Сравним положение наших трёх участников общего процесса производства-потребления при че-
тырёх значениях нормы прибыли: 10%, 20%, 30% и 39%.
Доля потребления непосредственного производителя – «совокупного рабочего» при увеличении
объёмов производства в 5,5 раза сокращается в 5,5 раза, с 50% до 9% продуктов потребления при лю-
бом значении нормы прибыли.
Доля потребления не непосредственного производителя – «совокупного предпринимателя» при
увеличении производства в 5,5 раза всегда увеличивается. Однако она максимальна при значении
нормы прибыли равной 10%, т.е. при увеличении нормы прибыли доля потребления «совокупного
предпринимателя» падает.
Доля потребления «совокупного капиталиста» при увеличении производства в 5,5 раза не увели-
чивается, она постоянна. Однако она максимальна при значении нормы прибыли равной 39%, т.е. при
увеличении нормы прибыли доля потребления «совокупного капиталиста» растёт.
Таким образом, для «совокупного предпринимателя» наиболее лучшее положение создаётся при
уменьшении нормы прибыли, для «совокупного капиталиста» – наоборот, при увеличении нормы
прибыли. Кроме того, для них обоих с увеличением объёмов производства улучшается их благосос-
тояние.
Здесь не рассматривается подробно влияние налогов на положение участников процесса произ-
водства-потребления. Подоходный налог или подушевой – можно считать одинаково действует на
всех участников. Налог на прибыль – можно рассматривать как одну из частей нормы прибыли. Наи-
более существенным является налог на добавленную стоимость. Рассмотрим его влияние на положе-
ние наших участников.
Будем считать его равным 20%, и не будем разбивать его по отраслям, а будем считать в целом по
всему процессу производства-потребления. Введём нового участника: «Совокупного чиновника» или
«Совокупного служащего» государства, в котором будут олицетворены все, кто как-либо задейство-
ван в государственном управлении. Потребление «Совокупного рабочего» и «Совокупного капитали-
151
ста» оставим без изменения. Соответственно, величина потребления «совокупного предпринимателя»
будет уменьшаться на величину потребления «совокупного чиновника».
При объёме производства равным 6 У.Е. денег, налог на добавленную стоимость будет равным
1,0 У.Е. денег; при объёме производства 33 У.Е. денег, так называемый НДС будет уже равным 5,5
У.Е. денег, т.е. он увеличивается одинаково с увеличением объёма производства.
Преобразуем таблицу № 20 в новую, таблицу № 21. Там, где объёмы потребления «совокупного
предпринимателя» стали отрицательными, из таблиц № № 18 и 19 выберем значения объёмов произ-
водства, при которых доходы «совокупного предпринимателя», по крайней мере, равны величине
НДС. Даже «нулевая» величина доли «совокупного предпринимателя» говорит лишь о том, что его
функции берёт на себя или «Совокупный рабочий» или «совокупный капиталист».
Таблица № 21.
У.Е.Д. % У.Е.Д. % У.Е.Д. % У.Е.Д. %
1 6 1 3 50% 0,9 15% 1,1 18% 1 17%
2 33 5,5 3 9% 18,7 57% 5,8 18% 5,5 17%
% (2) к (1) 550% 550% 100% 18% 2078% 378% 527% 96% 550% 100%
3 6 1 3 50% 0,1 2% 1,9 32% 1 17%
4 33 5,5 3 9% 14,2 43% 10,3 31% 5,5 17%
% (4) к (3) 550% 550% 100% 18% 14200% 2582% 542% 99% 550% 100%
% (3) к (1) 100% 100% 100% 11% 11% 173% 173% 100% 100%
% (4) к (2) 100% 100% 100% 76% 76% 178% 178% 100% 100%
5 6 1 3 50% -0,5 -8% 2,5 42% 1 17%
5а 9 1,5 3 33% 0,7 8% 3,8 42% 1,5 17%
6 33 5,5 3 9% 10,6 32% 13,9 42% 5,5 17%
% (6) к (5а) 367% 367% 100% 27% 1514% 413% 366% 100% 367% 100%
% (5а) к (3) 150% 150% 100% 67% 700% 467% 200% 133% 150% 100%
% (6) к (4) 100% 100% 100% 75% 75% 135% 135% 100% 100%
7 6 1 3 50% -1 -17% 3 50% 1 17%
7а 9 1,5 3 33% 0 0% 4,5 50% 1,5 17%
8 33 5,5 3 9% 8 24% 16,5 50% 5,5 17%
% (8) к (7а) 367% 367% 100% 27% 367% 100% 367% 100%
% (7а) к (5а) 100% 100% 100% 0% 0% 118% 118% 100% 100%
% (8) к (6) 100% 100% 100% 75% 75% 119% 119% 100% 100%
39%
130%
"Капиталиста"
Объём
производства, У.Е.Д.
№№ п/п
Прибыль
10%
"Рабочего" "Предпринимателя"
20%
200%
30%
150%
Объём
добавленнной
стоимости, У.Е.Д.
"Чиновника"
Объёмы потребления
Таким образом, цифры таблицы № 21 наглядно показывают, что наличие налога на добавленную
стоимость приводит к ухудшению положения так называемого «совокупного предпринимателя»,
причём положение его ухудшается с увеличением нормы прибыли: наилучшее положение его дости-
гается, как не странно это выглядит, при наименьшей норме прибыли и наибольшем объёме произ-
водства.
О норме прибыли можно сказать, что существует эталонная норма прибыли и реальная, которая и
стремиться к уменьшению. Пятый вариант образования стоимости – ответ О. Бём-Баверку на его оп-
ровержение теории эксплуатации К.Маркса. Да, в реальной действительности, норма прибыли пада-
ет, хотя по Марксу, она должна возрастать так же, как и норма прибавочной стоимости. Маркс не су-
мел объяснить этого парадокса, потому и не дописал II том «Капитала». То, что названо III-им томом
152
«Капитала», всего лишь предварительные наброски, которые писались Марксом до выхода в свет I-го
тома. И говорить о несоответствии III-го тома первому, и опровергать на основании этого всю тео-
рию эксплуатации не только не верно, но и безграмотно, и, конечно же, безнравственно. Да, мы не
сеем и не пашем, но только благодаря тому, что кто-то другой и сеет и пашет.
При исследовании пятого варианта образования стоимости, одним из принятых условий было по-
ложение о том, стоимость конечного продукта вырастает благодаря увеличению объёмов производ-
ства, а не вследствие обесценивания или разжижения денег. И разве рост объёмов производства при
неизменной заработной плате или доходах непосредственного производителя – разве не усиление
эксплуатации?!
И последнее.
Как я уже не раз говорил о том, что нет прямой формулы производства продукции. Формула про-
изводства собирается на основе потребления: или личного, или производственного. Отсюда как раз и
следует, что производство любой продукции определяется на основе издержек производства, т.е. по-
требления уже ранее произведённой продукции с помощью труда или преобразования исходного
продукта в последующий и так до конечного продукта. По конечному продукту измеряется стои-
мость, вернее, она назначается и определяется в единицах стоимости конечного продукта. Производ-
ство одного хлеба стоит 1 единицу произведённого хлеба. А 1 единица хлеба уже может стоить и 1
единицу золота и 2 единицы и 3 единицы: столько во сколько оценили добычу золота. В стоимость
произведённого конечного продукта не входит стоимость орудий труда.
Далее, как уже говорилось ранее, если считать, что всё-таки есть естественный закон образования
стоимости, т.е. один из рассмотренных здесь вариантов образования стоимости, стоимость по кото-
рому я назвал идеальной стоимостью, то в сравнении с ним, цифры нашего пятого варианта, как наи-
более соответствующему действительности, но уже разбитые по трём отраслям производства, будут
выглядеть так.
Таблица № 22 (на основании таблицы № 16).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 110% 3,64 6,0 5,5 0,5 3,8 1,6 1,0 0,6 2,2 1,2
Идеал 6,00 6,0 5,0 1,0 4,0 1,0 1,0 0,0 2,0 1,0
Сравнение: 100% 109% 55% 95% 165% 100% 110% 119%
II. 110% 3,64 3,8 3,5 0,3 1,8 1,6 1,0 0,6 2,0 1,0
Идеал 4,00 4,0 3,0 1,0 2,0 1,0 1,0 0,0 2,0 1,0
Сравнение: 95% 115% 35% 91% 165% 100% 100% 99%
I. 110% 3,64 1,8 1,6 0,2 0,0 1,6 1,0 0,6 1,8 0,8
Идеал 2,00 2,0 1,0 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 2,0 1,0
Сравнение: 91% 165% 16% 165% 100% 91% 81%
Всего: 3,64 6,0 10,6 1,1 5,6 4,9 3,0 1,9 6,0 3,0
2,00 6,0 9,0 3,0 6,0 3,0 3,0 0,0 6,0 3,0
Сравнение: 100% 117% 35% 165% 100% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
153
Таблица № 23 (продолжение таблицы № 22).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 110% 3,64 6,0 5,5 0,5 3,8 1,6 1,0 0,6 2,2 1 ,2
II. 110% 3,64 3,8 3,5 0,3 1,8 1,6 1,0 0,6 2,0 1 ,0
Сравнение: 158% 158% 158% 210% 100% 100% 100% 110% 120%
II. 110% 3,64 3,8 3,5 0,3 1,8 1,6 1,0 0,6 2,0 1 ,0
I. 110% 3,64 1,8 1,6 0,2 0,0 1,6 1,0 0,6 1,8 0 ,8
Сравнение: 210% 210% 210% 100% 100% 100% 110% 122%
III. 110% 3,64 6,0 5,5 0,5 3,8 1,6 1,0 0,6 2,2 1 ,2
I. 110% 3,64 1,8 1,6 0,2 0,0 1,6 1,0 0,6 1,8 0 ,8
Сравнение: 331% 331% 331% 100% 100% 100% 121% 147%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Таблица № 24(на основании таблицы № 19).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 6,0 4,3 1,7 3,3 1,0 1,0 0,0 2,7 1,7
Идеал 6,00 6,0 5,0 1,0 4,0 1,0 1,0 0,0 2,0 1,0
Сравнение: 100% 86% 168% 83% 100% 100% 134% 168%
II. 139% 6,00 3,3 2,4 0,9 1,4 1,0 1,0 0,0 1,9 0,9
Идеал 4,00 4,0 3,0 1,0 2,0 1,0 1,0 0,0 2,0 1,0
Сравнение: 83% 80% 93% 69% 100% 100% 97% 93%
I. 139% 6,00 1,4 1,0 0,4 0,0 1,0 1,0 0,0 1,4 0,4
Идеал 2,00 2,0 1,0 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 2,0 1,0
Сравнение: 69% 100% 39% 100% 100% 69% 39%
Всего: 6,00 6,0 7,7 3,0 4,7 3,0 3,0 0,0 6,0 3,0
2,00 6,0 9,0 3,0 6,0 3,0 3,0 0,0 6,0 3,0
Сравнение: 100% 86% 100% 100% 100% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
154
Таблица № 25 (продолжение таблицы № 24).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 6,0 4,3 1,7 3,3 1,0 1,0 0,0 2,7 1 ,7
II. 139% 6,00 3,3 2,4 0,9 1,4 1,0 1,0 0,0 1,9 0 ,9
Сравнение: 181% 181% 181% 239% 100% 100% 139% 181%
II. 139% 6,00 3,3 2,4 0,9 1,4 1,0 1,0 0,0 1,9 0 ,9
I. 139% 6,00 1,4 1,0 0,4 0,0 1,0 1,0 0,0 1,4 0 ,4
Сравнение: 239% 239% 239% 100% 100% 139% 239%
III. 139% 6,00 6,0 4,3 1,7 3,3 1,0 1,0 0,0 2,7 1 ,7
I. 139% 6,00 1,4 1,0 0,4 0,0 1,0 1,0 0,0 1,4 0 ,4
Сравнение: 433% 433% 433% 100% 100% 193% 433%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Таблица № 26 (на основании таблицы № 16).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 110% 3,64 33,0 30,0 3,0 20,9 9,1 1,0 8,1 12,1 11,1
Идеал 33,00 33,0 23,0 10,0 22,0 1,0 1,0 0,0 11,0 10,0
Сравнение: 100% 130% 30% 95% 906% 100% 110% 111%
II. 110% 3,64 20,9 19,0 1,9 10,0 9,1 1,0 8,1 11,0 10,0
Идеал 22,00 22,0 12,0 10,0 11,0 1,0 1,0 0,0 11,0 10,0
Сравнение: 95% 159% 19% 91% 906% 100% 100% 100%
I. 110% 3,64 10,0 9,1 0,9 0,0 9,1 1,0 8,1 10,0 9,0
Идеал 11,00 11,0 1,0 10,0 0,0 1,0 1,0 0,0 11,0 10,0
Сравнение: 91% 906% 9% 906% 100% 91% 90%
Всего: 3,64 33,0 58,1 5,8 30,9 27,2 3,0 24,2 33,0 30,0
11,00 33,0 36,0 30,0 33,0 3,0 3,0 0,0 33,0 30,0
Сравнение: 100% 161% 19% 906% 100% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
155
Таблица № 27 (продолжение таблицы № 26).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 110% 3,64 33,0 30,0 3,0 20,9 9,1 1,0 8,1 12,1 1 1,1
II. 110% 3,64 20,9 19,0 1,9 10,0 9,1 1,0 8,1 11,0 1 0,0
Сравнение: 158% 158% 158% 210% 100% 100% 100% 110% 111%
II. 110% 3,64 20,9 19,0 1,9 10,0 9,1 1,0 8,1 11,0 1 0,0
I. 110% 3,64 10,0 9,1 0,9 0,0 9,1 1,0 8,1 10,0 9 ,0
Сравнение: 210% 210% 210% 100% 100% 100% 110% 111%
III. 110% 3,64 33,0 30,0 3,0 20,9 9,1 1,0 8,1 12,1 1 1,1
I. 110% 3,64 10,0 9,1 0,9 0,0 9,1 1,0 8,1 10,0 9 ,0
Сравнение: 331% 331% 331% 100% 100% 100% 121% 123%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Таблица № 28 (на основании таблицы № 19).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 33,0 23,7 9,3 18,2 5,5 1,0 4,5 14,8 13,8
Идеал 33,00 33,0 23,0 10,0 22,0 1,0 1,0 0,0 11,0 10,0
Сравнение: 100% 103% 93% 83% 550% 100% 134% 138%
II. 139% 6,00 18,2 13,1 5,1 7,6 5,5 1,0 4,5 10,6 9,6
Идеал 22,00 22,0 12,0 10,0 11,0 1,0 1,0 0,0 11,0 10,0
Сравнение: 83% 109% 51% 69% 550% 100% 97% 96%
I. 139% 6,00 7,6 5,5 2,1 0,0 5,5 1,0 4,5 7,6 6,6
Идеал 11,00 11,0 1,0 10,0 0,0 1,0 1,0 0,0 11,0 10,0
Сравнение: 69% 548% 21% 550% 100% 69% 66%
Всего: 6,00 33,0 42,3 16,5 25,8 16,5 3,0 13,5 33,0 30,0
11,00 33,0 36,0 30,0 33,0 3,0 3,0 0,0 33,0 30,0
Сравнение: 100% 118% 55% 550% 100% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
156
Таблица № 29 (продолжение таблицы № 28).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 33,0 23,7 9,3 18,2 5,5 1,0 4,5 14,8 1 3,8
II. 139% 6,00 18,2 13,1 5,1 7,6 5,5 1,0 4,5 10,6 9 ,6
Сравнение: 181% 181% 181% 239% 100% 100% 139% 143%
II. 139% 6,00 18,2 13,1 5,1 7,6 5,5 1,0 4,5 10,6 9 ,6
I. 139% 6,00 7,6 5,5 2,1 0,0 5,5 1,0 4,5 7,6 6 ,6
Сравнение: 239% 239% 239% 100% 100% 139% 145%
III. 139% 6,00 33,0 23,7 9,3 18,2 5,5 1,0 4,5 14,8 1 3,8
I. 139% 6,00 7,6 5,5 2,1 0,0 5,5 1,0 4,5 7,6 6 ,6
Сравнение: 433% 433% 433% 100% 100% 193% 207%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Но все эти таблицы ничего нового не дают к тому, что было получено ранее.
Положение кардинально меняется, если вместо количества или стоимости продукта, будет приня-
та единица продукта, продукта как целого, т.е. единицы.
Таблица № 30 (на основании таблиц № № 22 и 16).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 110% 3,64 100% 91% 9% 63% 27% 17% 11% 37% 20%
Идеал 6,00 100% 83% 17% 67% 17% 17% 0% 33% 17%
Сравнение: 100% 109% 55% 95% 165% 100% 110% 119%
II. 110% 3,64 63% 58% 6% 30% 27% 17% 11% 33% 17%
Идеал 4,00 67% 50% 17% 33% 17% 17% 0% 33% 17%
Сравнение: 95% 115% 35% 91% 165% 100% 100% 99%
I. 110% 3,64 30% 27% 3% 0% 27% 17% 11% 30% 14%
Идеал 2,00 33% 17% 17% 0% 17% 17% 0% 33% 17%
Сравнение: 91% 165% 16% 165% 100% 91% 81%
Всего: 3,64 100% 176% 18% 94% 82% 50% 32% 100% 50%
2,00 100% 150% 50% 100% 50% 50% 0% 100% 50%
Сравнение: 100% 117% 35% 94% 165% 100% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Цифры сравнения вариантов в таблице № 30 тождественны цифрам таблицы № 22.
157
Таблица № 31 (продолжение таблицы № 30).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 110% 3,64 100% 91% 9% 63% 27% 17% 11% 37% 20%
II. 110% 3,64 63% 58% 6% 30% 27% 17% 11% 33% 17%
Сравнение: 158% 158% 158% 210% 100% 100% 100% 110% 120%
II. 110% 3,64 63% 58% 6% 30% 27% 17% 11% 33% 17%
I. 110% 3,64 30% 27% 3% 0% 27% 17% 11% 30% 14%
Сравнение: 210% 210% 210% 100% 100% 100% 110% 122%
III. 110% 3,64 100% 91% 9% 63% 27% 17% 11% 37% 20%
I. 110% 3,64 30% 27% 3% 0% 27% 17% 11% 30% 14%
Сравнение: 331% 331% 331% 100% 100% 100% 121% 147%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Цифры сравнения вариантов в таблице № 30 тождественны цифрам таблицы № 23.
Таблица № 32 (на основании таблиц № № 26 и 16).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 110% 3,64 100% 91% 9% 63% 27% 3% 24% 37% 34%
Идеал 33,00 100% 70% 30% 67% 3% 3% 0% 33% 30%
Сравнение: 100% 130% 30% 95% 906% 100% 110% 111%
II. 110% 3,64 63% 58% 6% 30% 27% 3% 24% 33% 30%
Идеал 22,00 67% 36% 30% 33% 3% 3% 0% 33% 30%
Сравнение: 95% 159% 19% 91% 906% 100% 100% 100%
I. 110% 3,64 30% 27% 3% 0% 27% 3% 24% 30% 27%
Идеал 11,00 33% 3% 30% 0% 3% 3% 0% 33% 30%
Сравнение: 91% 906% 9% 906% 100% 91% 90%
Всего: 3,64 100% 176% 18% 94% 82% 9% 73% 100% 91%
11,00 100% 109% 91% 100% 9% 9% 0% 100% 91%
Сравнение: 100% 161% 19% 906% 100% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Цифры сравнения вариантов в таблице № 30 тождественны цифрам таблицы № 26.
158
Таблица № 33 (на основании таблиц № № 32,26 и 22, в числах).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 110% 3,64 33,0 30,0 3,0 20,9 9,1 1,0 8,1 12,1 11,1
110% 3,64 6,0 5,5 0,5 3,8 1,6 1,0 0,6 2,2 1,2
Сравнение: 550% 550% 550% 550% 550% 100% 1245% 550% 927%
II. 110% 3,64 20,9 19,0 1,9 10,0 9,1 1,0 8,1 11,0 10,0
110% 3,64 3,8 3,5 0,3 1,8 1,6 1,0 0,6 2,0 1,0
Сравнение: 550% 550% 550% 550% 550% 100% 1245% 550% 1003%
I. 110% 3,64 10,0 9,1 0,9 0,0 9,1 1,0 8,1 10,0 9,0
110% 3,64 1,8 1,6 0,2 0,0 1,6 1,0 0,6 1,8 0,8
Сравнение: 550% 550% 550% 550% 100% 1245% 550% 1104%
Всего: 110% 3,64 33,0 58,1 5,8 30,9 27,2 3,0 24,2 33,0 30,0
110% 3,64 6,0 10,6 1,1 5,6 4,9 3,0 1,9 6,0 3,0
Сравнение: 550% 550% 550% 550% 100% 1245% 550% 1000%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Рост “V – d” больше чем в 2 раза превышает рост“T” – объёмов производства, рост “ P” – прибы-
ли, и в 1,1-1,3 раза рост “ (V –d) + P” – суммарной прибыли.
Таблица № 34 (на основании таблиц № № 32, 26 и 22, в %% к целому).
Сравнение показателей при норме прибыли равной 10% при росте объёмов производства с 6-ти до
33-х условных единиц денег.
III. 110% 3,64 100% 91% 9% 63% 27% 3% 24% 37% 34%
110% 3,64 100% 91% 9% 63% 27% 17% 11% 37% 20%
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 100% 18% 226% 100% 169%
II. 110% 3,64 63% 58% 6% 30% 27% 3% 24% 33% 30%
110% 3,64 63% 58% 6% 30% 27% 17% 11% 33% 17%
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 100% 18% 226% 100% 182%
I. 110% 3,64 30% 27% 3% 0% 27% 3% 24% 30% 27%
110% 3,64 30% 27% 3% 0% 27% 17% 11% 30% 14%
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 18% 226% 100% 201%
Всего: 110% 3,64 100% 176% 18% 94% 82% 9% 73% 100% 91%
110% 3,64 100% 176% 18% 94% 82% 50% 32% 100% 50%
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 100% 18% 226% 100% 182%
159
Таблица № 35 (на основании таблиц № № 24 и 19).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 100% 72% 28% 55% 17% 17% 0% 45% 28%
Идеал 6,00 100% 83% 17% 67% 17% 17% 0% 33% 17%
Сравнение: 100% 86% 168% 83% 100% 100% 134% 168%
II. 139% 6,00 55% 40% 16% 23% 17% 17% 0% 32% 16%
Идеал 4,00 67% 50% 17% 33% 17% 17% 0% 33% 17%
Сравнение: 83% 80% 93% 69% 100% 100% 97% 93%
I. 139% 6,00 23% 17% 6% 0% 17% 17% 0% 23% 6%
Идеал 2,00 33% 17% 17% 0% 17% 17% 0% 33% 17%
Сравнение: 69% 100% 39% 100% 100% 69% 39%
Всего: 6,00 100% 128% 50% 78% 50% 50% 0% 100% 50%
2,00 100% 150% 50% 100% 50% 50% 0% 100% 50%
Сравнение: 100% 86% 100% 78% 100% 100% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Цифры сравнения вариантов в таблице № 30 тождественны цифрам таблицы № 24.
Таблица № 36 (на основании таблиц № 35).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 100% 72% 28% 55% 17% 17% 0% 45% 28%
II. 139% 6,00 55% 40% 16% 23% 17% 17% 0% 32% 16%
Сравнение: 181% 181% 181% 239% 100% 100% 139% 181%
II. 139% 6,00 55% 40% 16% 23% 17% 17% 0% 32% 16%
I. 139% 6,00 23% 17% 6% 0% 17% 17% 0% 23% 6%
Сравнение: 239% 239% 239% 100% 100% 139% 239%
III. 139% 6,00 100% 72% 28% 55% 17% 17% 0% 45% 28%
I. 139% 6,00 23% 17% 6% 0% 17% 17% 0% 23% 6%
Сравнение: 433% 433% 433% 100% 100% 193% 433%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Цифры сравнения вариантов в таблице № 30 тождественны цифрам таблицы № 25.
160
Таблица № 37 (на основании таблиц № № 28 и 19).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 100% 72% 28% 55% 17% 3% 14% 45% 42%
Идеал 33,00 100% 70% 30% 67% 3% 3% 0% 33% 30%
Сравнение: 100% 103% 93% 83% 550% 100% 134% 138%
II. 139% 6,00 55% 40% 16% 23% 17% 3% 14% 32% 29%
Идеал 22,00 67% 36% 30% 33% 3% 3% 0% 33% 30%
Сравнение: 83% 109% 51% 69% 550% 100% 97% 96%
I. 139% 6,00 23% 17% 6% 0% 17% 3% 14% 23% 20%
Идеал 11,00 33% 3% 30% 0% 3% 3% 0% 33% 30%
Сравнение: 69% 548% 21% 550% 100% 69% 66%
Всего: 6,00 100% 128% 50% 78% 50% 9% 41% 100% 91%
11,00 100% 109% 91% 100% 9% 9% 0% 100% 91%
Сравнение: 100% 118% 55% 550% 100% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Цифры сравнения вариантов в таблице № 30 тождественны цифрам таблицы № 28.
Таблица № 38 (на основании таблиц № № 37,28 и 24, в числах).
Сравнение показателей при норме прибыли равной 39% при росте объёмов производства с 6-ти до
33-х условных единиц денег.
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 1,0 0,7 0,3 0,6 0,2 0,0 0,1 0,4 0,4
139% 6,00 1,0 0,7 0,3 0,6 0,2 0,2 0,0 0,4 0,3
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 100% 18% 100% 149%
II. 139% 6,00 0,6 0,4 0,2 0,2 0,2 0,0 0,1 0,3 0,3
139% 6,00 0,6 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 0,3 0,2
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 100% 18% 100% 188%
I. 139% 6,00 0,2 0,2 0,1 0,0 0,2 0,0 0,1 0,2 0,2
139% 6,00 0,2 0,2 0,1 0,0 0,2 0,2 0,0 0,2 0,1
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 18% 100% 310%
Всего: 6,00 1,0 1,3 0,5 0,8 0,5 0,1 0,4 1,0 0,9
6,00 1,0 1,3 0,5 0,8 0,5 0,5 0,0 1,0 0,5
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 18% 100% 182%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
161
Таблица № 39 (на основании таблиц № № 38,28 и 24, в %% к целому).
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 100% 72% 28% 55% 17% 3% 14% 45% 42%
139% 6,00 100% 72% 28% 55% 17% 17% 0% 45% 28%
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 100% 18% 100% 149%
II. 139% 6,00 55% 40% 16% 23% 17% 3% 14% 32% 29%
139% 6,00 55% 40% 16% 23% 17% 17% 0% 32% 16%
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 100% 18% 100% 188%
I. 139% 6,00 23% 17% 6% 0% 17% 3% 14% 23% 20%
139% 6,00 23% 17% 6% 0% 17% 17% 0% 23% 6%
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 18% 100% 310%
Всего: 6,00 100% 128% 50% 78% 50% 9% 41% 100% 91%
6,00 100% 128% 50% 78% 50% 50% 0% 100% 50%
Сравнение: 100% 100% 100% 100% 18% 100% 182%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Таблица № 40.
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 6,0 4,3 1,7 3,3 1,0 1,0 0,0 2,7 1,7
110% 3,64 6,0 5,5 0,5 3,8 1,6 1,0 0,6 2,2 1,2
Сравнение: 100% 79% 309% 87% 61% 100% 122% 141%
II. 139% 6,00 3,3 2,4 0,9 1,4 1,0 1,0 0,0 1,9 0,9
110% 3,64 3,8 3,5 0,3 1,8 1,6 1,0 0,6 2,0 1,0
Сравнение: 87% 69% 269% 76% 61% 100% 97% 94%
I. 139% 6,00 1,4 1,0 0,4 0,0 1,0 1,0 0,0 1,4 0,4
110% 3,64 1,8 1,6 0,2 0,0 1,6 1,0 0,6 1,8 0,8
Сравнение: 76% 61% 236% 61% 100% 76% 48%
Всего: 6,00 6,0 7,7 3,0 4,7 3,0 3,0 0,0 6,0 3,0
3,64 6,0 10,6 1,1 5,6 4,9 3,0 1,9 6,0 3,0
Сравнение: 100% 73% 284% 61% 100% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
162
Таблица № 41.
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 33,0 23,7 9,3 18,2 5,5 1,0 4,5 14,8 13,8
110% 3,64 33,0 30,0 3,0 20,9 9,1 1,0 8,1 12,1 11,1
Сравнение: 100% 79% 309% 87% 61% 100% 56% 122% 124%
II. 139% 6,00 18,2 13,1 5,1 7,6 5,5 1,0 4,5 10,6 9,6
110% 3,64 20,9 19,0 1,9 10,0 9,1 1,0 8,1 11,0 10,0
Сравнение: 87% 69% 269% 76% 61% 100% 56% 97% 96%
I. 139% 6,00 7,6 5,5 2,1 0,0 5,5 1,0 4,5 7,6 6,6
110% 3,64 10,0 9,1 0,9 0,0 9,1 1,0 8,1 10,0 9,0
Сравнение: 76% 61% 236% 61% 100% 56% 77% 74%
Всего: 6,00 33,0 42,3 16,5 25,8 16,5 3,0 13,5 33,0 30,0
3,64 33,0 58,1 5,8 30,9 27,2 3,0 24,2 33,0 30,0
Сравнение: 100% 73% 284% 84% 61% 100% 56% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
Таблица № 42 (на основании таблицы№ 40, в % к целому).
Объём продукции равен 6 условным единицам денег.
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 100% 72% 28% 55% 17% 17% 0% 45% 28%
110% 3,64 100% 91% 9% 63% 27% 17% 11% 37% 20%
Сравнение: 100% 79% 309% 87% 61% 100% 122% 141%
II. 139% 6,00 55% 40% 16% 23% 17% 17% 0% 32% 16%
110% 3,64 63% 58% 6% 30% 27% 17% 11% 33% 17%
Сравнение: 87% 69% 269% 76% 61% 100% 97% 94%
I. 139% 6,00 23% 17% 6% 0% 17% 17% 0% 23% 6%
110% 3,64 30% 27% 3% 0% 27% 17% 11% 30% 14%
Сравнение: 76% 61% 236% 61% 100% 76% 48%
Всего: 6,00 100% 128% 50% 78% 50% 50% 0% 100% 50%
3,64 100% 176% 18% 94% 82% 50% 32% 100% 50%
Сравнение: 100% 73% 284% 61% 100% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
163
Таблица № 43 (на основании таблицы№ 41, в % к целому).
Объём продукции равен 33 условным единицам денег.
To Прибыль
C V d V-d V+P (V-d)+P
III. 139% 6,00 100% 72% 28% 55% 17% 3% 14% 45% 42%
110% 3,64 100% 91% 9% 63% 27% 3% 24% 37% 34%
Сравнение: 100% 79% 309% 87% 61% 100% 56% 122% 124%
II. 139% 6,00 55% 40% 16% 23% 17% 3% 14% 32% 29%
110% 3,64 63% 58% 6% 30% 27% 3% 24% 33% 30%
Сравнение: 87% 69% 269% 76% 61% 100% 56% 97% 96%
I. 139% 6,00 23% 17% 6% 0% 17% 3% 14% 23% 20%
110% 3,64 30% 27% 3% 0% 27% 3% 24% 30% 27%
Сравнение: 76% 61% 236% 61% 100% 56% 77% 74%
Всего: 6,00 100% 128% 50% 78% 50% 9% 41% 100% 91%
3,64 100% 176% 18% 94% 82% 9% 73% 100% 91%
Сравнение: 100% 73% 284% 84% 61% 100% 56% 100% 100%
K V
Отрасль 1+p T/V T K P
На основании последних таблиц можно сделать следующие заключения:
1. С увеличением роста производства, это может быть увеличение физических объёмов или про-
стое увеличение стоимости продукции, при одинаковом проценте прибыли, доля потребления в об-
щем объёме потребления непосредственных производителей, так называемых «Рабочих» падает; доля
в общем потреблении так называемых «Предпринимателей», наоборот, увеличивается, доля так на-
зываемых «Рантье», лиц, живущих на проценты от капитала, это могут быть и простые вкладчики в
банке или акционеры предприятия, остаётся неизменной. При увеличении процента прибыли и росте
производства, доля в общем потреблении «Рабочих» остаётся неизменной, доля «Предпринимателей»
падает при увеличении доли «Рантье». Таким образом, «Предприниматели» напрямую заинтересо-
ваны в уменьшении процента прибыли.
2. При увеличении стоимости продукции, при одинаковом проценте прибыли доля капитала по
отношению к общей стоимости продукции остаётся неизменной, но разной по отраслям или подраз-
делениям производства. При увеличении процента прибыли, доля капитала уменьшается.
3. При увеличении стоимости продукции, при одинаковом проценте прибыли доля средств тру-
да, так называемый предшествующий или прошлый труд, по отношению к общей стоимости
продукции остаётся неизменной, но разной по отраслям или подразделениям производства. При уве-
личении процента прибыли, доля средств труда уменьшается.
4. При увеличении стоимости продукции, при одинаковом проценте прибыли доля суммарной
прибыли по отношению к общей стоимости продукции остаётся неизменной, но разной по отраслям
или подразделениям производства. При увеличении процента прибыли, доля суммарной прибы-
ли увеличивается.
Таким образом, только «Предприниматели» напрямую заинтересованы в увеличении стоимости
продукции при уменьшении процента прибыли.
Приведённое здесь обилие таблиц, подчас всего лишь начальных и промежуточных просто напро-
сто говорит о том, что очень многие из так называемых корифеев экономической науки прекрасно
понимали из чего набирается и состоит стоимость продукции, тем более если рассматривать весь
продукт как целое. Многие из них вообще считали, что не стоит тратить время на теории стоимости,
потому-то политическая экономия стала экономиксом.
Но что такое экономика? Или политическая экономия?
Ещё Д. Риккардо в своём письме Мальтусу, так сформулировал своё понятие экономики: «Вы по-
лагаете, что политическая экономия является исследованием о природе и причинах богатства; я же
думаю, что её следовало бы назвать исследованием законов, определяющих распределение произве-
дённого продукта между классами, участвующими в его образовании.
В отношении общего количества нельзя установить какого-либо закона, но есть возможность ус-
тановить сравнительно правильный закон в отношении пропорций. С каждым днём я всё больше
164
убеждаюсь, что исследования первого вопроса тщетны и обманчивы, и что только последний пред-
ставляет собой истинный предмет науки».
Приведённое здесь избыточное количество таблиц как нельзя лучше подтверждают риккардов-
ское определение экономики. Знал ли об этом Маркс? Думаю, что да. Производство, конечно, глав-
ное. Но что развивает и поддерживает производство? Конечно, распределение произведённого. Не-
хватка, дефицит – вот двигатель производства.
Зная объёмы потребления, зная законы распределения объёмов потребления, всегда можно опре-
делить объёмы производства. Но они и не нужны. Отношения объёмов потребления различных уча-
стников и неучастников процесса производства как раз и будут говорить о справедливом или не-
справедливом распределении произведённого продукта, а, значит, о справедливом или несправедли-
вом мироустройстве. Для этого достаточно простой арифметики. И политическая экономия как раз
и будет арифметикой распределения. А так как все без исключения люди делятся на занятых в произ-
водстве и незанятых в производстве, соответственно, есть прибавочный продукт, который и идёт на
потребление незанятых в производстве. А если есть прибавочный продукт, то есть и эксплуатация.
Она может быть с согласия или без согласия эксплуатируемых. Они могут знать об эксплуатации или
не знать о ней. Но она есть, поскольку есть прибавочный продукт. Как получить его в большем объё-
ме, в большем количестве или не дать получить, поможет знание законов экономики, которые есть ни
что иное, как арифметика ограбления.
165
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
На мой взгляд, эта книга получилась такой же, как и «Немарксизм»: рыхлой и незаконченной.
Но если в «Немарксизме» рассматривалась правильность экономических взглядов и выводов Мар-
кса, то эта работа целиком посвящена проблеме образования так называемой прибавочной стоимости
или прибавочному продукту, которые потребляются не теми, кто непосредственно занят производст-
вом этого продукта. Эта проблема названа мною, вернее о ней говорит известная всем поговорка,
проблемой «семерых с ложкой и одного с сошкой».
Как и в «Немарксизме, в этой работе такое же огромное количество формул, таблиц, которые час-
то даже не объясняются. Но в этом я не вижу никакой надобности, одна таблица становится исход-
ной, предыдущей, на основе которой появляются все последующие. Получилось, что именно в произ-
водстве происходит рост цен. Но так и должно быть. Чтобы что-то потребить, надо это что-то произ-
вести.
Ни торговля, ни ростовщичество, ни фальшивомонетчество не смогут сразу на порядок изменить
стоимость продукта. Только производство, с его «прошлым» и «будущим» трудом или предшест-
вующим и последующим производством, с его разделением труда, с делением одного целого процес-
са производства на подразделения, на отрасли и подотрасли способно выполнить данную задачу.
«Один с сошкой и семеро с ложной» появляются в производстве и только благодаря производству.
Казалось бы, производители должны были иметь, по крайней мере, доходы не ниже тех других,
кого они содержат, кто живёт за счёт них или за счёт тех, кто сам живёт за счёт производителей.
Взять того же крестьянина: он кормит хлебом всех, его хлеб ест каждый, но он живёт гораздо беднее
слуги своего господина или хозяина, на полях которого он выращивает хлеб.
Именно, деление всей заработной платы или вознаграждения за труд «V» на «d» – заработную
плату непосредственного производителя и «V-d» – так называемый предпринимательский доход, по-
зволяет многократно увеличить стоимость продукта. Конечно, «V-d» будет само делиться в каждом
производстве и его подразделениях на «Vi-di», но в итоге сумма «Vi-di» составит «V-d».
Как уже говорилось: нет формулы производства. Формула производства набирается из формулы
потребления, так называемых издержек потребления. Но и формуле потребления нет затрат на при-
обретение основных фондов: в стоимость батона не включена вся стоимость печи, где его выпекают,
соответственно, в стоимость муки не включена стоимость мельницы, в стоимость зерна – стоимость
комбайна, – только текущие затраты, такие как стоимость дров или электричества, стоимость топлива
и других расходных материалов, включая и затраты на мелкий ремонт и обслуживание. Так выраже-
ние «Vi-di» как раз и представляет собой формулу издержек и на обслуживание, и на мелкий ремонт.
Сюда можно включить и затраты предпринимателя на уплату налогов, если считать, что процент от
капитала предназначен его владельцу, т.е. собственнику капитала. Но в любом случае, благодаря то-
му, что «V» всегда больше «d» на величину «V-d», на величину потребления не непосредственного
производителя, т.е. на величину недопотребления непосредственного производителя, стало возмож-
ным такое положение дел, когда непосредственный производитель получает всего лишь часть от то-
го, что ему причитается. Именно здесь находится тайна так называемой прибавочной стоимости.
Мало того, «d» – заработная плата непосредственного производителя, – может и не быть, как прини-
малось в расчётах, прожиточным минимумом, она тоже будет зависеть от величины «V-d»: при её
недостаточности, нехватке средств, оплата труда становится ниже прожиточного минимума, что
сплошь и рядом наблюдается в реальной экономике. Но это отдельная тема, тот же самый вопрос о
государстве. В данной работе не рассмотрена ни природная, ни земельная рента, в «Немарксизме»
они обозначались как «С0», и там было рассмотрено их влияние на норму прибыли: при неизменной
величине вознаграждения за труд, она уменьшалась при увеличении земельной и природной ренты.
Но опять же, расчёты делались в предположении, что заработная плата не может быть ниже прожи-
точного уровня непосредственных производителей, но как уже говорилось ранее, сегодня он разный в
каждой отдельной стране, соответственно, и у народов их населяющих. Но опять же, повторюсь, это
вопрос о государстве.
Как уже говорилось, ни ростовщичество, ни фальшивомонетчество не могут так сильно, в не-
сколько раз или десятков раз уменьшить стоимость вознаграждения за труд простого производителя,
тем самым поработить его и закрепостить.
Теоретически, купля-продажа, коммерция могут уменьшить стоимость вознаграждения за труд и
в целом доходы непосредственных производителей, которые и содержит за свой счёт всю армию ку-
печества и коммерсантов, но благодаря конкуренции, торговая надбавка к оптовой стоимости в луч-
шем случае будет чуть больше процента на прибыль.
Можно ещё сказать и об армии чиновников, т.е. о государстве. Но само понятие государства не
менее запутанно, расплывчато и неопределенно, чем понятие денег. Чтобы уяснить себе сущность
государства, так же как и денег, необходимо начать с самого начала, с человека. С человека как жи-
166
вого существа, которому надо есть, спать, иметь одежду, иметь крышу над головой, не говоря уже о
каких-либо других запросах и интересах, тем более о так называемых излишествах. И тут Маркс ока-
зался прав, сказав, что «бытиё определяет сознание». Средства для жизни даёт экономика. Она в свою
очередь делится на практическую экономику и теоретическую. Теоретическая экономика призвана
объяснить законы экономики, сделать практическую экономику более экономичной. Но опять же –
ради чего? Если ради получения прибыли, наживы – это одно, ради справедливого распределения
произведённого богатства – другое. Можно много говорить о нравственности в экономике. Взять того
же А. Смита: сначала была написана «Теория моральных чувств» и только затем – «Богатство наро-
дов». Но о какой нравственности можно говорить, не определив, справедливо ли произведённое бо-
гатство распределяется. А распределяется оно в основном, по крайней мере, сейчас, с помощью и
благодаря деньгам. Деньги – универсальное средство для получения средств для жизни. Одним они
дают возможность кое- как сводить концы с концами, другим – швырять их направо налево, напри-
мер, проигрывать за вечер в казино баснословные состояния. Справедливо ли такое устройство? Ко-
нечно, будет ответ одних, довольных таким миропорядком. «Семеро с ложкой» всегда правее «одно-
го с сошкой», тем более на их стороне – государство. У «одного с сошкой» есть одно право – не роп-
тать и с усердием вспахивать поле, в противном случае, если он будет недоволен своей участью, то у
него отнимут и сошку. Как я уже говорил, вопросы государства, соответственно, права в данной ра-
боте не рассматриваются. Но и так ясно, что только благодаря государству, государственному уст-
ройству, соответственно, праву стало возможным такое положение дел. Можно говорить о государ-
стве как об общественном договоре, но это в корне неверно. Государственное право – право государ-
ства быть государством, право существовать, право быть. Государство – самая коммерческая органи-
зация, наряду с церковью. Государственный банк – не главный ли ростовщик и фальшивомонетчик в
стране?! Не вкладывая никаких затрат и усилий, кроме минимальных затрат по печатанию новых де-
нег, увеличивая ежегодно объём денежной массы на величину инфляции, тем самым и, соответствен-
но, на ту же величину обесценивая уровень реальной жизни всего населения, как занятого, так и не-
занятого, закрепляет создавшееся положение в стране, с его делением на всевозможные социальные
классы и группы.
Взять ту же Федеральную резервную систему США. Хотя её считают Центральным банком США,
но она стоит над государством, да и сам доллар является всего лишь «федеральной резервной банк-
нотой». Государственный долг США или долг правительства США перед Федеральной резервной
системой США как раз и говорит о верховенстве ФРС во всём государственном устройстве. Н.Г.
Мэнкью, автор «Принципов экономикс», о сущности кредитно-денежной системы и роли Федераль-
ной резервной системе в жизни США, и, соответственно, всего мира: ведь доллар – мировая валюта,-
пишет следующее: «Говоря образным языком, ФРС может напечатать долларовые банкноты и раз-
бросать их над страной с вертолёта или использовать мощнейший пылесос для вытягивания денег из
бумажников населения». К чему это приводит? Н.Г. Мэнкью продолжает : «За последние 60 лет еже-
годный рост цен составил примерно 5%, то есть за рассматриваемый период цены на сопоставимые
товары возросли примерно в восемнадцать раз». Но на сколько выросла реальная заработная плата за
тот же период – таких данных автор не приводит, зато он приводит цифры сильно растущего госу-
дарственного долга: за 15-лет с 1980 г. по 1995 г. долг вырос с 710 млрд. долларов до 3,6 трлн. долла-
ров, т.е. более чем в пять раз. При ежегодном росте цен в 5%, цены за 15 лет должны вырасти всего в
два раза. Таким образом, при суммарном росте цен в два раза, государственный долг вырос в пять
раз. О какой экономии, в чисто экономическом смысле тут можно говорить?! Но Федеральная ре-
зервная система создана на основе закона и существует на основе действующих законов государства
США.
Но вернёмся к праву. Именно в праве узаконены отношения государства перед членами того об-
разования, что называется государством, отношения членов государства перед государством, отно-
шения членов государства между собой и отношения государств между собой. Государство, то есть
то, что называется государством, преследует ростовщичество и фальшивомонетчество отдельных
своих членов, но что преследуется на уровне одного человека – практикуется на уровне государства.
Как я уже говорил, о государстве и праве в двух словах не скажешь, и этому должна быть посвя-
щена отдельная работа. Хотя нет, можно сказать и в двух словах, взяв забытое Ленинское определе-
ние государства из его лекции «О государстве»: «Государство есть машина для угнетения одного
класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые клас-
сы…». Если кому-то не нравится слово «классы», можно поменять его на слово «социальные груп-
пы», «страты» и т.д., но суть от этого не изменится. Ленинское определение наиболее точно соответ-
ствует сущности государства. Можно добавить, что эта машина предназначена для производства и
воспроизводства отношений угнетения и эксплуатации, соответственно, и классов угнетателей и уг-
нетённых, эксплуататоров и эксплуатируемых. Именно, машина, а не организм. Машиной управляет
человек или группа людей: вождь племени в древности или Президент, Отец нации, сейчас. Вождь,
167
Государь, теперь Президент. Машина эта постоянно совершенствуется. Кажется, что мало общего
между советом старейших в племени и многомиллионным госаппаратом в развитой стране, кроме
одного: и там и здесь налицо установленные ими или их предшественниками законы, в первом слу-
чае, законы древнего племени, во втором, законы развитого, так называемого, демократического го-
сударства. Соответственно, сущность права заключается в том, что оно узаконивает, делает государ-
ство именно государством. Но государство без экономики – не государство. Право, таким образом,
узаконивает и законы экономики. Законы экономики – это законы арифметики ограбления, что я
попытался доказать и объяснить на страницах этой книги, пусть не так хорошо, как хотелось бы. По-
этому заканчиваю эту книгу…
168
ОГЛАВЛЕНИЕ
О ростовщичестве………………………………………………………………………………………………………….…….. 9
О фальшивомонетчестве………………………………………………………………………………………………………. 27
О Об обмене…………………………………………………………………………………………………………………………..57
О сущности денег…………………………………………………….………………………………………………………….. 69
О производстве………………………………………………………………………………………………………………….. 115
Вместо заключения……………………………………………………………………………………………………………… 165