Нужна ли РАН как форма организации научной деятельности?
Полагаю - ДА.
Но необходимо привести её в соответствие целям развития науки:
1. Отмечать (на основе результатов обсуждения профессиональным научным сообществом) целесообразно только результаты мирового уровня и те результаты, которые имеют выдающееся значение для нашей страны.
Полагаю, что академическое научное сообщество параллельно с исследовательской деятельностью должно заниматься неанонимным рецензированием, обсуждением (на соответствующих интернет-порталах для профессионалов) и оценкой значимости опубликованных научных результатов.
2. Мои предложения по совершенствованию научной деятельности и оценки значимости результатов:
- В.Д. Ильин. ТЕХНОЛОГИЯ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: подход к повышению продуктивности // Управление большими системами. вып. 29. 2010. с. 88-107
Для чего нужна РАН
© Copyright: Ильин Владимир Дмитриевич, 2012
Свидетельство о публикации №212080501532
Свидетельство о публикации №212080501532
Рецензии
Академия наук с пожизненной выплатой "вознаграждения" за звание, по-видимому, уникальное явление.
Увеличивает или уменьшает работоспособность РАН это государственное поощрение?
Думаю, что уменьшает.
С уважением и приветом,
Василий Заяц 12.08.2012 04:34 • Заявить о нарушении
Увеличивает или уменьшает работоспособность РАН это государственное поощрение?
Думаю, что уменьшает.
С уважением и приветом,
Василий Заяц 12.08.2012 04:34 • Заявить о нарушении
Платить за научные звания - поощрять деградацию исследовательского корпуса.
С уважением,
Ильин Владимир Дмитриевич 12.08.2012 20:25 Заявить о нарушении
С уважением,
Ильин Владимир Дмитриевич 12.08.2012 20:25 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.