Нет предложений к вопросу о противостоянии либерал

Нет предложений (к вопросу о противостоянии либерализму)

Я не большой специалист в экономике, но, на мой взгляд, либеральная идея была хороша и выигрывала на фоне идеи всеобщей уравниловки, которая и была идеей фикс, но тем, кто это понимал,  им приходилось, в противостоянии с идеологией развитого социализма приводить свои доводы, имея за образец либеральную идею. Но как только идеология старческого маразма спеклась, в связи с "величайшими достижениями в экономическом развитии", внучки старцев из бывших охранителей системы, использовав реальную волну недовольства населения и особенно  самого грамотного его слоя,  оседлали власть - ибо поделили наследие старцев заранее, фокус с ваучерами как раз дезориентировал грамотных, чтобы они не успели перехватить идею приватизации, объявили как бы свою систему либеральной, оставив всё по-старому, от милицейско-органического беспредела до привлечения социально близких к власти, да-да я веду речь об уголовном элементе, который имел общаковские капиталы (например, странная история жизни и возвышения нынешнего министра обороны). На самом деле либеральной стала лишь возможнось воровства для тех, кому изначально разрешено, в остальном тоталитарно-уголовное давление на общество, людей...

2. Итак давление на общество, отдельных людей, независимо от их идеологического посыла, на всех недовольных, используя экономические, политические, нравственно-этические, информационные и юридические рычаги - всё, что даст возможность обгадить любое движение, любого человека, любой лозунг. Это делается даже на психо-лингвистическом уровне: кто за нынешнее состояние вещей те "наши", тогда, кто против они - верно "не наши". Чтобы лишить зачатки гражданского сообщества любой экономической базы принимается иезуитский закон, где те, кому пришла материальная помощь из-за рубежа, должны объявить себя агентами иностранной, а далее понятно чего... Вот эти иезуитские изыски нынешней власти и говорят о её не только антилиберализме и антидемократизме, но напоминают скорее систему тюремного сообщества, раскрытую ещё Довлатовым в "Зоне", где психология и сидельцев, и стражей одна и та же - и ежели поменять местами публику - ничего не изменится. Сие к вопросу о нашей унитазно-портяночной "элите" и её происхождении... Но главное - это то, что, лишившись идеологического противостояния, но не КНДР же считать лидером идейного противовеса либеральным ценностям…,сама система либеральных постулатов перестала работать, оставаясь на уровне начётничества, что делает её похожей на ту уравнительную, которая в своём стремлении доказывать то, чего нет, скрипела зубами и милитаризировалась.По сути подобное наблюдаем сегодня в подборе аргументов системы когда-то выигравшей у идеи насаждаемого коммунистического равенства.Например, один из аргументов, если нет полной свободы для геев - значит нет её вообще...

3. Итак, сама всеохватывающая идеологема либерализма стала давать сбои и буксовать, потому что, победив в противостоянии ничего нового народам, отошедшим от чистого тоталитаризма не предложила. Отсюда рост влияния всевозможных теорий, а соответственно движений с приставным словом "национально". Я даже уже читал о национально-либеральной идее: и в самом деле, а кто такой Жириновский с его партией, защищающей как бы интересы коренного населения России. Но это же происходит во всех странах мира - везде стремятся не потерять национальную идентификацию на фоне волн экономической эмиграции, которую не могут сдержать, следуя законам либеральной юстиции, запутавшейся в противоречиях между демократическими постулатами и национальными интересами...
То же происходит и в России, но как в стране, не имевшей ни демократического, ни либерального опыта... Но и здесь не могут справиться с проблемой экономической экспансии готовых на всё нищих, быстро усваивающих тоталитарно-уголовную схему взаимоотношения с властью, и быстро становящихся экономической силой - опять работает национально-уголовный общак...

4. Поэтому изначальное население территорий требует решить этот и сопутствующие вопросы, не имея никакого демократического опыта, кроме 3-х дней августа 1991, известными ему тоталитарно-полицейскими методами. А иного никто и не предлагает, ибо под сурдинку борьбы с экономической уголовщиной легко хватать любого, кто несогласный, а ежели он ещё и не титульных наций - можно надеяться на "молчание ягнят", пример - эти девчонки в масках, теперь ещё вот "экономический преступник " Навальный и т.д. Интересно, исходя из того, что мной написано о происхождении нашей власти, можно ли прыгать, наступив на собственные гениталии: до сих пор подобное никому не удавалось... Поэтому, можно лишь констатировать: либеральная идея выдохлась, а предложить ничего нового ни у нас, ни на Западе ничего не могут, поэтому и бегают с бомбовым ведёрком, засыпая пожары народного недовольства в странах, где национальный тоталитаризм сдулся, а либерализм не приживается и на дух не нужен. Боюсь, что это скорей подкидывание дров в топку набирающих ход паровозов националистическо-религиозных движений, которые, помахивая ядерной бомбой, понесут свои идеи по планете и неминуемо заскочат на станцию Россия…
08-08-2012

 Сергей Серотян # ответил на комментарий Любопытный Человек 26 мая 2013
У Вас либералы это кто - все, кто не совсем с Вами согласен или те. кто на самом деле продвигают либеральные идеи? Иначе у Вас и Путин либерал, и Навальный, и, судя по всему, даже Зюганов... Сразу сообщу, чтобы вы не мучились - я не либерал, думаю. что с этой идеей Россия, благодаря "самому передовому учению" опоздала на целый век - всё, что либерализм нёс позитивного он уже принёс, но не России - остаточные его "достижения" нам ни к чему. А вот, что предлагается вместо воровской охлократии - так и неясно...

Сергей Серотян # написал комментарий 15 ноября 2013
Чего там выбрали по госДуне видно, просто там значения слов ни русских, ни иностранных не понимают, а все, кто против тупости или евреи, или либералы...
P.S. Только сразу предупреждаю, что я ни то, ни другое, может, и к сожалению, я такое же оно, как и автор, только он там саженками плавает, а я круги пускаю, пытаясь вынырнуть...

Либерализм направление общественной мысли, принёсшее положительные результаты развитым странам Европы во 2-ой половине 20-го века. Ныне как эффективное общественно-экономическое учение не срабатывает, но ничего эффективнее для состояния сегодняшней цивилизации не найдено. Идут поиски по скрещиванию либеральных идей в экономике и тоталитарных методик управления обществом. К сожалению, судя по российским опытам - плохо получается, это в Европе, да и на других континентах продолжаются поиски... Как положительный результат можно назвать опыт Китая, но там есть свои азиатские заморочки, когда часть населения живёт в 21 веке. а большая в 18-19... Но искать всё равно придётся, ибо либеральная идея, отменяя все табу, по сути ставит под удар всю цивилизацию, её породившую, не справляясь с вызовами нового времени...
14-12-2013

Сергей Серотян # написал комментарий 10 апреля 2014
В том-то и дело, что либерализм ХХI века какой-то странный - он поддерживает крайности, как и коммунизм с его стремлением к полной уравниловке, коммунизм и либерализм в его нынешнем обличье - это две крайности, ничего именно России не несущие, поэтому нужны иные, по-настоящему демократические устремления во благо народов России, а не азиопствующего чиновничества, с защитой прав и основ бытия людей, а не изобретающих законы, чтобы население ободрать, озлобить и в конце концов привести общество вместе с государством к краху, чего и пронаблюдали все мы в средне-азиатских республиках, Грузии и конечно же на Украине...

К статье "Проект капитуляции"
К сожалению, и те и другие позавчерашние идеи выдают за новейшие проблемы, хотя на самом деле и перед миром и перед Россией стоит новая задача: сформулировать вектор базисного развития человечества на новый век, а либерализм уже проехал мимо, и России совсем не нужны его фантомные ответвления, из-за которых Европа уже не может противостоять давлению любых, мягко говоря, людоедских идей... Но и у нас игры в "россиянскую толерантность" с чужими и чуждыми при неуважении своего населения. его запросов тоже ни к чему хорошему не приведут...

авп
значит проблема наверное не "россиянская толерантность", а именно неуважение своего населения? :))))
Вилкой кушают. И производитель вилок не виноват, что кто-то себе вилкой в глаз заехал, думая что это новое чудо лекарство от близорукости. Наверное сначала надо было обучить балбеса, рассказать что такое вилка и зачем она.

Сергей Серотян
Согласен с Вами. Просто настаиваю на том, что когда либеральные идеи кому-то приносили благо хорошей жизни, у нас было совсем другое, теперь насаждение их отживших идей из иного времени, России уже не нужны, а проверять на ней очередные чужие идеи уже нельзя, ибо смертельно для неё самой, да и проверяльщики могут утонуть в собственных фекалиях...

авп
а вы знаете эти либеральные идеи? ну кроме самого слова - либерал? Вы читали их труды хотя бы в рамках вузовской программы истории политучений или проблем теории государства и права?
У каждого мировоззрения есть краткий как бы девиз. У либерализма это - научность, практичность, рационализм. Именно в либерализме меньше пропагандистского наслоения и больше практичности. А например, в научном коммунизме 90 процентов это пропаганда и утопия и только процентов 10 действительно научных выводов.

Сергей Серотян
Не обижайтесь, но я даже почитал тех, кого, может быть, и Вы не читали, например, очень интересные идеи русского либерализма, высказанные Д. Менделеевым в его работах о сибирском регионализме... Думаю и г. Кудрин не читал, ибо он сдуру упал во власть, а читать им вовремя было некогда да и незачем: они и до 91-го жили неплохо...

авп
зачем обижаться? на знания и знающих не обижаются.

Сергей Серотян
Спасибо за некоторый аванс, но знаете, хотелось бы уточнить и Ваш тезис о "праве". О каком праве сейчас можно говорить, сегодняшнем, послесоциалистическом, основой которого всё равно стали изыски и пируэты умного подлеца Януария Вышинского или лучшее для 19-го, начала 20 веков право Российской Империи, созданное под присмотром Александра II, или нынешние совсем уж нечеловеческие потуги созидания законов на коленке соседки в думе РФ... Знаете, всё сегодняшние вещество бытия показал неплохо Василий Аксёнов в романе "Остров Крым", а ведь написано в середине 70-х... Пора писателю поставить памятник в Крыму за предвидение нашей неразберихи, из коей хотелось бы чтобы чего-нибудь произросло...

Я ищу сайт, где разговор идёт о любой третьей силе, ибо меня ни интересует не вечная взаимопроникающая и дополняющая друг дружку свора воров и чиновников, ни свара нашей вечно ноющей сволочи из нынешних псевдоборцов за своё светлое настоящее, только поддерживающих своими "Яблоками" пищеварение жрущих и переваривающих страну и население монстров...