Навеяло 233

Навеяно кусочком из интервью.

Довелось посмотреть по нашему (Екатеринбуржскому) 4-му каналу интервью
в передаче Евгения Енина - какого-то важного учёного дядьки, должность
которого придётся излагать сильно по памяти:
"Президент международной академии по изучению проблем лжи" (или что-то
подобное). Имя-фамилию его - записал лишь на слух: Евгений Спирица.
Сам дядька (на удивление, в отличие от многих ему подобных) - умный.
Ну, в смысле, некими знаниями обладает, и рассуждает здраво.

В разговоре прозвучала известная формулировка - "ложь во благо".
(Были и "ложь во спасение", но я буду считать её лишь формой помянутой).

Раз есть "ложь во благо", значит есть и "ложь во вред".

Но, сами понимаете, эти две формы - не исчерпывают всего многообразия лжи.
Как быть?

Нужно узаконить понятие "третья ложь".
Это - самая распространённая, обыденная и всем привычная ложь.
Повседневная, так сказать.

Она не связана ни с благом, ни с вредом. Более того, она о них (благе и вреде)
- даже не помышляла.

Вот о ней-то - и захотелось написать.


Скажешь между делом - вынь, мол, да положь,
Есть на свете белом этакая ложь.
Не отметишь флагом лжи коварный бред:
Эта ложь - во благо, эта - лишь во вред.
Может и противно, лгут на все лады;
Ложь - репродуктивна, и даёт плоды.
Щас - не то что раньше, где вились ужом,
Лжи - не нужно фальши, по науке лжём.
Правда, что зарыто?, в чём эксперимент?
Вскроет, что сокрыто ложный инструмент.
- Брат, хоть до получки, правды одолжи!
- Лишь четыре кучки третьей формы лжи.
                * * *

Кстати, обратил внимание на то, что слова
истина
правда - практически не рифмуются,

а ложь,
враньё,
обман - рифмуются изумительно.

Может быть потому, что истина - лишь одна?