Н. Жариков. Избранные места из переписки с соотече

 
 
 Н.Жариков. Избранные места из переписки с соотечественниками. Письмо 8-е

Тема: О политической обстановке в Украине.
27 июля 2012 года.
fedchenko sergei>> garikov nikolai
   
    Николай, привет! С интересом прочитал твоё письмо, жду очередное после 30-го июля и тогда из двоих писем опубликую с твоего согласия под твоей подписью скомпилированную статью. Такие статьи тоже находят своего читателя.
   
    27 июля 2012 года в 14:05
Жариков Николай <mgarikov@yandex.ru>

Жариков Николай>>Федченко Сергею

      Сергей, здоровенькы булы! Спасибо, что читаешь мои непричёсанные мысли. Это в наше время не часто встретишь. Вчера первый раз переговорил в Скайпе с В.Кощеевым. Узнал кое-какие поробности о начале его службы в войсках. О наших сокурсниках он почти ничего не знает.   А теперь по теме.

     В Украине наступили горячие времена. 28 октября проводятся выборы в Верховную Раду. Т.н. объединённая оппозиция, впитав в себя основные идеи оголтелого украинского национализма, использует малейший повод для нагнетания истерии, дестабилизации обстановки в стране. Очередным таким поводом стало принятие парламентом законопроекта о государственной языковой политике. С моей точки зрения законопроект ничего радикального не содержит. Во-первых, он разработан взамен Закона "О языках в Украинской ССР" от 28.10.89 г. Он был действующим, но не действовал. Его фактически заблокировали те же националисты под предлогом, что он советский и не отвечает сегодняшним реалиям. С тех далёких времён наворочено столько мути вокруг языка, что лучше не вспоминать. Фактически в Украине с самого начала взят курс на построение моноязычного (украиноязычного) государства.

     Прямо об этом не говорили, но потуги властей говорили об этом более чем красноречиво. Особенно хорошо это было видно во времена Ющенко-Тимошенко после т.н. оранжевой революции. Во- первых,в ходу был девиз - "Одна страна - одна мова - одна церква - одна нация". Русским, да и другим нацменьшинствам, при таком подходе места не было, разве только  у себя дома на кухне. Во-вторых, закон с таким названием должен быть согласно украинской Конституции. Нельзя бесконечно расширять сферу применения украинского языка, не определив порядок использования русского и других языков. Тут-то и зарыта "собака" , раздражающая национал-патриотов, т.к. определение хоть какого-то статуса русского языка ставило барьеры на пути расширения сферы применения языка украинского. Уже одно это ставило под сомнение идею построения украинской Украины. В-третьих Украина в мае 2003 года со второй попытки ратифицировала "Европейскую хартию региональных языков и языков нацменьшинств". А эта хартия по разъяснению специалистов как раз и предполагает установление регионального статуса для языков, которые в каких-либо регионах (городах) имеют большое распространение (в законе названа цифра 10 и более процентов). В таких регионах такой язык должен быть использован наравне с государственным украинским.

      Всё вроде бы логично, но что тут началось. Националисты начали утверждать, что Хартия при ратификации неправильно переведена, и что она на самом деле направлена на защиту умирающих языков. Последнее может быть и правильно, но само назвние Хартии да и практика её применения в других странах Европы говорит о том, что она главным образом направлена на защиту прав людей в тех регионах, где тот или иной язык имеет существенное распространение. В преамбуле нового законопроекта как раз и названы и Конституция,  и Хартия, и другие документы, которые и определяют его (законопроекта) содержание.

      6 июля с.г. парламент принял закон во втором чтении. Были определённые нарушения регламента при голосовании, но трудно было обойтись без нарушений, т.к. оппозиция в парламенте вела себя вызывающе вплоть до мордобоя. Сейчас идут всякие разговоры. Оппозиция опять разрабатывает планы, как не допустить, чтобы спикер парламента подписал принятый во втором чтении законопроект перед отправкой его на подпись президенту. А потом уговорить президента наложить на законопроект вето или, как минимум вернуть законопроект в парламент с замечаниями, требующими рассмотреть и проголосовать поправки, вызванные замечаниями президента. Это будет новая возможность устроить в парламенте очередной мордобой или что-то в этом роде.

      Пока спикер парламента заявил, что он законопроект подписывать не будет из-за нарушений регламента при приннятии законопроекта 6 июля. Другие говорят, что спикер не имеет права не подписывать принятый большинством законопроект. Логика есть и там, и там. Посмотрим, чем всё это закончится. На 30 июля объявлено проведение внеочередной сессии парламента (парламент с 6 июля на каникулах до 4 сентября). Повестка дня ещё окончательно не отработана, но два "горячих" вопроса уже определены. Первый-это кадровый: если спикер откажется подписать законопроект, его предполагают переизбрать. Второй - ратификация закона о зоне свободной торговли со странами СНГ. Его националисты собираются тоже блокировать. В следующем письме приведу некоторые высказывания наших деятелей о "мовном" вопросе. Всего доброго.

    30 июля 2012 года

        Сергей, я тебе обещал ещё до 30 июля  познакомить с цитатами наших известных политических деятелей по вопросу о проблемах "мовы". Начнём с нашего экс-президента Леонида Кравчука. Напомню, что он был один из подписантов известых Беловежских договорённостей вместе с российским Б.Ельцыным и беларусом Шушкевичем. В то время Л.Кравчук был в качестве второго секретаря ЦК КПУ (главный идеолог). Союз развалили. Л.Кравчук неоднократно заявлял, что после Беловежья и создания СНГ он последнюю организацию воспринимал как ступеньку для цивилизованного развода новых независимых государств. Так сказать, вместе мы уже никак не хотели быть. Никак и ни в каком качестве! В НАТО  мы не против, в Европейский союз с большим  удовлетворением, а с РФ и другим странами СНГ не хотим иметь ничего общего. Вот такие были настроения у украинской, с позволения сказать, "элиты". Это ощущается и сейчас.

    Л.Кравчук утверждает, что Европейская хартия направлена на защиту исчезающих языков. К примеру, таким в Украине является караимский язык. Но, как утверждает Л.Кравчук, таким в Украине не является русский. " Если кто-то утверждает, что русский язык погибает, то это значит,- говорит Л.Кравчук, что он больной на голову или слепой. Так, русский язык на Украине,утверждает он,  на сегодня имеет больше преимуществ по сравнению с украинским. Фактических преимуществ. Газеты, журналы, книги, известия по ТУ и радио -это всё на русском языке. Что ни фраза то демагогия.

     Во-первых, Европейская хартия предусматривает не только защиту вымирающих языков, как утверждает Л.Кравчук, но главное в ней- защита региональных языков. К примеру, в Крыму 93% русскоязычных, так почему там все должны перходить на украинский? А таких регионов на Украине достаточно - это весь юго-восток: Одесса, Донецк, Луганск, Запорожье, Днепропетровск, Харьков и др. Л.Кравчук либо этого не знает, а скорее делает вид, что не знает. Так что, кто больной на голову или слепой, ещё надо присмотреться. Во-вторых, расхожий тезис о том, на Украине тиражи русскоязычных газет, журналов, книг гораздо большие, чем на украинском языке, требует пояснений.  Это не заслуга властей или козней зловредных русских. Так сложилось.

     Как-то я был свидетелем интересного диалога по ТУ. Главный редактор одного из киевских изданий с пеной у рта обосновывал угнетённость украинского языка. Ведущий задал ему простенький вопрос: "А почему вы, приверженец украинского языка, свою газету издаёте на русском?" Послеовала немая пауза, а потом вопрос замяли.  Ответ же очень прост. В большинстве украинских городов жители предпочитают покупать  книги, газеты, журналы на руссом языке.  Если издатель из каких-то патриотических соображений начнет издавать свои книги, журналы, газеты на украинском языке, он рискует прогореть в экономическом смысле. Его продукцию станут меньше покупать. Кстати, это косвенный показатель того, что в Украине русский язык в известном смысле господствует над украинским и это бесит национал-патриотов.  Даже в Киеве процент русскоговорящих превышает 70% ( встречал цифру - 78% ).

      Л.Кравчук утверждает, что "...ни один язык не должен развиваться за счёт другого, тем более, за счёт государственного украинского. "На первый взгляд, всё правильно. Но ведь все 20 лет независимости то и делали, что развивали украинский за счёт вытеснения русского. Да и вообще, сколько же можно на эту тему говорить. Говорим уже беспрерывно 20 лет, начиная с 1991 года, а национал-патриоты вновь говорят о необходимостьи вынести вопрос на всенародное обсуждение. Но ведь, если не получается обговорить законопроект в стенах парламента, то что даст любое всенародное обсуждение?  Если в парламенте национал-патриоты  собрали 2500 поправок к закону, содержащему 32 статьи, то сколько таких поправок можно собрать при всенародном обсуждении? Так можно только затянуть процесс до бесконечности. К этому и стремятья национал патриоты.

      Или вот цитата  из заявления иректора института украинского языка Нац.Академии наук Украины академика П.Гриценко: "Цель закона - развал независимого государства, уничтожение Украины как государства, то есть построение малорусского ПАХАНАТА  при кремлёвском КАГАНАТЕ." И это говорит учёный?!?  Как видишь, опять кремлёвская рука. Лучше бы рассказал о руке "Вашингтонского обкома".Остальные цитаты этого академика примерно такого же содержания. Приведу ещё одну цитату: " Закон закладывает "Большую Китайскую стену" между украинским и русским народами, поскольку закладывает ненависть и недоверие к русскму языку и культуре у украинцев". Вот такая "учёная" мыслишка. У таких академиков уже давно заложена ненависть к русскому языку и культуре. Он этой ненавистью и живёт.

     Ну и последний пример. 26 и 27-го июля по ТУ транслировали интервью Петра Порошенко, бывшего министра иностранных ел, а ныне минисира экономики. Ему задали твопроос об отношении к принятому парламентом законопроекту о языках. Он отозвался крайне отрицателно и пояснил, что он имеет большой дипломатический опыт и с позициий этого опыта утверждает, что закон не имеет ничего общего с требованиями Европейской хартии и вообще противоречит европейской практике решения языковых вопросов. Вот только бывший дипломат забыл зрителям ТУ разъяснить, а зачем же Украина ратифицировала эту самую Хартию, о которой ведется разговор с 1999 года. Видимо, он считает, что его слушают абсолютные ЛОХи.

   Так и живём. Политики накануне выборов стараются показать себя более верующими, чем папа Римский. Враньё и полуправда в самом широком употреблении. А теперь подождём 30-го июля. Думаю, будет интересно. Всего доброго.