Надо ж было что-то сказать
-- Что?! -- вскинулся Прокопчик. – Про Пшикина? Ну уж нет, я слишком хорошо его знаю.
-- Так это ж и здорово! И мы тоже знаем. Но неудобно ж будет, если от лаборатории никто не выступит. Вдова ж придет. Тут задача тебе творческая, ты ж такие любишь: она, ты ж понимаешь, ни о чем не должна догадаться. Она и так по жизни, должно быть, ой как пострадала.
-- Да уж, не без этого... Так ты хочешь, чтобы я, не отходя от правды?..
-- Ну конечно! Любую же гадость можно выразить деликатно. Хочется тебе, допустим, отметить его косноязычие, так ты и говоришь про языковое богатство его ни на что не похожей речи. Непростая задачка, но с ней же никто, кроме тебя, не справится.
-- Ну, если так...
-- Вот и молодец, ты всех уж-жасно выручишь. Про мертвых, все знают, или хорошо или ничего, так что про Пшикина молчать надо было бы глухо. Но мы ж можем найти выход из положения. Давай потренируемся.
-- Ты как?
-- Ну, например, как ты выразишь то, что руководящие указания Пшикина определялись тем, попали ему вожжи под хвост или нет, был у него выброс мочи в голову или не был? Сможешь правдиво выразить ?
-- «Он был человек настроения, что роднило этого ученого с поэтическими натурами».
-- Вот видишь, здорово получается! А бахвальство его как передашь?
-- «От чувства беспочвенной скромности он не страдал».
-- Ну, ты молодчага! Давай еще.
-- А про непоследовательность, что он был хозяин своего слова, мог слово дать, мог забрать обратно, я скажу тогда так: «Это был гордый человек».
Через час была траурная церемония, и Прокопчик сказал о покойном добрые слова, что здесь в кавычках. Пшикина кавычек не заметила, слушала с сухими глазами все время, а услышав про гордого человека, разрыдалась. Осознала, должно быть, значительность своей потери.
Свидетельство о публикации №212081801166
Правду говорить в глаза
Можно смело и открыто.
Коль они остекленели.
То есть – навсегда закрыты…
Петров Сергей Петрович 06.07.2013 04:04 Заявить о нарушении