Им может послужить неустойчивое состояние человека, при котором баланс Добра и Зла психического аппарата нарушен. К подобным нарушениям относятся расстройства разума, называемые психическими нарушениями.
Наиболее известные и тяжелые из них паранойя и шизофрения.
Такие сбои в работе психики нередко наполненны ужасными видениями, галлюцинациями и предчувствиями, весьма похожими на адские муки. Известно, что особенно в средние века человек, страдающий психическим расстройством, принимался за юродивого, в большей степени попавшим под власть Демона.
С позицией «Ада» как усвоенного, или прошлого, также согласуется факт, что многих умалишенных сравнивают с детьми. Более того, с позиции изучения неврозов известно, что психические расстройства неизменно сопровождаются глубокой регрессии влечений в инфантильное состояние, также наблюдаемой в детстве.
Вероятно подобный смысл наиболее реально вкладывать в выражение, когда говорится о том, что человек попал (попадет) в «Ад».
Возможно, высказанная точка зрения поможет иначе взглянуть на некоторые примыкающие к «Аду» понятия.
Интересно, насколько не верно в соотношении с вышесказанным можно интерпретировать символическую картину Конца Света, Второго Пришествия, или Апокалипсиса?
Здравствуйте, Никита! Прочитал ваши размышления об Рае и Аде. Не буду спорить, есть на что обратить внимание! Но! Но вот по поводу проекции Ада на смерть. а Рая на жизнь - не соглашусь. Всё бы ничего, но не было сказано самого главного - что такое жизнь и смерть. Поэтому ваша логическая цепочка строилась на примитивных представлениях об этих понятиях. Возможно вы вкладывали в них более глубокий смысл, но к сожалению я его не прочитал. Если вы раскроете эту тему более подробно, тогда это будет более основательно и научно. В религиозном представлении нет смерти. Душа продолжает жить. У атеистов всё иначе. Кому верить? Много сказано о смерти и жизни, но ничего не сказано о душе и ее месте в этих событиях. Желаю успехов! Спасибо за тему! Жму понравилось!
Не знаю отвечать вам на замечание или нет...
Готовы вы к беспристрастному диалогу? Тогда имеет смысл останавливаться на частностях ваших рассуждений, иначе мы потеряемся в неоднозначной интерпретации понятий.
Что такое влечение жизни и смерти. Могу понять влечение К жизни и смерти, а просто влечение для меня туманное понятие. Если исходить из диалектики, то ваше влечение надо полагать единство и борьба противоположностей. Тогда ничего нового я для себя здесь не открыл. Поясните пожалуйста. Может я чего-то не понимаю.
Влечение чего? Какого начала. Если психика по вашему это поле действия, то кто на поле - человек? Человек оторванный от своей психики? Здесь надо быть более скорпулёзным при формировании своих мыслей, потому что мы говорим об абстрактных, беспредметных вещах.
Никита, Фрейд тоже объяснял все мотивации человека сексуальным влечением, но вы пошли дальше. У вас присутствует влечение к смерти. С Фрейдом согласен отчасти, как и отчасти со влечением к смерти- разъединять. По моему, все влечения человека направлены на его стабильное положение жизни, а вот какими методами он пытается достичь этого - другой вопрос. Соотношение внешних и внутренних угроз его стабильности, ставит его подчас к выбору и риску. Он ежесекундно подверждает в себе ощущение жизни - через боль тоже! У всех разные приоритеты и ценности в жизни, разное понимание жизни, основанное и на культуре и на религии. Психика, как рефлексия есть та самая форма влечений, о которой вы говорите. Только при этом человек, жертвуя собой утверждает жизнь. Мазохизм - это не норма, а крайность, но тем не менее, как вы правильно заметили в нём есть определенная доля влечения к жизни.
Почему человек убивает себя? Потому что он испытывает неразрешимую боль, боль жизни, потому что у него нет сил справиться с этой болью. Убивая себя он не ибавляет себя от жизни, он избавляет себя от страданий. Именно желание жить делает этот акт действительным. Ну а то что жизнь предполагает бесконечную череду "маленьких" умираний, таким это признак движения, а значит жизни. Смерть придумали люди. её не существует в априори. Вот такая моя точка зрения. ВАшу точку зрения уважаю и спорить с ней не буду. Буду рад если вы найдёте единомышленников. Рад знакомству, Сергей.
"Думаю стоит удалить этот обмен мнениями, как Вы считаете?" - вот он апофеоз нашей дискуссии! Удалять - влечение смерти.) Но удалить по сути уже не возможно, это останется с нами навсегда, приобретя иную форму кодировки в нашей памяти той информации, которая была выложена на вашей странице. Так что утверждение жизни! Разрушая мы не уничтожаем полностью, а только лишь пытаемся сделать функцию более оптимальной. Так что решайте сами. А по поводу психоанализа, то это не аргумент. Психоанализ это метод диагностирования больного для его соответствующего лечения. Ничего общего в построении глобальной теории он не имеет. Да и школы психиатрии разные, порой враждующие. Сознание и бессознательное... Естественная наука до сих пор не разобралась о том что такое память, как происходит процесс мышления, а мы пытаемся оперировать этими понятиями для подтверждения своих домыслов. На этом считаю остановиться, не возражаю против вашего последнего слова.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.