Анонимки и Пушкин. Дневник 2012. Часть 3

ПОДЛИННОЕ ВОЕННО-СУДНОЕ ДЕЛО
14.06.12.

"Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккерном. Подлинное военно-судное дело 1837 года. Издано - М.: Белый город, 2012. - 272 с.: ил. - (Серия "Русские судебные процессы"). Под общей редакцией президента адвокатской фирмы "Юстина" кандидата юридических наук В.Н. Буробина.
Тираж 1500 экз. Второе издание материалов дела после 1900 года.
Прочла сегодня. Что же, нового в истории дуэли ничего нет, если не сказать, что история эта в материалах военно-судного дела скорее всего в основном умалчивается.
 
Причина первая - недостаток в материалах дела основного вещественного доказательства - того самого "диплома рогоносца", полученного Пушкиным утром 4 ноября 1836 года, который послужил основным поводом к конфликту. Не допрошен служащий английского посольства Меген, которому Пушкин предлагал накануне дуэли быть его секудантом. Не привлекался Соллогуб, многое знавший и видевший накануне дуэли. И, наконец, срочно уехал из страны д"Аршиак, с которым общался  Соллогуб в ноябре после вызова Пушкиным Дантеса.
 
Причина вторая - не была допрошена по существу дела Наталья Николаевна Пушкина, показания которой осветили бы многие стороны происшедшего.
Рапорт в Комиссию военного суда  аудитора 13 класса Маслова, единственного в суде профессионального юриста, ясно указывает на большие погрешности в работе.
Аудитор Маслов пишет, что он "считал бы неизлишним потребовать чрез с.-петербургского обер-полицеймейстера установленным порядком от жены камергера Пушкина объяснение в том именно:
1-е. Не известно ли ей, какие именно безымянные письма получил покойный муж её, которые вынудили его написать 26-го числа минувшего января к нидерландскому посланнику, барону Геккерну, оскорбительное письмо, послужившее, как по делу видно, причиной к вызову подсудимым Геккерном его, Пушкина, на дуэль.
2-е. Какие подсудимый Геккерн, как он сам сознаётся, писал к ней, Пушкиной, письма или записки, кои покойный муж её в письме к барону Геккерну от 26-го января называет дурачеством; где все сии бумаги ныне находятся, ровно и то письмо, полученное Пушкиным от неизвестного ещё в ноябре месяце, в котором виновником распри между подсудимым Геккерном и Пушкиным назван нидерландский посланник барон Геккерн и вследствие чего Пушкин ещё прежде сего вызывал подсудимого Геккерна на дуэль, но оная не состоялась, потому что подсудимый Геккерн предложил жениться на его свояченице, а её сестре.
И 3-е. Из письма умершего подсудимого Пушкина видно, что посланник господин Геккерн, когда сын его, подсудимый Геккерн, по болезни был одержан дома, говорил жене Пушкиной, что сын его умирает от любви к ней, и шептал возвратить ему его, а после уже свадьбы Геккерна, как Пушкин 27-го числа января у графа д"Аршиака в присутствии секунданта своего инженер-подполковника Данзаса объяснил, что они, Геккерны, дерзким обхождением с женой его при встречах в публике давали повод к усилению поносительного для чести их, Пушкиных, мнения. Посему я считал бы нужным о поведении г-д Геккернов в отношении обращения их с Пушкиной взять от неё также объяснение."

Рапорт Маслова приобщили к делу, учли. Но судьи видели дело "довольно ясным", сочли нужным не допрашивать вдову поэта, "дабы без причин не оскорблять г-жу Пушкину требованием изложенных в рапорте аудитора Маслова объяснений".
К тому же, что очень важно,  уже 1 февраля 1837 года генерал-адьютант Бистром указывал, конечно же - с высочайшего повеления, "Комиссии военного суда вменить в непременную обязанность ... дело сие окончить возможно поспешнее."

Вряд ли можно сомневаться в том, что содержание безымянного "того письма, полученного Пушкиным ещё в ноябре месяце", никому из судей не было известно. ("Полные кавалеры, Командоры и кавалеры Светлейшего Ордена Всех Рогоносцев, собравшихся в Великом Капитуле под председательством достопочтенного Великого Магистра Ордена Его Превосходительства Д.Л.Нарышкина, единодушно избрали г-на Александра Пушкина коадъютором Великого магистра Ордена Всех Рогоносцев и историографом Ордена. Непременный секретарь граф И.Борх.")
А если кто-то посоветовал не доискиваться до бумаг, могущих вновь задеть честь госпожи Пушкиной? А как же тогда Александр 1 и Нарышкина, царствующие в "дипломе рогоносца"? Дело в том, что намёки на любовные связи царя (настоящие или вымышленные) однозначно были неуместны ни в каком судебном деле. А намёки на чей-то  гомосексуализм (при упоминании в безымянном письме "бессменного секретаря Борха", известного всем своими пристрастиями) - вообще затемняли  сушество дела.
Но тогда кто же автор послания?

Главное - обнаружить и наказать виновников свершившейся дуэли. Это и было сделано.


Итак, пересмотрев первоначально вынесенный приговор поручику Геккерну и инженер-подполковнику Данзасу о наказании за дуэль по закону - через повешение, суд постановил:

"Геккерна, за вызов на дуэль и убийство на оной камер-юнкера Пушкина, лишив чинов и приобретённого им российского дворянского достоинства, написать в рядовые с определением на службу по назначению Инспекторского департамента".
"Данзасу, вменив ему в наказание бытность под судом и арестом, выдержать сверх того под арестом в крепости, на гауптвахте, два месяца и после того обратить по-прежнему на службу."
"Преступный поступок камер-юнкера Пушкина, подлежавшего равному с подсудимым Геккерном наказанию за написание дерзкого письма к министру нидерландского двора и за согласие принять предложенный ему противозаконный вызов на дуэль, по случаю его смерти предать забвению".

На подлинном докладе собственной его императорского величества рукой написано: "Быть по сему, но рядового Геккерна, как не русского подданного, выслать с жандармом за границу, отобрав офицерские патенты".

Отдельно была подана к докладу особая записка о мере прикосновенности к делу иностранных лиц: нидерландского министра барона де Геккерна и состоявшего при французском посольстве виконта д"Аршиака.
"... два письма на французском языке покойного камер-юнкера Александра Пушкина, писанные им: 1-е от 17 ноября 1836 года к находившемуся здесь при французском посольстве виконту д"Аршиаку; и 2-е от 26-го января сего года к министру нидерландского двора барону де Геккерну, для передачи их г-ну министру иностранных дел.
30-го апреля 1837."

   

ЦАРСКИЕ ВОСПОМИНАНИЯ
03.07.12

   «Под конец жизни Пушкина, встречаясь часто в свете с его женою, которую я искренно любил и теперь люблю, как очень добрую женщину, я раз как-то разговорился с нею о комеражах (сплетнях), которым ее красота подвергает ее в обществе; я советовал ей быть сколько можно осторожнее и беречь свою репутацию и для самой себя, и для счастия мужа, при известной его ревности. Она, верно, рассказала это мужу, потому что, увидясь где-то со мною, он стал меня благодарить за добрые советы его жене. -- Разве ты и мог ожидать от меня другого? -- спросил я. -- Не только мог, -- ответил он, -- но, признаюсь откровенно, я и вас самих подозревал в ухаживании за моею женою. ЭТО БЫЛО ЗА ТРИ ДНЯ ДО ПОСЛЕДНЕЙ ДУЭЛИ.» Имп. НИКОЛАЙ I по рассказу бар. М. А. КОРФА. Записки. Рус. Стар., 1900, т. 101, 574. Ср. Рус. Стар. 1899, т. 99, стр. 311.
 
Интересный рассказ. Всё наводит нас на мысль, что последняя фраза не случайна. «За три дня до последней дуэли» Пушкин благодарил царя «за добрые советы его жене»? 23 или 24 января?

Известно, что Николай 1 и в самом деле говорил назидательно с Натали. Пушкинисты утверждали, что это было осенью 1836. Возможно, что Пушкин тогда же и "поблагодарил" государя за назидание его жене. Но почему же упоминаются три дня до ПОСЛЕДНЕЙ дуэли?

«… РАЗ КАК-ТО  разговорился с нею о комеражах (сплетнях), которым ее красота подвергает ее в обществе; я советовал ей быть сколько можно осторожнее и беречь свою репутацию и для самой себя, и для счастия мужа, при известной его ревности.» Государь хорошо запомнил, что это было ЗА ТРИ ДНЯ ДО ПОСЛЕДНЕЙ ДУЭЛИ.
Предположение: Это было 23 января. Вот последующие три дня: 24, 25, 26 января. Последняя дуэль состоялась 27 января.

Итак, 23 января 1837 года. Что происходило у Пушкиных?
Начнём днём раньше.
Как указано в сборнике В.В. Кунина "Последний год жизни Пушкина" (1989 г.), в промежутке времени 22-24 января  Александра Гончарова писала братьям в имение и рассказывала  о повседневных заботах, о том, что всё это "наводит ужасную тоску". В конце письма она пишет:

"Таша просит передать тебе, что твоё поручение она исполнила (я подразумеваю покупку набойки), но так как у её горничной было много работы в последнее время, она не могла начать шить; она это сделает непременно. Что касается иностранного журнала, то Таша рассчитывает подписаться на него сегодня.
Пушкин просит передать, что если ты можешь достать для него денег, ты окажешь ему большую услугу...". - А.Н. Гончарова - Д.Н. Гончарову. 22-24 января 1837. Из Петербурга в Полотняный Завод.

22 ЯНВАРЯ, пятница. М.К Мердер записывала в дневнике о впечатлениях на танцевальном балу: "... я восхищённо любовалась г-жою Пушкиной. Какое восхитительное создание!" ; "... я заметила проходившего А.С. Пушкина. Какой урод!" ; " ... о любви Дантеса известно всем".

23 ЯНВАРЯ, суббота.
ДО ОБЕДА Пушкин побывал у Тургенева: "... а до обеда зашли ко мне Пушкин и Плетнёв и читали ...".
ВЕЧЕРОМ того же дня: бал у Воронцовых.
      

24 ЯНВАРЯ, воскресенье.
Из воспоминаний И.П. Сахарова мы узнаём о том, что было днём: "... приходили мы, я и Якубович, к Пушкину. Пушкин сидел на стуле; на полу лежала медвежья шкура; на ней сидела жена Пушкина, положа свою голову на колени к мужу. Это было в воскресенье. А через три дня уже Пушкин стрелялся."
 
Впечатление от прочитанного: Сахаров и Якубович случайно увидели окончание какой-то семейной сцены, серьёзного разговора... Напряжённое молчание Пушкина, грусть Натали... ЧТО ПРОИЗОШЛО?
Если утром или днём у Пушкиных были Сахаров и Якубович, то  день ещё только начался. Утром случилась какая-то неприятность? Воздух в свете вокруг Пушкиных и Геккернов был накалён... Из рассказов Вяземских П.И. Бартеневу: "... Пушкин не скрывал от жены, что будет драться. Он спрашивал её, по ком она будет плакать. "По том, - отвечала Наталья Николаевна, - кто будет убит".
А если предположить, что Пушкин получил ещё одну анонимку? ПОСЛЕ того, что могло быть 23 ЯНВАРЯ.
ЧТО МОГЛО БЫТЬ 23 ЯНВАРЯ, в субботу? Известно, что 23 января, в субботу, - ДО ОБЕДА Пушкин побывал у Тургенева. А где была Наталья Николаевна? Вспомним, что было в  письме Александрины: "Что касается иностранного журнала, то Таша рассчитывает подписаться на него сегодня." 23 - Ещё не воскресенье. И можно успеть выполнить просьбу брата.
23 января, утром, Таша вышла из дома. Времени ДО ОБЕДА ещё много.
 
24 ЯНВАРЯ, воскресенье. Вечером  принимают Мещерские.
Из дневника А.И. Тургенева: "У меня был Геккерн... К княгине Мещерской едва взошёл, как повздорил опять с княгиней Вяземской. Взбалмошная! Разговор с Пушкиной."
Повеяло напряжением и беспокойством. И связано это с семейством Пушкиных: Тургенев разговаривает с Натальей Николаевной.  Пушкин в отдельной комнате играет в шахматы с хозяином. Спрашивает у вошедшего к ним Россета: "Ну что,... он уж там, возле моей жены?" - (Из рассказов братьев Россет Бартеневу).

Ночью, возвратившись от Мещерских Софья Николаевна Карамзина  запишет свои  впечатления от увиденного:
«В воскресенье (24 января) у Катрин было большое собрание без танцев: Пушкины, Геккерны, которые продолжают разыгрывать свою сентиментальную комедию к удовольствию общества. Пушкин скрежещет зубами и принимает всегдашнее выражение тигра, Натали опускает глаза и краснеет под жарким взглядом своего зятя, — это начинает становиться чем-то большим обыкновенной безнравственности; Катрин направляет на обоих свой ревнивый лорнет, а чтобы ни одной из них не оставаться без своей роли в драме, Александрина по всем правилам кокетничает с Пушкиным, который серьезно в нее влюблен и если ревнует жену из принципа, то свояченицу — по чувству. В общем все это очень страшно, и дядюшка Вяземский утверждает, что он закрывает свое лицо и отвращает его от дома Пушкиных».

ВЕРОЯТНО, 23 января произошло то, что вызвало разговор супругов утром 24 января. Ведь Натали всё рассказывала мужу. Возможно, именно после этого "свидания", "вся впопыхах", Натали рассказала о нём Вяземской и сестре Александре. 25 января, следом за рассказом Натали, Пушкин получает последнюю анонимнку. Мы видим затем однозначную реакцию Пушкина: 25 января он отправил своё оскорбительное письмо  Луи Геккерну.
В.Ф. Вяземская пишет: "С понедельника, 25-го числа, когда всё семейство (Пушкины, Дантес с женой и А.Н. Гончарова) провело у нас вечер, мы были добычей самых живых мучений. Пушкин вечером, смотря на Жоржа Геккерна, сказал мне: "Что меня забавляет, это то, что этот господин веселится, не предчувствуя, что его ждёт по возвращении домой". - "Что же именно? - сказала я. - Вы ему написали?" Он сделал утвердительный знак и прибавил: "Его отцу".   

В траурные дни император Николай Павлович напишет брату: «Последний повод к дуэли, которого НИКТО НЕ ПОСТИГНЕТ и заключенный в самом дерзком письме Пушкина к Геккерну, сделал Дантеса правым в самом деле».


23  января 1837 года в первой половине дня в квартире Полетики состоялась встреча Натали и Дантеса. (Замечу, что на самом деле это могло быть вовсе не у Полетики, поскольку Натали всегда рассказывала СВОЮ историю.)
Вот как  писала А.П. Арапова о том "роковом свидании", изложив событие так, как она смогла. Наталья Николаевна рассказывала, приблизительно, следующее:

"Свидание, за которое муж заплатил своею кровью, а я -- счастьем и покоем своей жизни. Бог свидетель, что оно было столь же кратко, сколько невинно. Единственным извинением мне может послужить моя неопытность на почве СТРАДАНИЯ... Но кто допустит его искренность".
 
А.П. Арапова продолжает:
"Местом свидания была избрана квартира Идалии Григорьевны Полетика, в кавалергардских казармах, так как муж ее состоял офицером этого полка...  Наталья Николаевна сошлась с ней на дружественную ногу...  Хорошо осведомленная о тайных агентах, следивших за каждым шагом Пушкиной, Идалия Григорьевна, чтобы предотвратить опасность возможных последствий, поручила Ланскому, под видом прогулки около здания, зорко следить за всякой подозрительной личностью, могущей появиться близ ее подъезда. Несмотря на бдительность окружающих и на все принятые предосторожности, не далее, как ЧЕРЕЗ ДЕНЬ, Пушкин ПОЛУЧИЛ ЗЛОРАДНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ  от того же анонимного корреспондента о состоявшейся встрече. Он прямо понес письмо к жене.
Она не отперлась, но поведала ему смысл полученного послания, причины, повлиявшие на ее согласие, и созналась, что СВИДАНИЕ НЕ ИМЕЛО ТОГО ЗНАЧЕНИЯ, КОТОРОЕ ОНА ПРЕДПОЛАГАЛА,   и было лишь хитростью влюбленного человека. Это открытие возмутило ее до глубины души и, тотчас же, прервав беседу, она твердо заявила Геккерену, что останется навек глуха к его мольбам и заклинаниям, и что это первое, его УГРОЗАМИ вынужденное, свидание станет последним. Приведенное объяснение имело последствием ВТОРИЧНЫЙ вызов на дуэль Геккерена, но уже составленный в столь резких выражениях, что отнята была всякая возможность примирения. А. П. АРАПОВА. Новое Время, 1908 г., № 11425, илл. прил., стр. 5.

Угрозы - это предостережение Жоржа о том, что важное для него свидание имеет отношение также и к его жене Екатерине: если оно не состоится - случится непоправимое... Да, Натали страдала, жалела сестру... Пришла.
 
Разумеется, предполагаю я, Наталья Николаевна рассказала лишь о том, что происходило на авансцене. А кто стоял за кулисами?

"Тайные агенты" - кого? Того, кто был выше всех? Наворочено много... Неужели Полетика смогла так устроить, что Ланской, по отношению к Дантесу - старший офицер, охранял его "свидание"? Увы, это либо от первого до последнего слова сочинение Натальи Николаевны или приукрашивание интригующей картинки её дочерью. Или...

Было у Николая время побеседовать с Натальей Николаевной без свидетелей? Как прошёл его день 23 января 1837 года? Не знаю. Но обычно Император прогуливался в экипаже по городу где-то от 12 до 14 часов.  Примерно так.
Пушкин говорил Вревской накануне дуэли: "Императору <...> известно все мое дело...".

МОЁ МНЕНИЕ:  25 января  Пушкин получил  "злорадное извещение от того же анонимного корреспондента о состоявшейся встрече. Он прямо понес письмо к жене." 
Натали, "кружевная душа", очень хорошо всё помнила. Она повторяет СВОЙ рассказ мужу о встрече у Полетики. Она пытается оправдаться: "Единственным извинением мне может послужить моя неопытность на почве СОСТРАДАНИЯ... Но кто допустит его искренность." 

ВЫВОД: 23 января 1837 года утром Наталья Николаевна  обеспокоена  подпиской на журнал,  она обещает провести ее СЕГОДНЯ... А если ей помогал в этом сам государь, то ему была нужна надёжная охрана: верный присяге Пётр Ланской. Тогда как для прекрасной Натали давно была предусмотрена красивая  "ширма"  - Жорж Дантес.

Пушкин, прости за такое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.


Послесловие:

"Окажите милость, соблаговолите умолить государя императора уполномочить Вас прислать мне в нескольких строках ОПРАВДАНИЕ моего собственного поведения в этом грустном деле; оно мне необходимо для того, чтобы я мог себя чувствовать вправе оставаться при императорском дворе; я был бы в отчаянии, если бы должен был его покинуть; мои средства невелики, и в настоящее время у меня семья, которую я должен содержать." Бар. ГЕККЕРЕН-СТАРШИЙ -- графу К. В. НЕССЕЛЬРОДЕ (рус. министру иностр. дел), 30 янв. 1837 г. Щеголев, 291.

"Несколько дней тому назад был здесь Дантес и пробыл два дня. Он, как говорят, весьма соболезнует о бывшем с ним, но уверяет, что со времени его свадьбы он ни в чем не может себя обвинить касательно Пушкина и жены его, и не имел с нею совершенно никаких сношений, был же вынужден на поединок поведением Пушкина. Всем твердит, что после России все кажется ему petit et mesguin (маленьким и мизерным). На лето он переезжает с женой жить сюда." Вел. кн. МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ -- императору НИКОЛАЮ ПАВЛОВИЧУ 2 (14) июня 1837 г.,  ИЗ БАДЕН-БАДЕНА. Рус. Стар., 1902, т. 110, 230.

"Царь -- самодержец в своих любовных историях, как и в остальных поступках; если он отличает женщину на прогулке, в театре, в свете, он говорит одно слово дежурному адъютанту. Особа, привлекшая внимание божества, попадает под надзор. Предупреждают супруга, если она замужем; родителей, если она девушка, -- о чести, которая им выпала. Нет примеров, чтобы это отличие было принято иначе, как с изъявлением почтительнейшей признательности. Равным образом нет еще примеров, чтобы обесчещенные мужья или отцы не извлекали прибыли из своего бесчестья. -- "Неужели же царь никогда не встречает сопротивления со стороны самой жертвы его прихоти?" -спросил я даму, любезную, умную и добродетельную, которая сообщила мне эти подробности. -- "Никогда! -- ответила она с выражением крайнего изумления. -- Как это возможно?" -- "Но берегитесь, ваш ответ дает мне право обратить вопрос к вам". -- "Объяснение затруднит меня гораздо меньше, чем вы думаете; я поступлю, как все. Сверх того, мой муж никогда не простил бы мне, если бы я ответила отказом". АХ. ГАЛЛЕ ДЕ КЮЛЬТЮР. Ach. Gallet de Kultur. Le tzar Nicolas et la sainte Russie, Paris, 1855, page 202.

Почему бы не вспомнить слова Жуковского о том, что Пушкин был убит "не без помощи государя"?
Гекерн пишет Нессельроде, министру иностранных дел: "Окажите милость, соблаговолите умолить ГОСУДАРЯ императора уполномочить Вас прислать мне в нескольких строках ОПРАВДАНИЕ моего собственного поведения в этом грустном деле...". Это как понимать? Государь знает о роли Геккерна то, что не могло учесть Военно-судное дело? Так  о чём знает сам государь, "самодержец в своих любовных историях"?


 
НЕПРЕМЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ ГРАФ И.БОРХ
05.07.12

Текст анонимного письма Пушкину имеет особенность: каждый найдет в нём информацию, соответственную своему видению проблемы. Друзья Пушкина, знавшие содержание "диплома", видели в нём указание на Дантеса, поскольку  поведение его говорило о том, что он влюблён в Наталью Николаевну, а Пушкин, по их мнению, совершенно очевидно ревновал Натали к Дантесу. Но раздражение Пушкина поведением Дантеса означало лишь раздражение, неприязнь к фальшивым выходкам балагура. Он абсолютно доверял своей жене, вовсе не ревновал, что подтверждали многие. Пушкин нервничал. А это пробуждало в нём отнюдь не благородные наследственные качества, полученные от прадеда и деда: неконтролируемый гнев.
 
Обращая внимание на обстоятельства жизни и творчества Пушкина в 1836 году, можно сделать вывод, что его состояние часто было близко к аффекту. Особенно это обострилось с получением анонимного письма. А если к тому прибавить высокую мнительность и суеверность Пушкина, всегда помнящего предсказание гадалки о том, что он может погибнуть на тридцать седьмом году жизни "от белого человека"? Тогда понятно, что он уже подсознательно готов был к испытанию судьбы. Друзья и светские сплетницы видели его с "выражением тигра" на лице, слышали "демонический" смех, дома он уже не мог выносить никакого шума и суеты.
Чтож, Дантес попался доведённому до последней черты Пушкину под горячую руку. Вызов он послал Дантесу и, спрятав эмоции поглубже, приготовился к ответному ходу...

А если ещё раз  перечесть анонимное послание Пушкину?

"Кавалеры первой степени, командоры и кавалеры светлейшего ордена рогоносцев, собравшись в Великом Капитуле под председательством достопочтенного великого магистра ордена, его превосходительства Д.Л. Нарышкина, единогласно избрали г-на Александра Сергеевича Пушкина коадъютором великого магистра ордена Рогоносцев и историографом ордена.
Непременный секретарь граф И. Борх".

Стилистика текста напоминает, по-моему, стиль масонов. Иносказание и стиль, возможно, не случайны.
Вопросы:

1. "Великий Капитул"  - это символическое название, или указание на место, где находится собрание  "под председательством достопочтенного великого магистра ордена, его превосходительства Д.Л. Нарышкина"? Где "столица" масонов?

2. Граф И. Борх, хорошо известный всему свету и Пушкину, "живёт с форейтором". Но о ком вспоминал Дантес в письме к Геккерну зимой 1836 года: " Еще раз — ни слова Брожу (Бражу?), ведь он переписывается с Петербургом, и достаточно малейшего упоминания в письме к его супруге, чтобы мы оба погибли. Ибо Бог знает, что может случиться, вот почему, дражайший друг мой, мне вечностью покажутся те четыре месяца, что предстоит нам с тобой провести в отдалении друг от друга, ибо в моем положении так необходим человек, которого любишь, кому можешь открыть свое сердце, у кого можешь просить поддержки."
Всё письмо Дантеса говорит о том, что ему нужнее всего присутствие Геккерна рядом, потому и расписывает он будущему "папашке" свою страсть к замужней даме (Борис Ласкин считает, что это мадам Полетика), чтобы сказать ему о своей ревнивой любви... У Геккерна есть в Париже друзья!

Ещё цитата от Ласкина:
"Мое предположение, что в Париже находился дипломат-камергер А. М. Борх, архивными документами не подтвердилось. Оставался брат А. М. Борха — Иосиф Борх, протоколист-переводчик коллегии министерства иностранных дел.
К сожалению, командировки в Париж И. Борха в начале 1836 года обнаружить пока не удалось, однако более поздние свидетельства о пребывании Борха за границей известны. «В последнее воскресенье, — писал А. Карамзин летом 1837 года, — я ездил верхом с графиней Борх…"
В этом смысле забавен поздний документ, найденный мною в архиве: усыновление глубоким стариком И.Борхом поручика Станислава, будто бы незаконнорожденного сына (история такая же, как и с Дантесом!), и ходатайство Борха о пожаловании Станиславу графского титула. Таким образом, Борх не просто светский знакомый Геккерна — он его «брат». Вероятно, общение между Геккерном и Борхом было самое тесное, и Дантес мог видеть в этом контакте особую для себя опасность."

Любопытно, какую "особую опасность" мог видеть в этом Дантес? Неверность Геккерна? Отказ Жоржу в усыновлении? "Еще раз — ни слова Борху (?), ведь он переписывается с Петербургом, и достаточно малейшего упоминания в письме к его супруге, чтобы мы оба погибли». Конечно же, Дантес знает, что "брат" Борх переписывается с Петербургом из Парижа! Но Дантес умоляет Геккерна не общаться с Борхом  - только и всего!

Анонимка для Пушкина была подписана  «несменным секретарем ордена рогоносцев графом И.М. Борхом», переводчиком департамента внешних сношений. Жена И.М. Борха - Л.М. Голынская, родственница Натальи Николаевны.
Это случилось через десять месяцев после того, как Жорж Дантес в письме Геккерну посоветовал особенно остерегаться И.М. Борха. И, тем не менее, этот человек явно понадобился КОМУ-ТО...

3. Не забудем главную линию анонимки Д.Л.Нарышкин - А.С.Пушкин, подтекст которой уже давно известен и лежит на поверхности.
Вопрос: знал ли Геккерн о том, что Николай 1 имел года два назад, в 1834, некоторые виды на жену Пушкина?
Тогда муж, "если только он не глупец", принял меры и удалил жену на полгода из Петербурга. Что было потом? - Догадки! Сплетни!
Не надо забывать только, что блюстителю порядка Николаю 1 важно было держать верх над неугомонным поэтом Пушкиным. И Пушкин об этом помнил всегда.
Уверенно можно сказать, что Александр Сергеевич прочёл анонимку КАК НАДО!

Но оставим наши рассуждения на потом. Да и верны ли они? В нижеприведённой цитате есть, тем не менее, упоминание  о том, КТО мог принимать участие в подготовке анонимного письма: 

Кн. П. А. Вяземский в письме к А. Я. Булгакову от 8 апреля 1837 г. писал: "Под конец одна гр. Н. (графиня М. Д. Нессельроде) осталась при нем (Геккерене -- старшем), но все-таки не могла вынести его, хотя и плечиста, и грудиста, и брюшиста". Женщина, упоминаемая в письме, одаренная характером независимым, непреклонная в своих побуждениях, верный и горячий друг своих друзей, руководимая личными убеждениями и порывами сердца, самовластно председательствовала в высшем слое петербургского общества и была последней, гордой, могущественной представительницей того интернационального ареопага, который свои заседания имел в Сенжерменском предместье ПАРИЖА, в салоне княгини Меттерних в ВЕНЕ и в салоне графини НЕССЕЛЬРОДЕ в доме министерства иностранных дел в ПЕТЕРБУРГЕ. Ненависть Пушкина к этой последней представительнице космополитного олигархического ареопага едва ли не превышала ненависть его к Булгарину. Пушкин не пропускал случая клеймить эпиграммическими выходками и анекдотами свою надменную антагонистку, едва умевшую говорить по-русски. Женщина эта паче всего не могла простить Пушкину его эпиграммы на отца ее, графа Гурьева, бывшего министром финансов в царствование императора Александра I.»
 


ПУШКИН ПИШЕТ ГЕККЕРНУ
10.07.12

"Вернёмся к анонимным письмам. Вы, конечно, догадываетесь, что они вас касаются.
2-го ноября вы узнали от вашего сына новость, которая вам доставила большое удовольствие. Он сказал вам, что вследствие одного разговора я взбешён, что моя жена опасается..., что она теряет голову. Вы решили нанести удар, который вам казался окончательным. Анонимное письмо было составлено  вами и (...)
Я получил три экземпляра из десятка, который был разослан."

Разберём последовательно то немногое, что писал Пушкин 21 ноября 1836 года. 

2-го ноября Жорж Дантес рассказал Геккерну о его разговоре с Пушкиным и Натальей Николаевной. Что мог сказать (знать) Дантес, если Пушкин пишет: "я взбешён, ... моя жена опасается..., ... она теряет голову"?

К этому времени Дантесу могло быть известно о внимании царя к Натали. Здесь возможно влияние "дружбы" А. Трубецкого: Вспомним рассказ о записке ("Без меня меня женили") в конце лета 1836 года. Самому Дантесу было уже к тому времени отказано от дома.

ПРЕДПОЛАГАЮ. Мог быть нелицеприятный разговор о домогательствах Дантеса к Натали, а он в ответ высказался о том, что Пушкин не к нему по этому поводу должен обращаться. Такая "новость" доставила большое удовольствие Геккерну. Я это предполагаю из последующего содержания письма Пушкина: "Вы решили нанести удар, который вам казался окончательным."
 
То есть, "окончательный удар" ПОДТВЕРЖДАЛ то, о чём мог говорить или о чём мог намекать Пушкину 2-го ноября  Дантес. В анонимном письме подтверждалось, что "Кавалеры ... светлейшего ордена рогоносцев... под председательством ... его превосходительства Д.Л. Нарышкина ... избрали г-на Александра Пушкина коадъютором великого магистра ордена рогоносцев и историографом ордена", что подтверждалось подписью "секретаря" И. Борха.

Мало того, что проводилась параллель Нарышкин - Пушкин, связанная с царствующей особой. Но как объяснить "подпись" Борха?  Тут иная параллель, окончательный удар,  как отравленная стрела...

И.М. Борх, известный своим мужеложством, - супруг Л.М. Голынской, родственницы Натальи Николаевны. И эта отравленная стрела  отсылалась   в сторону... Пушкина.

И тогда не случайна последняя строчка в неотправленном письме Пушкина к Геккерну:
"Я хочу, чтобы вы дали себе труд самому найти основания, которые были бы достаточны для того, чтобы побудить меня не плюнуть вам в лицо и чтобы уничтожить самый след этого подлого дела, из которого МНЕ ЛЕГКО БУДЕТ СОСТАВИТЬ ОТЛИЧНУЮ ГЛАВУ В МОЕЙ ИСТОРИИ РОГОНОСЦЕВ."

Пушкин прямо заявляет, что объявит рогоносцем Геккерна и докажет это. Можно ли этому заявлению не верить? Выходит, что Наталья Николаевна здесь вообще была ни при чём...
Странный треугольник получается: Геккерн - Дантес - Пушкин.
Это письмо - реконструированный черновик. Написано было 21 ноября 1836 года. Стараниями Жуковского письмо не было отослано.

В письме к Геккерну от 26 января 1837 года, которое считалось неслыханно оскорбительным и послужило вызовом Пушкину от Геккернов, этих строк уже не было.
Пушкин выразился более корректно, но точно попал в самое больное место Геккерна: "Подобно бесстыжей старухе, вы подстерегали мою жену по всем углам, чтобы говорить ей о любви вашего незаконнорожденного или ТАК НАЗЫВАЕМОГО СЫНА...".


 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Пушкин А.С.
Собрание сочинений в 10 томах. - М.: Правда, 1981. - (Текст печатается по изданию: А.С. Пушкин, Полное собрание сочинений в десяти томах. Изд-во "Наука", Ленинград, 1977-1979).
- Т.9/дневники, воспоминания, письма 1815-1830 г.г./Сост. М.П. Ерёмина.
- Т.10/Письма 1831-1837 г.г; О Пушкине/Сост. М.П. Ерёмина.

Друзья Пушкина. Переписка; Воспоминания; Дневники. В 2-х т./Сост. биографические очерки и прим. В.В. Кунина.- М.: Правда, 1985.

Последний год жизни Пушкина /Сост., вступ. очерки и примеч. В.В. Кунина. - М.: Правда, 1989. - 704 с., 8 л. ил.

Пущин И.И.
Записки о Пушкине/Предисл. А.Слонимского.-Переизд.-М.:Дет.лит., 1984.-63 с.,ил.

Керн (Маркова-Виноградская) А.П.
Воспоминания о Пушкине/Сост., вступ. ст. и примеч. А.М.Гордина.- М.: Сов.Россия, 1988.-416 с., 8 ил.

Дуэль Пушкина с Дантесом-Геккерном: Подлинное военно-судное дело 1837 года - М.: Белый город, 2012. - 272 с.: ил. - (Серия "Русские судебные процессы")

Русское общество 30-х годов 19 века. Люди и идеи (Мемуары современников). - М.: Изд-во МГУ, 1989, 446 с.

Веселовский С.Б.
Род и предки А.С. Пушкина в истории. - М.: Наука, 1990. -336 с., ил.

Раевский Н.А.
Избранное: Портреты заговорили. Друг Пушкина Павел Воинович Нащокин. - М., "Худож. лит.", 1978.- 492 с.

Лацис А.А.
Персональное чучело: Пушкиноведческий детектив/Предисл. и примеч. В. Козаровецкого. - М.: ИД "Казаров", 2009. -180 с.

Лебедева Э.С. Парадокс Пушкина. - СПб.:Genio Loci, 2011. - 48 с.

Пушкин и 113 женщин поэта.
Все любовные связи великого повесы/Сборник - М.: Астрель:Полиграфиздат, 2010.-480 с. - (Кумиры.Истории Великой Любви):
- П.К Губер. Донжуанский список А.С. Пушкина;
- П.Е. Щёголев. Любовный быт Пушкинской эпохи;
- А.Н. Вульф. Дневники (1827-1842);
- Е.Ф. Атачкин. Женщины в жизни А.С. Пушкина.

Кузнецова А.А.
Моя мадонна: Повести. - М.: Советский писатель, 1987.-432 с.

Публикации в Интернете:
А.В Трубецкой: Воспоминания.
В.В. Вересаев: "О Пушкине"
С.Л. Абрамович: "Пушкин в 1836 году".
А.С. Максимов: "Л.Б. Геккерн, К.В.НЕссельроде и анонимные письма. Почему погиб Пушкин".
Борис Ласкин: "Вокруг дуэли".
Борис Башилов: "История Русского масонства"

Википедия: Персоналии.