Доступная журналистика
Прочитав книгу на одном дыхании, я неожиданно обнаружил, что в моей голове застряла одна мысль. А поскольку такое случается не часто (там, где положено находится мыслям, у меня обычно их нет), то для начала я немного удивился, а потом сел писать эту заметку. Заметьте, совсем не для того, чтобы стать знаменитым журналистом, в конце концов у меня и других дел полно: работа, жена, дети. Мне просто хочется поразмышлять над той самой мыслью, почерпнутой из замечательного учебника для начинающих журналистов.
В самом начале своей книги Матвей Ганапольский вскользь упоминает свою, в высшей степени, профессиональную статью о космонавтике и, пишет о том, что никто уже не вспоминает имена отечественных космонавтов и не считает запуски ракет.
Прочитав эту мысль об утраченном престиже, я тут же вспомнил фильм "Поймай меня, если сможешь" с Леонардо Ди Каприо, где все дороги открылись перед начинающим жуликом, лишь только он надел на себя форму пилота авиалайнера. Что теперь изменилось в отношении людей к этой весьма непростой профессии? Обыденность поглотила не только её, в разной степени рутинными стали и машинисты, и инженеры, и шоферы и многие другие специальности. Но печалиться тут не о чем, многие почетные профессии вообще вымерли за ненадобностью.
Та же болезнь поражает и журналистику. Интернет наступает на пятки, и каждый может оказаться в нужном месте и нужном времени, получив свои 15 минут славы и колоссальный гонорар за съемки на мобильник, зачастую отвратительных кадров. Нет, это не является журналистикой, пишет Ганапольский. Как не является журналистикой, и рецепт очередного борща, опубликованный домохозяйкой в своем блоге.
Но это губит журналистику. Страхи, что статью не примут, не напечатают, раскритикуют и не дадут гонорар, в Интернете исчезают бесследно. Всего лишь ничтожная надежда псевдожурналиста, что его заметку в блоге или видео на Ютубе могут увидеть и прочитать миллионы людей придает силы любому графоману. Интернет становится губительным для журналистики, поскольку превращает профессию в доступное для всех занятие.
Но, слава опять же Интернету! Оказалось, что не все так плохо. Во-первых, великих журналистов история запомнит и так, а во-вторых, многие писаки уже наигрались в блоги и осознали, что двух абзацев связать вместе они не в состоянии, а потому ушли в микроблоггинг, который в настоящий момент и процветает. Да здравствует твиттер, спаситель журналистики!
07.09.2011
Свидетельство о публикации №212082300460
Из увиденного (т.е., прочитанного) здесь - пока что "щепотки" порадовали.
А вот здесь внимание рассеивается на слове "губит" - поскольку конец света постоянно переносится и острота восприятия направлена уже скорее не на событие, а на глашатая: "Эка, брат, слыхали мы вас!"
Опять же логика: спаситель-то нашёлся, а где спасённая? Показать бы.
Камелия Санрин 26.03.2013 11:10 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за отзыв, но кажется, вы написали его для другого текста :)
Иди Фри 26.03.2013 11:19 Заявить о нарушении
А в этом тексту есть слово "губит", разве нету?
Камелия Санрин 26.03.2013 11:28 Заявить о нарушении
В её отношении понятие "губит", столь же сильно растянуто по времени, как "загнивание запада" или "закат Европы". Но, как Вы верно подметили, "спаситель" нашелся, впрочем, это преувеличено громко сказано, на самом деле - обыкновенный противовес.
А спасенную, в смысле хорошую журналистику, надо искать не в моем крошечном тексте, а в более подходящем месте, например, у того-же Матвея Ганапольского.
С уважением,
Иди Фри 26.03.2013 12:05 Заявить о нарушении