Соплежуи

                Эта заметка как-то сама собой родилась после размещения в анонсе статьи Любови Гайдученко «Народ – соплежуй». Конечно, не заметить статью, с таким выразительным названием, да ещё и размещённую в анонсе, почти невозможно. Я и заметил. Как-никак, но я ведь тоже, хоть и маленькая частица, но принадлежащая и входящая в это самое Целое: В Народ – соплежуй. Всегда ведь интересно посмотреть на себя со стороны, тем более взглядом маститого автора.
Ведь мы – люди пишущие, натуры эмоциональные, возвышенные и чувствительные, гораздо острее и ярче воспринимаем окружающую нас действительность. И, несомненно являемся не просто бытописателями, но представляем собой Зеркало отражающее эту действительность.
Более того, если Бог даст соизволение, мы являемся и Выразителями Народных Чаяний, и в определённой степени: Предсказателями- Пророками Указующими Путь. Ну, а уж если кому повезёт (на кого Бог пошлёт) он может стать (даже страшно подумать): Умом, Честью и Совестью Нашей Эпохи. Тут уже и до Нобелевской премии недалеко.
Плох тот солдат… Нет. Плох тот писатель, что не мечтает о Мировой Славе.
А Слава в нынешнее время может придти только через «Нобелевку». Ведь был Нобелевским лауреатом «Ум, Честь и Совесть нашей эпохи» А. Солженицин? Был.
Грех не упомянуть про «Ум, Честь и Совесть» другого Нобелевского лауреата М.С. Горбачёва.
Со школьной скамьи, мы «восхищаемся» Нобелевским лауреатом Набоковым. А его знаменитая «Лолита» - Песнь Песней, воспевающая педофилию, несомненно должна являться (и является) настольной книгой, пусть даже мало, но всё же образованного человека. А как без этого? Хочешь жить – умей вертеться! Как-никак, а человек пишущий, хотя и входит в состав этого самого Соплежуйного народа, но, всё-таки « не размазан» по гуще этого народа, а стоит несколько особнячком. НАД НАРОДОМ.
С народом любили «сливаться» народники. Но, как мы знаем из Истории, Нобелевских лауреатов среди народников не было.

Как же стать этим самым «Умом, Честью и Совестью нашей эпохи»? А в конечном итоге и Нобелевским лауреатом? Ибо, ещё раз напомню: «Плоха та баба…Нет. Плоха та Ряба, что не снесла яичка!»

Перво-наперво, я думаю так, должно браться интригующее название. И на актуальную тему. Например: «Народ – соплежуй». Или, например: «Бунт Бешенных Писси». И, обязательно обличительного и несомненно поучительного (поучайте ваших паучат) характера.
Ведь, сами подумайте, ну кто будет читать произведения с такими маловразумительными названиями, как например: «Гайдал – дурак», «Ёлкин – алкаш», или «Путкин – козёл»? О маловразумительном названии романа «Овод», я вообще молчу.
Я, например, в одно время опубликовал статью моего друга Волкогонова 666: «Был ли Ленин гомосексуалистом»?
И что вы думаете? Правильно думаете: ЧИТАЮТ!!!
Да ещё так читают, что «зачитывают до дыр в мониторе».
Но, извините. Я несколько отвлёкся. Себя не похвалишь, кто похвалит?  И поэтому, давайте опять возвратимся к нашим любимым соплежуям.

В своей статье «Народ – соплежуй» автор вполне грамотно и ясно отобразив окружающую нас Действительность, и сетуя на соплежуйство народа, даёт этому народу , и для выхода этого народа из соплежуйного состояния, вполне дельный совет: «Взять, да обратиться с жалобой в какой-никакой Страсбургский Суд (ЕСПЧ).
Что ж? И Тема актуальная, и Обличения верные, и Совет поучительный
А вот дальше, после статьи, автору пошли комментарии, или как их называют в Инете: «РЕЦКИ.
Не буду о всех рецензиях, где было наломано немало копий многих авторов поскользнувшихся на этом самом соплежуйстве. Перейду к своей.
Моя рецензия выглядела так:

Рецензия на «Народ-соплежуй» (Люба Гайдученко)

Красиво излагаете. Я - сам рабочий. В 2000 и в 2001 годах, успешно доводил дела до Страсбургского Суда. Причём защищая не свои частные права, а права горожан всего города. Первое дело, сразу по приходу в Страсбург, разрешилось в пользу горожан. Второе дело, к сожалению, прошло только первое рассмотрение и было отклонено, по причине просроченного срока (полгода). Но, Решение из Областного Суда г. Челябинска мне на руки не давалось, а отправлялось по почте. По почте оно до меня дошло через 27 дней (расстояние от облсуда до моего дома = примерно 20 км). Вся переписка из Страсбурга доходила ко мне на ДЕВЯТЫЙ ДЕНЬ. Ну, не судится же мне дополнительно с Российской Почтой??? Но, за соплежуев, СПАСИБО??? Мне смешно, когда парламентарии и дедушка ЗЮ "негодуя, грозятся обратиться в Страсбургский Суд", когда все сроки подачи уже ПРОСРОЧЕНЫ!!! Интересно, а к кому вы причисляете себя??? И сколько дел довели до Суда в Страсбурге???

Юрий Алексеевич Бармин   07.07.2012 17:28   •   Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания

Уважаемый Юрий Алексеевич! Какие там суды - хоть Страсбургские, хоть нет! Я нищая бездомная больная женщина, мне бы выжить.
Люба Гайдученко   07.07.2012 18:38 


Это потому, что очень умная, и пишет без ошибок.
Полина Ладная   07.07.2012 19:25   

Ну конечно, лучше быть безграмотной злобной дурой, что вы с успехом и демонстрируете
Люба Гайдученко   07.07.2012 20:22 

No comment :)))))
Мороз крепчает!
Полина Ладная   07.07.2012 20:39 

Девчата, давайте жить в мире. А то придётся с вами судиться. А это: Городской Суд, Областной Суд, Верховный Суд. Потом публикации в СМИ. Потом Второй Областной Суд, потом Коллегия Облсуда, потом Президиум Облсуда... и только после этого Обращение на рассмотрения дела в Страсбургский Суд. Правда там уже легче, и присланный вам Формуляр вы можете по желанию писать на Франзуском, Аонглийском, Немецком, либо на родном Русском языке. Желаю творческих удач. Надеюсь в Страсбурге по достоинству оценят ваши произведения. Главное, чтобы произведения касались ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.

Юрий Алексеевич Бармин   07.07.2012 г.

Спасибо, Юрий!
Особенно за Вашу активную гражданскую позицию и реальные дела.
С уважением,
Полина Ладная   07.07.2012 22:07 г. 

Эта реплика моя предназначена Полине Ладной, которая влезла в наш разговор и которую я занесла в ЧС, так что Вы здесь не причём и судиться вряд ли придётся.
Люба Гайдученко   07.07.2012 22:07 г.

Извините, Юрий, что стали свидетелем "неблаговидного" поведения.
Проблема в том, что я в своей рецензии задала Любе тот же самый вопрос, что и Вы (можете посмотреть).
Вы - человек уважаемый, и мне бы очень не хотелось, чтобы Вы думали про меня так же как эта странная женщина с "преломленным" взглядом на мир.
С наилучшими,
Полина Ладная   07.07.2012 22:15 г.



Интересно, подумалось мне после прочтения первого  ответа: «С каких щей, я вдруг стал «Уважаемый Юрий Алексеевич»? Пришлось вернуться  на свою страничку. Может быть, автор заглядывала ко мне в гости на страничку,  после чего я и стал Уважаемым? Но, нет! Автор в гости не заглядывала. Да и с чего бы? Не Божье это дело: заглядывать в гости.
Бог, он на то и Бог, чтобы всё знать и видеть, без всякого заглядывания.
Это нам, плебеям, приходиться ходить по гостям, присматриваться, оценивать, после чего и составлять своё мнение. А Бог выше этого. Что ему наши мнения, сомнения, и тем паче советы? На все наши молитвы, Бог отвечает гордым Молчанием.
Посудите сами.
Я отправил Богоподобным Авторам 103 рецензии. Сам получил от авторов 77 рецензий. Богоподобная Люба Гайдученко получила (на данный момент)  1648 рецензий. И, Сама соизволила прокомментировать других авторов 885 раз.
А вот, менее Богоподобная, А может быть даже Богомерзкая  Полина Ладная получившая  только 485 рецензий, но отправившая 1013 рецензий, у Любы Гайдученко умудрилась попасть в ЧС, то есть в «Чёрный Список ».

 И поделом!
Хотя, Полина Ладная пишет вполне Ладно.  И даже, Великолепно.
Но, Молиться – молись! А давать советы Богу – не моги!
И таких Богоподобных авторов – пруд пруди!!!
Не перепрудить!

Ах, как мы чувствительны, честны и чисты. Да – мы ведь, действительно Боги, по сравнению с другим СОПЛЕЖУЙНЫМ НАРОДОМ. Мы имеем право учить, судить и карать, разместив на «проза.ру» любой свой Шедевральный Шедевр, не интересуясь ничьим мнением. А тех, кто посмеет засомневаться в нашей Божественности, мы одним пальцем «тыкнув по клаве» отправляем в чёрный список.
Ведь это и эффективней, и безопасней, нежели вызов на дуэль, которую практиковали 200 лет назад. На дуэли, то, каким бы ты Божественным не был, приходилось спускаться на грешную Землю, где ты уравнивался в правах, со своим соплежуйным соперником.

Редкое утешение, что Люба Гайдученко, осознала, что своей статьёй «Народ – соплежуй», мягко говоря, не совсем была права, и убрала данную статью со своей страницы. А то ведь после таких статей, считая себя Богами, мы сами являемся, в Действительности, не более чем, СОПЛЕЖУЯМИ.

Плачевно всё это, господа – литераторы. Любить себя больше, чем других. Плеваться из-за угла, а потом прятаться. Ссать с моста, и считать, что это Божья роса. Любить Поучать. Эстетствовать. Интеллигентничать. Юродствовать. И СОПЛЕЖУЙСТВОВАТЬ!!! Замечая любую соринку в чужом глазу, и не замечая бревна в глазу собственном.

                Июль 2012 г.