Следствие по делу Ани Прокопенко продолжается

Учитывая широкий общественный резонанс, который вызвала трагедия в городе Пятигорске, в Северо-Кавказском информационном центре ГТРК «Ставрополье» сотрудники следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю провели брифинг о промежуточных результатах расследования уголовного дела изнасилования и убийства 9-летней Ани Прокопенко. На все волнующие представителей СМИ и общественности вопросы об обстоятельствах совершенных Амбарцумовым преступлений, ходе предварительного следствия, а также причинах и условиях, способствовавших их совершению ответили сотрудники аппарата следственного правления СК РФ по Ставропольскому краю: руководитель отдела по расследованию особо важных дел Юрий Ляшенко; руководитель отдела процессуального контроля Гурген Япуджанц; старший помощник руководителя следственного управления Екатерина Данилова.
Прежде всего присутствовавшие на встрече журналисты попросили следователей уточнить все подробности по личности обвиняемого в убийстве девочки педофила и сколько уголовных дел было объединено в одном. Амбарцумов, по словам Юрия Ляшенко,  ранее провел в местах лишения около 14 лет и в основном за кражи и грабежи. В отклонениях сексуального характера и домогательствах замечен до этого не был. Обычно, по его словам, преступники не меняют вектор своих преступных интересов, а тут наблюдается именно этот случай переключения с преступлений по корыстным мотивам на сексуальный. Это уголовное дело объединяет 5 эпизодов: попытка изнасилования и избиения в 2004 году, попытка изнасилования 12-летней девочки в июне 2012 года и изнасилование и убийство Ани Прокопенко. Уголовное дело по статье убийство с изнасилованием грозит обвиняемому применением крайней меры – пожизненным заключением. В связи с тем, что в 2004-м году уголовное дело не было возбуждено следователем, против последнего начато расследование по статье «нарушение по халатности». Дело в том, что многие считают, что если бы тогда преступника вовремя изолировали от общества, последующих трагедий можно было бы избежать. Но, как сказал Ю.Ляшенко, суть в том, что в 2004-м факта изнасилования не было, а было заявление матери 12-летней девочки в прокуратуру. Поскольку в то время подобные дела были единичными, не столь распространенными как в наши дни, ему не придали особого значения, тем более, что факта изнасилования не было. Как выяснилось, там произошла следующая история. В доме прорвало водопроводную трубу, мать пошла искать сантехника, предупредив дочь, что если сантехник придет раньше, чтобы она его впустила. Амбарцумов в это время сидел перед домом на лавочке. Через какое-то время он зашел и стал к девочке «приставать», она сумела его выпроводить и несмотря на шок, сообразила закрыть дверь. И вовремя, потому что Амбарцумов вновь стал ломиться в дверь. Удивительно, но мать только через несколько дней подала заявление, но поскольку самого факта изнасилования не было, да и свидетелей тоже, в возбуждении уголовного дела было отказано. Сейчас то решение отменено, в новом уголовном деле, начатом 15 августа по результатам дополнительной проверки, этот эпизод станет предметом рассмотрения.
Еще одно уголовное дело «за нарушение по халатности» начато в отношении участкового, который не возбудил уголовного дела об избиении в 2012 году, которое по мнению следователей необходимо было сразу возбуждать. Но тут опять же сама потерпевшая повела себя странно. Во-первых, она подала заявление не сразу – 3 июля, когда была доставлена в больницу, а 7-го, когда обо всем рассказала участковому. У нее были гематомы на волосяной части головы, но сразу визуально их не было заметно, сама она молчала. Когда же заговорила, то заявила, что решила не сопротивляться насильнику, чтобы «маникюр не испортить»! Более того, уже после своего заявления в прокуратуру, писала СМС-ки  руководителям прокуратуры и следователям, что отказывается от своего заявления против Амбарцумова. Участковый же, который должен был наблюдать за поведением Амбарцумова после выхода из мест лишения свободы и которого обвиняли именно в том, что он не выполнял этих своих обязанностей, именно в тот день посещал подопечного. Тем не менее, это дело будет и дальше рассматриваться в рамках уголовного дела Амбарцумова в этой части эпизода по ст. 132 – покушение на изнасилование..
Что произошло в тот роковой для Ани Прокопенко день и почему именно она попала в поле зрения педофила? По словам следователей, «выбор был случаен, не запланирован». В тот день Амбарцумов шел устраиваться на работу на стройку, увидел играющих детей, «внезапно, у него видимо, произошла вспышка эмоций… он представился девочке дистрибьютером парфюмерной компании – предложил ей заработать деньги и она поверила его обману, потому что видеокамера наблюдения зафиксировала, что она пошла с ним добровольно, чуть ли не вприпрыжку». Ну а потом он свернул в лесной массив и тут дал волю своим звериным инстинктам. Почему убил Аню? – чтобы банально скрыть следы преступлений… После содеянного, наступило просветление, он «понял, что необходимо убрать источник опасности». А «убрав свидетеля», то есть задушив ребенка, потом в полной уверенности, что не смогут доказать его причастность,  все отрицал. Однако в ходе экспертиз и прочих следственных мероприятий были получены доказательства, которые невозможно опровергнуть, и Амбарцумов стал сознаваться. Думается, что он своих признательных показаний не изменит, как иной раз случается во время суда. 
Поскольку, следователь сделал предположение, что преступление произошло  под влиянием «вспышки эмоций», у журналистов возник вопрос:  был ли этот человек вменяем во время совершения преступления? По словам Ю.Ляшенко, ответ даст судебно-медицинская экспертиза, которая уже назначена. Но судя по поведению Амбарцумова, неадекватных реакций у этого педофила нет. Напротив, он сохранил хитрость и не утратил самообладания. Более того, он борется за минимальный срок, поэтому дважды требовал досудебных соглашений. Суть их в том, чтобы сдать подельников, но никто изобличен не был, поэтому никаких досудебных соглашений с ним в принципе не может быть. Пока попыток расправы с ним в СИЗО не было, хотя такая угроза есть, но следователь не смог ответить на вопрос – находится ли обвиняемый в одиночной камере, он этого просто не знает. Однако пока от его родственников жалоб на условия содержания не поступало. Впрочем, следователь пообещал, что приняты все меры, чтобы на суд преступник предстал целым и невредимым.
О близких же Амбарцумова следователи знают то, что это не криминальная, обычная семья. Им также не угрожают расправой и самосудом, хотя был поджог их дома. Официальных обращений по этому факту не поступало, поэтому и для проверки нет повода.
Помимо этого резонансного дела, журналистов интересовали и коррупционные дела Бестужева, Лунина, как продвигается следствие по делу об убийстве заместителя муфтия и полицейского Железняка из Пятигорска. Дело сити-мэра Бестужева завершено, ему предъявлено три обвинения – покушение на взятку, получение взятки и хранение оружия. Оно будет рассмотрено в суде 8 октября.  По Лунину возбуждено много дел – на нем 12 преступлений, помимо покушения на взятку и получение взятки, подлог, превышение должностных полномочий, также 8 преступлений по неправомерному распределению земельных участков. Каждый день следствие открывает что-то новое… Расследование убийства заместителя муфтия Измаилова получило межэтнический резонанс, однако несмотря на проведенные следственные действия, на установление круга его общения, родственников, на то как было прикреплено взрывчатое вещество и т.п. (уголовное дело уже насчитывает 30 с лишним томов!) – результатов пока нет, дело по-прежнему не раскрыто. К тому же разные этнические группы трактуют его по-разному.
Дело полицейского Железняка (сына председателя пятигорского суда) раскрыто. Он обвинялся в стрельбе в кафе – на изъятых видео-материалах, которые широко распространились в Интернете, хорошо виден лишь один эпизод – как он стрелял по двери. Однако не видны предыдущие и последующие  эпизоды происшествия. По словам следователя, дело сложное. Против полицейского и трех молодых людей было возбуждено два уголовных дела. Полицейского Железняка обвиняли в превышении обороны. Трое молодых людей и сам полицейский  - все получили тяжкий вред здоровью «На каком-то этапе, - признался следователь, - мы получили дополнительные факты. Зачинщиками были молодые люди. Один из них – Афаколов, проходя мимо танцующего со своей девушкой полицейского, сделал ему оскорбительное замечание, потом толкнул их. В ответ, Железняк потребовал извинений. Харибов и Афаколов стали его избивать, у полицейского сломан нос и впоследствии зафиксировано сотрясение мозга. По словам Железняка в какой-то момент он заметил у кого-то из них нож, поэтому кинулся к сослуживцу и выхватил травматический пистолет»... В драку подключились еще человек 10 против полицейского. Одному выбили глаз, но по заключению экспертизы – не выстрелом из  травматического пистолета, а вероятно рукояткой. Словом, обвинения с Железняка сняты, признано, что он проявил необходимую оборону, это была правомерная защита. Афаколову же вменяется статья 213 – хулиганство, Харибову – ст. 111, ч. 1. Двое молодых людей находятся под домашним арестом, третий – в СИЗО.
Ну и в заключение, следователи признали, что в крае присутствует тенденция увеличения тяжких преступлений и связывают этот рост они с падением общей культуры и нравственности в обществе. Если раньше было латентное, глубоко скрытое отношение к нетрадиционному сексу, даже в мыслях оно гналось прочь под страхом сурового наказания, то сейчас этого страха нет, в том числе и по причине широкого распространения подобной информации. Широкий доступ к подобным сведениям, неумение фильтровать информацию в Интернете, - все это действует как ослабление пружины и латентные предпочтения выходят наружу. С другой стороны, подчеркнули следователи, раньше и дети были больше в поле зрения родителей, постоянно находились под надзором… теперь же родители дают своим чадам больше свободы и она оборачивается трагедиями.  При этом представители следственных органов подчеркнули, что система государственных органов, УК – наиболее жесткий и результативный орган борьбы с педофилией, причем на перспективу, альтернативы тут нет. Хотя общественные институты могли бы сыграть тут положительную роль. Но они регулируются Конституцией РФ, профилактику в отношении этого вида преступлений они вести не могут, поскольку это значит вторгаться в личную жизнь человека, не причастного пока к педофилии, - это уже на грани фола. Поэтому профилактику может вести само общество, в первую очередь в семьях, школах. В последнее время в плане профилактики выпущены разработанные следователями и психологами, совместно с Минобразования,  методички для родителей и педагогов: как должны вести себя дети на улице, в общественных метах. Есть надежда, что это немного обезопасит молодых.   Но пока на сегодняшний день замечено, что педофилы не встречают сопротивления со стороны детей – те не подготовлены к встрече с подобными человеками, они чрезмерно доверчивы и почти всегда идут за своими мучителями и убийцами добровольно. Надо сказать, что в крае с 2008 года действует Общественный совет, в него входят руководители многих общественных организаций, в том числе и СМИ. На заседаниях этого совета не раз ставился этот вопрос. К тому же члены Общественного совета могут  внепланово направить обращение и начать процесс методами следственного реагирования. Борцы же с педофилами, которые уже появились в Интернете на просторах России, в крае пока не появились. Однако их методы выявления педофилов и затем избиений их следователи не одобряют, как и любой самосуд.