Исповедь крымского Гавроша

(послесловие к 21 годовщине независимости Крыма от России)

После тяжелой операции, проведённой в январе 2008 года с удалением злокачественной опухоли и нескольких соседствующих с ней жизненно-важных органов, я был признан медико-социальной экспертизой инвалидом второй группы с третьей степенью нетрудоспособности. Эта степень предполагает, что не только работать, но даже поехать куда-либо я без сопровождающего не могу. И я, журналист с многолетним стажем, вынужден был отказаться от работы в сфере журналистики. Но теракты в Московском метро накануне 65-летия Победы, а затем сюжет телепрограммы «ВЕСТИ» к Дню пограничника, вынудили меня взяться за перо. В сюжете из телепрограммы начальник демаркационной группы Пограничного управления ФСБ России по Оренбургской области Фрайдуншо Асаналишоев расхваливал прочность пограничных столбов, устанавливаемых на границе с Казахстаном: " Столб сделан из термостойких материалов, срок службы 100 лет"(!). То есть предполагается, что русские Казахстана, до сих пор составляющие большинство его населения, на века будут отделены от русских России позорной границей. Но какая связь между терактами в Москве и разделяющими русский народ границами? По моему глубокому убеждению, терроризм в России неразрывно связан с принудительным разделением русского народа. Это разделение началось с делением унитарной России на республики Советского Союза, причём с правом их выхода из этого Союза. Право выхода явилось законодательной базой последующего раздела Союза на «независимые» друг от друга государства. Но если бы республики Советского Союза не связывал русский стержень, то не удалось бы Советскому Союзу одержать победу  в Великой Отечественной войне. Это признал даже грузин Сталин, провозгласив победный тост за великий русский народ. Ныне этот стержень развалился. Половина русских осталось в ставших независимыми от России новых национальных государствах, а другая половина в «независимой»  России. По словам главного идеолога Кремля Владислава Суркова «судьба российской нации непрерывно решается как нелинейное уравнение разнородных интересов, обычаев, языков и религий» (Эксперт №43, ноябрь 2006 г.). По его мнению, в России есть только одна «российская нация (народ), которая объединяет все народы России в общих границах, государстве, культуре, прошлом и будущем». Таким образом, правители «независимой» России  русских даже за нацию не признают, провозгласив некую российскую нацию. Они хотят, чтобы русской нации не было в будущем, и утверждают, что её не было в прошлом. Но при отсутствии русского стержня,  который мог бы скрепить государство российское, раздел России неминуем, и не будет тогда никакой российской нации в будущем, как не было её и в прошлом.  В царской унитарной России русский стержень был, и поэтому Россия непрерывно расширяла свои пределы, развивалась культурно, укреплялась в военном отношении, став поистине  великой державой.  Если бы автономии существовали только в культурном отношении для сохранения национальных традиций, вероисповедания и языка, то Россия, по сути, стала бы не федеральной, а унитарной державой, и раздел ей бы не угрожал, но по заветам «незабвенного» Ельцина автономиям всё больше и больше делегируют прав его наследники. С почти независимыми Татарстаном, Башкорстаном, автономиями Северного Кавказа мы всегда будем иметь основу для терроризма, причём не международного, а созданного внутри России чиновно-олигархической элитой. И не случайно большинство терактов произошло в Москве, теракты же на Северном Кавказе проводятся для устранения представителей власти – ставленников официальной Москвы. Писатель Павел Святенков в своей книге «Машина порядка» даёт своё определение нации, как союза людей, отказавшихся эксплуатировать друг друга. Но отказ от эксплуатации не означает, что сама структура эксплуатации исчезает. Она просто выносится вовне. По этому определению получается, что москвичи – нация, эксплуатирующая большинство остальных жителей России. Эта эксплуатация является величайшей несправедливостью, а также ещё одним поводом для совершения терактов против москвичей. Попробую доказать факт эксплуатации москвичами остальных жителей России.

В подмосковном Наро-Фоминске мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Московской области Сергей Шойгу подписали 29 августа 2012 г. соглашение, согласно которому трём районам Подмосковьях – Ленинскому, Наро-Фоминскому и Подольскому – в связи с переходом части их территорий в состав столицы будет выделено из бюджета Москвы в 2012 – 2014 годах 9 миллиардов рублей. Каждый из трех районов, часть которых с 1 июля вошли в состав Москвы, ежегодно будут получать по 1 миллиарду рублей. А вот, например, Свободненский и Шимановский районы Амурской области, на территории которых разворачивается строительство главного космодрома страны – космодрома «Восточный», от миллиардов выделяемых на это строительство ничего не достаётся. Минимальный размер пенсий пенсионеров присоединяемых к Москве территорий увеличится более чем вдвое (с 5674 рублей до 12 тысяч). Дальневосточникам такие привилегии почему-то не дают, хотя за счёт дальневосточников и сибиряков обогащается и расширяется столица.

В Москве долларовых миллионеров больше чем оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной войны во всей России. Но ни один из них не принимал участия в боевых действиях по защите Отечества. Все они обеспечены не просто персональными квартирами, а шикарными  апартаментами. Многие имеют дворцы за границей. Все они принадлежат к «нации» москвичей. Но разве за то воевали ветераны Великой Отечественной с фашистами, чтобы попасть в рабство к этой «нации». В очерке «Побеждённые» (на страницах московского еженедельника «Патриот») я рассказал о судьбах пятерых ветеранов, переселившихся в дальневосточный город Свободный с Украины. Там же рассказал и о боевом пути отца моей жены Григория Дорохова, прошедшего этот путь от Москвы до полей Манчжурии и получившего под Москвой первое из 7-ми ранений(!). В качестве эпиграфа к очерку «Побеждённые» я взял стихи дальневосточного поэта Шумейко.

Эй, Москва! Град чиновно-порочный!
Как оглохла. Кричи, не кричи.
Вас бы холодом дальневосточным,
Дорогие мои москвичи.

Вы – в пожаре огней, а нам – дудки.
ГЭС у нас, а у вас – все ключи.
Вам бы свет отключить хоть на сутки,
Дорогие мои москвичи…

Если боль станет ваша, как наша,
Не помогут вам даже врачи.
Не дай бог, переполнится чаша,
Дорогие мои москвичи!

 Герои моего очерка «Побеждённые», как и я, вынуждены были переехать из незалежной Украины в независимую Россию и вкусить плоды «независимости» и «незалежности» при принятии российского гражданства.  В их защиту я написал статью «Русские иностранцы», опубликованную в дальневосточных газетах «Амурская правда» и «Зейские огни». Накануне 60-летнего юбилея Победы я пересылал по интернету обращение ветеранов дальневосточного города Свободного и свою статью «Русские иностранцы» на сайт Путина. Ответа от Путина, любящего демонстрировать своё уважение к ветеранам, они не дождались до сих пор. Мы обратились к Президенту Путину в защиту ветеранов Великой Отечественной войны переехавших в Свободный с Украины, которых более двух лет мурыжили российские чиновники, не давая российского гражданства: Плужникова Ивана Павловича и его жены Ольги Карповны, Перегуды Петра Леонидовича и его жены Глафиры Парфёновны, а также Шабалиной Нины Андреевны. Все пятеро ветеранов вынуждены были уплотнять своих родственников в их отнюдь не элитных «хрущовках» и домишках без всяких удобств. Российским гражданством чиновники их возможно и «облагодетельствовали» после 60-летия Победы, но вряд ли они дождались  персональных квартир к  её 65-летнему юбилею.  Во-первых, по причине их преклонного возраста, а во-вторых, процедура принятия гражданства ставшей независимой от них России, то стрессовое состояние, в котором они находились благодаря этой процедуре, отнюдь не способствовали их долголетию. В отличие от ветеранов Великой Отечественной войны я, ветеран войны афганской, был гражданином России. Добиваться  российского гражданства предстояло моей жене. Они уехали из Украины, потому что там у них не осталось родственников. У нас в Киеве сын и внуки и, тем не менее, мы вынуждены были уехать из благодатного Крыма, потому что я проиграл (причём проиграл не без помощи Москвы, о чём будет сказано ниже) свою личную войну  за его российскую принадлежность украинским националистам. То есть меня по этой причине тоже можно тоже отнести к побеждённым бойцам. Существует и другая причина отнести меня к категории побеждённых бойцов. После долгого отрицания того факта, что с Советским Союзом в Афганистане фактически воевали американцы руками душманов, Москва накануне 30-летия ввода советских войск в Афганистан наконец-то признала, что ввод советских войск предотвратил появление американских военных баз в южном побрюшье Советского Союза. Ныне эти базы развёрнуты уже в южном подбрюшье России, киргизском Бишпеке и нефтяной столице Казахстана – Атырау (бывший Гурьев). Были они и в Узбекистане, но когда в Узбекистане возник межэтнический конфликт с гибелью людей и угрозой государственного переворота, то перепуганный президент Узбекистана Каримов, не без основания посчитавший, что конфликт этот спровоцирован ЦРУ, выдворил американцев из Узбекистана. Затем возник межэтнический конфликт в Киргизии, по сути превратившийся в гражданскую войну, в которой погибли уже не сотни, а тысячи людей. На очереди Казахстан. То есть, там, где американцы защищают свои интересы и размещают свои военные базы,  гибнут люди. И всё это произошло после того, как по решению официальной Москвы были  выведены наши войска из Афганистана, т. е. правители России косвенно виноваты в гибели этих людей. Кроме того в результате вывода наших войск с Афганистана в Россию хлынул поток афганского героина, от которого за год в России  вдвое больше погибает её граждан, чем за 10 лет афганской войны. Это подтверждает еженедельник «Аргументы и Факты», публикуя официальные данные о том, что за 2009 год в России от наркотиков погибло более 30 тысяч её граждан («АиФ» №22, июнь 2010 г.). А наши чиновники и парламентарии больше озабочены повышением собственного благополучия, чем бедами населения страны, в которой они проживают. Тот же номер «АиФ» приводит данные об официально обнародованных 100 самых больших доходах семей чиновников и парламентариев. Возглавляет список сотни мэр Москвы Юрий Лужков, семейный доход которого составляет более 30 миллиардов рублей в год! А 79 из этой «золотой» сотни – российские парламентарии! В основном за  счёт российских законодателей и достигнуто  удвоение долларовых миллиардеров в России за кризисный 2009 год, причём 14 новых миллиардеров –  члены правящей «Единой России». Дети миллиардеров вряд ли станут воевать за Отечество, ведь для того, чтобы откосить от армии требуется по данным «АиФ» всего 170 тысяч рублей.
Ныне Москву заселяют не защитники Отечества, а те, кто разворовывает Россию и представляет угрозу её национальной безопасности. Разворовывают Россию новые русские, которые переводят свои активы на миллионы и миллиарды долларов за рубеж, и это представляет угрозу её национальной безопасности.

По переписи населения 2010 года Москва является самым русским городом в России, так как 97% москвичей по официальным данным этой переписи оказывается русские. На самом же деле, уже наполовину Москва стала не русской.  В Москве проживают полтора миллиона азербайджанцев, более полумиллиона армян, почти полмиллиона чеченцев … Неудивительно, что террористы чувствуют себя в Москве, как дома. Когда я после операции лежал в госпитале, рядом со мной временно положили чеченца – сына начальника охраны Кадырова. Почему временно? Потому что отдельная палата для генералов должна была только на другой день освободиться. Молодому чеченцу предстояла уже пятая операция после того как его товарищ, тоже сын высокопоставленного чеченца, во время речной прогулки на водных мотоциклах в элитном «Завидово» случайно пропорол ему живот. И, хотя чеченец всего лишь студент московского вуза ему перед каждой операцией предоставляли генеральскую палату, а выполнял операции ведущий хирург лучшего военного госпиталя России. И такими почестями его удостоили только за то, что он сын высокопоставленного чеченца. Но меня удивило и то, что этот молодой чеченец имеет кроме своего дома в Чечне персональную двухкомнатную квартиру в Москве. Не будем гадать, где нашёл студент-чеченец деньги на покупку московской квартиры, но мне московские чиновники тоже предлагают улучшить свои жилищные условия на рынке жилья. Их не волнует то, что ветеран афганской войны по сравнению с чеченским студентом просто нищий.

Я был в Крыму, когда Верховный муфтий крымско-татарских мусульман выступил в защиту бандитов захвативших заложников в Норд-Осте, называя действия террористов вынужденными действиями чеченцев по защите прав человека в Чечне. Для него чеченские террористы – братья-мусульмане, а кавказские террористки, взрывающие поезда московского метро – сёстры-мусульманки. Я не взрывал поезда в Крыму и не захватывал заложников, но мои  действия по защите прав русских в Крыму квалифицировались Службой безпеки (безопасности) Украины, как террористические, подрывающие государственные устои незалежной Украины. В результате, я вынужден был уехать из Крыма в Москву, опасаясь ареста.  После взрывов на станциях московского метро я, по украинской терминологии «клятый москаль», решил признаться в своих «грехах».
Повлияло на моё решение и то, что 27 апреля 2010 года в Москве и Киеве было ратифицировано соглашение о продлении на 25 лет срока пребывания Черноморского флота России в Крыму. Это соглашение о продлении базирования российского флота в обмен на значительное удешевление для Украины российского газа выдаётся за победу российской дипломатии. "Благодаря газовым скидкам наши соседи смогут вложить в национальную экономику Украины за 10 лет более 40 млрд долларов", - сказал Владимир Путин.  Но какая же это победа? Я уже не говорю о ежегодной плате более 4-х миллиардов долларов, которые придется платить за эту «победу». Для моряков Черноморского флота России вопрос о том, будут ли жить в городе Русской славы их дети и внуки, лишь отсрочен на 25 лет. Но ведь Крым это не только Севастополь, который даже Хрущёвым Украине не передавался, оставаясь городом союзного подчинения. Например, древняя Керчь по Кючук-Кайнарджикскому мирному договору была передана в 1774 году Турцией «в полное, вечное и беспрекословное владение Российской империи». Тогда и Севастополя ещё не было, как впрочем, и Украины. То есть для дарения Украине Керчи нужно было спросить разрешения у Турции. Но кто спросил разрешения у жителей Крыма, которых подарили Украине словно крепостных. Разве это не нарушение прав человека в Крыму? Я сомневаюсь, что сделка по продлению срока аренды бухты Севастополя в обмен на дешёвый газ будет хоть как-то способствовать устранению этой несправедливости. Сомневаюсь, несмотря на единогласное одобрение российскими «послушными» парламентариями этой сделки. Какие последствия этой сделки для моих земляков-дальневосточников? Если бы ежегодно эти 4 миллиарда долларов, которыми дотирует Украину Россия пустить на развитие экономики Амурской области, которая по территории лишь на четверть уступает Украине, то через десять лет Амурская область по плотности населения догонит Украину, и никакая экспансия со стороны Китая уже не будет ей угрожать. А какая польза дальневосточникам от предложенного Путиным слияния Газпрома и украинского Нафтогаза? Газовые магистрали и нефтепроводы, проложенные и прокладываемые в Европу, несомненно, обеспечивают её энергетическую безопасность. Но Россия не только энергетическую безопасность Европы обеспечивает, но и Японии, США, Китая... При этом, несмотря на формальный рост экономики России, реальное благосостояние основной части её населения падает.  В Институте современного развития (ИНСОР) состоялась презентация доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации "Энергетика и устойчивое развитие", подготовленного группой независимых экспертов по заказу Программы по развитию ООН. Эксперты указывают, что проблема России не в том, что она располагает большими запасами энергоносителей, а в том, что их использование контролируется узким кругом лиц, неподотчетных обществу. Вот поэтому в России, входящей в 15 наиболее пострадавших от мирового финансового кризиса стран за кризисный 2009 год и удвоилось количество миллиардеров.

В Москве на улице Поварской у пересечения её с Новым Арбатом расположены два посольства Норвегии и Кипра. Я часто проходил мимо них по пути в редакцию моей газеты и обратил внимание на длиннющую очередь на оформление въездных виз у посольства Норвегии. Я даже поинтересовался, зачем едут люди в эту северную страну. Неужели на отдых? Тогда почему у ворот посольства Кипра никого нет? Ведь отдыхать на Средиземноморских курортах гораздо комфортнее, чем в холодной Норвегии. Оказалось, что большинство едет в Норвегию не на отдых, а на постоянное место жительства, часть – на работу, некоторые погостить к друзьям и родственникам с тем, чтобы отыскать возможность переселиться из России в Норвегию. Чем же так привлекательна Норвегия для жителей России? Там нет миллиардеров, и даже королевская чета в тысячи раз беднее Абрамовича и других российских нуворишей, вместе с государством обворовывающих Россию, вывозя её природные ресурсы за рубеж. Норвегия тоже продаёт свои углеводороды за рубеж, но средний по доходам норвежец является самым богатым европейцем, так как именно в Норвегии самый высокий ВВП на душу населения. И пусть сколько угодно мне говорят, о достижении  удвоения ВВП на душу населения в России, но если при этом удвоении житель России будет по-прежнему  в десять раз беднее жителя Норвегии, то значит, государство российское обворовывает собственный народ. Почему Москва по количеству миллиардеров опередила Нью-Йорк? Потому что именно там прописаны основные грабители России. Притом 80% всех финансовых потоков стекаются в Москву за счёт распродажи углеводородов Сибири и Дальнего Востока. Именно поэтому уровень жизни москвича  на порядок выше уровня жизни дальневосточника. Утверждение гуру американской политологии Збигнева Бжезинского, что «однажды одинокая Россия потеряет свой Восток» может сбыться не только благодаря отсутствию в России демократии, но и по причине этой несправедливости. Мы уже потеряли благодаря стараниям наших президентов акваторию Берингова пролива (при президенте Горбачёве), передав безвозмездно её США, и свыше трёх десятков амурских островов (при Ельцине и Путине), передав их Китаю. А ведь я отстаивал российскую принадлежность этих островов еще полвека тому назад во время вооружённого конфликта с Китаем. Весной 1969 года авиагарнизон «Украинка», в котором я служил, длительное время находился на военном положении, в связи с военным советско-китайским инцидентом на амурском острове Даманском. Да, наша дивизия стратегических бомбардировщиков не принимала непосредственного участия в боевых действиях, но дежурные экипажи круглосуточно находились в кабинах самолётов, готовые прийти на помощь нашим пограничникам, а за эскадрильскими домиками техсостав рыл окопы: ведь от аэродрома Украинка» до границы с Китаем нет и сотни километров. И тогда не только авиаторы, но и базирующиеся неподалёку танкисты и артиллеристы тоже находились на военном положении. После завершения конфликта, каждый из нас мог сказать: «Мы отстояли Даманский». Но зачем мы его отстаивали, если правители России, не посчитавшись с тем, что за его российскую принадлежность пролита кровь русских солдат, безвозмездно передали его Китаю? А почему они не захотели  сохранить для России Крым, хотя для этого имелись все возможности? Не потому ли что с разделённым русским народом управляться легче?

Сегодня некоторые мои бывшие «союзники» по Русскому движению Крыма (РДК) в связи с тем, что удалось-таки «пророссийскому» Виктору Януковичу со второй попытки стать президентом Украины, уверяют меня, что нет смысла ныне настаивать на денонсации договора закрепляющего Крым за Украиной. Они уверяют, что эта денонсация приведёт к гражданской войне на Украине, которой никто не хочет. Зачем, мол, требовать возврата Крыма России, если государственная дискриминация русских на Украине прекратится? Но, во-первых, восстановления этой дискриминации требуют украинские националисты, как непременного условия формирования украинской «нации». Они даже готовы на гражданскую войну для того чтобы из русского сделать украинца. Для того чтобы выжить русских из Крыма они готовы пойти даже на союз с крымскими татарами. Но в этом случае Крым неизбежно станет не российским или украинским, а крымско-татарским. Во-вторых, я не уверен в том, что Янукович сдержит в полном объёме свои предвыборные обещания. В своей предвыборной программе он обещал сделать русский язык на Украине вторым государственным языком и ввести двойное гражданство по отношению к России. То же самое обещал первый президент Крыма Юрий Мешков. И даже больше, ему почти удалось вернуть Крым России, если бы этому не воспротивился первый президент «независимой» России Ельцин, который при делёжке Советского Союза  намеренно отказался от Крыма. То, что он отказался от Крыма намеренно следует из его собственных признаний главному коммунисту Крыма Леониду Грачу во время визита в Крым в 2001 году.  По этому поводу политолог из Санкт-Петербурга Сергей Морозов в книге «Дипломатия Путина» приводит диалог, состоявшийся тогда между Леонидом Грачом и Борисом Ельциным.

Грач: «Борис Николаевич, тут анекдот такой в Крыму ходит: кто из вас – вы, Кравчук, или Шушкевич – в Беловежской Пуще был наиболее трезвым? Говорят, что Кравчук – поэтому и Крым Украине достался».
Ельцин: «Он был такой трус.…  И если б я взял карту, от Харькова до Одессы провёл бы линию, то ради своей незалежности он бы согласился – и отдал бы это всё России».
Вопрос в том, почему Ельцин эту линию не провёл? Нет, это не безразличие к судьбе русского народа, а намеренные действия её отщепенца – продавшегося США правителя России. Во-первых, разделённым русским народом управлять легче, а во-вторых, по частям легче его уничтожить – превратить в россиянина, украинца, белоруса , молдаванина, казахстанца, а затем натравить друг на друга.
 
Вторично Ельцин отказался от Крыма во времена крымской романтической демократии Юрия Мешкова, который с 4 февраля 1994 года по 17 марта 1995 года был первым президентом Республики Крым. Республику Крым (именно так она именовалась) её президенту фактически удалось привести к российскому берегу. Вот тогда то и началось моё «грехопадение». Говорят, что всякая власть от бога, а я ни как не могу согласиться с тем, что на  трон российский Ельцина посадило не ЦРУ, а сам бог. Грешен, что поделаешь. В перечень «грехов» моих в Крыму можно отнести и то, что девиз Юрия Мешкова «Севастополь-Крым-Россия» стал и моим девизом. И не вина Мешкова в том, что ему не удалось сделать Крым российским. Ему помешал Ельцин и предательство тех, кому он по простоте душевной доверял и полагался на их помощь. В армии Республиканского движения Крыма (РДК) Мешков был главнокомандующим, которого предали генералы. А я был рядовым этой армии, как и большинство жителей Крыма. Я беспредельно  верил Мешкову и был просто поражён лицемерием и подлостью его бывших друзей и решил их разоблачить. По этой причине я, технарь по профессии, и пришёл в прессу, сначала города Керчи и Крыма, а затем и российскую.

Весна 2001 года. Керченская паромная переправа. Я как активист Русского движения Крыма присутствую на митинге по случаю будущего строительства моста. Рядом таможня и граница. Документ о намерениях, подписанный «высокими» договаривающимися сторонами, закладывается в памятный знак, сооруженный по этому случаю на берегу пролива у украинской таможни. Звучит  мощный голос Лужкова, обращающегося к  представителям российской и украинской сторон: «Никакие таможни, никакие границы, нас разделяющие, не нужны!». Леонид Грач попытался смягчить столь «смелое» высказывание Лужкова, заявив, что «суверенитет не помешает культурному и экономическому сближению двух (!) народов». Тем самым он утверждал, во-первых, что по ту сторону пролива живет другой народ, а во-вторых, что мгновенно разделенный по воле кучки негодяев народ может сколько угодно сближаться, но так и не воссоединиться.Но как иначе он может утверждать, если разделением русского народа по «братским» республикам занялись именно коммунисты, а точнее их руководители. Унитарная Россия стала союзом республик, с правом выхода каждой из состава этого союза. Таким образом, была подведена мина замедленного действия под этот союз. Сейчас говорят о том, что деление было чисто формальное, но это не так. Русский народ стал донором для нацменьшинств, которые, став основой новых государств (благодаря тому же праву выхода и самоопределения) превратили значительную часть русского народа в нацменьшинство. При этом русский народ не просто поделили, но поделили с нарушением этнических границ его расселения. Кроме Грузии и РСФСР, все республики сделали унитарными, в которых русские стали нацменьшинством. Мало того, из этнографических групп русского народа малороссов и белорусов, имеющих некоторые особенности языка, культуры и быта, стали создавать новые нации: украинскую и белорусскую. К Малороссии (третья часть нынешней Украины) добавили Новороссию (юг Украины), Донбасс, Черниговщину, Сумщину и Харьковщину, и получилась Украина. Республики Прибалтики нарастили русскоязычными районами России. Огромные территории сплошь русскоязычные отошли к Казахстану. Обрубок России назвали Российской Федерацией. Вот так готовили к разделу страну и народ, а значит и семьи. Обрубок этот был объявлен независимым от 80 миллионов русских Ближнего Зарубежья.

После свержения романтической демократии Мешкова я всё еще надеялся на её возвращение. Выступал за российскую принадлежность Крыма в крымской прессе. Затем я стал защищать российскую принадлежность Крыма не только в  прессе крымской, но и московской. И наконец, я «докатился» до того, что за организацию и проведение акции против установки памятника Тарасу Шевченко в городе-герое Керчи удостоился особого внимания Службы безопасности Украины (СБУ). С открытия этого памятника должно было в Керчи начаться празднование 10-летия украинской «незалежности». Я изучил всё творческое наследие Великого Кобзаря, как называют  Шевченко украинские националисты, и не собираюсь умалять его роль в создании украинской словесности, но попытки украинских националистов сделать из него символ украинской «незалежности» мне кажутся нелепыми.

Шевченко никогда не бывал в Крыму. В Керчи же побывали два великих: Пушкин и Пётр I. Пушкину на набережной Керченского пролив установлен миниатюрный (метровой высоты) гипсовый памятник несравнимый с бронзово-гранитным памятником Т.Г. Шевченко, а на месте пребывания Петра  в Керчи –  лишь памятный камень с бронзовой табличкой. Об этой несправедливости я написал статью под названием «Т.Г. Шевченко. Мифы и реальность», опубликованную  впоследствии в газете «Московский литератор» и думал этим ограничиться. Но за два дня до открытия памятника Шевченко, прочитал в рупоре Верховной Рады, газете «Голос Украины», интервью с лидером партии «Демократический союз» Валерией Новодворской, которая открыто в нём высказывала свою ненависть к России и русскому народу: «Украина по духу близка к Польше, Литве. У щирых украинцев руки всегда на ножах. Все светлое, великодушное, что было у Киевской Руси, унаследовала не Россия, а Украина…. Любая компания вместе с Россией будет дурной по определению. Украина будет процветать с каждым шагом, отделяющим ее от России. Украине надо бы спасать свою свободу, вступив в НАТО…» (Голос Украины, 22 августа 2001 года). Эти высказывания защитницы чеченских бандитов и украинских националистов настолько возмутили меня (вот же пакость, живёт себе припеваючи в России и на неё же клевещет), что я решил незамедлительно действовать.
В день незалежности Украины, который празднуется сознательно украинскими националистами и несознательно оболваненными русскими, своё несогласие с этим празднованием я выразил несколько необычным способом. Вспомнив о том, что в военном училище считался ротным поэтом, сочинявшим сатирические стихи для комсомольского прожектора, я сотворил небольшое стихотворение, направленное против украинизации русских в Крыму.
Но напечатать подобное стихотворение в городе, находящимся во власти националистического мэра, награждённого к тому же орденом за создание керченского символа  украинской незалежности, было невозможно. Вот потому-то я и предпринял действия, за которые получил  прозвище – «Гаврош».
С помощью моей знакомой, входившей в совет Российской общины Керчи и имевшей на работе ксерокс, я размножил стихотворение и с 4-х часов утра принялся с несколькими девочками, ученицами ПТУ при Керченском металлургическом заводе имени Войкова, расклеивать его в центре города.  Листовки были расклеены по всей улице Ленина. В сквере около горисполкома, в котором на гранитном пьедестале воздвигли памятник, листовками со стихотворением были оклеены деревья и столбы с арматурами освещения.   Я рискнул приклеить два экземпляра и на памятник над головами спящих сторожей. Конечно, большинство моих листовок долго не провисели, но эффект получился необыкновенный.  В сквер, в котором открывался памятник великому Кобзарю, прислали подразделение украинской морской пехоты и наряды милиции, принявшиеся сдирать наклеенные листовки.  От моих листовок практически ничего не осталось, а на одной оставшейся наискосок шла надпись: «Автора стихотворения следовало бы привлечь к ответственности за разжигание национальной розни». А, по-моему, национальную рознь насаждают украинские националисты. Я считаю Тараса Шевченко хорошим поэтом, но я против того, чтобы его творчество использовали для разделения русского народа на украинцев и россиян. Некоторые считают меня русским националистом, хотя я себя таковым не считаю, а называю себя русским патриотом. В чём разница? Националист интересы своей нации готов отстаивать за счет подавления и эксплуатации других наций, а патриот не может благополучия своего народа добиваться за счёт другого. Тем более этого нельзя делать за счёт его разделения. Пусть ополяченные и окатоличенные националисты Западной Украины идентифицируют себя как новую нацию, но какое отношение к ней имеет русское население Крыма? Накануне «празднования» 10-летия «незалежности» Украины от России в городе-герое Керчи сам глава Правительства Москвы Лужков убеждал меня в том, что по обоим берегам Керченского пролива живет один народ, в чём впрочем, трудно сомневаться. Мы с Лужковым не только в этом отношении «два сапога - пара», но и потому, что для Украины были до прихода к власти Януковича оба персоны «нон грата». На другой день после расклейки моих листовок председателя Российской общины Керчи Шебанова   вызывали в СБУ (украинское ФСБ), и сказали, что автора стихотворения, которого, по мнению сотрудников СБУ, следует искать среди членов общины, собираются привлечь к уголовной ответственности. Напустилась на меня и жена, которой знакомая во дворе сообщила, что памятник Шевченко перед митингом разминировали: «Вот ведь, «Гаврош», что наделал! Арестуют – будешь знать!  А я ей в ответ: «За меня не бойся дорогая, я российский подданный и меня Россия защитит». Но решили, что пора жене на всякий случай российское гражданство оформлять. В то время можно было в Симферополе, в российском консульстве его оформить за плату. Но пока документы собирали, выступил по российскому телевидению президент России Путин и в отношении принятия гражданства сказал: « Кто хотел определиться – давно определился». И начались для нас неприятности: в Симферополе отказались даже за плату оформлять российское гражданство, а при поездке в Москве для своей матери дочка была вынуждена за взятку оформить регистрацию. За отводимые ведомством Грызлова (будущий лидер единороссов тогда был главой МВД)  три дня оформить регистрацию у московских  коррумпированных чиновников без взятки было просто нереально. И я, наконец, понял, что Россия тех, кто действительно борется за российскую принадлежность Крыма, вовсе не собирается защищать. Несмотря на это я продолжал свою «террористическую» деятельность. На базе двух российских общин зарегистрированных в Керчи создал инициативную группу, распространившую в Керчи в марте 2002 года перед выборами в Верховный Совет Крыма листовку «ЗА РЕФЕРЕНДУМ В КРЫМУ! (К положению в Симферополе)». В этой листовке я доказывал незаконность передаче Крыма Украине и по этому поводу повторил слова главного коммуниста Крыма Леонида Грача, сказанные им на пресс-конференции: «При разделе Союза достаточно было Борису Николаевичу (Ельцину) предложить Леониду Макаровичу (Кравчуку) в уплату за самостийность Украины вернуть Крым России и Крым стал бы российским». И далее: «Видите, как просто всё решается: Царь Никита (Хрущёв) нас подарил, царь Борис (Ельцин) о нас забыл, царёк Леонид-I (Кравчук) нас присвоил, а царёк Леонид-II (Кучма) уже считает нас своей наследственной собственностью. С мнением народа самодержцы и их прихлебатели не считаются.
 Команда Куницина, советника президента Украины, поддерживаемая администрацией Кучмы и даже татарским меджлисом, добилась через суд снятия кандидатуры Леонида Грача с предвыборной гонки. Ответные шаги были адекватны. Представители команды Грача заявили, что если не восстановят их лидера в избирательных списках, то будет проведён референдум в Крыму по восстановлению российской принадлежности Крыма. Правда, сам Грач тут же отмежевался от такой медвежьей услуги своих сторонников – где уж тут тягаться самим Леонидом-II и кучей антироссийских и националистических партий и блоков. А почему все эти партии и блоки, такие как «Наша Украина», «Батькивщина», СДПУ(о), «За едину Украину», против референдума? Да потому, что они заранее знают его результат – Крым станет российским. Напоминаем керчанам, что в 1954 году передача Крыма Украине была незаконной, так как не был проведён обязательный по Конституции СССР референдум среди крымчан. Нас не спросили, когда дарили, нас не спросили, когда делили, так пусть спросят сейчас.
Мы уже выбрали:
Или СОЮЗ УКРАИНЫ, БЕЛОРУССИИ, РОССИИ, или РЕФЕРЕНДУМ В КРЫМУ,                которого так боится нынешняя власть.
12 европейских государств, население которых говорит на разных языках, нашли общий язык и ликвидировали разделяющие их границы. Мы, народ тысячелетней Руси, ныне разделён на части предателями и негодяями. Те, кто моментально развалил нашу страну, сейчас утверждают, что за проливом якобы живёт другой народ, с которым мы должны постепенно сближаться и интегрироваться, причём с сохранением суверенитета, т.е. границ и таможен. Воры и мошенники от власти, богатеющие за счёт нашего разделения, хотят как можно дольше удержать нас в противоестественном суверенитете. А за проливом живут наши друзья и родственники и нам не нужен суверенитет от них.
МЫ ОДИН НАРОД И НАМ НЕ НУЖНЫ ЭТИ ПОЗОРНЫЕ ГРАНИЦЫ И ТАМОЖНИ».
Но то, что я писал в листовке в отношении царей и царьков, стремящихся «как можно дольше удержать нас в противоестественном суверенитете», относится и к Путину. Я вынужден был сказать  об этом в статье «Разделённая нация», занявшей целую полосу специального  номера газеты «Русский Крым». Этот номер был посвящён проходившему в октябре 2010 года в Москве Конгрессу соотечественников и в нём на первых полосах были опубликованы тексты выступлений на этом Конгрессе Президента России и Мэра Москвы. Отнюдь не случайно, моя статья превосходила по объёму эти публикации. Я уже был один из ведущих корреспондентов этой газеты. В некоторых её номерах размещались сразу по несколько моих статей. Например, в специальном керченском выпуске «Русского Крыма» Были размещены сразу три мои статьи, причём статья «Антинародный суверенитет», не поместившаяся на первой полосе, печаталась с продолжением. В связи с тем, что мои статьи, вызывали раздражение властей и привлекали внимание Службы безопасности Украины (по крайней мере, её Керченского отдела), некоторые мои коллеги советовали публиковать их под псевдонимом. Возможно, так и следовало делать, тогда не пришлось бы мне впоследствии убегать от Службы безпеки под «крышу» Москвы. Об этом мне русскому вскоре пришлось пожалеть, так как благодаря рыночной ориентации департамента жилищной политики Правительства Москвы, столица России заселяется в основном представителями нерусских национальностей. Этому процессу фактически помогает и Президент России Путин. Надеюсь, что президент вырождающейся и деруссифицирующейся России так не думал, когда, общаясь в прямом эфире 18 декабря 2003 года с кабардино-балкарцем Ахмедом Казаеым сказал: “Те, кто говорит “Россия для русских”,… просто придурки…”. Возможно, президент думал сказать “Россия не только для русских”. Очевидно, он имел в виду  то, что кроме русских в России проживают и нацменьшинства, и с этим можно было бы согласиться, но получилось по Черномырдину: “Хотел, как лучше, а получилось, как всегда».  В самом начале своего президентства Путин в Георгиевском зале Кремля на праздновании девятилетия «независимости» России,  пожелал, чтобы «этот праздник стал поистине всенародным праздником и отмечался не меньше, чем день Победы».  В статье «Разделённая нация» я протестую против кошмарной позиции Путина к разделению русского народа, и  пишу: « Непонятно, от кого независимость и над кем победа? Народу непонятно также, как можно говорить о каких-то льготах национал-предателям Горбачёву и Ельцину, как можно отмечать их юбилеи и говорить о каких-то памятниках этим иудам? Один успешно развалил содружество стран Восточной Европы и предал собственную партию. Второй развалил союз наших национальных республик и успешно трудился над развалом союза наций в самой России. Следствием этих трудов явилась Чеченская война. Чтобы не осквернять русскую землю, памятники этим иудам более уместны за океаном и с надписью: «От благодарной Америки за укрепление её мирового господства» (газета «Русский Крым, ноябрь 2001 года). Что касается президентских льгот правителям России, то возможно он настоял на их введении, потому что был озабочен своим будущим экс-президента. Но этим льготам в ближайшем будущем ничего не угрожает, так как вновь избранный президентом Путин по-прежнему правит Россией. Он правил и будучи главой правительства России. По крайней мере, так считал главный американский политолог Збигнев Бжезинский, с которым Путин неоднократно встречался в Кремле во время своего президентства. Структуру власти в России, которая складывается после выборов 2 марта, он сравнил с устройством власти в фашистской Италии: « Главой государства номинально был король, но политику делал Муссолини. Путин тоже считается национальным лидером, вождем. Он сам выбрал господина Медведева. Логично заключить, что и в ближайшее время господин Путин будет наверху, а господин Медведев будет делать то, что ему скажут» («Власть», №11, 24.08.2008). Я не думаю, что Медведев, когда был президентом, осуществлял политику  Путина по всем направлениям, но фактическое одобрение правителями России разделения русского народа осталось неизменным. Путину не нравится отождествление Президента России с её правителем, и он утверждал, что работает, а не правит. Позвольте не согласиться с Вами Владимир Владимирович, ибо Президент России наделён по её Конституции такими полномочиями, что, по сути, является её правителем, а не слугой народа, как вы утверждаете. Это же следует из проповедуемой политологом Кремля Владислава Суркова действующей в России «суверенной демократии», так как по этой «демократии» выборы любого уровня в России являются просто фарсом.
Несмотря на то, что «празднование» Дня независимости России от Украины финансировалось фондом «Москва-Крым» как общекрымское, оно проводилось фактически только в Симферополе. Проще и дешевле проводить на деньги Москвы культурные мероприятия на местах (вечера поэзии и авторской песни, посиделки по поводу православных праздников, памятных дат и т.д.)   для немногочисленных членов общин. Для численности приглашаются порой на «русскую балалайку» немецкая, болгарская, греческая и др. общины. Случается, что на эти мероприятия без всякого приглашения заявляются и украинские националисты. Так весной 2003 года, объявленном Годом России в Украине, на вечере поэзии и авторской песни, организованном Российской общиной «Отечество» города Керчи с приглашением «братских» общин, к микрофону вышел представитель националистического РУХа. Он спел в полном объёме гимн петлюровцев и бандеровцев «Ще не вмерла Украина…». Как известно этот гимн ныне стал официальным государственным гимном Украины, несмотря на территориальные претензии к России, содержащиеся во втором куплете гимна: «СТАНЕМ, БРАТТЯ, В БIЙ КРОВАВИЙ ВIД СЯНУ ДО ДОНУ». Но Дон то течёт только по территории России, так зачем братьям украинцам вступать в кровавый бой за российский Дон?  Осенью того же Года России в Украине во время очередного вечера поэзии и авторской песни, организованного той же российской общиной с приглашением тех же «братских» общин, на сцену вышел  «профессор» от Керченского отделения украинской националистической организации РУХ  Валентин Брянцев. С этим «профессором»  я вынужден был в русскоязычной Керчи вести полемику на страницах городского еженедельника «Керчь – это мы». В пограничном с Россией городе-герое открыто ведется националистическая пропаганда, и активист  РУХа Валентин Брянцев на страницах городской прессы доказывает, что прошедшую войну нельзя считать Отечественной. По его мнению, украинцы были просто пушечным мясом для «москалей» и защищали их интересы. Зато бандеровцы из УПА защищали, по Брянцеву, свое отечество – будущую независимую Великую Украину. Мало того, эсэсовцы из дивизии «Галиция», по Брянцеву, тоже защищали свое отечество – Австро-венгерскую империю, потому как до 1918 года Галиция была ее частью. Исходя из этого, считает Брянцев, эсэсовцы-галичане, как земляки Адольфа Гитлера имели моральное право стать под его знамена. Выйдя на сцену клуба Керченского рыбоконсервного завода, во время проведения там очередного мероприятия «русской балалайки», он доказывал российской общине, что нужно смириться с украинизацией, ибо она является следствием русификации Украины. Свою речь он закончил словами, тыча пальцем в сторону членов российской общины: «Вы всё равно все будете говорить на нашей рiдной мове». И доказывать ему, как и другим украинским националистам, что  мова является помесью польского и русского языка,  бесполезно.

Осенью 2003 года своё пренебрежение к русскому языку продемонстрировали даже украинские парламентарии, прибывшие в Керчь на защиту «украинской» Тузлы. Я же защищал российскую принадлежность этого крохотного островка в Керченском проливе, после чего и стал персоной «нон грата». Почему так важно было для Украины отобрать у России этот островок? По сути, речь шла о контроле над Керченским проливом. Вопрос тогда стоял так: «Подарил ли Хрущев Крым вместе с этим островком (т.е. с Керченским проливом), или без островка?». Оказалось – без островка. Но официальный Киев начал фарисейски рассуждать о том, как нехорошо, мол, Россия поступает, присваивая «украинский» остров. Украинские националисты Западной Украины стали формировать отряды добровольцев, готовых идти в «бiй кровавий», ибо «в рiдним краю панувати не дано нiкому» (слова из гимна Украины). Для них, оказывается, русскоязычный Крым тоже родной край. Во время «войны» за Тузлу кубанские казаки стали засыпать промоину, которая образовалась 29 ноября 1925 года во время шторма и отсоединила небольшую часть мыса Тузла от таманского берега. Украинские власти стали в связи со строительством дамбы нагнетать страсти по поводу поползновения Украины на «украинский» остров. На островок срочно прибыли украинские пограничники и по украинскому телевидению демонстрировали, как они готовятся встретить русских боевыми приёмами и пулемётами, а против русских танков устанавливают противотанковые ежи, срочно изготовленные из железнодорожного полотна паромной переправы. Кубанские казаки не успели завершить свою работу, потому что к их разочарованию получили указание свыше её прекратить. Их понять можно.  Этот островок был излюбленным местом  отдыха жителей Тамани, как впрочем, и жителей Керчи. На этом островке, причём с согласия администрации Краснодарского края, была оборудована база отдыха керченского торгового порта. Этот порт шефствовал над школой №25, в которой я был военруком, а жена организатором, а затем завучем. Мы с ней вывозили старшеклассников для отдыха на Среднюю косу, как в Керчи называли этот песчаный островок, размещая школьников в домиках базы, где они отдыхали не хуже чем в Артеке. И сегодня с островка на таманский берег вброд можно перейти, а на крымский не перейдёшь, там судоходное русло. Если считать островок украинской территорией, то это русло внутренние украинские воды и можно собирать дань за прохождение по нему российских кораблей. И получается, что островок этот для Украины – золотая жила, причём доход приносит не меньший, чем аренда Россией Севастополя. Поэтому не случайно, на защиту «украинской» принадлежности этого островка в Керчь с Киева был направлен целый десяток украинских парламентариев во главе с председателем Комитета Верховной Рады Анатолием Матвиенко. Я присутствовал на пресс-конференции, проводимой Матвиенко и его коллегами в керченском горисполкоме 17 октября 2003 года. 9 из десяти членов Верховной Рады высказались тогда против предложения Путина о проведении морской границы между Украиной и Россией по руслу Керченского пролива, а не по таманскому берегу. Ведь в этом случае Тузла оставалась бы на российской стороне. Этот вопрос обсуждался 27 февраля 2003 года на 4-м заседании подкомиссии по пограничным вопросам в Киеве. Российскую часть подкомиссии возглавлял первый замминистра иностранных дел Вячеслав Трубников, украинскую – госсекретарь МИД Украины Юрий Сергеев. Затем российская делегация внесла ряд предложений по определению правового статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод России и Украины. Хоть чуть-чуть прислушалась к законным требованиям России Украина? Нет. Киев действовал как в басне «а Васька слушает, да ест» и «съел» у России с начала года 180 миллионов долларов. А затем Киев фарисейски начал рассуждать о том, как нехорошо, мол Россия делает, присваивая «украинский» остров. И уже на всю Украину разносится кличь украинских националистов: «Москали, геть с незалежной Украины!». У них ведь так, что наше – то наше, а что не наше –  то тоже наше. На островок срочно прибывает дополнительный контингент украинских вояк. Украинские парламентарии инспектируют ход учений по отражению возможной атаки российской стороны и проверяют состояние оборонительных сооружений. Лишь  депутат Верховной Рады от Керчи Виктор Мироненко напоминает развоевавшимся парламентариям то, что те не желают знать: «Россия предлагает в проливе границу по дну, а не по поверхности. Россия предлагает внутреннее Азовское море. В интересах ли это Украины? Да, на 100 процентов. Сюда не будут ни турки входить, ни корабли НАТО и будет дружба между нашими народами». Причём украинец Мироненко, в отличие от девяти других парламентариев, уважая собравшихся в зале сплошь русскоязычных керчан, говорил на русском языке. Остальные, очевидно, забыли, что недавно ратифицировали Европейскую хартию региональных языков, и Крым пока ещё остаётся, несмотря на их старания, русскоязычным регионом. Впоследствии, пришедший к власти на Украине с помощью украинских националистов и при поддержке Вашингтона Виктор Ющенко назначит Анатолия Матвиенко главой Правительства Крыма.  Ярый националист из блока Юлии Тимошенко вычистит в Правительстве автономии всех русских, несмотря на наличие в крымском парламенте 6 депутатов от русского движения. А  мне, после того как я на пресс-конференции парламентариев попытался задать неудобные вопросы Матвиенко, припомнили мои старые «грехи» - попытку сорвать празднование десятилетия незалежности. Летом 2004 года жена получила после долгих мытарств российское гражданство на Дальнем Востоке, так как в Москве при наших доходах его получить было также нереально. Опять же из-за коррумпированности сотрудников ведомства Грызлова, несмотря на то, что среди этих сотрудников была по приказу Грызлова проведена операция «Чистые руки». Сначала собрались переезжать на Дальний Восток, так как мы с женой по рождению дальневосточники, но потом дочка уговорила переехать в Москву. Нужно было возвращаться в Крым, чтобы, как говориться, собрать чемоданы. Правда, мои керченские друзья предупреждали, что СБУ не забыло о моих попытках сорвать «празднование» в Керчи десятилетия незалежности Украины. Но на Украине уже вовсю шла предвыборная борьба между двумя основными претендентами на гетманскую булаву Януковичем и Ющенко. В этой обстановке керченскому отделу Службы безпеки было не до меня.
 По возвращении я как раз угодил к визиту в Керчь одного из претендентов на гетманскую булаву Виктора Ющенко. Он уверял народ, что является противником нынешней коррумпированной власти, т.е. противником Кучмы, которого еще недавно называл батькой, уверяя, что у них «отношения как у родного отца с сыном». Призывал: «Не голосуйте за пахана (т.е. за Януковича, имеющего двойную судимость), чтобы не оказаться в «зоне»!». На Западной Украине он уверял избирателей, что его отец был бандеровцем, пострадавшим от «клятых москалей». Ющенко обещал уравнять бандеровцев с участниками Великой Отечественной Войны, ничуть не смущаясь тем, что бандеровцы вместе с гитлеровскими войсками бесчинствовали на Украине и многие годы терроризировали её население уже после разгрома фашисткой Германии. Ставленник украинских националистов и Вашингтона сдержит это обещание, придя к власти, и присвоит президентским указом звание Героя Украины главарям бандеровцев Степану Бандере и Роману Шушкевичу.

Следом за Ющенко ожидался визит в Керчь другого кандидата в президенты Украины Януковича. Я к его приезду закончил распродажу нашего имущества. За одиннадцать тысяч долларов была продана трёхкомнатная квартира в престижном районе Керчи, расположенная на берегу Керченского пролива в ста метрах от пляжа. За тысячу долларов был продан лодочный причал вместе с лодкой в лодочном кооперативе «Афганец» (ныне эта недвижимость в Керчи стоит в десять раз больше). Автомашина «Жигули» шестой модели была продана за тысячу долларов. Итого за всё своё проданное имущество мы выручили 13 тысяч долларов. Автогараж подарил племяннику. Дачу с недостроенным домом на берегу Азовского моря в кооперативе «Ветеран», в котором председательствовал, я просто бросил. А ведь на дачном участке в двенадцать соток я вырастил сад в два десятка деревьев и разбил виноградник. Годы моего труда, возможно, потрачены зря. Хорошо если кто-то из бывших членов моего кооператива ест сейчас мои персики, абрикосы и виноград. Но возможен и другой вариант: дача разграблена, деревья и виноград без ухода и полива погибли.
При президентстве Януковича были подписаны в Харькове соглашения о продлении базирования Черноморского флота в Крыму На другой день после их подписания телепрограмма «Вести» сообщила об установке на побережье Керченского пролива памятника морякам, погибшим во время проведения десантной Керченско-Эльтигенской операции при освобождении Керчи от фашистов осенью 1943 года. Памятник был установлен на песчаной косе «Тузла» в виде пушки с десантного катера, поднятой со дна Керченского пролива водолазами. Эту пушку установили напротив одноимённого островка с украинской пограничной заставой, ощетинившейся противотанковыми ежами против танков «клятых москалей». И эти противотанковые ежи тоже своеобразный памятник, напоминающий о том, что соглашения о продлении базирования Черноморского флота не вернут России Крым. Слова Лужкова о том что «мы один народ  и никакие таможни, никакие границы, нас разделяющие, не нужны» не сбудутся до тех пор, пока не будет денонсирован договор закрепляющий Крым за Украиной.

29 марта 2011 года я  на метро добирался до приёмной Путина на Кутузовский проспект, и надо же было такому случиться, что в это время на станциях Лубянка и Парк культуры произошли теракты, унёсшие жизни 40 человек. А не потому ли происходят в Москве теракты, что Москва стала государством нации москвичей, эксплуатирующей жителей других регионов России? Но это после раздела Советского Союза может привести к исчезновению самой России, как государства. Ведь если китайцы оттяпают у России моё родное Приамурье, то Московия в момент станет нищей, а затем превратится в захудалое московское княжество, которое только лишь и останется от пока ещё необъятной  России. Почему? Потому что уже нельзя будет вывозить за рубеж по Транссибу природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока, что тоже обеспечивает благосостояние московской нации и в какой-то степени всей России. Ведь ныне и выживает-то Россия за счёт распродажи этих ресурсов. За Приамурьем начнётся дальнейший раздел России между иностранными государствами и её распад, по воле новых метрополий, на удельные княжества, обеспечивающих эти метрополии дешёвой рабочей силой. А то, что эти государства очень желают такого развития событий следует из высказывания бывшего Госсекретаря США Мадлен Олбрайт: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!..»
И  я подумал: «Ныне от демографического кризиса особенно пострадал Дальний Восток, и если Россия его потеряет, то и Москва станет нищей». Из Китая на наши дальневосточные земли с удовольствием поедут китайцы. Но кто поедет из Московии на Дальний Восток? Я не хочу, чтобы моя малая Родина была для китайцев. Сколько ещё осталось в России русских "придурков", готовых российскую принадлежность моей малой Родины защищать? Ведь сказал же Путин во всеуслышание: «Кто говорит, что Россия для русских – просто придурки». Получается, по Путину, что и те, кто отстаивал российскую принадлежность Крыма в Русском движении Крыма, тоже придурки. А как тогда назвать тех, кто разделил страну и русский народ на части?