Опять эти странности шпионы, кругом одни шпионы! 7

А вот первые визиты. Поздним летом 1928 года Советскую россию посетил генерал-майор Вернер фон Бломберг, начальние войскового отдела.летом 1929 года в СССР  был его преемник Курт фон Хаммерштейн. Оба являлись ревностными сторонниками союза с нашей страной. Первый будет за тактику «умеренной обороны». В 1935-м он со скандалом будет смещёнсо своего поста о чём речь пойдёт далее.

В сентябре 1932 года 8 германских офицеров, среди которых будет подполковник Эрих фон Манштейн (Левински), знакомый нам по попытке деблокировать окружённую группировку Паулюса в Сталинграде и по операции «Цитадель», посетили войска Северо-кавказского военного округа. Вместе с сотрудниками итальянской военной миссии они наблюдали высадку паращютистов в горах возле Тбилиси.

Не лишним будет привести свидетельство Брокдорфа-Ранцау, что в 20-х был послом Германии в СССР:

«По меньшей мере пять тысяч немецких специалистов работали на промышленных предприятиях, рассеянных по всей огромной стране Советов…Эти инженеры были ценным источником информации. Наиболее крупные из них поддерживали тесный контакт с посольством и консульствами. Благодаря им мы хорошо информированы не только об экономическом развитии страны, но и по другим вопросам, например, о настроении населения и внутренних событиях. Я не думаю, чтобы когда-нибудь любая другая страна располагала столь обширным информационным материалом, как Германия в те годы».

В циркуляре ОГПУ  за тот же год говорится:

«…Личный состав этих предприятий (имеются в виду созданные в ходе нэпа коммерческие общества и концессии- Авторы) подбирается в большинстве своём из бывших офицеров германской армии и, отчасти, из офицеров бывшего германского генерального штаба. Во главе этих предприятий очень часто мы видим лиц, живших ранее в России, которые до и вовремя революции привлекались к ответственности по подозрению в шпионаже.По имеющимся и проверенным нами закордонным сведениям, в штабе фашистских организаций Германии имеются точные сведения о состоянии, вооружении, расположении и настроении нашей Красной Армии».

В данном циркуляре перечисляются фамилии десяток действующих в Советской России германских разведчиков, в том числе знакомый нам Оскар фон Нидермайер.

   Кстати, протокол советско-германского сотрудничества от 1923 года получил название пакт Секта-Радека. Сам фон Сект, что интересно, протежировал многим из перечисленных офицеров, прошедшим всевозможные подготовки и стажировки в СССР. Особенно фон Боку, которого, как уже известно, сделал ведущей фигурой в развитии пакта. А в ходе Мюнхенского путча 1 мая 1923 года начальник формально несуществующего генштаба Веймарской республики наотрез отказался поддержать фюрера. Нацисты стройными колоннами, с Гитлером, Герингом, Геббельсом, Ремом  и Розенбергом, выходят на улицы баварской столицы. Они рассчитывают, что фон Сект введёт рейхсвер. Но этого не происходит.

Ещё одна любопытная подробность. Уже в 30-х, будучи «рейхсредером» (то есть имперским депутатом) в рейхстаге, уже известный нам Геринг наотрез отказывается санкционировать обыск в кабинетах коммунистических депутатов. К нему приходит за этим разрешением  чиновник прусской полиции Дильс. Пруссак пруссаку вроде бы глаз не выклюет. Но… Геринг, приняв земляка, как подобает, вдруг готов выгнать его вон. Его возмущает сама идея – провести обыск в кабинетах своих коллег, что охраняются депутатской неприкосновенностью. Логика такова: сегодня они - завтра мы! А в своих публичных речах (ещё до захвата нацистами власти!) добряк Герман не скрывает, что коммунисты ему ближе, чем германские буржуа. «Они хотя бы не врут народу!» - провозглашает «герр Дике», что в переводе на русский значит «толстый господин».  И требует создать секретную государственную полицию, известную нам как гестапо. Под предлогом контроля над министерством внутренних дел республики и  в землях, где процветают коррупция и произвол.

    Любопытнейшая подробность – в IV-й директорат РСХА, коим стало называться гестапо, быстро поступает на службу Вили Леманн. Бывший военный моряк, очевидец битвы крейсера «Варяга» и канонерки «Корейца» с японской эскадрой в бухте Чемульпо. Сотрудник специального отдела берлинского полицейского управления, что курировал именно советское полпредство. Сотрудник советской нелегальной разведки под псевдонимом «Брайтенбах». Совпадения? Что-то больно много их…

Интересно, что первым шефом гестапо станет именно Дильс. После отказа Германа Геринга дать сакцию на обыски в коммунистической фракции рейхстага, он, утверждённый в звании министерского советника, будет рости по службе. Впоследствии Дильс добудет ряд интересных фактов из жизни молодой супруги генерала фон Фрича. До этого, в июле 1933 года, после пожара Рейхстага, он санкционирует убийство нескольких уголовников при «допросе на местности». В их числе будет грабитель Ралль, который будет утверждать, что участвовал в поджоге Рейхстага. Кроме того в своих показаниях секретарю суда г.Нейруппен Рейнекингу, члену штурмовых отрядов, он недвусмысленно заявит, что  состоял при штабе берлинского СА. Командир брелинских штурмовиков Карл Эрнст считал его одним из самых надёжных сотрудников.

Эти показания Рейнекинг срочно отправит  в Лейпцингский суд, где проходит процесс над «главными поджигателями»: член ом ЦК болгарской компартии Георгием Димитровым и загадочным Ван дер Люббе, что поначалу выдаёт себя за голландского коммуниста. Кроме них на скамье подсудимых – коммунистический депутат рейхстага Торглер. По просьбе последнего ему в адвокаты назначен некто Зак. Этот адвокат прославился как защитник нацистов, в числе которых глава берлинских СА Карл Эрнст.

Сам Карл Эрнст, что активно привлекал уголовников вроде Хорста Весселя в свои отряды, немедленно включился в следствие. Его о показаниях Рааля информировал сам Дильс. Оба решают поручить задачу устранения Рааля  юному (25 лет) секретарю нейруппинского суда. Вместе с офицером гестапо для особых поручений Гейсселем они вывозят Рааля в лесной массив под Берлином. Член штаба СА был задушен сначала руками, а затем верёвкой. Впрочем, когда исполнители стали копать ему могилу, он , по версии Яноша Бачо, пришёл в себя. Даже пытался бежать.  Его догнали и задушили повторно.

Рейнекинга сначала повысят. Он будет откомандирован в штаб берлинских штурмовиков. Якобы сам Геббельс, ставший к тому времени министром пропаганды, а также Геринг вынесут ему благодарность. Но письмо, что будет отправлено Рейнекингом при поддержке нейруппинского командира СА в Лейпцингский суд, пропадёт бесследно. А в конце 1934-го, когда Георгий Димитров будет оправдан и  отправится в СССР, где его встретят как национального героя, Рейнекинг попадёт в концлагерь Дахау. По обвинению: «за распространение слухов, опасных для государства». Через несколько месяцев его фамилия появится в «списке пропавших».

«По сведениям полиции – а сведения полиции всегда достоверны! – Рейнекинг овесится в своей камере на подтяжках», - напишет о его кончине исследователь Янош Бачо.

Несколь слов о загадочном лейпцингском процессе, который начался 21 сентября 1933 года. На нём присутствовало 82 иностранных  и 42 германских журналиста. Поначалу ни коммунистических, ни социал-демократических журналистов на процесс не допустили. Кроме того, нацисты запретили вход в зал суда для сотрудников левобуржуазных СМИ. (Согласитесь, что процессы над военными 1937-го с их широкой доступностью для иностранной  прессы, выгодно отличались от такого судилища.) Но советским журналистам вскоре сделали исключение. По одной причине: правительство СССР пригрозило лишить аккредитации борзописцев третьего рейха.

23 сентября радиотрансляция процесса была неожиданна прервана. На одном очень интересном месте, когда Георгий Димитров скажет:

«…На мой взгляд Ван дер Люббе в этом процессе является, так сказать, Фаустом в деле о поджоге рейхстага. Этот жалкий Фауст предстал перед судом, но Мефистофеля поджога здесь нет…»

Маринус Ван дер Люббе гражданин королевства Нидерланды (Голландия), в ходе следствия, назвал себя коммунистом. В день поджога рейхстага он был задержан инспектором криминальной полиции Берлина, что после начала возгарания, вызвал к рейхстагу дополнительный полицейский наряд. К ним мгновенно присоединяется журналист Таллер. Как он покажет на следствии: будучи у противоположной стены здания, услышал звук разбитого стекла. Подкрался и увидел как два типа пробираются через разбитое окно вовнутрь. Одним словом когда шуцманы ворвались , «коммунист» предстал на фоне бушующего огня перед дулами их пистолетов в одних лишь брюках и ботинках. С поведением умалишённого: то он  плачет, то он орёт о своёй вине в поджоге. У него в кармане, как сообщит германское радио 27 февраля 1933 года, будет обнаружен паспорт, а также билет коммунистической партии.

Впрочем, вызванный на процесс в качестве эксперта профессор Йоссе (преподаватель теплотехники в Берлинском политехническом институте) разобъёт все обвинения в адрес Димитрова, Торглера а также загадочного голландского умалишённого в пух и прах:

«Помещение зала пленарных заседаний размером свыше 10 тысяч кубических метров никак нельзя было поджечь с помощью факела. Для этого непременно должны были использовать жидкое горючее. Совершенно исключена возможность  того, что Ван дер Люббе один устроил пожар. (…) Ведь необходимо было применить минимум 20 килограммов жидкого горючего (вероятно, керосин или бензол), а может быть, и 40 килограммов. Вероятно, для соединения отдельных очагов пожара были использованы также тряпки, киноплёнка или запальные шнуры».

Довольно интересный анализ, не правда ли? Во-первых,  для экспертного заключения в ходе расследования и тем более суда случайного профессора не вызовут. Не иначе как, герр Йоссе значительную часть сознательной профессорской жизни сотрудничал с криминальным директоратам берлинского полицай-президиума. Но тогда спрашивается: зачем было нацистам привлекать такого эксперта – как говорится, во вред партии? Он же публично «оплевал» их да ещё в радиоэфире? Загадка… Ещё более загадочен тот факт, что депутата КПГ Толглера по инициативе последнего защищал пронацистский адвокат Зак. Кроме того, Гитлер накануне процесса потребует от Геринга ввести самые решительные санкции против коммунистов. Дело в том, что с приходом наци к власти, КПГ так и не будет запрещена. Запрет будет наложен на проведение митингов и собраний. Однако все первичные ячейки партии так и останутся.Останется на свободе и руководство во главе с Эрнестом Тельманом.

Будущий рейхсмаршал люфтваффе Герман Геринг в момент пожара окажется то ли случайно, то ли не очень, на своём служебном месте – в кабинете миминстра внутренних дел Германии по Унтер дер Линден. (По совместительству он ещё и премьер-министр третьего рейха.) Это всего в двух-трёх шагах от здания рейхстага. На процесс в качестве свидетеля он явился в новой униформе, не предусмотренной никакими нормами СА или полиции. Но это только первая странность. Геринг явился на процесс по… требованию Димитрова, что получил право от имперского генерального прокурора Вернера защищать самого себя. Дело в том, что болгарский коммунист отказался в ходе предварительного обвинения от адвоката.

В ходе суда произошёл более чем загадочный эпизод:

ДИМИТРОВ: Три чиновника уголовной полиции, арестовавшие и первые допросившие Ван дер Люббе, единодушно заявили, что у Люббе не было партийного билета. Я хотел бы знать, откуда взялось сообщение о партбилете.

ГЕРИНГ:  Это я могу вам сказать совершенно точно. Сообщение это было мне сделано офииально.   Если в ту первую ночь сообщались вещи, которые, быть может, не поддавались сразу проверке, и если какой-нибудь чиновник на основе чьих-либо показаний заявил, что у Люббе был при себе партбилет, а проверить такое показание не было возможности, то, следовательно, это было расценено, вероятно, как факт, и мне само собой разумеемся, так и сообщили. Я на следующий день передал это сообщение в печать, когда допрос арестованных не был закончен. Само по себе это не имеет значения, ибо здесь, на процессе, как будто бы установлено, то у Ван дер Люббе не было партбилета.

Каково? Герр министр внутренних дел признаётся по сути дела в полной профессиональной непригодности. Он передал министру рейхспропаганды доктору Геббельсу данные, не проверив их как следует. Доверившись даже не письменному, а устному полицейскому отчёту. Ибо к рапорту обязан был приколот скрепочкой, каковые тогда уже производились в Германии, протокол с места происшествия и задержания,  свидетельские показания, а в особых конвертах, так называемые, вещдоки. Уж номер партбилета коммунистической партии королевства Нидерланд точно попал бы на страницы газет «Ангриф» и «Фолькише беобахтер»! Но его там и близко не оказалось. Видимо потому что никто из криминал-чиновников, включая самого Геринга и Ван дер Люббе его и в глаза не видывал.


Рецензии
А не делали попыток выяснить, каковы были наши отношения с Германией во время Гражданской Войны? А то тут создаётся впечатление, что наши историки и забыли о ней.

Антон Болдаков 2   06.10.2012 06:19     Заявить о нарушении
Довольно тёплые. Ганс фон Сект в 1921-м обещал оказать содействие войскам Тухачевского.
С уважением, Стас.

Станислав Графов   06.10.2012 14:36   Заявить о нарушении
Просто видите-ли, есть один исторический факт. До Второй Мировой Войны, как это не дико звучит, но именно Россия всегда была агрессором в отношении немцев. Это - факт! Вспомните Семилетнюю Войну и Первую Мировую. Исключением можно считать только войны Тевтонского Ордена и Александа Невского. (хотя битву на Чудском Озере я всё-же считаю мистификацией, придуманной Невским).

Антон Болдаков 2   06.10.2012 14:41   Заявить о нарушении
С чего Вы взяли про мистификацию на Чудском озере? Битвы как таковой не было или битва была, но географически - в ином месте?
С уважением, Стас.

Станислав Графов   24.10.2012 19:06   Заявить о нарушении
Скорее всего битвы не было - глобальная дезинформация Невским противников. Очень уж много странностей тут есть. И это единственное сражение о котором можно сказать: "Концы в воду".

Антон Болдаков 2   24.10.2012 19:08   Заявить о нарушении
Пардон, есть летопись Ливонского ордена (Рифмованная хроника, где монах-летописец отдаёт дать уважения своим братьям-рыцарям, но констатирует, что русские оказались-таки... Он ничего не пишет про массовые утопление в доспехах, ибо доспехов как таковых не было окромя оконфуженных рубах с металлическими бляхами, чулков, подшлемников и самих шлемов, которые на самом деле были на вёдрообразные, а круглые. наберите в Интернете Рифрованная хроника - там есть описание битвы у некоего Камня. Либо - в питерской Центральной библиотеке есть Хроника.

Вот выдержки:

"...Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя...
...Знамёна братьев проникли в ряды стрелявших, было слышно как звенят мечи, рубились шлемы, как с обеих сторон падали на траву павшие...

Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены. Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их там одолели. Часть дерптцев вышла из боя, это было их спасением, они вынужденно отступили".

Как видим, основную причин поражения летописец видит не в треснувшем льду, ни в мощи русской дружины, но - в измене дерптских "псов-рыцарей", которые самочинно вышли из боя (а участвовали ли они в нём вообще, организованно и массово?).

Есть ещё и Хроника Тевтонского ордена, которая была написана гораздо позднее - во время существования Ливонского ордена. Расхождения в подаче событий: первый источник говорит всего о 20 павших рыцарях, второй - поднимает количество потерь до 70. Но в обоих случаях считаются лишь сами братья-рыцари, но на ландверт: пешее ополчение, состоящее из войнов самих рыцарей и кнехтов, пехоты собранной из населения Ордена (литовцев, латвийцев, эстонцев), а также финнов (чуди). В обоих случаях источник смело можно упрекнуть во лжи, хотя эстов и чудь, даже крещённых, "братья" себе равными не считали. Русская же Новгородская летопись считает, что в целом врагов было убито до 400, а в полон взято всего 20. То бишь, псы всё-таки бились отчаянно - в плен и тогда сдавались неохотно...

Станислав Графов   31.10.2012 12:40   Заявить о нарушении
Спрячьте эту летопись подальше и не применяйте как аргумент в споре :) Я тоже её читал и более того, довелось читать, что это массированная дезинформация со стороны Тевтонцев. :) Тем более что летописец пишет:
"с обеих сторон падали на траву павшие...". Откуда трава зимой? Почему не на снег? Да и какая трава, если битва была посреди озера и на его берегах?
Как видите...

Антон Болдаков 2   31.10.2012 14:31   Заявить о нарушении
Битва была 5 апреля. Весна... А весной в этих краях случается оттепель. А оттепель это ручейки, талый снег, травка зеленеет...
С какой стати, Антон, тевтонцам так дезинформировать тогдашнюю общественность? Мол, русские нас разбили и поделом нам? Они бы написали в этой летописи: битвы не было - было лишь столкновение передовых отрядов. Вот это, я понимаю, мистификация-фальсификация...

Станислав Графов   31.10.2012 14:41   Заявить о нарушении
А логика тут в том, что у нас сейчас считается, что весь мир живёт только для того, чтобы врать нам - русским. И что Тевтонцы врали тогда, чтобы через триста с лишним лет этой ложью могли пользоваться немцы. Мол наврали для того, чтобы Гитлер мог орать: "Порвём русских за то, что они сделали с нашими предками на Чудском Озере"!
А кроме того, если оттепель такая, что травка зеленеет, то какого чёрта немцы на озеро попёрлись?

Антон Болдаков 2   31.10.2012 14:51   Заявить о нарушении
Антон, может, от того и попёрлись, чтобы прижать противника к талым льдам и утопить его в полынье?

Действительно, в объективности Вам не откажешь: Гитлер взывает в одной из глав "Майн Кампф" последовать примеру тевтонских рыцарей - обратить свой взор на восточные земли. И только-то... А Францию - называет вечным врагом Германии.

Другой момент: Гитлер считал население Пруссии пруссов - вырожденцами, почти равными славянам. Забавно, но Тевтонский и прочие Ордена как раз-таки состояли в большинстве своём из выходцев Восточной Пруссии, хотя, скажем, кавалерия Тевтонского Ордена состояла преимущественно из датчан.

И, наконец, главное противоречие: создатели столь убийственной дезы должны были преследовать столь же мощную цель - скорейшее объединение всех германских земель да и всего европейского рыцарства для "дранг нах остен". Но скажите, это последовало за тем? Увы, главным противником после столь грозного побоища для Руси стали Речь Посполитая и те же татары, да ещё крымские с сибирскими. Естественно, что за первыми стоял Ватикан, а за вторыми Порта с Меккой, но мне здесь ясно одно: преследовались цели - кто в какую веру Русь перетянет, чьи гео-политические маразмы она станет продвигать.

Итого: Русь поднялась и наваляла обоим по первое число. Первыми отхватили полячишки, вторыми, при Петре Великом - турки. Вторые, к слову, получали "езё" много-много раз... к сожалению, турки, довольно умная и трудолюбивая нация, мужественные солдаты, свыклись с ролью болванов, которую им навязали Британия, а потом Франция.

До сих пор сожалею, что Турцию не удалось нам сделать своим долговременным союзником. Пардон, при Николае I на короткое время она им стала.

На связи, С уважением, Стас.

Станислав Графов   31.10.2012 19:07   Заявить о нарушении
Гитлер много чего писал, но вот не забывай, Стас, что он то был не немцем. :) Он был австрийцем.
Кроме того Тевтонский Орден был слаб для такого дела - захвата Руси (особенно когда её захватили монголы). Тут только Крестовый Поход, подобный Первому мог помочь.
Насчёт перетягивания в веру... Стас, надо знать историю Европы! Особенно в те годы. Вам слово "Великая Схизма" что-то говорит? :) Да и потом европейцам, уж поверье мне, не до всяких там русских было. Папы и кардиналы могли писать любые указы и декреты, но это был просто шум.
Туркам тогда было не до Руси - они лезли в более богатые места.

Антон Болдаков 2   31.10.2012 21:15   Заявить о нарушении
Снова и снова здравствуйте!

ВЕЛИКАЯ СХИЗМА МНЕ О МНОГОМ ГОВОРИТ. В первую очередь - о расколе христианской церкви. Ну а при чём тут Великая Схизма? Вы хотите сказать, что она (или он, раскол) препятствовали геополитическим процессам? Вы сильно ошибаетесь. Согласен лишь с тем, что с появлением мощных протестантских государств в Европе позиции папства пошатнулись. Но Петр Великий удачно сочетал идеи похода за Гроб Господень с отвоевыванием у Турции соответствующих проливов и земель с попыткой договорится с Британскими кругами о правах своей империи на северные земли и господстве русского флота на Балтике. Этот - по поводу Вашего замечания о крестовом походе. Только идеи Петра были насквозь прагматическими и дуристикой не попахивали. И надо ему отдать должное, в этом преуспел. Так, Копенгаген шведский лот в ходе Северной войны с Россией атаковал совместно с британским и после мощной бомбардировки Дания капитулировала. А вот чтобы эта совместная флотилия захватила Ригу или Архангельск, либо разорила строящийся Петерхсбург свидетельств нема.Хотя русский флот ещё был не в силе и отразить подобное вторжения ему было явно не того... Так, дипломатическими и разведывательными "инструментами" молодой русский царь положил начало расколу этого лагеря, что впоследствии откровенно профукали иные русские цари вроде Николая номер 2.

Турки не имели интересов на южных российских землях? Помилуйте, да они копытами крымских татар так всё там имели, что до сих пор в Крыму земля дрожит. И в полон кое-кого угоняли, и на невольничьи рынки...
По поводу был ли Гитлер австрийцем... А это при чём? Он в ходе венского периода своей жизни считал себя германцем и настаивал на этом Свидетельств тому масса. И служить он с началом Великой войны пошёл именно в кайзеровский рейхсвер, уклонившись от призыва в австриский. Примечательно, что когда австрийский имперский комиссариат разыскал наконец уклониста, уголовное дело очень быстро замяли. Согласитесь, здесь, при всём неуважении к будущему фюреру, ему надо отдать должное. Он сумел отстоять свои убеждения, будучи - подчеркнём! - гражданином другой державы. Говорить же о взятках, с помощью которых он откупился, глупо. Ибо материальное положение Адольфа, служившим уборщиком снега и подсобным работником по уборке улиц (считай, дворником), было немного того...

На самом деле в католичество Русь пытались перетягивать ещё до Смутного времени и Гришки Отрепьева. Отрицать роль последнего (в большем, положительную!) на этом поприще также глупо. Александру Невскому вообще было предложено от Тевтонского ордена стать королём новгородским при одном условии, Иван Грозный кое-чего предпринимал, созвав, на мой взгляд, очень похожую на рыцарский орден Опричнину, Павел Первый... О последнем молчу, сами скажите что и как.

И тем не менее, при чём тут Майн Кампф, земли на востоке, Франция как враг рейха и... австрийские корни Гитлера? Где цимес, как говорят потомки Моисея? Где собака порылась, как глаголят русски?

С уважением, Стас.

Станислав Графов   06.03.2013 12:46   Заявить о нарушении
Пётр первый продолжал политику что начали ещё при отце Ивана Грозного (а если уж прямо - то при Дмитрии Донском)- отвоевывание южных рубежей и возвращение их под руку русских. :)
Турки очень активно лезли как раз в Европу, хотя был у них и второй фронт - Персия. Но в Европе они были таким мощным противовесом, что влияли аж на политику Испании. :) Например - полезли турки в Европу и Филипп 3 идёт на уступки Нидерландам. Как только турки отваливают - всё - закручивают пресс по самые дальше некуда. В итоге дошло до таких пошлостей, что в Голландии (по утверждениям некоторых историков) отпечатали первый Коран на печатном станке, а гёзы носили мусульманский полумесяц.
Крымские татары были всё-же больше себе на уме. (чисто стратегически туркам было проще ломиться в Вену, чем в Русь)

Антон Болдаков 2   06.03.2013 13:40   Заявить о нарушении