Опять эти странности шпионы, кругом одни шпионы! 9

Зададимся вопросом: может быть, процессы 1937-го помимо злого умысла Ежова, истребившего больше половины оперативников внешней разведки, носили ещё другой, очистительный характер? Даже Суворов-Резун признаётся в книге «Очищение», что Примаков, Якир, Блюхер и многие другие из репрессированных краскомов в ходе Гражданской войны пребывали в должности военных или политических комиссаров. То есть в их обязанности входило в первом случае наблюдать за военспецами из бывших офицеров и генералов, что действительно воевали, а во втором заниматься политпропагандой.Можно ли было считать  тех комиссаров, ставших в одночасье генералами и  маршалами РККА, талантливыми военноначальниками? Кроме Тухачевского, никто из них военную практику и теорию никакими новым  методами тактики и стратегии не обагатил. Ни одного теоретического труда никто из репрессированных кроме Тухачевского нам не оставил. Как бы командовали в 1941-м тот же Шмидт, Охотников с Примаковым?  А, если бы, эти товарищи вдруг двинули наши корпуса и дивизии на Европу, в  1922-23…

Вот как видел Тухачевский  современную тактику:

«…Новые средства борьбы, и в первую очередь авиамотомеханизация создают и новые возможности в вопросах уничтожения вооружённых сил противника. Нарождаются формы глубокого сражения, создающего предпосылки для нового этапа военного искусства, обеспечивающего возможность нанесения противнику решающих, непоправимых для него поражении…

… нет возможности неприятельскую силу уничтожить одним быстрым решительным движением. Неминуемо приходится всти операцию за операцией, удар  за ударом, нанося противнику непрерывные потери….»

Из выступления маршала Будённого на XVI съезде партии в 1930 году:

«В современной войне при наличии мотора в воздухе, а на земле – броневых сил, конница, опираясь на этот мотор, приобретает невиданную пробивную силу».

Таким образом, бывший командарм 1-й Конной открыто провозглашал себя приверженцем тактики Триандафилова, единомышленником которого был и Тухачевский. «Первый красный кавалерист» н ни в коем случае не предлагал заменить кавалерией танковые части.

Следует признать, что Тухачевскому, как и его соратнику, видному партийному функуионеру тех лет, члену троцкистской оппозиции С.Минину,  принадлежали и такие мысли:

«Пехотные части должны отличаться крайней подвижностью, гибкостью и удобоуправляемостью. Аппарат управления и технического обслуживания армии должен быть сокращён до минимума, что легко позволит изжить канцелярщину и формализм старых буржуазных штабов и военно-хозяйственных управлений… Требуется спешное и усиленное формирование конницы… а также формирование лёгкой полевой артиллерии, конных и мотоциклетных пулемётных команд броневиков и бронепоездов и необходимо полное игнорирование миномётного и газового дела, а равно и других громоздких видов вооружения…»

Если с «удобоуправляемостью» первых предложений хоть как-то можно согласиться, то вот с последними… Тухачевский впоследствии пошёл ещё дальше, назвав миномёты «суррогатом» артиллерийского вооружения.  В планах перевооружения РККА производство такого замечательного вида вооружений вообще не значилось, хотя миномёты (бомбомёты) стали массово использовать ещё с первой мировой войны. Лишь после ухода Тухачевского и Павлуновского (бывшего начальника охраны Троцкого) с постов, отвечающих за вооружения РККА, при участии К.И.Ворошилова был создан коллектив известного конструктора Б.И.Шавырина. Были в «пожарном темпе» разработаны миномёты четырёх калибров: 50-мм, 82-мм, 107-мм и 120-мм. В 1939 году было начато их массовое производство. Миномёты были признаны лучшими, и немцы, захватив в первые месяцы войны в Запорожье техническую документацию 102-мм миномёта, наладили его производство.   

«Кадры решают всё». Нет смысла оспаривать это заявление. Можно считать Иосифа Виссарионовича кровавым палачом и маньяком с параноидальным уклоном.  Но сначала следует оборотить свой взор на кадры, его окружавшие. И задаться вопросом: а что, дело Тухачевского и прочих краскомов, действительно вымышленное и выбитое? Так-таки нет у него никаких серьёзных оснований и доказательной базы? И ещё раз задуматься политическом и военном раскладе в Европе. Был ли он благоприятен для нас и Германии? И было  бы товарищу Сталину выгодно расправляться с «талантливыми полководцами», будь они действительно таковыми? Или всё-таки были?..

   На этот вопрос проще ответить, анализируя опыт локального военного конфликта под сопками Заозёрная и Безымянная. Что рядом с озером Хасан, на Дальнем Востоке. В 1938-м в эти места пожаловали лихие самураи. Так сказать, провести разведку боем. Японцев давно раздражали советские военные советники и резиденты в Китае, при штабе Чан Кай-ши. Представители японской военной миссии тоже частенько бывали на парадах советских. Слышали лязг танков по мостовой, тяжёлых пушек, впряжённых в трактора и тягачи, гул самолётов. Видели саму технику как на парадах, так и на манёврах. Но увиденная мощь Красной Армии отчего-то не подействовала на японский генералитет.

    Правда, победа далась нашим красным войнам дорогой ценой. Потери – в три раза больше японских. Мы, конечно, наступали на отбитые у нас сопки, а японцы оборонялись, скажите вы. Зарывшись в землю, выставив пушки, установив мины. Но как тогда понимать такой  «конфуз»: поле сражения было усыпано неразорвавшимися гранатами. Нашего производства. Как потом выяснилось, красноармейцев даже не учили ими пользоваться! Шли наши бойцы в атаку в осеннюю стужу в одних гимнастёрочках и хлопчатобумажных брюках, в ботинках с обмотками. Им не выдали осенне-зимнее обмундирование. Потери в танках и живой силе были… от огня своей же артиллерии. Догадались почему? Рациями наших связистов тоже не учили пользоваться. В результате – переговоры шли открытым текстом. Японцы-дешефровальщики, оставшись без работы, только перехватывали ралиопереговоры. Вклинивались на наши волны и, используя русских агентов из числа эмигрантов в Харбине, посылали свои целеуказания нашим артиллеристам и  миномётчикам. «Помогали» танкистам попасть под их убийственный огонь. К тому же: «…под флагом особой бдительности он оставил вопреки указаниям Главного военного совета и наркома, незамещёнными сотни должностей начальников частей и соединений, лишая таким образом войсковые части руководителей, оставляя штабы без работников неспособными к выполнению своих задач…»

    «Он» это – маршал Советского союза, герой гражданской войны, командующий Отдельной Краснознамённой Дальневосточной армией. Товарищ Блюхер. Ещё одна жертва сталинских репрессий. Его подчинённый Корнев, ставший впоследствии маршалом, пишет: «…Представить себе, что Блюхер справился бы в современной войне с фронтом, невозможно… во всяком случае, такую небольшую операцию, как хасанские события, Блюхер провалил. А кроме того, последнее время он вообще был в тяжком моральном состоянии, сильно пил, опустился…»

Кроме того в приказе наркома обороны Ворошилова № 0040 от 4 сентября 1939 года говорится:

«Выехав к месту событий , т. Блюхер всячески уклонялся от прямой связи с Москвой… трое суток при наличии нормально работающей телеграфной связи нельзя было добиться разговора с т. Блюхером».

Ряд публицистов в ходе перестройки убеждали нас в том, что это Сталин довёл Блюхера до такого состояния. Кроме того маршал и командующий ОДВК тяжело переносил «размах репрессий», что проходили по стране.  В опровержение этому привожу выдержку из тенограммы  расширенного заседания Военного Совета при наркоме обороны 2 июня 1937 года:

Блюхер: Нам сейчас, вернувшись в войска, придётся начать с того, что собрать небольшой актив, потому что в войсках говорят и больше и меньше, и не так, как нужно (а как же страх перед репрессиями?-Авторы). Словом, нужно войскам рассказать, в чём тут дело.

Сталин:То есть пересчитать, кто арестован?

Блюхер: Нет, не совсем так.

Сталин:Я бы на вашем месте, будучи командующим ОКДВА, поступил бы так: собрал бы более высший состав и им подробно доложил. А потом тоже я, в моём присутствии, собрал бы командный состав пониже и объяснил бы более коротко, но достаточно вразумительно, чтобы они поняли, что враг затесался в нашу армию, он хотел подорвать нашу мощь, что это наёмные люди наших врагов, японцев и немцев. Мы очищаем нашу армию от них, не бойтесь, расшибём в лепёшку всех, кто на дороге стоит. Вот я бы так сказал. Верхним сказал бы шире.


Рецензии
С другой стороны тут имеет место слегка "искривлённое мнение" на такой термин как "чистка". Обычно он подразумевает отстранение от работы, но не расстрел. Вообще-же расстрелы командования за предательство, неважно, мнимое или нет, в объективном плане раз в пять хуже самого предательства. Армия сильна пока она едина. (вы знаете, что армия может сохранять боеготовность даже потерпев сокрушающее поражение в битве? Вспомните Канны или Куренсдорф)
А вот аресты командиров за предательство - это разлагает армию сильнее поражения - если солдаты будут коситься друг на друга - много они не навоюют.

Антон Болдаков 2   27.11.2012 13:52     Заявить о нарушении
Если "косить" таких как Пашка Грачёв и прочих покорителей Чечни, особенно в первую чеченскую - солдаты и командиры коситься не будут...

Станислав Графов   29.11.2012 21:41   Заявить о нарушении
Здесь вы путаете армии. В Красной Армии была очень сильна связь между солдатами и командирами (вы опять впадаете в стандартное заблуждение современных историков - не учитываете влияния Гражданской Войны. Во время таких войн глупые и тупые военные отсеиваются (за исключением тыловиков) и те что остаются пользуются непререкаемым авторитетом среди простых солдат, так что для того времени чистка носила сильнейший психологический шок).
Первая Чеченская Война - о да, мне временами кажется. что её специально развязали, дабы не позволить армию СССР развалить.

Антон Болдаков 2   30.11.2012 06:31   Заявить о нарушении
В Красной армии 20-х и 30-х хватало партизанщины и элементарного отсутствия дисциплины. Уставом ПУ 1927 года считалось необязательным даже построение личного состава по прибытию вышестоящего начальства (почитайте воспоминания Жукова, как встретили маршала Будённого). Думаю, этим почти всё сказано. И конечно же были сильны идеи троцкизма: иностранные пролетарии нам помогут - незачем поэтому учиться сражаться... По этому поводу будущий маршал Конев крепко высказался на парткоме части в 1937-м: "Мы винтовкой врага будем бить или Карлом Марксом?"

Станислав Графов   03.12.2012 22:36   Заявить о нарушении
Так Станислав - вы вспомните из кого армия тогда состояла. Из солдат, что прошли Первую Мировую Войну. Иными словами - профессиональные вояки, ветераны, что привыкли слушаться не офицеров, а инициативных солдат из своих рядов.
Между прочим не можете найти статистику и сравнить количество офицеров на солдатскую душу в СССР, Японии, США и Германии? По идее в СССР и Японии офицерского состав должно быть меньше. Хотя не могу вспомнить.

Антон Болдаков 2   04.12.2012 00:42   Заявить о нарушении
В СССР БОЛЬШЕ, ТАК КАК НАЧИНАЯ С РККА ФОРМУ И ЗНАКИ РАЗЛИЧИЯ, СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗВАНИЯМ СТРОЕВЫМ КОМАНДИРАМ МЛАДШЕГО И СРЕДНЕГО ЗВЕНА ОДЕВАЛИ ВСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ, ОТ ВЕТЕРИНАРОВ ДО ТЕЛЕГРАФИСТОК И ТЕЛЕФОНИСТОК. У НАС ПО СЕЙ ДЕНЬ БОЛЬШЕ НЕСТРОЕВЫХ ОФИЦЕРОВ, ЧТО НЕПОСРЕДСТВЕННО ВОЕННЫМ ПРОЦЕССОМ НЕ РУКОВОДЯТ, НО ЗАНИМАЮТСЯ ХОЗРАБОТАМИ, СНАБЖЕНИЕМ И Т.Д. СКАЖЕМ, У НЕМЦЕВ В ХОДЕ Второй мировой МЕТЕОРОЛОГ ПРИ военных аэродромах не имел воинского звания, но был военным чиновником, не имеющим личного оружия. У нас метеорологи соответствовали командирским званиям, имели оружие и прочие льготы строевиков. Насчёт японской армии не очень силён: у нас на сайте кто-то есть по этой части... запамятовал...
С уважением, Стас.

Станислав Графов   06.12.2012 23:51   Заявить о нарушении
Перефразирую вопрос: военных офицеров действующих на фронте.

Антон Болдаков 2   07.12.2012 00:35   Заявить о нарушении
По идее, если у нас даже военные ветеринары, финансисты и метеорологи были офицерами с правом ношения табельного оружия, то у нас - самое большое количество офицеров. В 1937-м было почти 100 000 командиров от общего штата военнослужащих, которых в РККА насчитывалось 1 миллион с лишним. Это после отмены территориальных формирований и комплектования дополнительых частей и подразделений, в основном танковых, механизированных и кавалерийских.Отклонимся от темы: из этой численности комсостава в 1937-м было сокращено почти 40 000 командиров по причинам морального разложения, совершённым преступлениям и так называемой чистки кадров от враждебных "елементов", в первую очередь представителей прибалтийских народов и поляк. Немалый процент среди отчисленных за штат составляли лица, которые любили командовать и водку пьянствовать, но упорно не желали повышать уровень военного образования, отрицали методы современной войны и т.д. Как, скажем комкор А.Д.Шмидт, который в кремлёвском буфете грозил кое-что отрезать Сталину в присутствии последнего и других посетителей. Почитайте мемуары К.Раппопорта и Бармина:там отлично показано как учились курсанты наших академий, как они любили драться с охраной Сталина и бить самого Иосифа Виссарионовича по головушке кулаком. Причём ни где-нибудь - на смотровой площадке мавзолея во время парада. Почитайте (рекомедую!) у Е.Прудниковой в примечаниях к произведению "Двойной заговор" протоколы допросов того же Шмидта в 1937-м: как его якобы били, а, может, не били, на что он на самом деле жаловался в ходе следствия и т.д.

Другой примечательный факт: первыми чистку от командиров в 1937-м начал именно Тухачевский и Уборевич с неком Бубновым, который занимал на тот момент пост наркома посвящения ( о нём можете прочитать в моём исследовании "Молодая гвардия"), а на фронтах Гражданской был военным комиссаром.

С уважением, Стас.

Станислав Графов   06.03.2013 11:38   Заявить о нарушении
Информация у вас любопытная, поскольку как я знаю, увеличение офицеров за счёт не имеющего военного опыта личного состава может иметь целью ослабление военных кадровых офицеров.
Жаль, что я не могу вам предложить почитать Ридчарда Роуана "Окутанные туманом". :(

Антон Болдаков 2   06.03.2013 12:12   Заявить о нарушении
Так оно и есть, согласен. За книгу огромное спасибо.
По баранам: поражает огромное количество военных теоретиков в нашей армии - и до, и после и во время... Пороху почти или вообще не нюхавших, о современной войне знающих лишь по книгам и по-наслышке. Не буду называть исходящие имена - сами наверняка их назовете. Вот их у нас всегда - немерено. И таких в 37-м чистили в первую очередь, потому что они выступали лишь за отдельные части прорыва: кавалерия, усиленная отрядами броневиков и танков. В первую очередь это бывший генерал старой армии Свечин, во вторую - Триандафилов, который разбился в авиакатастрофе. Второго, что примечательно, вызволил в начале 30-х из лагеря сам Ворошилов, хотя на Свечине висело обвинение в создании подпольной монархической организации. В 37-м Свечина "подмели" уже окончательно.
С уважением, Стас.

Станислав Графов   06.03.2013 13:34   Заявить о нарушении
К книге относитесь осторожно, поскольку она написана ДО Второй Мировой Войны и её автор очень симпатизирует нам, русским, за что ему от русских редакторов книги "прилетело" несколько далеко не блестящих комментариев. :) Иными словами её пишет иностранец-друг.
Обратите внимание на его любопытный анализ германской разведки времён Первой Мировой - очень похоже на весь ваш материал по русским шпионам. Особенно звучит откровения германского начальника военной разведки о том. как во время вторжения в Бельгию его отдел забыли в Германии.

Антон Болдаков 2   06.03.2013 13:43   Заявить о нарушении
Особенно осторожно отнесусь к этой книге, хотя симпатии автора к русским, честно говоря, не располагают. Когда хвалят - не всегда плохо. Самое главное, за что и очерёдность... Если хвалят слишком - хотят захвалить до смерти.
С уважением, Ваш покорный слуга - Стас.

Станислав Графов   06.03.2013 15:33   Заявить о нарушении
Так вот как раз по этой причине я и рекомендую вам относится к книге осторожно! Поймите - её написал НЕ ВРАГ. А значит там уже половина материала нам с вами не понятна. :) Мы русские, плохо понимаем то, что пишут не враги. Привыкли, что если пишет иностранец, то он ДОЛЖЕН поливать нас помоями. А тут - не поливает, что для вас будет дико!

Антон Болдаков 2   06.03.2013 16:04   Заявить о нарушении