Странные высказывания Библии о технике
Даже в древние времена были скептики из числа самих христиан, сомневающиеся в ее буквальном смысле. Например, известный богослов и эрудит III века Ориген предлагал понимать значительную часть текста чисто в переносном, иносказательном смысле. "Ну скажите сами, - развивал он свою мысль - как можно было дьяволу показать Христу "все царства вселенной во мгновение времени" с одной, пусть и высокой горы, хотя в Палестине они не такие уж и большие?"
Ориген был одним из образованнейших людей своего времени и знал все научные достижения эпохи. Ему удавалось успешно преподавать в Александрийской школе (аналог современного ВУЗа) математику, риторику, философию, астрономию, грамматику, поэзию и мн. др. Еще он был специалистом в еврейском языке и потрясающим полемистом. Уж ему-то точно было известно, что с точки зрения науки его времени такой мгновенный просмотр всего мира невозможен. Великое дело делал человек: стремился согласовать Библию с наукой!
Правда для современных людей такая трудность вряд ли может показаться невозможностью. Телевидение и не такое может сделать. Появились разработки голографических технологий. Как знать, куда еще человечество дойдет и какие существуют еще методы передачи информации? Ориген не мог знать, что "царства вселенной" можно показать другим способом. Сам фотоээфект будет научно доказан Уиллоуби Смитом только в 1873 году, а телевизор еще дальше. Живи Ориген сейчас, он бы и не обратил на этот библейский текст внимания...
Кстати, о телевидении. Книга "Апокалипсис" рассказывает о каких-то последних временах на земле довольно странно и ненаучно, с точки зрения своего времени. В главе 11 говорится о двух пророках, которых убьют и "многие из народов и колен, и языков и племен будут смотреть на трупы их три дня с половиною". Как такое возможно было представить в I веке? Тормози, апостол Иоанн, спутниковое телевидение появится только с 1960-х годов! Пока наука не доказала возможность реализации - молчи! Это ненаучно!
Мало было апостолу Иоанну ляпнуть про спутниковое телевидение, так его еще понесло о голограммах говорить и компьютерных чипах в главе 13. Конечно, он же неук и такой терминологии не использует. В начале книги так и сказано, что он написал то, что видел. Ему, якобы, было видение, т.е. показывались картинки, картинки... В общем, много всяких картинок, типа из будущего, а он их пытался описать своим не искушенным в науке языком. Разве он мог быть причастником прогресса?! Греческий ученый Птолемей придумал неподвижный небосвод только во II в., а землю поставил в центр. Только этого достижения Иоанн уже не мог знать.
И как Иоанн только додумался написать: "дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал". Мы пока больше в плоских телеэкранах видим неживые образы, ведущие себя как живые, а он похоже о каких-то объемных и самостоятельных изображениях глаголит. Эка буйная фантазия! Даже не все люди в XXI веке такое видели, а он из первого вещает. Ненаучно так себя вести!
Там же рассказывается об устройстве в руке, без которого невозможно "ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание". Без компьютерной сети такое невозможно! Но стоп! Подождите, дорогие! Ни Билл Гейтс, ни Джобс еще не родились, чтобы такие операции стало удобно выполнять! Куда бежим впереди научно-технического прогресса?!
Апостол даже пытался армию будущего описать! В главе 9 говорится о саранче в броне и об ужасном шуме от ее крыльев. Может он так самолеты представлял? Все о каких-то конях в броне рассказывает из пасти которых выходит огонь, дым и сера. Уж не о танках ли речь? Вот выдумщик! Столько наваять о будущем и в одной книге!
Но больше всех фантазию проявил пророк Захария. Этот и вовсе жил 2,5 тысячи лет назад, а переплюнул и самого апостола Иоанна. Говоря о битве последнего времени, он употребляет такое описание воздействия на противника: "У каждого исчахнет тело его, когда он еще стоит на своих ногах, и глаза у него истают в яминах своих, и язык его иссохнет во рту у него". Что же может заставить истаять очи в глазницах у человека, который не успел даже присесть? Уж не вспышка ли от ядерного оружия? Право, бредит Захария в VI веке до н.э. Какое тогда могло быть атомное оружие и как это можно было представить в сельскохозяйственной стране?
Чего там говорить еще... Много в Библии ненаучного, хотя... Как-то же оно там появилось? Может все-таки в ней что-то и есть такое...
Продолжение следует...
На фото: 4 аллегорические всадника апостола Иоанна из книги "Апокалипсис" и за каждым из них он видел вроде как будущее человечества.
Свидетельство о публикации №212090400571
По причине того, что мой дедушка - учёный с мировым именем, бабушка - учёный, отец - изобретатель, у меня научный склад характера. И мне всегда хотелось изыскивать, в чём же Библия противоречит науке. Стал смотреть в первоисточник - Библию на иврите, узнавать о некоторых ошибках перевода.
Начал об этом писать вот здесь: http://proza.ru/2012/01/15/1549
Игорь Орловский 18.06.2021 07:11 Заявить о нарушении
Дедушка в какой области знаний трудился? Вы сами к какой-то церкви принадлежите или просто Бог в душе?
С уважением
Василий Гапонов 18.06.2021 22:57 Заявить о нарушении
Я долгое время был в РПЦ, Учился в Московской духовной семинарии полтора года. Потом перешёл в РПЦЗ. Потом отдалился от официальной церкви.
Сейчас практикую трансерфинг реальности
Игорь Орловский 19.06.2021 06:53 Заявить о нарушении
С уважением
Василий Гапонов 19.06.2021 22:11 Заявить о нарушении
Игорь Орловский 20.06.2021 04:42 Заявить о нарушении
Игорь Орловский 20.06.2021 07:39 Заявить о нарушении
Василий Гапонов 20.06.2021 22:51 Заявить о нарушении
Вот здесь я написал о том, что меня не устраивает в РПЦ. Более десяти лет назад я это написал. http://proza.ru/2011/07/29/1052 и далее по ссылкам на следующую главу.
Игорь Орловский 22.06.2021 18:31 Заявить о нарушении
Многие христианские писатели и проповедники говорят о необходимости уметь прощать наших обидчиков. Но ни у кого из них я не находил описания механизма того, как это сделать. Но вот я прочитал книгу Колина Типпинга «Радикальное прощение». Автор – не христианин. Свои религиозные убеждения он рассказывает в этой книге. Зато Типпинг – прекрасный психолог. Он даёт механизм, как надо прощать. Суть его метода состоит в следующем. «Радикальное прощение» Типпинга – это вовсе не прощение в обычном понимании этого слова. Прощать обидчика вовсе не требуется. Если вас оскорбили, значит, вы своими мыслями, своим психологическим настроем спровоцировали обидчика. И вы должны понять, что именно вам следует в себе изменить, чтобы новые люди вас не оскорбляли. Получаете оскорбление – анализируете себя – находите в себе причину – меняете себя, создаёте новую версию себя – благодарите обидчика за то, что он подтолкнул вас к созданию новой, улучшенной версии себя.
Многие православные святые отцы писали о том, что нужно непрестанно следить за всеми приходящими в нас помыслами, пожеланиями, эмоциями. Добрые – впускать, греховные – отметать. Находиться в состоянии осознанности. Смотреть на себя со стороны и наблюдать за собой. Однако практика показывает, что в православной среде научаются это делать только некоторые монахи. Те монахи, которые проявляют усердие в духовной жизни. А миряне только говорят: «Сие возможно только монахам, нам этого не достичь». А вот спецназовцы и России, и США (про другие страны не знаю), обучают этому искусству за полгода. В учебке. Научают непрестанно следить за всеми приходящими в нас помыслами, пожеланиями, эмоциями. Научают не спать наяву, а бодрствовать. В спецназе это называется находиться в жёлтом состоянии сознания, а не в белом, в котором находится большинство людей. Карлос Кастанеда даёт свою методику, как научить себя находиться в состоянии осознанности. У Кастанеды это называется «сталкинг». Когда я начал обучаться осознанным сновидениям, наш преподаватель дал хорошую методику, как переходить в состояние осознанности. Итак, оказывается, непрестанно следить за всеми приходящими в нас помыслами, пожеланиями, эмоциями вовсе не так уж сложно – необязательно для этого уходить в монастырь.
Христианские писатели любят говорить на тему «Бог тебя любит!» Я прочитал много творений православных святых отцов, почти полтора года учился в Московской духовной семинарии, однако реально убедился в этом, только начав изучать не христианских авторов Синельникова и Зеланда. Эти авторы открыли мне глаза на то, что Бог каждый день даёт мне всё самое лучшее. Даёт здесь и сейчас. Они показывают, как именно человек своими мыслями строит свою судьбу, создаёт слой своего мира. В особенности, конечно, Зеланд.
Игорь Орловский 22.06.2021 18:32 Заявить о нарушении
Вот пример.
Иду я через двор, окружённый девятиэтажками. На лавочке сидят три мужика и баба. Всем лет по сорок. Все разгорячены дурманами да зельями, несмотря на утро, у всех глазищи злые да обшабашенные. Вся лихая четвёрка увлечённо занимается тем, что основательнейшим образом вспоминает анатомию, и оные специфические словеса произносит с особой эмоциональной экспрессией. И настолько великой силой обладают эти словеса, что у прохожих, вроде меня, уши начинают сворачиваться в трубочку.
А я уже давно своё подсознание настроил так, что в слой моего мира попадают только доброжелательные и позитивные люди. И потому злыдни обходят меня стороной.
Посему, остановившись метрах в пятидесяти от этой лихой четвёрки, никак не вписывающейся в слой моего мира, выполняю ТНР. Нет, я не сплю.
Задаю вопрос своему подсознанию по методу Синельникова: «Что же я сделал не так, что в слой моего мира попали эти злодеи с каких-то поганых болот Кащеева царства?»
Останавливаю внутренний диалог, настраиваюсь на ощущение ответа. Стою возле входа в супермаркет.
– Супермаркет, – приходит ответ.
– Мне не нужно в нём ничего покупать! – отвечаю я своему подсознанию.
– В супермаркете есть что-то ещё, что мне нужно, – приходит ответ.
– Банкомат! Мне же сегодня понадобится наличка, а я перед выходом из дома совсем об этом не подумал.
Тут я понял, почему в слой моего мира на короткое время попали чужие. Не будь их, я прошёл бы мимо банкомата и остался бы без бумажных денег.
Игорь Орловский 22.06.2021 18:32 Заявить о нарушении
Игорь Орловский 22.06.2021 18:34 Заявить о нарушении
Игорь Орловский 22.06.2021 18:35 Заявить о нарушении
Тут уже каждый решает для себя как ему быть. В принципе я не знаю зачем пи таком раскладе надо веровать во Христа, если неверующие в Христа лучше знаю Его учение, чем Его последователи. По сути, если они без Христа могут правильно жить, то и Христос не нужен и подсознание лучше подскажет, чем Святой Дух. Это чисто такой вывод напрашивается сам собой. Как по мне, то это хорошее нехристианское учение и нет надобности их объединять вместе.
Подчеркиваю, я считаю, что каждый человек вправе веровать как считает нужным - это его выбор.
С уважением
Василий Гапонов 22.06.2021 22:05 Заявить о нарушении
Я для себя решил его так: «Веровать во Христа, это значит, жить в соответствии с Евангелием».
Следующий вопрос: «Что такое подсказка от Святого Духа? Чем Его голос отличается от голоса подсознания?» Как на него ответить, я не ведаю.
Игорь Орловский 23.06.2021 08:48 Заявить о нарушении
Пусть Бог поможет выяснить непонятное.
Василий Гапонов 23.06.2021 23:30 Заявить о нарушении