Осторожно, на сайте злые клоны и
На табличке, прибитой к калитке, надпись:
“Осторожно, во дворе злые собаки”.
Какой-то остряк-философ дописал мелом “и беспринципные”.
Из сатирической рубрики ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЫ “Рога и копыта”
Вначале клоны на сайтах Проза.ру и Стихи.ру были добрые, мягкие и пушистые, во всяком случае безобидные. Получались они путём клонирования авторами самих себя:
а) нечаянно, как, например, вышло у меня, когда при попытке зарегистрироваться с другого компьютера последний заявил мне, что мой логин занят, и предложил мне выбрать другой, хотя бы добавлением к занятому логину новой цифры, чем я и воспользовался ( такие клоны похожи друг на друга и отличаются только порядковыми номерами);
б) сознательно некоторыми тщеславными или честолюбивыми авторами с целью повышения числа своих читателей и полученных рецензий.
В последнее случае их маскируют, выбирая им разные, отличные от своих , логины и имена, и различить их можно (и то не достоверно) по “почерку” и краткости “рецензий” типа “Ай да Вы, ай да молодец!” Но эти клоны тоже безобидные и никому не опасные: ну. хочет какой-то автор не выглядеть хуже других или даже лучше, а то и в “призёры рейтинга” выбиться, ну и пусть трудится, заставляя своих клонов посещать почаще свою страницу и писать побольше рецек, так как по правилам сайта один автор может написать только одну рецензию на одно произведение. А тут можно завести с десяток клонов, и успевай только переходить из кабинета одного клона в кабинет другого и возвеличивай себя любимого.
Но с появлением виртуальных помощников, постоянно находящихся в сети и с регулярной периодичностью открывающих произведения других авторов именем хозяина помощника, “привлекая” их к ответному посещению его страницы и побуждая их к написанию рецензий в благодарность за столь пристальное внимание к их особам, роль клонов в повышении популярности (рейтинга) их хозяев резко снизилась. И тогда некоторые авторы им стали отводить другую роль: борьбы с недругами. Как это делается? Ну, например, не понравился чем-то какой-либо автор хозяину клона (плохой рецензией, различием взглядов на жизнь и политических пристрастий, вплоть до недоброжелательности к национальности и т. д., и т.п.). Вот и пускаются в дело клоны. При этом стратегии и тактики их применения могут быть разными в зависимости от склонности хозяина клонов к ударам изподтишка, из-за угла или к открытой агрессии.
В 1-м случае для “затравки” автора пишется рецензия, не хулительная явно, а больше похожая на помои похвал, втягивающая автора в дискуссию. Автор отвечает, и тут на него из-за угла набрасываются клоны с дубинками, а их хозяин со стороны наблюдает с ухмылкой, как оплёвывают его недруга , а сам остаётся как бы непричастным к этому. Более того клонам придумывают легенды то ли бедной больной матери с психически больным ребёнком, то ли школьника-малолетки, которым и ответить так, как надо бы на их грубость, а то и хамство, как-то неудобно. Клон может быть и один, но и один может испортить настроение, если перейдёт на оскорбления, поминание недостойными словами родителей автора, ничего не зная о них, или наоборот их ”защиту”: ”не позорьте своих родителей”.
Во 2-м случае хозяин клонов сам сразу лезет в драку с 1-х слов дискуссии, не стесняясь в выборе выражений вплоть до базарной ругани типа “бред сивой кобылы”, чушь собачья и т.п., а клоны начинают его поддерживать, зачастую невпопад, лишь бы что-нибудь наговорить (“в огороде бузина, а в Киеве- дядька”), работая или в паре, как в воздушном бою: ведущий- ведомый, или даже 2-мя парами. О моём представлении таких зловредных хозяев клонов , создавшемся в результате навязанной мне беседы одним неприятным человеком, говорит приведенное ниже стихотворение “Словесный понос”.
Страдал недержанием речи,
Словесным поносом блевал.
Плюгавенький был человечек,
Гороховый шут и бахвал.
На сайте болтать без умолку
По всякому поводу мог-
Не просто болтун, балаболка,
К тому же ещё демагог.
Систему советскую хая,
Порою срывался на визг.
Но, рот до ушей раззевая,
Нахваливал капитализм.
Страдая поносностью речи,
Себя Цицероном он мнил.
Плюгавенький был человечек,
К тому же тупой, как дебил.
Об отличительных признаках клонов можно прочитать в статье Анатолия Гриднева "Если звёзды зажигаются..." (http://proza.ru/2012/08/08/1297)
Свидетельство о публикации №212090500049
1й случай - по терминологии блогосферы, классический эльфинг, с привлечением троллей, которые описываются во втором случае. Эльфинг и сам по себе серьезное оружие. Постоянное поддакивание, особенно в шутливом стиле, подчеркивает несостоятельность идей, описанных в той или иной статье.
Терминология базируется на среднестатистическом описания поведения соответствующих героев фэнтези-произведений.
Есть еще следующие методики:
- дварфинг или гноминг: раздувается дискуссия на тему, совершенно не связанную с темой статьи/поста/анализ. Условно говоря, статья про хомячков, а комментатор пишет обширную рецензию про тараканов, упоминая о хомячках в двух словах. Упорно развертывая свою линию с каждым ответом от третьих лиц, провокатор фактически сводит на нет весь смысл статьи, переводя обсуждение в иное русло. Автор статьи в итоге кажется менее интересным (если не глупым), нежели комментирующий. На Проза.ру практически не применяется, в виду своеобразного формата рецензирования.
- хоббитинг: провокатор вмешивается в чужой спор и начинает...всех мирить ))) Обычно все начинается со слов "Я, конечно, не знаю по теме, но мне кажется, что все неправы". За пустыми словами скрывается попытка выдвинуть ничем не обоснованную, но кажущуюся альтернативной, версию обсуждаемой острой темы. Провокатор в этом случае очень вежлив, а на предложения заткнуться разводит руками, мол, "вот как относятся к критике". Психологически эффективно для вбрасывания самых нелепых предположений, а банить такого - рука обычно не поднимается даже у самых свирепых.
Самое великолепие - использование всех четырех приемов в сочетании, если в распоряжении провокатора есть широкая сеть клонов. Но, как отмечал, один из рецензоров ниже: игнорирование всей этой братии самый лучший способ распрощаться с ними надолго.
Без корма они долго не живут )))
Станислав Воланд 09.09.2012 19:07 Заявить о нарушении
Сергей Федченко 2 10.09.2012 23:37 Заявить о нарушении