*
В Арктике воду они добывали из снега.
Вырезали ножом.
И разтопливали эти куски в чайнике.
Или вырубали топором лёд.
Но самая вкусная вода – из глетчерного льда.
А тот не был водой никогда, но стал льдом прямо из снега.
В нём – необычные искры.
Как будто, за много лет, Северные Сияния – не знаемым нами способом вошли в него.
*
Глетчерный лёд
© Copyright: Сергей Карев, 2012
Свидетельство о публикации №212091000278
Свидетельство о публикации №212091000278
Рецензии
Очень интересно! Буду теперь знать и про ГЛЕТЧЕРНЫЙ ЛЁД! :)
Сергей, а почему разтопливали? Может, раСтАпливали?
Ольга Благодарёва 10.09.2012 16:05 • Заявить о нарушении
Сергей, а почему разтопливали? Может, раСтАпливали?
Ольга Благодарёва 10.09.2012 16:05 • Заявить о нарушении
Оля!
А что такое "рас"?
И - разве есть глагол с корнем "тап"?
Есть "топить". Топка - топки.
Но - не "тапка". "Тапка" - "тапки.
"Тапки" - это "тапочки". Правильно?
Он "топок"- чем-то отличны.
А А.П.Чехов писал "разсказы". Или это не так?
"Разсказ" - нечто "раз сказанное".
Так причём же здесь "рас"?
Сергей Карев 11.09.2012 12:22 Заявить о нарушении
А что такое "рас"?
И - разве есть глагол с корнем "тап"?
Есть "топить". Топка - топки.
Но - не "тапка". "Тапка" - "тапки.
"Тапки" - это "тапочки". Правильно?
Он "топок"- чем-то отличны.
А А.П.Чехов писал "разсказы". Или это не так?
"Разсказ" - нечто "раз сказанное".
Так причём же здесь "рас"?
Сергей Карев 11.09.2012 12:22 Заявить о нарушении
Ну, если Вы хотите переворот в официальной русской орфографии совершить - тогда другое дело! ;)Иначе ВСЕ начнут писать, как они понимают! Хотя где-то Вы правы - с точки зрения не правил, а логики! :)
Ольга Благодарёва 11.09.2012 16:51 Заявить о нарушении
Ольга Благодарёва 11.09.2012 16:51 Заявить о нарушении
Не переворот.
Возстановление – насколько то возможно ещё – языковых корней.
Возпомните – когда и кто синтезировал эту «официальную орфографию»!
Внедрением вербальных вирусов планировалось не только ослабление (недопониманием) межличностных связей и деградация социальных.
Чем опасны двойные стандарты и вообще двойственность – вам медико-психологи лучше разскажут. Если захотят.
А.С. Пушкин писал: «не оспоривай!»
Мы – вдруг грамотнее его?
Посмотрите: уже есть «обезбаливать». (От слова «баль»?)
Я видел в соцсетях – «узаканивать». (От «закон»).
Вы-то сами, разумеется, буквите «узаконивать».
И это уже Тройной Стандарт.
Вы избирательно практикуете «правило» псевдо-«чередования гласных».
Наверное, фонетически «приятственнее», «уматнее» произносить «а» в неударном слоге.
Потому что чёткое озвучивание корневой гласной требует кое-какого умственного усилия.
Ладно! Произносите. Пока ещё понимают, ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ.
Но в орфографию-то зачем нести эту изкалеченность?
Сергей Карев 12.09.2012 06:16 Заявить о нарушении
Возстановление – насколько то возможно ещё – языковых корней.
Возпомните – когда и кто синтезировал эту «официальную орфографию»!
Внедрением вербальных вирусов планировалось не только ослабление (недопониманием) межличностных связей и деградация социальных.
Чем опасны двойные стандарты и вообще двойственность – вам медико-психологи лучше разскажут. Если захотят.
А.С. Пушкин писал: «не оспоривай!»
Мы – вдруг грамотнее его?
Посмотрите: уже есть «обезбаливать». (От слова «баль»?)
Я видел в соцсетях – «узаканивать». (От «закон»).
Вы-то сами, разумеется, буквите «узаконивать».
И это уже Тройной Стандарт.
Вы избирательно практикуете «правило» псевдо-«чередования гласных».
Наверное, фонетически «приятственнее», «уматнее» произносить «а» в неударном слоге.
Потому что чёткое озвучивание корневой гласной требует кое-какого умственного усилия.
Ладно! Произносите. Пока ещё понимают, ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ СКАЗАТЬ.
Но в орфографию-то зачем нести эту изкалеченность?
Сергей Карев 12.09.2012 06:16 Заявить о нарушении
Сейчас перечитывал кое-что из «Ответов»….
Вот, «оспорить» – «оспаривать», так?
И, если вдоль по вирусу, «просрочить» - «…» как будет?
Сергей Карев 12.09.2012 07:37 Заявить о нарушении
Вот, «оспорить» – «оспаривать», так?
И, если вдоль по вирусу, «просрочить» - «…» как будет?
Сергей Карев 12.09.2012 07:37 Заявить о нарушении
Да, Сергей, какой он всё-таки сложный и непредсказуемый... НАШ РУССКИЙ ЯЗЫК!!! Меняется постоянно, и невозможно предугадать, что с ним будет завтра или через 10 лет!..
Ольга Благодарёва 12.09.2012 07:39 Заявить о нарушении
Ольга Благодарёва 12.09.2012 07:39 Заявить о нарушении
А вот нашла в Вашем замечании-ответе на рецензию: "Но за неправдочку, за отрыв от реальности приходит время разсчитываться" - почему же здесь вы не пишете разсчЁтываться? - если от слова СЧЁТ?!?
Ольга Благодарёва 12.09.2012 07:50 Заявить о нарушении
Ольга Благодарёва 12.09.2012 07:50 Заявить о нарушении
Я думаю можно. Прогнозировать.
Только два изхода видятся мне.
1.Стремительное ОБОЛБАНИВАНИЕ (от «олбанский язык») его.
Вкупе с обовшивевинием (обуковленными на мухозасранский манер) англицизмами.
2. Незамедлительное излечение его, языка. От всех видов внедрённых вирусов.
Массовое производство качественных и пригодных для чтения текстов.
В первую очередь – для детей.
И, отсюда, начало Возстановления.
К прямой спине и высоко поднятой голове.
Сергей Карев 12.09.2012 07:56 Заявить о нарушении
Только два изхода видятся мне.
1.Стремительное ОБОЛБАНИВАНИЕ (от «олбанский язык») его.
Вкупе с обовшивевинием (обуковленными на мухозасранский манер) англицизмами.
2. Незамедлительное излечение его, языка. От всех видов внедрённых вирусов.
Массовое производство качественных и пригодных для чтения текстов.
В первую очередь – для детей.
И, отсюда, начало Возстановления.
К прямой спине и высоко поднятой голове.
Сергей Карев 12.09.2012 07:56 Заявить о нарушении
В языковой практике принято "чит" как корень.
Наверное, тому есть причины.
Отчитывать. Отчитываться.
Вряд ли "счёт".
Скорее, здесь явление более сложного плана, нежели арифметическое. Перечислить (но не в цифрах, а поочерёдно НАЗВАТЬ) ряд явлений. Как в чтении вслух.
Не токмо счётом.
Сергей Карев 12.09.2012 08:09 Заявить о нарушении
Наверное, тому есть причины.
Отчитывать. Отчитываться.
Вряд ли "счёт".
Скорее, здесь явление более сложного плана, нежели арифметическое. Перечислить (но не в цифрах, а поочерёдно НАЗВАТЬ) ряд явлений. Как в чтении вслух.
Не токмо счётом.
Сергей Карев 12.09.2012 08:09 Заявить о нарушении
А на мой взгляд, это - совершеннно РАЗНЫЕ корни: счёт- (счит-) и чит-!Причём, С - это неотделимая часть корня, а не приставка: расСЧИТать, расСЧЁТ, подСЧИТывать и т.д. А чит- (чёт-) - нечто другое: поЧИТывать, недоЧЁТ и т.д.
Ольга Благодарёва 12.09.2012 11:08 Заявить о нарушении
Ольга Благодарёва 12.09.2012 11:08 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.