Данилевский. Жест

                18+

Просматривая в очередной раз видео с показаниями Данилевского, обратил внимание на жесты подозреваемого. Мне показалось, что они не соответствуют словам. Он говорит, просто схватил в район горла, вот так прижал. В это время левая рука подозреваемого делает отстраняющий жест. То есть он не прижимает жертву, а отталкивает её.

 Есть и другие нестыковки в показаниях. Думаю, для профессиональных психологов здесь работы предостаточно. Если, конечно, для нас важно установить истину. Мотивы в этой трагедии могут быть не только бытовые. И кто знает, как аукнется это резонансное дело в последующем.

 Но можно ли подойти к истине тривиальным путем? Лично я в это не верю. Лишь максимальная открытость процесса позволит подойти к реальной мотивации преступления. Возможно, что главный подозреваемый в таком случае перейдет в категорию соучастника. Или свидетеля.

 Сомневаюсь, что предложенный мною вариант будет осуществлен на практике. Но как гражданин, сомневающийся в объективности расследования, предлагаю следующее.

 Ежедневно делать анализ крови и мочи подозреваемого на наличие психоактивных  веществ.

 Провести проверку показаний подозреваемого на полиграфе. Сейчас реально вывести всю процедуру в интернет. Это отсечет возможность фальсификации. Для примера, прямой эфир в  "Пусть говорят", где уже заочно обвинили Данилевского в двойном убийстве. Представляю, как в таком случае зашкалит рейтинг передачи. И как поднимутся расценки на телерекламу.

 Опять же в прямом эфире погрузить подозреваемого в гипнотическое состояние с целью получения дополнительной информации.

 Всё предложенное проводить с полного согласия подозреваемого и его адвоката. Кстати, что если защищать Данилевского будет Хасавов?

 Доверить дело суду присяжных заседателей, опять же с полной информированностью населения о процессе.

 Возможно, есть и другие нетривиальные пути расследования этого преступления. Не сомневаюсь, что многочисленные маги и чародеи здесь расстараются. На их фоне и выше предложенное не покажется уж таким бредовым.

 Подобные процессы в девятнадцатом веке послужили прообразом одного из персонажей романа Достоевского.  В целом для общества они были своеобразным термометром нравственности. Такие резонансные дела с мельчайшими подробностями освещались в прессе, обсуждались обывателями.

Сейчас для молчаливого большинства очередная трагедия одинокого, затравленного доцента лишь шоу. Завтра о ней забудут, возбужденные на короткое время иным, не менее жутким, но таким привычным происшествием. Даже снятие Чайки, о котором сейчас заговорили в СМИ, так не взволнует обывателя. Так и копаемся, каждый в своей норке, лишь на время выглядывая в промозглую мглу будней. Серые будни молчаливого большинства.