Ты говоришь: «Обрыв!»,
Ты говоришь: «В обход!»,
Ты говоришь: «Там топь!»,
Ты говоришь: «Есть брод!»
Ты говоришь: «Там глад!
Средо-точенье* злоб!»,
Криком кричишь: «Назад!»,
Ноги гудят: «Вперёд».
Ты говоришь: «Там труд
Тяжек! Не хлеб, а пот!»
Ты говоришь: «Там мрут!
кОпят на свой же гроб!
Смыслов и целей - нет!
Что ни возьми - тщетА!
Средо-точенье** бед!
Горе и нищета!»,
Ты говоришь: «Сгоришь!
Там лишь Огонь! Не Свет!".
Я не хочу идти.
Выбора просто нет.
______
ТриДевятому царству посвящается
Средо-точенье* злоб - в данном случае это не только и не столько средоточие, сколько именно точение среды злобами, как каким-нибудь "жучком" - древесины, в которой они завелись, пока не превратится в труху.
Средо-точенье** бед - тот же смысл, что и про злобы.
Написано весьма хорошо!
Но выбор есть всегда. Ведь свобода - неотъемлемое сущностное свойство личности. И если внешне нас можно принудить, то над внутренним ни у кого власти нет. Если мы сами не соглашаемся на нее))
"Но выбор есть всегда. Ведь свобода - неотъемлемое сущностное свойство личности. И если внешне нас можно принудить, то над внутренним ни у кого власти нет. Если мы сами не соглашаемся на нее". Это именно то, что написано на моём "внутреннем знамени": "каждый имеет право быть свободным хотя бы внутренне!", внутреняя свобода, это - право. К сожалению, как и на все остальные наши права, и на это - тоже покушаются. Согласится можно заставить с чем угодно, методов, к несчастью, уйма, причём самых разнообразных, и далеко не всегда жестоких. Вопрос в том, насколько "круто" за кого взялись.
Спасибо за отзыв :) Ещё раз подчёркиваю то, в чём полностью с вами согласна: "над внутренней свободой ни у кого, кроме собственно хозяина данного "внутреннего мира", не должно быть власти".
но внутренняя свобода - это ведь не только право, но прежде всего ответственность! Более того, если эту свободу никто не может отнять по определению, вопрос о праве даже не возникает. Где-то в Евангелии Христос сказал: "моя жизнь принадлежит мне. Имею право ее отдать, имею право взять ее обратно"(не дословно, но суть). Так вот, свобода, наверное, в том, что отдавать жизнь. А не в том, чтобы защищаться...
хм... наверное, сила - не в защите себя, а в отдаче. Защитить себя - это, скорее, инстинктивно. А вот "подставить щеку" можно только сознательно. И для этого нужно гораздо больше силы, мужества и личностной зрелости.
Не так ли?
Сознательно больше никому и никогда ничего не подставлю! Можете мне не поверить, но для меня это уже "пройденный этап" :) На это фразу "подставь другую щёку", очень многие покупаются, трактуя её буквально. И гибнут, бедолаги. К тому же именно эта фраза очень удобно для власть имущих (во всех, в том числе самых высоких смыслах слова Власть). Нет, я не жертва. И против жественности вообще. Если она не оправданна разумной, а не эзотерической, пользой.
ну, я бы тоже не отважился писать, если бы сам щеку не подставлял. Тот, кто на это решается - с жертвой не имеет ничего общего. Страдание и жертва лежат в разных плоскостях.
А если есть какой-либо облом в жизни... ведь не будем же мы, обжегшись на молоке, дуть на воду?!))
Может, всё-таки в личную переписку? Я серьёзно! Всё-таки это не онлайн чат! А то... как-то... ну, не к месту, что ли. А тему действительно ещё развивать и развивать. На самом деле она неисчерпаема.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.