Юность физика Гамова

Любая проза подразумевает нравоучительную стезю. Как поступить с жизнью, этой роскошью судьбы, молодым, какие выводы из своих ошибок и достижений сделать зрелым по сравнению с описанными героями и что останется в назидание будущим поколениям – такова подоплека усилий талантливых писателей. Как не банально это звучит, но книга задумывалась человечеством и до сих пор выполняет функцию сохранения традиций.


Георгий Гамов, герой этого рассказа, и одновременно великий русский и американский, Джордж, физик родился 4 марта 1904 года в Одессе в семье учителей. С 1922 года была учеба на физическом факультете и в аспирантуре Петербургского университета. Далее я затрону интересную сторону жизни Гамова тех лет, а именно создание неформальной группы молодых физиков. В неё входили Д.Д. Иваненко(Димус), А.И. Ансельм(Олди), В.А. Кравцов(Бобби), позже участниками стали Л.Д. Ландау(Дау), М.П. Бронштейн(Аббатик), В.А. Амбарцумян(Амбарчик), Ф.Ф. Волькенштейн(Фефа). Называли они себя мушкетёрами. И своему образованию дали название «Джо банда». На особых правах входили в «Джо банду» и девушки. Сёстры Евгения (физик) и Нина Канегисер (биолог), Ирина Сокольская(впоследствии профессор ЛГУ и специалист по электронике) отличались незаурядным умом и коммуникационными способностями, включая литературные.

С технической стороны жизнь студентов в ту эпоху не сильно отличалась от нынешней. Те же лекции, развлечения, первые заработки. Быстрый успех, которого так ждут многие, для «Джо банды» не имел главенствующего значения. Тем не менее, для физиков-теоретиков есть одна особенность – ранний восход. В известных научных журналах первые публикации прошли у Гамова в 22 года, у Ландау - 18 лет, Иваненко – 22, Бронштейн – 19. Они любили представлять дело так, что наукой занимаются «между прочим», все схватывают и запоминают «слёту» и что наука для них – веселое развлечение. Удачная острота, проделки или розыгрыши, успех в спорте или в интеллектуальных играх ценились не меньше, чем успех в основной области применения сил – в науке. Несмотря на это, Гамов был усидчивым студентом, его обзоры статей и книг свидетельствуют об огромном накопленном и, главное, продуманном и систематизированном материале. Тем не менее, последняя предотъездная статья «Мировые постоянные и предельный переход» в 1926 году в соавторстве с Иваненко и Ландау задумывалась как шутка, но произвела эффект в научном сообществе спустя 65 лет. Для посвященных в физику кратко изложу смысл этой статьи о фундаментальных проблемах физики. Выбор мировых постоянных в качестве ключевых позволял делать заключения о пределах применимости тех или иных теорий, атомарности времени и длины. В качестве таких постоянных были выбраны постоянная Планка, скорость света в пустоте  и постоянная всемирного тяготения. Авторы с помощью комбинации этих констант развивают своеобразную иерархию физических теорий – по степени их фундаментальности. При этом переход от одной из них к другой достигается предельным переходом – устремлением констант h, 1/c и G к нулю.

В завершении ещё об одном аспекте. Все газеты и телевизоры обошла фотография Альберта Эйнштейна с высунутым языком. Она имеет большое значение, не потому что это гримаса гения. Все научные открытия всегда были результатом напряженного труда и всего лишь каплей озарения. Но веселое настроение, прекрасное расположение духа являются залогом успешной работы во всём и поэтому не так важно есть ли в шутке хотя бы доля правды, а существенно, что всё рассудит время и веселая шутка может послужить прорывом в будущем.      


Рецензии
Георгий Гамов один из величайших умов человеческих. Просматривая некоторый перечень статей на "Прозе" я сразу же "клюнул" на статью о нём. На развитии гениальных идей Гамова разными учёными получены пять Нобелевских премий. К сожалению, по разным причинам он сам не удостоился этой престижной премии. Одной из таких причин является то, что свои идеи он не всегда доводил до логического конца. Если заинтересуетесь, прочитайте мою статью "Три гения космологии", где я написал и о Гамове.

Феликс Сромин   13.02.2022 21:04     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.