Парк Одиночество
Алине Даниловой 2 и всем посетителям парка, то есть всем нам.
На одинокой скамье согнувшись, и положив голову на ладони сидел человек. Ему было грустно. Звали его Одиночество. Звался он так потому, что в душе его поселилось оно самое. Под ноги уныло упал одинокий лист одинокого клена. Человек вздохнул и вдруг уперся спиной во что-то теплое. Оглянулся. Здесь же на скамье сидел кто-то и, так же обернувшись, смотрел на него.
– Ты кто? – спросил Одиночество.
– Я Одиночество.
– Да нет, это я Одиночество. Как тебя зовут?
– Меня? Алина… А тебя?
– Я же ска… – И он, чуть запнувшись, назвал свое настоящее имя.
Они улыбнулись друг другу и огляделись по сторонам. В парке оказалось много таких же скамей и на них были люди. Одни сидели все еще сгорбившись и не замечая ничего вокруг, а другие уже смотрели друг на друга и тоже улыбались. Желтый лист под ногами вдруг ярко засветился, как летнее солнышко, хоть и в лучах осеннего. А вокруг, сколько видел глаз, лежали листья тоже кленовые, хоть и по своему разные. И весь этот ковер светился ярко и весело. И уже все люди в парке смотрели друг другу в глаза и улыбались.
А одиночество? Да где оно…
© Copyright:
Юрий Белявский, 2012
Свидетельство о публикации №212091401332
Рецензии
Спасибо за отзыв. Ощущение одиночества может быть и комфортно и дискомфортно, все зависит от обстоятельств. Но в большинстве случаев, оно есть следствие причин субъективного порядка. Исключение составляют причины сходные с ситуацией у Робинзона Крузо.
Юрий Белявский 22.09.2012 22:15
Заявить о нарушении
Вы правы! Робинзон не по своей воле оказался в одиночестве, но он не хотел быть одиноким, поэтому и нашёл Пятницу. Субъект победил те объективные обстоятельства, которые казались безысходными. Человек сам, своим субъективным вИдением, ваяет одиночество или наоборот - существует в сообществе с кем-то.
Людмила Козлова Кузнецова 23.09.2012 07:08
Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласен. Другой вопрос, каким образом это видение формируется. Видимо причиной его является несоответствие между человеком и окружающей его социальной средой. И здесь существует три способа преодоления ситуации: изменение себя, изменение среды, смена одной среды на другую, а также комбинированные из первых двух. Это, что касается позиции самого человека. Вместе с тем, многое зависит и от самой среды, от ее желания понять человека, что-то разъяснить, помочь ему, найти пути позитивного взаимодействия. Впрочем, то же самое касается и человека по отношению к среде. В любом случае, исходным условием должно быть достижение взаимопонимания, ибо без него достижение обоюдного позитивного взаимодействия оказывается сложным.
Юрий Белявский 23.09.2012 09:29
Заявить о нарушении
Спасибо за позитивный отзыв, и вместе с тем хотелось бы знать, с чем именно Вы не согласны. Для меня это было бы и интересно и полезно, ведь любая корректная дискуссия всегда полезна для обеих сторон – если докажешь свою правоту получишь возможность лишний раз утвердиться в ней, если оппонент тебя в чем-то опровергнет или дополнит – получишь новое знание и возможность исправить ошибку.
Юрий Белявский 29.09.2012 14:33
Заявить о нарушении
Извините, задержалась с ответом. Только сегодня увидела Ваш новый комментарий. С чем бы я не согласилась. С тем, что взаимодействие человека со средой может иметь различные формы. Взаимодействует ли с обществом отшельник, который удалился от мира для того, чтобы осмыслить свою жизнь, чтобы "почувствовать" бога? Думаю, да - взаимодействует. А если этот человек ещё и пишет о своём вИдении мира, то взаимодействие это станет обоюдным, независимо от того, когда люди прочтут его труды. Но даже если этот человек будет просто молиться о мире, о его благополучии, всё равно взаимодействие состоится. Как? Это уже другой вопрос. Это дело науки, объяснять такие вещи. Есть данные о том, что мысль имеет волновую, т.е. материальную природу.
Людмила Козлова Кузнецова 03.10.2012 07:36
Заявить о нарушении
Думаю, нужно определить понятие "взаимодействие", ибо однозначность определения исходного понятия является необходимым условием однозначности вывода. Мне кажется, этому требованию соответствует следующая формулировка. Взаимодействие, это обмен между двумя или более системами определенным образом организованными веществом, энергией, информацией на основе наличия средств обмена и обратных связей. Другими словами, система А произвела воздействие на систему В вызвав в последней определенные изменения. Эти изменения повлекли за собой реакцию системы В которая должна быть системой А непременно воспринята (обратная связь). Произошел акт взаимодействия. Если же обратной связи нет, то нет и взаимодействия, есть лишь акт воздействия системы А на систему В.
Человек, уходит в отшельничество, создает там литературные труды, молится о благополучии общества делая это благодаря своим личностным особенностям, которые формировались в силу влияния на него общества, поскольку личность формируется на протяжении жизни именно в нем. То есть имеет место воздействие общества на человека побудившее его к соответствующей деятельности и ее результатам, которые потенциально могут вызвать изменения в обществе, в данном случае позитивные. Однако обратная связь возникнет лишь тогда, когда обществу станет известно об этой деятельности хотя бы на уровне осведомленности о ней, неважно через какой промежуток времени. Тогда произойдет акт взаимодействия.
Мысль и по моему мнению имеет материальную основу, ибо представляет собой уникальную систему нейродинамических связей между определенными группами нейронов головного мозга. Поскольку связи эти осуществляются посредством передачи электрических импульсов, понятно, что создается соответствующее этой мысли электромагнитное поле. Другое дело, возможна ли прямая передача мысли от одного мозга к другому. На эту тему издавалось немало работ, однако и по настоящее время, насколько мне известно, определенности на этот счет не существует.
С уважением и признательностью за диалог,
Юрий Белявский 04.10.2012 14:13
Заявить о нарушении